- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06847295
Estimulación eléctrica epidural para restaurar la posición y caminar en pacientes con parálisis crónica debido a la lesión de la médula espinal: un estudio sobre la recuperación del motor, la reducción de la espasticidad y la mejora de la calidad de la vida a través de la neuromodulación y la rehabilitación intensiva (EPISTIM-SCI)
Estimulación eléctrica epidural para la recuperación motor y funcional en pacientes con parálisis crónica debido a la lesión de la médula espinal: un estudio prospectivo que evalúa la restauración de la marcha, la reducción de la espasticidad, el manejo del dolor y las mejoras de calidad de vida a través de la neuromodulación y la rehabilitación intensiva
La lesión de la médula espinal (LME) es una causa importante de morbilidad y discapacidad en todo el mundo, lo que afecta significativamente la calidad de vida de los pacientes y la independencia funcional. A pesar de los avances en las terapias de rehabilitación, muchas personas con SCI siguen siendo incapaces de pararse o caminar. La estimulación eléctrica epidural (EES) se ha convertido en una terapia de neuromodulación prometedora para restaurar la función motora en individuos con parálisis crónica.
Este estudio clínico prospectivo tiene como objetivo evaluar la eficacia y la seguridad de EES en pacientes con LME crónica que han perdido la capacidad de pararse o caminar. El objetivo principal es evaluar la recuperación de la marcha en la etapa tardía después de la implantación de un estimulador de la médula espinal epidural, utilizando escalas clínicas validadas, como la evaluación Fugl-Meyer: la extremidad inferior (FMA-LE) y BMCA VRI.
Los objetivos secundarios incluyen evaluar:
La capacidad de mantenerse independientemente (medido por la escala de balance de Berg). Mejoras en la capacidad de caminar, con o sin ayuda. Cambios en la espasticidad inducidos por EES (escala modificada de Ashworth). Reducción en la percepción del dolor (DN4, inventario breve del dolor [BPI], índice de discapacidad del dolor [PDI]).
Mejoras en la disfunción neurogénica de la vejiga y el intestino (NBSS y NBDS). Mejoras en la calidad de vida (Sci-Qol, Whoqol-Bref) y el estado de ánimo (Inventario de depresión de Beck [BDI]).
El estudio reclutará a 10 pacientes adultos (de 18 a 50 años) con SCI crónica y estable (≥6 meses después de la lesión) clasificada como Asia A o B, con lesiones entre C7 y T10 y reflejos segmentarios intactos por debajo del nivel de lesión. Los participantes se someterán a un programa intensivo de rehabilitación previa a la implante de 3 meses para maximizar su potencial motor de referencia.
Después de este período, los pacientes elegibles recibirán la implantación quirúrgica de un estimulador de la médula espinal epidural (Medtronic especifica el generador de plomo de paleta 5-6-5 y el generador de pulso Intellis). Después de un período de recuperación posquirúrgica de 1 mes, los pacientes participarán en un protocolo de rehabilitación intensiva de 12 meses (5 sesiones supervisadas por semana), con el estimulador activado para facilitar la recuperación motora.
Los pacientes serán evaluados mensualmente a través de evaluaciones clínicas y electromiografía de superficie (EMG) para medir las mejoras de control del motor. Los resultados se compararán antes y después de la implantación de EES para determinar la efectividad de la intervención.
Este estudio busca proporcionar más evidencia sobre el potencial de la estimulación eléctrica epidural para restaurar las habilidades de pie y caminata en individuos con SCI. Si tiene éxito, podría contribuir a expandir las opciones de tratamiento para pacientes con parálisis crónica.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Introducción y justificación:
La lesión de la médula espinal (SCI) es una causa importante de discapacidad a largo plazo y una calidad de vida disminuida, con los métodos actuales de rehabilitación a menudo no alcanzando la movilidad independiente. La evidencia emergente sugiere que la neuromodulación, particularmente la estimulación eléctrica epidural (EES), puede facilitar la reactivación de redes espinales latentes, promoviendo así la recuperación del motor. Los estudios preclínicos y los informes clínicos iniciales han demostrado que EES puede mejorar la neuroplasticidad y mejorar la función de la marcha en pacientes con parálisis crónica. Este estudio está diseñado para basarse en estos hallazgos evaluando la eficacia y la seguridad de EES en una cohorte de pacientes con LME crónica y estable que han perdido la capacidad de pararse o caminar.
Objetivos de estudio:
El objetivo principal de este estudio prospectivo es evaluar la recuperación de la marcha en la etapa tardía después de la implantación quirúrgica de un estimulador de la médula espinal epidural. Los objetivos secundarios incluyen mejoras en el equilibrio permanente, la capacidad de caminar (con o sin ayuda), reducción en la espasticidad, manejo del dolor y mejoras en la función neurogénica de la vejiga y el intestino, así como la calidad general de vida y el estado de ánimo. Esta descripción extendida describe los aspectos técnicos del diseño del estudio, el procedimiento quirúrgico, los protocolos de rehabilitación y las evaluaciones neurofisiológicas.
Diseño del estudio y metodología general:
Este es un estudio clínico prospectivo de un solo brazo diseñado para seguir a cada paciente como su propio control al comparar el estado funcional preoperatorio y postoperatorio. El estudio inscribirá a 10 pacientes adultos con SCI crónica (≥6 meses después de la lesión) clasificados como Asia A o B, con lesiones ubicadas entre C7 y T10 y reflejos segmentarios preservados por debajo del nivel de lesión. Antes de la intervención quirúrgica, los participantes se someterán a un programa de rehabilitación intensivo de 3 meses destinado a maximizar su función motora de referencia. Esta fase incluye cinco sesiones de fisioterapia supervisadas por semana, durante las cuales se recopilan evaluaciones clínicas integrales, documentación de video y grabaciones de electromiografía de superficie (EMG).
Procedimiento quirúrgico e implantación de dispositivos:
Después de la fase de rehabilitación preoperatoria, los pacientes se someterán a un procedimiento quirúrgico para la implantación de un estimulador de la médula espinal epidural. El procedimiento se realiza en una sala de operaciones estéril en el Hospital Das Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad de São Paulo. Los detalles técnicos clave del procedimiento incluyen:
Posicionamiento y preparación del paciente: los pacientes son posicionados propensos, y el sitio operativo está marcado con orientación fluoroscópica. Se siguen los protocolos asépticos estándar.
Incisión y exposición: se realiza una incisión en la piel de la línea media, de aproximadamente 5-8 cm de longitud, entre los niveles vertebrales T12 y L2. La disección se lleva a cabo a través del tejido subcutáneo y los músculos paravertebrales.
Creación de una ventana interlaminar: se crea una ventana interlaminar en el nivel L1/L2 para proporcionar acceso al espacio epidural.
Implantación de electrodos: un plomo de paleta (Medtronic especifica 5-6-5, con 16 canales dispuestos en tres filas) se implantan en el espacio epidural lumbar, dirigido a la región entre T11 y L1 para cubrir los dermatomas de L1 a S2. Se emplea el monitoreo neurofisiológico intraoperatorio que usa EMG para verificar la colocación precisa del electrodo.
Colocación del generador de pulso: se crea un bolsillo subcutáneo en el flanco derecho para la implantación del generador de pulso (Medtronic Intellis). El dispositivo se prueba intraoperatoriamente para garantizar un rendimiento óptimo y una respuesta neuromoduladora adecuada.
Protocolo postoperatorio y de rehabilitación:
Después de un período de recuperación posquirúrgico de un mes para la curación de heridas y los pacientes con programación de dispositivos iniciales ingresarán a la fase de rehabilitación posterior a la implante. Esta fase consiste en un período de 12 meses durante el cual los pacientes participan en sesiones intensivas de fisioterapia supervisadas (cinco sesiones por semana). Durante estas sesiones:
Activación de EES: la estimulación eléctrica epidural se activa para facilitar la recuperación del motor. Los parámetros de estimulación (por ejemplo, intensidad, frecuencia, ancho del pulso) se ajustan individualmente en función de la respuesta del paciente y la retroalimentación neurofisiológica.
Evaluaciones continuas: las evaluaciones regulares se realizan mensualmente utilizando tanto escalas clínicas como registros de EMG de superficie. Estas evaluaciones monitorean las mejoras en la marcha, el equilibrio y el control general del motor. Las grabaciones de video también se realizan para documentar el rendimiento funcional.
Evaluaciones neurofisiológicas y técnicas:
Un componente crítico del estudio es el uso de electromiografía superficial (EMG) para proporcionar medidas cuantitativas de la actividad muscular y la coordinación neuromuscular. Los detalles técnicos incluyen:
Equipo: se utilizará un sistema EMG inalámbrico de 8 canales (Trigno Avanti Research+, Delsys) para la adquisición de datos.
Grupos musculares monitoreados: los electrodos EMG se colocarán en músculos clave involucrados en la marcha y la postura, incluidas las iliopsoas, el vasto lateral, el recto femoris, el tibial anterior, el semitendinosus, el gastrocnemio, el soleus, el extensor hallucis longus, el bíceps femoris y el glute maximus.
Adquisición de datos: las señales EMG se filtran (rango de paso de banda entre 30 y 500 Hz) y se digitalizan a una velocidad de muestreo de 2 kHz. El análisis de datos se realiza fuera de línea utilizando MATLAB (R2019A) para correlacionar las respuestas neuromusculares con los resultados clínicos.
Seguridad y gestión de riesgos:
El perfil de seguridad de EES está bien establecido en la literatura. Sin embargo, los riesgos potenciales incluyen complicaciones quirúrgicas como infección, hematoma, migración del dispositivo o empeoramiento transitorio del estado neurológico. Para mitigar estos riesgos, el estudio incorpora:
Monitoreo intraoperatorio: monitoreo continuo de EMG durante la implantación de electrodos para garantizar la ubicación adecuada.
Atención postoperatoria: monitoreo cercano durante la fase de recuperación y la estricta adherencia a los protocolos de control de infecciones.
Informes de eventos adversos: todas las complicaciones se registrarán y administrarán de acuerdo con las pautas clínicas establecidas.
Línea de tiempo del estudio y seguimiento:
La duración general del estudio para cada participante es de aproximadamente 16 meses, lo que incluye:
Una fase de rehabilitación preoperatoria de 3 meses. Implantación quirúrgica del dispositivo EES. Un período de recuperación postoperatoria de 1 mes. Una fase de rehabilitación y evaluación posterior a la implante de 12 meses. Se programarán visitas de seguimiento regulares para evaluaciones clínicas, grabaciones EMG y documentación de video para monitorear continuamente el progreso y ajustar la terapia según sea necesario.
Consideraciones éticas y cumplimiento regulatorio:
El protocolo de estudio ha sido aprobado por el Comité de Ética para el Análisis de Proyectos de Investigación en el Hospital Das Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad de São Paulo (HC-FMUSP). Todos los participantes proporcionarán consentimiento informado por escrito antes de la inscripción. Dada la importante necesidad insatisfecha de tratamientos efectivos en LME crónica y los resultados prometedores de la neuromodulación en los estudios preliminares, el diseño de este estudio con pacientes que sirven como su propio control, se considera éticamente justificable. El estudio cumple con las pautas regulatorias institucionales, nacionales e internacionales con respecto a la investigación clínica y la implantación de dispositivos.
Significado e impacto esperado:
Este estudio tiene como objetivo proporcionar evidencia robusta sobre la eficacia de la estimulación eléctrica epidural en la promoción de la recuperación motora funcional en pacientes con lesión crónica de la médula espinal. Al combinar técnicas neuromoduladoras avanzadas con rehabilitación intensiva, el estudio busca demostrar mejoras en la marcha, el equilibrio y la calidad de vida general. Los resultados exitosos podrían conducir a una aplicación clínica más amplia de EES y representar un avance significativo en el manejo de la LME crónica.
Conclusión:
El estudio propuesto es una investigación exhaustiva sobre la aplicación de la estimulación eléctrica epidural como una intervención terapéutica para la lesión crónica de la médula espinal. A través de la técnica quirúrgica meticulosa, los rigurosos protocolos de rehabilitación y las evaluaciones neurofisiológicas detalladas, el estudio está diseñado para explorar los mecanismos de la neuromodulación y validar los beneficios clínicos de EES. Se espera que la integración de los datos técnicos y clínicos contribuya con ideas valiosas que en última instancia pueden transformar el panorama del tratamiento para pacientes con parálisis crónica severa.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Número de teléfono: +5511999157497
- Correo electrónico: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
- Número de teléfono: +5511997858947
- Correo electrónico: g.lepski@hc.fm.usp.br
Ubicaciones de estudio
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brasil, 05403010
- Reclutamiento
- University of Sao Paulo General Hospital
-
Contacto:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Número de teléfono: +5511999157497
- Correo electrónico: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
-
Contacto:
- Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
-
Contacto:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos de 18 a 50 años.
- Lesión estable de la médula espinal (SCI) al menos 6 meses después de la lesión.
- Clasificado como Asia A o B con incapacidad para pararse o caminar.
- Lesión ubicada entre C7 y T10.
- Reflejos segmentarios intactos por debajo del nivel de lesión.
- Capacidad para comprender y firmar el formulario de consentimiento informado.
- La voluntad y la capacidad de asistir a sesiones diarias de fisioterapia.
- Salud general clínicamente estable según lo determine los investigadores.
Criterios de exclusión:
- Uso actual de dispositivos electrónicos como bombas de baclofeno o marcapasos cardíacos.
- Presencia de comorbilidades que aumentan el riesgo quirúrgico (por ejemplo, terapia de anticoagulación, problemas cardiopulmonares).
- Deformidades locomotoras o trastornos neurológicos adicionales que pueden comprometer la evaluación.
- Disautonomía significativa o antecedentes de accidente cerebrovascular o infarto de miocardio asociado con disreflexia autonómica.
- Evidencia de resonancia magnética de transección completa de la médula espinal, atrofia espinal significativa o siringomielia significativa.
- Dolor no controlado, espasticidad severa u otras afecciones que obstaculizan la participación de rehabilitación.
- Sospecha de abuso de opioides, alcohol u otras sustancias ilegales.
- La esperanza de vida estimada de menos de 2 años debido a condiciones malignas o clínicas concomitantes severas.
- Trastornos de salud mental clínicamente significativos.
- Inyecciones de toxina botulínica recibidas en los últimos 6 meses.
- Presencia de movimientos voluntarios durante las pruebas de EMG en las extremidades inferiores.
- Fracturas vertebrales sin cicatrices.
- Presencia de úlceras por presión.
- Infección activa.
- Embarazo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Estimulación eléctrica epidural + brazo de rehabilitación intensiva
Los pacientes inscritos en este brazo se someterán a implantación quirúrgica de un estimulador de la médula espinal epidural (Medtronic especifica el generador de plomo de paleta y el generador de pulso Intellis) seguido de un programa de rehabilitación intensiva de 12 meses.
Después de un período de recuperación postoperatoria de un mes, la estimulación eléctrica se activará durante cinco sesiones de fisioterapia supervisadas por semana.
La intervención combina la neuromodulación con ejercicios dirigidos de motor y equilibrio para facilitar la recuperación de la marcha, reducir la espasticidad, aliviar el dolor y mejorar la calidad de vida general.
Los resultados se monitorearán a través de escalas clínicas, electromiografía de superficie y documentación de video, y los pacientes sirven como sus propios controles comparando el rendimiento previo y posterior a la implantación.
|
La intervención consiste en la implantación quirúrgica de un estimulador eléctrico epidural que usa un cable de paleta (Medtronic especifica 5-6-5) colocado en el espacio epidural lumbar y un generador de pulso implantado subcutáneamente (Medtronic Intellis).
Después de un período de recuperación de un mes y calibración del dispositivo, el estimulador se activa durante un programa de rehabilitación intensiva de 12 meses.
Los pacientes reciben estimulación eléctrica durante cinco sesiones de fisioterapia supervisadas por semana.
Los parámetros de estimulación, incluidos el ancho del pulso, la frecuencia y la amplitud, se optimizan individualmente en función de la monitorización neurofisiológica intraoperatoria y las evaluaciones clínicas continuas, con el objetivo de mejorar la recuperación de la marcha, reducir la espasticidad y mejorar la función motora general y la calidad de la vida.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Recuperación de la marcha en etapa tardía evaluada por la evaluación de Fugl-Meyer para las extremidades inferiores
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación del estimulador epidural
|
Evalúa la función motora inferior de la extremidad utilizando la evaluación Fugl-Meyer para las extremidades inferiores (0-86 puntos; las puntuaciones más altas indican una mejor función).
Mediciones basales tomadas antes de la implantación del estimulador epidural
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación del estimulador epidural
|
|
Recuperación de la marcha en etapa tardía evaluada por la evaluación del control del motor del cerebro - Índice de respuesta voluntaria
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación del estimulador epidural
|
Evalúa el control y la coordinación del motor voluntario utilizando la evaluación del control del motor cerebral - índice de respuesta voluntaria (0-100 puntos; puntajes más altos indican un control mejorado).
Mediciones de línea de base tomadas preimplantación
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación del estimulador epidural
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Balance evaluado por la escala de balance de Berg
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Medidas El rendimiento del equilibrio utilizando la escala de balance de Berg (0-56 puntos; puntajes más altos indican un mejor equilibrio).
Evaluaciones de referencia realizadas antes de la intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Habilidad para caminar
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Evalúa la capacidad de caminar con o sin ayuda como resultado dicotómico (capaz versus no capaz).
Estado de referencia registrado antes de la intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Espasticidad evaluada por la escala de Ashworth modificada
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Cuantifica el tono muscular utilizando la escala de Ashworth modificada (escala 0-4; las puntuaciones más altas indican una mayor espasticidad).
Evaluaciones de línea de base realizadas preimplantación
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Percepción del dolor evaluada por la neuropatique de Douleur 4 preguntas
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Evalúa la intensidad del dolor neuropático utilizando las preguntas de DoUleur Neuropathique 4 (escala 0-10; puntajes más altos indican un mayor dolor).
Evaluaciones de referencia realizadas previamente intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Severidad del dolor evaluada por el breve inventario de dolor
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Mide la gravedad del dolor usando el breve inventario de dolor.
Evaluaciones de referencia registradas antes de la intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Discapacidad relacionada con el dolor evaluada por el índice de discapacidad del dolor
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Cuantifica la discapacidad debido al dolor utilizando el índice de discapacidad del dolor (escala 0-70; puntajes más altos indican una mayor discapacidad).
Evaluaciones de línea de base realizadas preimplantación
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Función de vejiga neurogénica evaluada por la puntuación de síntomas de la vejiga neurogénica
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Evalúa la disfunción de la vejiga utilizando la puntuación de síntomas de la vejiga neurogénica.
Mediciones de referencia tomadas previa intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Función intestinal neurogénica evaluada por la puntuación de disfunción del intestino neurogénico
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Evalúa la disfunción intestinal utilizando la puntuación de disfunción del intestino neurogénico (escala 0-47; puntajes más altos indican una disfunción más grave).
Evaluaciones de referencia registradas antes de la intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Calidad de vida evaluada por la Organización Mundial de la Salud Calidad de vida - Versión breve
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Mide la calidad de vida utilizando la Organización Mundial de la Salud Calidad de vida: versión breve.
Evaluaciones de referencia realizadas antes de la intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
|
Estado de ánimo evaluado por el inventario de depresión de Beck
Periodo de tiempo: Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Evalúa los síntomas depresivos utilizando el inventario de depresión de Beck (escala 0-63; las puntuaciones más altas indican una depresión más grave).
Evaluaciones de referencia realizadas previamente intervención
|
Evaluaciones de línea de base y mensuales durante 12 meses después de la implantación
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD, University of Sao Paulo
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord. 2006 Oct;44(10):625-31. doi: 10.1038/sj.sc.3101887. Epub 2005 Dec 13.
- The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1403-9. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-k.
- Angeli CA, Edgerton VR, Gerasimenko YP, Harkema SJ. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans. Brain. 2014 May;137(Pt 5):1394-409. doi: 10.1093/brain/awu038. Epub 2014 Apr 8. Erratum In: Brain. 2015 Feb;138(Pt 2):e330.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Hallett M. NINDS myotatic reflex scale. Neurology. 1993 Dec;43(12):2723. doi: 10.1212/wnl.43.12.2723. No abstract available.
- Angeli C, Rejc E, Boakye M, Herrity A, Mesbah S, Hubscher C, Forrest G, Harkema S. Targeted Selection of Stimulation Parameters for Restoration of Motor and Autonomic Function in Individuals With Spinal Cord Injury. Neuromodulation. 2024 Jun;27(4):645-660. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.014. Epub 2023 May 4.
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00383-5.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 30702520.6.0000.0068
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .