- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06847295
Stimulation électrique péridurale pour restaurer la position debout et la marche chez les patients atteints de paralysie chronique en raison des lésions de la moelle épinière: une étude sur la récupération motrice, la réduction de la spasticité et la qualité d'amélioration de la vie par la neuromodulation et la réhabilitation intensive (EPISTIM-SCI)
Stimulation électrique péridurale pour la récupération motrice et fonctionnelle chez les patients atteints de paralysie chronique due à une lésion de la moelle épinière: une étude prospective évaluant la restauration de la marche, la réduction de la spasticité, la gestion de la douleur et les améliorations de la qualité de vie par la neuromodulation et la réhabilitation intensive
La lésion de la moelle épinière (SCI) est une cause majeure de morbidité et d'invalidité dans le monde, ce qui a un impact significatif sur la qualité de vie des patients et l'indépendance fonctionnelle. Malgré les progrès des thérapies de réadaptation, de nombreuses personnes atteintes de SCI restent incapables de se tenir debout ou de marcher. La stimulation électrique péridurale (EES) est devenue une thérapie de neuromodulation prometteuse pour restaurer la fonction motrice chez les personnes atteintes de paralysie chronique.
Cette étude clinique prospective vise à évaluer l'efficacité et l'innocuité des EE chez les patients atteints de SCI chronique qui ont perdu la capacité de se tenir debout ou de marcher. L'objectif principal est d'évaluer la récupération de la marche à un stade avancé après l'implantation d'un stimulateur de moelle épinière péridurale, en utilisant des échelles cliniques validées telles que l'évaluation FUGL-Meyer - Parlement inférieur (FMA-LE) et BMCA VRI.
Les objectifs secondaires comprennent l'évaluation:
La capacité de se tenir indépendamment (mesurée par l'échelle de l'équilibre Berg). Améliorations de la capacité de marche, avec ou sans aide. Changements de spasticité induits par EES (échelle Ashworth modifiée). Réduction de la perception de la douleur (DN4, bref inventaire de la douleur [BPI], indice de l'invalidité de la douleur [PDI]).
Améliorations de la vessie neurogène et de la dysfonction intestinale (NBSS et NBD). Améliorations de la qualité de vie (SCI-QOL, WHOQOL-BREF) et de Mood (Beck Depression Inventory [BDI]).
L'étude recrutera 10 patients adultes (18-50 ans) avec une SCI chronique (≥ 6 mois après la blessure) classée en Asie A ou B, avec des lésions entre C7 et T10 et des réflexes segmentaires intacts en dessous du niveau de blessure. Les participants subiront un programme de réhabilitation pré-implantant intensif de 3 mois pour maximiser leur potentiel moteur de base.
Après cette période, les patients éligibles recevront une implantation chirurgicale d'un stimulateur de moelle épinière péridurale (Medtronic Spécifiez 5-6-5 Paddle Lead et Intellis Pulse Generator). Après une période de récupération post-chirurgicale d'un mois, les patients s'engageront dans un protocole de réadaptation intensif de 12 mois (5 séances supervisées par semaine), le stimulateur activé pour faciliter la récupération motrice.
Les patients seront évalués mensuellement par des évaluations cliniques et de l'électromyographie de surface (EMG) pour mesurer les améliorations du contrôle moteur. Les résultats seront comparés avant et après l'implantation EES pour déterminer l'efficacité de l'intervention.
Cette étude cherche à fournir des preuves supplémentaires sur le potentiel de la stimulation électrique péridurale dans la restauration des capacités de position de position et de marche chez les personnes atteintes de SCI. En cas de succès, il pourrait contribuer à élargir les options de traitement pour les patients atteints de paralysie chronique.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Introduction et justification:
La lésion de la moelle épinière (SCI) est une cause majeure de l'invalidité à long terme et de la qualité de vie diminuée, les méthodes de réadaptation actuelles ne reaissant pas de restauration de la mobilité indépendante. Les preuves émergentes suggèrent que la neuromodulation, en particulier la stimulation électrique péridurale (EES), peut faciliter la réactivation des réseaux vertébraux dormants, favorisant ainsi la récupération motrice. Des études précliniques et des rapports cliniques initiaux ont démontré que les EE peuvent améliorer la neuroplasticité et améliorer la fonction de la marche chez les patients atteints de paralysie chronique. Cette étude est conçue pour s'appuyer sur ces résultats en évaluant l'efficacité et l'innocuité des EE dans une cohorte de patients atteints de SCI chronique et stable qui ont perdu la capacité de se tenir debout ou de marcher.
Objectifs de l'étude:
L'objectif principal de cette étude prospective est d'évaluer la récupération de la marche à un stade avancé après l'implantation chirurgicale d'un stimulateur de moelle épinière péridurale. Les objectifs secondaires comprennent des améliorations de l'équilibre permanent, de la capacité de marche (avec ou sans assistance), de la réduction de la spasticité, de la gestion de la douleur et des améliorations de la vessie neurogène et de la fonction intestinale, ainsi que la qualité de vie et de l'humeur globale. Cette description étendue décrit les aspects techniques de la conception de l'étude, de la procédure chirurgicale, des protocoles de réadaptation et des évaluations neurophysiologiques.
Conception d'étude et méthodologie globale:
Il s'agit d'une étude clinique prospective à bras unique conçu pour suivre chaque patient comme son propre contrôle en comparant le statut fonctionnel préopératoire et postopératoire. L'étude recrutera 10 patients adultes atteints de SCI chronique (≥ 6 mois après la blessure) classés en Asie A ou B, avec des lésions situées entre C7 et T10 et des réflexes segmentaires préservés en dessous du niveau de blessure. Avant l'intervention chirurgicale, les participants subiront un programme de réadaptation intensif de 3 mois visant à maximiser leur fonction motrice de référence. Cette phase comprend cinq séances de physiothérapie supervisées par semaine, au cours de laquelle des enregistrements cliniques complets, de la documentation vidéo et de l'électromyographie de surface (EMG) sont collectés.
Procédure chirurgicale et implantation de dispositifs:
Après la phase de réadaptation préopératoire, les patients subiront une procédure chirurgicale pour l'implantation d'un stimulateur de moelle épinière péridurale. La procédure est effectuée dans une salle d'opération stérile de l'hôpital Das Clínicas, Faculté de médecine, Université de São Paulo. Les détails techniques clés de la procédure comprennent:
Positionnement et préparation du patient: Les patients sont placés à sujet et le site opératoire est marqué en utilisant des conseils fluoroscopiques. Les protocoles aseptiques standard sont suivis.
Incision et exposition: une incision cutanée médiane, d'environ 5 à 8 cm de longueur, est faite entre les niveaux vertébraux T12 et L2. La dissection est effectuée à travers le tissu sous-cutané et les muscles paravertébraux.
Création d'une fenêtre interlaminaire: une fenêtre interlaminaire est créée au niveau L1 / L2 pour donner accès à l'espace péridural.
Implantation d'électrode: un plomb de palette (Medtronic Spécifiez 5-6-5, avec 16 canaux disposés en trois rangées) est implanté dans l'espace péridural lombaire, ciblant la région entre T11 et L1 pour couvrir les dermatomes de L1 à S2. La surveillance neurophysiologique peropératoire utilisant EMG est utilisée pour vérifier le placement précis de l'électrode.
Placement du générateur d'impulsions: Une poche sous-cutanée est créée dans le flanc droit pour l'implantation du générateur d'impulsions (Medtronic Intellis). Le dispositif est testé en peropératoire pour assurer des performances optimales et une réponse neuromodulatoire appropriée.
Protocole postopératoire et de réadaptation:
Après une période de récupération post-chirurgicale d'un mois, allant pour la cicatrisation des plaies et les programmes de dispositifs initiaux entrera dans la phase de réhabilitation post-implantaire. Cette phase se compose d'une période de 12 mois au cours de laquelle les patients participent à des séances de physiothérapie intensives et supervisées (cinq séances par semaine). Pendant ces séances:
Activation de l'EES: La stimulation électrique péridurale est activée pour faciliter la récupération motrice. Les paramètres de stimulation (par exemple, l'intensité, la fréquence, la largeur d'impulsion) sont ajustés individuellement sur la base de la réponse du patient et de la rétroaction neurophysiologique.
Évaluations en cours: Des évaluations régulières sont effectuées mensuellement en utilisant à la fois les échelles cliniques et les enregistrements EMG de surface. Ces évaluations surveillent les améliorations de la démarche, de l'équilibre et du contrôle global du moteur. Des enregistrements vidéo sont également faits pour documenter les performances fonctionnelles.
Évaluations neurophysiologiques et techniques:
Un composant critique de l'étude est l'utilisation de l'électromyographie de surface (EMG) pour fournir des mesures quantitatives de l'activité musculaire et de la coordination neuromusculaire. Les détails techniques comprennent:
Équipement: Un système EMG sans fil à 8 canaux (Trigno Avanti Research +, Delsys) sera utilisé pour l'acquisition de données.
Groupes musculaires surveillés: les électrodes EMG seront placées sur les muscles clés impliqués dans la démarche et la posture, notamment les iliopsoas, le vastus lateralis, le rectus fémoral, le tibial antérieur, le semitendinosus, le gastrocnemius, le soleus, l'extenseur hallucis longus, le biceps fémoral et le gluteus maximus.
Acquisition de données: les signaux EMG sont filtrés (bande bande-pass entre 30 et 500 Hz) et numérisées à un taux d'échantillonnage de 2 kHz. L'analyse des données est effectuée hors ligne à l'aide de MATLAB (R2019A) pour corréler les réponses neuromusculaires avec les résultats cliniques.
Sécurité et gestion des risques:
Le profil de sécurité des EES est bien établi dans la littérature. Cependant, les risques potentiels comprennent des complications chirurgicales telles que l'infection, l'hématome, la migration des dispositifs ou l'aggravation transitoire de l'état neurologique. Pour atténuer ces risques, l'étude incorpore:
Surveillance peropératoire: surveillance EMG continue pendant l'implantation d'électrode pour assurer un placement approprié.
Soins postopératoires: surveillance étroite pendant la phase de récupération et respect strict des protocoles de contrôle des infections.
Reportage des événements indésirables: toutes les complications seront enregistrées et gérées conformément aux directives cliniques établies.
Calendrier et suivi de l'étude:
La durée globale de l'étude pour chaque participant est d'environ 16 mois, ce qui comprend:
Une phase de réhabilitation préopératoire de 3 mois. Implantation chirurgicale du dispositif EES. Une période de récupération postopératoire d'un mois. Une phase de réhabilitation et d'évaluation post-implantaire de 12 mois. Des visites de suivi régulières seront prévues pour les évaluations cliniques, les enregistrements EMG et la documentation vidéo pour suivre en continu les progrès et ajuster la thérapie au besoin.
Considérations éthiques et conformité réglementaire:
Le protocole d'étude a été approuvé par le comité d'éthique pour l'analyse des projets de recherche à l'hôpital Das Clínicas, Faculté de médecine, Université de São Paulo (HC-FMUSP). Tous les participants fourniront un consentement éclairé écrit avant l'inscription. Étant donné le besoin significatif non satisfait de traitements efficaces en SCI chronique et les résultats prometteurs de la neuromodulation dans les études préliminaires, la conception de cette étude - les patients servant de contrôle - est considéré comme éthiquement justifiable. L'étude est conforme aux directives réglementaires institutionnelles, nationales et internationales concernant la recherche clinique et l'implantation des dispositifs.
Signification et impact attendu:
Cette étude vise à fournir des preuves solides sur l'efficacité de la stimulation électrique péridurale dans la promotion de la récupération moteur fonctionnelle chez les patients présentant une lésion chronique de la moelle épinière. En combinant des techniques neuromodulatrices avancées avec une réhabilitation intensive, l'étude cherche à démontrer des améliorations de la démarche, de l'équilibre et de la qualité de vie globale. Les résultats réussis pourraient conduire à une application clinique plus large des EES et représenter une progression importante dans la gestion de la SCI chronique.
Conclusion:
L'étude proposée est une enquête complète sur l'application de la stimulation électrique péridurale en tant qu'intervention thérapeutique pour les lésions chroniques de la moelle épinière. Grâce à une technique chirurgicale méticuleuse, à des protocoles de réhabilitation rigoureux et à des évaluations neurophysiologiques détaillées, l'étude est conçue pour explorer les mécanismes de neuromodulation et valider les avantages cliniques de l'EE. L'intégration des données techniques et cliniques devrait contribuer des informations précieuses qui peuvent finalement transformer le paysage de traitement pour les patients souffrant de paralysie chronique grave.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Numéro de téléphone: +5511999157497
- E-mail: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +5511997858947
- E-mail: g.lepski@hc.fm.usp.br
Lieux d'étude
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brésil, 05403010
- Recrutement
- University of Sao Paulo General Hospital
-
Contact:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Numéro de téléphone: +5511999157497
- E-mail: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
-
Contact:
- Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
-
Contact:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Patients adultes âgés de 18 à 50 ans.
- Blessure stable à la moelle épinière (SCI) au moins 6 mois après la blessure.
- Classé comme Asie A ou B avec incapacité à se tenir debout ou à marcher.
- Blessure située entre C7 et T10.
- Réflexes segmentaires intacts en dessous du niveau de blessure.
- Capacité à comprendre et à signer le formulaire de consentement éclairé.
- Volonté et capacité à assister à des séances de physiothérapie quotidiennes.
- Santé globale cliniquement stable déterminée par les enquêteurs.
Critères d'exclusion:
- Utilisation actuelle de dispositifs électroniques tels que les pompes au baclofène ou les stimulateurs cardiaques.
- Présence de comorbidités qui augmentent le risque chirurgical (par exemple, la thérapie anticoagulation, les problèmes cardiopulmonaires).
- Déformations locomotrices ou troubles neurologiques supplémentaires qui peuvent compromettre l'évaluation.
- Dysautonomie importante ou histoire d'AVC ou d'infarctus du myocarde associée à une dysréflexie autonome.
- Preuve IRM d'une transection complète de la moelle épinière, d'une atrophie vertébrale significative ou d'une syringomyélie importante.
- Douleur non contrôlée, spasticité sévère ou autres conditions qui entravent la participation de la réhabilitation.
- Abus suspects d'opioïdes, d'alcool ou d'autres substances illégales.
- Espérance de vie estimée de moins de 2 ans en raison de graves conditions malignes concomitantes ou cliniques.
- Troubles de santé mentale cliniquement significatifs.
- Injections de toxine botulique reçues au cours des 6 derniers mois.
- Présence de mouvements volontaires lors des tests EMG dans les membres inférieurs.
- Fractures vertébrales non coiffées.
- Présence d'ulcères de pression.
- Infection active.
- Grossesse.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Stimulation électrique péridurale + bras de réadaptation intensive
Les patients inscrits dans ce bras subiront une implantation chirurgicale d'un stimulateur de moelle épinière péridurale (Medtronic Spécifiez 5-6-5 Paddle Lead et Intellis Pulse Generator) suivi d'un programme de réadaptation intensif de 12 mois.
Après une période de récupération postopératoire d'un mois, la stimulation électrique sera activée lors de cinq séances de physiothérapie supervisées par semaine.
L'intervention combine la neuromodulation avec des exercices de moteur et d'équilibre ciblés pour faciliter la récupération de la démarche, réduire la spasticité, soulager la douleur et améliorer la qualité de vie globale.
Les résultats seront surveillés à travers des échelles cliniques, une électromyographie de surface et une documentation vidéo, les patients servant de contrôles en comparant les performances pré et post-implantation.
|
L'intervention consiste en une implantation chirurgicale d'un stimulateur électrique péridural à l'aide d'un plomb de palette (Medtronic Spécifiez 5-6-5) placé dans l'espace péridural lombaire et un générateur d'impulsions implanté par voie sous-cutanée (Medtronic Intellis).
Après une période de récupération d'un mois et d'étalonnage du dispositif, le stimulateur est activé lors d'un programme de réadaptation intensif à 12 mois.
Les patients reçoivent une stimulation électrique lors de cinq séances de physiothérapie supervisées par semaine.
Les paramètres de stimulation, y compris la largeur d'impulsion, la fréquence et l'amplitude, sont optimisés individuellement sur la base de la surveillance neurophysiologique peropératoire et des évaluations cliniques en cours, dans le but d'améliorer la récupération de la marche, de réduire la spasticité et d'améliorer la fonction motrice globale et la qualité de vie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Récupération de la marche à un stade tardif évalué par l'évaluation FUGL-Meyer pour les membres inférieurs
Délai: Évaluations de base et mensuelles sur 12 mois après l'implantation du stimulateur péridural
|
Évalue la fonction du moteur des membres plus bas en utilisant l'évaluation FUGL-Meyer pour les membres inférieurs (0-86 points; les scores plus élevés indiquent une meilleure fonction).
Mesures de base prises avant l'implantation du stimulateur péridural
|
Évaluations de base et mensuelles sur 12 mois après l'implantation du stimulateur péridural
|
|
Récupération de la marche à un stade tardif évalué par l'évaluation du contrôle du moteur du cerveau - indice de réponse volontaire
Délai: Évaluations de base et mensuelles sur 12 mois après l'implantation du stimulateur péridural
|
Évalue le contrôle et la coordination du moteur volontaire à l'aide de l'évaluation du contrôle du moteur du cerveau - indice de réponse volontaire (0-100 points; les scores plus élevés indiquent un contrôle amélioré).
Mesures de référence prises avant l'implantation
|
Évaluations de base et mensuelles sur 12 mois après l'implantation du stimulateur péridural
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Équilibre évalué par l'échelle Berg Balance
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Mesures les performances de l'équilibre à l'aide de l'échelle Berg Balance (0-56 points; les scores plus élevés indiquent un meilleur équilibre).
Évaluations de référence effectuées avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Capacité de marche
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Évalue la capacité de marcher avec ou sans assistance comme résultat dichotomique (capable contre non capable).
État de base enregistré avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Spasticité évaluée par l'échelle Ashworth modifiée
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Quantifie le tonus musculaire en utilisant l'échelle Ashworth modifiée (échelle 0-4; les scores plus élevés indiquent une plus grande spasticité).
Évaluations de référence effectuées avant l'implantation
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Perception de la douleur évaluée par le Douleur Neuropathique 4 Questions
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Évalue l'intensité de la douleur neuropathique à l'aide des questions du Douleur Neuropathique 4 (échelle 0-10; des scores plus élevés indiquent une plus grande douleur).
Évaluations de référence menées avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Gravité de la douleur évaluée par le bref inventaire de la douleur
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Mesure la gravité de la douleur en utilisant le bref inventaire de la douleur.
Évaluations de base enregistrées avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Invalidité liée à la douleur évaluée par l'indice de l'invalidité de la douleur
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Quantifie l'invalidité due à la douleur utilisant l'indice d'invalidité de la douleur (échelle 0-70; les scores plus élevés indiquent une plus grande handicap).
Évaluations de référence effectuées avant l'implantation
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Fonction de vessie neurogène évaluée par le score des symptômes de la vessie neurogène
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Évalue le dysfonctionnement de la vessie en utilisant le score de symptôme de la vessie neurogène.
Mesures de référence prises avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Fonction intestinale neurogène évaluée par le score de dysfonctionnement intestinal neurogène
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Évalue la dysfonction intestinale en utilisant le score de dysfonctionnement intestinal neurogène (échelle 0-47; les scores plus élevés indiquent un dysfonctionnement plus grave).
Évaluations de base enregistrées avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Qualité de vie évaluée par l'Organisation mondiale de la santé Qualité de vie - Version brève
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Mesure la qualité de vie en utilisant la qualité de vie de l'Organisation mondiale de la santé - version brève.
Évaluations de base effectuées avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
|
Humeur évaluée par l'inventaire de la dépression Beck
Délai: Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Évalue les symptômes dépressifs en utilisant l'inventaire de la dépression Beck (échelle 0-63; les scores plus élevés indiquent une dépression plus grave).
Évaluations de référence menées avant l'intervention
|
Évaluations de référence et mensuelles sur 12 mois après l'implantation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD, University of Sao Paulo
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord. 2006 Oct;44(10):625-31. doi: 10.1038/sj.sc.3101887. Epub 2005 Dec 13.
- The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1403-9. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-k.
- Angeli CA, Edgerton VR, Gerasimenko YP, Harkema SJ. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans. Brain. 2014 May;137(Pt 5):1394-409. doi: 10.1093/brain/awu038. Epub 2014 Apr 8. Erratum In: Brain. 2015 Feb;138(Pt 2):e330.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Hallett M. NINDS myotatic reflex scale. Neurology. 1993 Dec;43(12):2723. doi: 10.1212/wnl.43.12.2723. No abstract available.
- Angeli C, Rejc E, Boakye M, Herrity A, Mesbah S, Hubscher C, Forrest G, Harkema S. Targeted Selection of Stimulation Parameters for Restoration of Motor and Autonomic Function in Individuals With Spinal Cord Injury. Neuromodulation. 2024 Jun;27(4):645-660. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.014. Epub 2023 May 4.
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00383-5.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 30702520.6.0000.0068
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .