- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06847295
Epidurale elektrische Stimulation zur Wiederherstellung des Stehens und des Gehens bei Patienten mit chronischer Lähmung aufgrund von Rückenmarksverletzungen: Eine Studie zur motorischen Erholung, Spastikreduktion und Verbesserung der Lebensqualität durch Neuromodulation und intensive Rehabilitation (EPISTIM-SCI)
Epidurale elektrische Stimulation für die motorische und funktionelle Erholung bei Patienten mit chronischer Lähmung aufgrund von Rückenmarksverletzungen: Eine prospektive Studie zur Bewertung der Gangwiederherstellung, Spastikreduktion, Schmerzbehandlung und Verbesserungen der Lebensqualität durch Neuromodulation und intensive Rehabilitation
Rückenmarksverletzung (SCI) ist eine Hauptursache für Morbidität und Behinderung weltweit und wirkt sich signifikant auf die Lebensqualität der Patienten und die funktionelle Unabhängigkeit aus. Trotz der Fortschritte bei Rehabilitationstherapien sind viele Menschen mit SCI nicht mehr in der Lage, zu stehen oder zu laufen. Die epidurale elektrische Stimulation (EES) hat sich als vielversprechende Neuromodulationstherapie entwickelt, um die motorische Funktion bei Personen mit chronischer Lähmung wiederherzustellen.
Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit und Sicherheit von EES bei Patienten mit chronischer SCI zu bewerten, die die Fähigkeit verloren haben, zu stehen oder zu gehen. Das Hauptziel ist die Bewertung der Gangrückgewinnung im späten Stadium nach der Implantation eines epiduralen Rückenmarksstimulators unter Verwendung validierter klinischer Skalen wie der FUGL-Meyer-Bewertung-untere Extremität (FMA-LE) und BMCA VRI.
Sekundäre Ziele umfassen die Bewertung:
Die Fähigkeit, unabhängig zu stehen (gemessen an der Berg -Gleichgewichtsskala). Verbesserungen der Gehkapazität mit oder ohne Hilfe. Änderungen der Spastik, die durch EES induziert wird (modifizierte Ashworth -Skala). Verringerung der Schmerzwahrnehmung (DN4, kurzer Schmerzinventar [BPI], Schmerzbehinderungsindex [PDI]).
Verbesserungen der neurogenen Blasen- und Darmfunktionsstörung (NBSS und NBDs). Verbesserungen in der Lebensqualität (Sci-Qol, WHOQOL-BREF) und Stimmung (Beck Depression Inventory [BDI]).
In der Studie werden 10 erwachsene Patienten (18 bis 50 Jahre) mit chronischem, stabilem SCI (≥ 6 Monaten nach der Verletzung) als Asien A oder B eingestuft, wobei Läsionen zwischen C7 und T10 und intakten segmentalen Reflexen unterhalb des Verletzungsniveaus eingestuft werden. Die Teilnehmer werden sich einem intensiven 3-Monats-Rehabilitationsprogramm vorimplantieren, um ihr Basismotorpotential zu maximieren.
Nach dieser Zeit erhalten berechtigte Patienten eine chirurgische Implantation eines epiduralen Rückenmarksstimulators (Medtronic spezifizieren 5-6-5 Paddel-Blei und Intellis-Pulsgenerator). Nach einer 1-monatigen postoperativen Erholungsphase werden die Patienten ein 12-monatiges intensives Rehabilitationsprotokoll (5 beaufsichtigte Sitzungen pro Woche) durchführen, wobei der Stimulator aktiviert ist, um die motorische Erholung zu erleichtern.
Die Patienten werden monatlich durch klinische Bewertungen und Oberflächenelektromyographie (EMG) bewertet, um motorische Kontrollverbesserungen zu messen. Die Ergebnisse werden vor und nach der EES -Implantation verglichen, um die Wirksamkeit der Intervention zu bestimmen.
Diese Studie soll weitere Beweise für das Potenzial der epiduralen elektrischen Stimulation bei der Wiederherstellung von Ständigkeit und Gehfähigkeiten bei Personen mit SCI liefern. Bei Erfolg könnte dies dazu beitragen, die Behandlungsoptionen für Patienten mit chronischer Lähmung zu erweitern.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Einführung und Begründung:
Rückenmarksverletzung (SCI) ist eine Hauptursache für langfristige Behinderung und eine verminderte Lebensqualität, wobei aktuelle Rehabilitationsmethoden häufig nicht unabhängige Mobilität wiederhergestellt werden. Aufkommende Nachweise legen nahe, dass die Neuromodulation, insbesondere die epidurale elektrische Stimulation (EES), die Reaktivierung von ruhenden Wirbelsäulennetzwerken erleichtern und damit die motorische Erholung fördert. Präklinische Studien und anfängliche klinische Berichte haben gezeigt, dass EEs die Neuroplastizität verbessern und die Gangfunktion bei Patienten mit chronischer Lähmung verbessern können. Diese Studie soll auf diesen Ergebnissen aufbauen, indem die Wirksamkeit und Sicherheit von EEs in einer Kohorte von Patienten mit chronischer, stabiler SCI bewertet wird, die die Fähigkeit verloren haben, zu stehen oder zu gehen.
Studienziele:
Das Hauptziel dieser prospektiven Studie ist die Bewertung der Gangrückgewinnung im späten Stadium nach der chirurgischen Implantation eines epiduralen Rückenmarksstimulators. Zu den sekundären Zielen gehören Verbesserungen des Stehensbalkens, die Geh -Kapazität (mit oder ohne Hilfe), Verringerung der Spastik, Schmerzbehandlung und Verbesserungen der neurogenen Blase und der Darmfunktion sowie der Gesamtqualität von Leben und Stimmung. Diese erweiterte Beschreibung beschreibt die technischen Aspekte des Studiendesigns, des chirurgischen Eingriffs, der Rehabilitationsprotokolle und der neurophysiologischen Bewertungen.
Studiendesign und Gesamtmethode:
Dies ist eine prospektive klinische einarmige, klinische Studie, die jedem Patienten als eigene Kontrolle folgt, indem er den präoperativen und postoperativen Funktionsstatus verglichen hat. In der Studie werden 10 erwachsene Patienten mit chronischer SCI (≥ 6 Monate nach der Verletzung) als Asien A oder B eingestuft, wobei sich Läsionen zwischen C7 und T10 und konservierten segmentalen Reflexen unterhalb des Verletzungsniveaus befinden. Vor der chirurgischen Intervention werden die Teilnehmer ein 3-monatiges Programm zur Rehabilitation unterziehen, das darauf abzielt, ihre Basismotorfunktion zu maximieren. Diese Phase umfasst fünf beaufsichtigte Physiotherapie -Sitzungen pro Woche, in denen umfassende klinische Bewertungen, Videokontrollen und EMG -Aufzeichnungen (Oberflächenelektromyographie) gesammelt werden.
Chirurgischer Verfahren und Geräteimplantation:
Nach der präoperativen Rehabilitationsphase werden die Patienten ein chirurgisches Verfahren zur Implantation eines epiduralen Rückenmarksstimulators durchlaufen. Das Verfahren wird in einem sterilen Operationssaal im Krankenhaus Das Clínicas, Fakultät für Medizin, Universität von São Paulo, durchgeführt. Zu den wichtigsten technischen Details des Verfahrens gehören:
Patientenpositionierung und -vorbereitung: Die Patienten sind anfällig und die operative Stelle wird unter Verwendung fluoroskopischer Anleitung markiert. Standard -aseptische Protokolle werden befolgt.
Inzision und Exposition: Zwischen dem T12- und dem L2-Wirbelspiegel wird ein in der Länge von ca. 5 bis 8 cm langer Hautinzision mit einer Länge von ungefähr 5 bis 8 cm gemacht. Die Dissektion wird durch das subkutane Gewebe und die paravertebralen Muskeln durchgeführt.
Schaffung eines interlaminaren Fensters: Ein interlaminares Fenster wird auf L1/L2 -Ebene erstellt, um Zugang zum epiduralen Raum zu gewährleisten.
Elektrodenimplantation: Ein Paddelad (Medtronic spezifizieren 5-6-5 mit 16 in drei Zeilen angeordneten Kanälen) ist in den lumbalen epiduralen Raum implantiert, wobei die Region zwischen T11 und L1 abzielt, um die Dermatome von L1 bis S2 abzudecken. Die intraoperative neurophysiologische Überwachung mit EMG wird verwendet, um die genaue Platzierung der Elektrode zu überprüfen.
Pulsgenerator -Platzierung: In der rechten Flanke wird eine subkutane Tasche zur Implantation des Impulsgenerators (Medtronic Intellis) erzeugt. Das Gerät wird intraoperativ getestet, um eine optimale Leistung und eine geeignete neuromodulatorische Reaktion sicherzustellen.
Postoperatives und Rehabilitationsprotokoll:
Nach einer postoperativen Erholungsperiode von einem Monat für Wundheilung und anfängliche Programmierpatienten treten die postimplantischen Rehabilitationsphase ein. Diese Phase besteht aus einem Zeitraum von 12 Monaten, in dem Patienten an intensiven, überwachten Physiotherapiesitzungen (fünf Sitzungen pro Woche) teilnehmen. Während dieser Sitzungen:
Aktivierung von EES: Die epidurale elektrische Stimulation wird aktiviert, um die motorische Wiederherstellung zu erleichtern. Stimulationsparameter (z. B. Intensität, Frequenz, Impulsbreite) werden einzeln auf der Grundlage der Patientenreaktion und der neurophysiologischen Rückkopplung eingestellt.
Laufende Bewertungen: Regelmäßige Bewertungen werden monatlich unter Verwendung von klinischen Skalen und Oberflächen -EMG -Aufzeichnungen durchgeführt. Diese Bewertungen überwachen Verbesserungen in Gang-, Gleichgewichts- und Gesamtmotorkontrolle. Videoaufzeichnungen werden auch gemacht, um die funktionale Leistung zu dokumentieren.
Neurophysiologische und technische Bewertungen:
Eine kritische Komponente der Studie ist die Verwendung der Oberflächenelektromyographie (EMG), um quantitative Messungen der Muskelaktivität und der neuromuskulären Koordination bereitzustellen. Zu den technischen Details gehören:
Ausrüstung: Ein drahtloses 8-Kanal-EMG-System (Trigno Avanti Research+, DelSys) wird für die Datenerfassung verwendet.
Überwachte Muskelgruppen: EMG -Elektroden werden an den wichtigsten Muskeln an Gang und Haltung aufgenommen, einschließlich der Iliopsoas, Vastus lateralis, rectus femoris, tibialis anterior, semitendinosus, gastrocnemius, soleus, extensor hallucis longus, bizeps femoris und gluteus maximus.
Datenerfassung: EMG-Signale werden gefiltert (Bandpassbereich zwischen 30 und 500 Hz) und mit einer Stichprobenrate von 2 kHz digitalisiert. Die Datenanalyse wird offline unter Verwendung von MATLAB (R2019A) durchgeführt, um neuromuskuläre Reaktionen mit klinischen Ergebnissen zu korrelieren.
Sicherheits- und Risikomanagement:
Das Sicherheitsprofil von EES ist in der Literatur gut etabliert. Mögliche Risiken umfassen jedoch chirurgische Komplikationen wie Infektionen, Hämatom, Gerätemigration oder vorübergehende Verschlechterung des neurologischen Status. Um diese Risiken zu mildern, enthält die Studie:
Intraoperative Überwachung: Kontinuierliche EMG -Überwachung während der Elektrodenimplantation, um eine ordnungsgemäße Platzierung sicherzustellen.
Postoperative Versorgung: Enge Überwachung während der Erholungsphase und strenge Einhaltung der Infektionskontrollprotokolle.
Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse: Alle Komplikationen werden gemäß den festgelegten klinischen Richtlinien aufgezeichnet und verwaltet.
Studienzeitleiste und Follow-up:
Die Gesamtstudiendauer für jeden Teilnehmer beträgt ungefähr 16 Monate, einschließlich:
Eine dreimonatige präoperative Rehabilitationsphase. Chirurgische Implantation des EES -Geräts. Eine 1-monatige Erholungsphase nach der Operation. Eine 12-monatige Rehabilitations- und Bewertungsphase nach der Implantation. Regelmäßige Follow-up-Besuche werden für klinische Bewertungen, EMG-Aufzeichnungen und Videokontrollungen geplant, um den Fortschritt kontinuierlich zu überwachen und die Therapie bei Bedarf anzupassen.
Ethische Überlegungen und Vorschriften für die Regulierung:
Das Studienprotokoll wurde vom Ethikkommission für Forschungsprojektanalyse bei Hospital Das Clínicas, Fakultät für Medizin der Universität von São Paulo (HC-FMUSP), genehmigt. Alle Teilnehmer geben vor der Einschreibung eine schriftliche Einverständniserklärung ein. Angesichts des signifikanten ungedeckten Bedarfs an wirksamen Behandlungen bei chronischen SCI und den vielversprechenden Ergebnissen der Neuromodulation in vorläufigen Studien ist das Design dieser Studie mit Patienten, die als eigene Kontrollkontrolle dienen-als ethisch gerechtfertigt angesehen. Die Studie entspricht den institutionellen, nationalen und internationalen Regulierungsrichtlinien in Bezug auf klinische Forschung und Geräteimplantation.
Bedeutung und erwartete Auswirkung:
Diese Studie zielt darauf ab, robuste Beweise für die Wirksamkeit der epiduralen elektrischen Stimulation bei der Förderung der funktionellen motorischen Erholung bei Patienten mit chronischer Rückenmarksverletzung zu liefern. Durch die Kombination fortschrittlicher neuromodulatorischer Techniken mit intensiver Rehabilitation versucht die Studie, Verbesserungen in Gang, Gleichgewicht und allgemeine Lebensqualität zu demonstrieren. Erfolgreiche Ergebnisse könnten zu einer breiteren klinischen Anwendung von EEs führen und einen signifikanten Fortschritt bei der Behandlung von chronischen SCI darstellen.
Abschluss:
Die vorgeschlagene Studie ist eine umfassende Untersuchung der Anwendung einer epiduralen elektrischen Stimulation als therapeutische Intervention zur chronischen Rückenmarksverletzung. Durch akribische chirurgische Technik, strenge Rehabilitationsprotokolle und detaillierte neurophysiologische Bewertungen sollen die Studie die Mechanismen der Neuromodulation untersuchen und die klinischen Vorteile von EES validieren. Es wird erwartet, dass die Integration technischer und klinischer Daten wertvolle Erkenntnisse leistet, die letztendlich die Behandlungslandschaft für Patienten mit schwerer chronischer Lähmung verändern können.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Telefonnummer: +5511999157497
- E-Mail: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
- Telefonnummer: +5511997858947
- E-Mail: g.lepski@hc.fm.usp.br
Studienorte
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brasilien, 05403010
- Rekrutierung
- University of Sao Paulo General Hospital
-
Kontakt:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Telefonnummer: +5511999157497
- E-Mail: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
-
Kontakt:
- Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
-
Kontakt:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten im Alter von 18 bis 50 Jahren.
- Stabile Rückenmarksverletzung (SCI) Mindestens 6 Monate nach der Verletzung.
- Als Asien A oder B eingestuft, mit Unfähigkeit zu stehen oder zu gehen.
- Verletzung zwischen C7 und T10.
- Intakte segmentale Reflexe unterhalb des Verletzungsniveaus.
- Fähigkeit, das Formular für die Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterzeichnen.
- Bereitschaft und Fähigkeit, an den täglichen Physiotherapie -Sitzungen teilzunehmen.
- Klinisch stabile allgemeine Gesundheit, wie von den Forschern bestimmt.
Ausschlusskriterien:
- Aktuelle Verwendung elektronischer Geräte wie Baclofenpumpen oder Herzschrittmacher.
- Vorhandensein von Komorbiditäten, die das chirurgische Risiko erhöhen (z. B. Antikoagulationstherapie, kardiopulmonale Probleme).
- Lokomotorische Deformitäten oder zusätzliche neurologische Störungen, die die Bewertung beeinträchtigen können.
- Signifikante Dysautonomie oder Geschichte von Schlaganfall oder Myokardinfarkt im Zusammenhang mit autonomer Dysreflexie.
- MRT -Nachweis einer vollständigen Rückenmarktransektion, einer signifikanten Atrophie der Wirbelsäule oder einer signifikanten Syringomyelie.
- Unkontrollierte Schmerzen, schwere Spastik oder andere Erkrankungen, die die Rehabilitationsbeteiligung behindern.
- Verdacht auf Opioide, Alkohol oder andere illegale Substanzen.
- Geschätzte Lebenserwartung von weniger als 2 Jahren aufgrund schwerer begleitender bösartiger oder klinischer Erkrankungen.
- Klinisch signifikante psychische Erkrankungen.
- Botulinum -Toxin -Injektionen in den letzten 6 Monaten erhalten.
- Vorhandensein von freiwilligen Bewegungen während der EMG -Tests in den unteren Extremitäten.
- Ungeeinerte Wirbelfrakturen.
- Vorhandensein von Druckgeschwüren.
- Aktive Infektion.
- Schwangerschaft.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Epidurale elektrische Stimulation + intensiver Rehabilitationsarm
Patienten, die in diesen Arm eingeschlossen sind, werden einer chirurgischen Implantation eines epiduralen Rückenmarksstimulators (Medtronic spezifizieren 5-6-5 Paddel-Blei und Intellis-Pulsgenerator), gefolgt von einem 12-monatigen intensiven Rehabilitationsprogramm.
Nach einer einmonatigen postoperativen Erholungsperiode wird die elektrische Stimulation während fünf beaufsichtigten Physiotherapie-Sitzungen pro Woche aktiviert.
Die Intervention kombiniert die Neuromodulation mit gezielten Motor- und Gleichgewichtsübungen, um die Gangrückgewinnung zu erleichtern, die Spastik zu verringern, Schmerzen zu lindern und die gesamte Lebensqualität zu verbessern.
Die Ergebnisse werden durch klinische Skalen, Oberflächenelektromyographie und Videokonträts überwacht, wobei Patienten durch Vergleich der Leistung vor und nach der Implantation als eigene Kontrollen dienen.
|
Die Intervention besteht aus einer chirurgischen Implantation eines epiduralen elektrischen Stimulators unter Verwendung eines Paddel-Bleis (Medtronic spezifiziert 5-6-5), der in den lumbalen epiduralen Raum und einen subkutan implantierten Impulsgenerator (Medtronic Intellis) platziert ist.
Nach einer einmonatigen Wiederherstellungs- und Gerätekalibrierungsperiode wird der Stimulator während eines 12-monatigen intensiven Rehabilitationsprogramms aktiviert.
Patienten erhalten während fünf beaufsichtigten Physiotherapie -Sitzungen pro Woche eine elektrische Stimulation.
Stimulationsparameter, einschließlich der Impulsbreite, Frequenz und Amplitude-sind einzeln optimiert, basierend auf der intraoperativen neurophysiologischen Überwachung und laufenden klinischen Bewertungen, mit dem Ziel, die Gangwiederherstellung zu verbessern, die Spastizität zu verringern und die motorische Funktionen und Lebensqualität zu verbessern.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gefahrwiederherstellung im späten Stadium, bewertet durch die Fugl-Meyer-Bewertung für untere Extremitäten
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der epiduralen Stimulatorimplantation
|
Bewertet die Motorfunktion der unteren Extremität unter Verwendung der FUGL-Meyer-Bewertung für untere Extremitäten (0-86 Punkte; höhere Werte zeigen eine bessere Funktion an).
Grundlinienmessungen, die vor der epiduralen Stimulatorimplantation durchgeführt wurden
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der epiduralen Stimulatorimplantation
|
|
Gefahrrückgewinnung im späten Stadium, bewertet durch die Bewertung der Kontrolle des Gehirnmotors - freiwilliger Antwortindex
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der epiduralen Stimulatorimplantation
|
Bewertet die freiwillige Motorkontrolle und -koordination unter Verwendung der Bewertung der Gehirnmotorkontrolle - freiwilliger Antwortindex (0-100 Punkte; höhere Werte zeigen eine verbesserte Kontrolle an).
Grundlinienmessungen, die vor der Implantation durchgeführt wurden
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der epiduralen Stimulatorimplantation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Saldo durch die Berg -Gleichgewichtskala bewertet
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Misst die Gleichgewichtsleistung unter Verwendung der Berg-Gleichgewichtskala (0-56 Punkte; höhere Werte zeigen ein besseres Gleichgewicht an).
Basisbewertungen vor der Intervention
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Wanderfähigkeit
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Bewertet die Fähigkeit, mit oder ohne Hilfe als dichotomes Ergebnis zu gehen (fähig gegenüber nicht in der Lage).
Basisstatus vor der Intervention aufgezeichnet
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Spastizität durch die modifizierte Ashworth -Skala bewertet
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Quantifiziert den Muskeltonus unter Verwendung der modifizierten Ashworth-Skala (0-4-Skala; höhere Werte zeigen eine größere Spastik an).
Basisbewertungen wurden vor der Implantation durchgeführt
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Schmerzwahrnehmung, bewertet durch die Doulur -Neuropathique 4 Fragen
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Bewertet die neuropathische Schmerzintensität unter Verwendung der Doulur-Neuropathique 4 Fragen (0-10-Skala; höhere Werte deuten auf größere Schmerzen hin).
Basisbewertungen vor der Intervention durchgeführt
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Schmerzschwere, untersucht durch das kurze Schmerzbestand
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Misst die Schmerzschwere unter Verwendung des kurzen Schmerzinventars.
Basisbewertungen vor der Intervention aufgezeichnet
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Schmerzbedingte Behinderung, die durch den Schmerzbehinderungsindex bewertet wurde
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Quantifiziert die Behinderung aufgrund von Schmerzen unter Verwendung des Schmerzbehinderungsindex (0-70-Skala; höhere Werte deuten auf eine größere Behinderung hin).
Basisbewertungen wurden vor der Implantation durchgeführt
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Neurogene Blasenfunktion, die durch den neurogenen Blasensymptom Score bewertet wurde
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Bewertet die Blasenfunktionsstörung unter Verwendung des neurogenen Blasensymptomwerts.
Basismessungen, die vor der Intervention durchgeführt wurden
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Neurogene Darmerfunktion, die durch den neurogenen Darmfunktionsstörung bewertet wurde
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Bewertet die Darmdysfunktion unter Verwendung des neurogenen Darmdysfunktions-Scores (0-47-Skala; höhere Werte deuten auf eine stärkere Dysfunktion hin).
Basisbewertungen vor der Intervention aufgezeichnet
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Lebensqualität durch die Lebensqualität der Weltgesundheitsorganisation - kurze Version
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Misst die Lebensqualität mithilfe der Weltgesundheitsorganisation Qualität des Lebens - kurze Version.
Basisbewertungen vor der Intervention
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
|
Stimmung, die durch das Beck Depression Inventory bewertet wurde
Zeitfenster: Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Bewertet depressive Symptome unter Verwendung des Beck-Depressionsinventars (0-63-Skala; höhere Werte deuten auf eine schwerere Depression hin).
Basisbewertungen vor der Intervention durchgeführt
|
Grundlinien- und monatliche Bewertungen über 12 Monate nach der Implantation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD, University of Sao Paulo
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord. 2006 Oct;44(10):625-31. doi: 10.1038/sj.sc.3101887. Epub 2005 Dec 13.
- The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1403-9. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-k.
- Angeli CA, Edgerton VR, Gerasimenko YP, Harkema SJ. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans. Brain. 2014 May;137(Pt 5):1394-409. doi: 10.1093/brain/awu038. Epub 2014 Apr 8. Erratum In: Brain. 2015 Feb;138(Pt 2):e330.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Hallett M. NINDS myotatic reflex scale. Neurology. 1993 Dec;43(12):2723. doi: 10.1212/wnl.43.12.2723. No abstract available.
- Angeli C, Rejc E, Boakye M, Herrity A, Mesbah S, Hubscher C, Forrest G, Harkema S. Targeted Selection of Stimulation Parameters for Restoration of Motor and Autonomic Function in Individuals With Spinal Cord Injury. Neuromodulation. 2024 Jun;27(4):645-660. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.014. Epub 2023 May 4.
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00383-5.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 30702520.6.0000.0068
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .