- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06847295
Ewduracyjna stymulacja elektryczna w celu przywrócenia stania i chodzenia u pacjentów z przewlekłym porażeniem z powodu uszkodzenia rdzenia kręgowego: badanie odzyskiwania ruchu, redukcji spastyczności i poprawy jakości życia poprzez neuromodulację i intensywną rehabilitację (EPISTIM-SCI)
Ewduracyjna stymulacja elektryczna do odzyskiwania ruchu i funkcjonalnego u pacjentów z przewlekłym porażeniem z powodu uszkodzenia rdzenia kręgowego: badanie prospektywne oceniające przywrócenie chodu, redukcję spastyczności, leczenie bólu i poprawę życia poprzez neuromodulację i intensywną rehabilitację
Uszkodzenie rdzenia kręgowego (SCI) jest główną przyczyną zachorowalności i niepełnosprawności na całym świecie, co znacząco wpływa na jakość życia pacjentów i niezależność funkcjonalną. Pomimo postępów w terapiach rehabilitacyjnych wiele osób ze SCI pozostaje w stanie stać lub chodzić. Ewduracyjna stymulacja elektryczna (EES) pojawiła się jako obiecująca terapia neuromodulacyjna w celu przywrócenia funkcji motorycznej u osób z przewlekłym porażeniem.
To prospektywne badanie kliniczne ma na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa EE u pacjentów z przewlekłym SCI, którzy stracili zdolność do stania lub chodzenia. Głównym celem jest ocena późnego stadium odzyskiwania chodu po wszczepieniu znieczulenia stymulatora rdzenia kręgowego, przy użyciu zatwierdzonych skal klinicznych, takich jak ocena FUGL-Meyer-kończyna dolna (FMA-LE) i BMCA VRI.
Cele wtórne obejmują ocenę:
Zdolność do samodzielnego stania (mierzona przez skalę bilansu BERG). Ulepszenia zdolności chodzenia, z pomocą lub bez pomocy. Zmiany spastyczności indukowane przez EES (zmodyfikowana skala Ashworth). Zmniejszenie percepcji bólu (DN4, krótkie zapasy bólu [BPI], wskaźnik niepełnosprawności bólu [PDI]).
Poprawa neurogennego pęcherza i zaburzeń jelit (NBSS i NBD). Ulepszenia jakości życia (SCI-QOL, WHOQOL-BREF) i nastroju (Inwentaryzacja Depresji Becka [BDI]).
Badanie zrekrutuje 10 dorosłych pacjentów (w wieku 18-50 lat) z przewlekłym, stabilnym SCI (≥6 miesięcy po urazie) sklasyfikowanych jako Azja A lub B, z zmianami między C7 i T10 oraz nienaruszonymi odruchami segmentowymi poniżej poziomu urazu. Uczestnicy przejdą intensywny 3-miesięczny program rehabilitacyjny przed implantem, aby zmaksymalizować swój wyjściowy potencjał motoryczny.
Po tym okresie kwalifikujący się pacjenci otrzymają chirurgiczne implantację znieczulenia zewnątrzoponowego stymulatora rdzenia kręgowego (Medtronic określa 5-6-5 wiosły i generator impulsu Intellis). Po 1-miesięcznym okresie odzyskiwania pooperacyjnym pacjenci będą angażować się w 12-miesięczny protokół intensywnej rehabilitacji (5 sesji nadzorowanych na tydzień), z aktywowanym stymulatorem w celu ułatwienia odzyskiwania ruchu.
Pacjenci będą oceniani co miesiąc poprzez oceny kliniczne i elektromiografię powierzchniową (EMG) w celu pomiaru poprawy kontroli motorycznej. Wyniki zostaną porównane przed i po implantacji EES w celu ustalenia skuteczności interwencji.
Badanie to ma na celu dostarczenie dalszych dowodów na potencjał stymulacji elektrycznej zewnątrzoponowej w przywracaniu zdolności stojącej i chodzenia u osób z SCI. Jeśli się powiedzie, może to przyczynić się do rozszerzenia opcji leczenia pacjentów z przewlekłym porażeniem.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Wprowadzenie i uzasadnienie:
Uszkodzenie rdzenia kręgowego (SCI) jest główną przyczyną długoterminowej niepełnosprawności i zmniejszonej jakości życia, przy czym obecne metody rehabilitacji często nie mają możliwości przywrócenia niezależnej mobilności. Pojawiające się dowody sugerują, że neuromodulacja, szczególnie ewduracyjna stymulacja elektryczna (EES), może ułatwić reaktywację uśpionych sieci kręgosłupa, promując w ten sposób odzyskiwanie ruchu. Badania przedkliniczne i początkowe raporty kliniczne wykazały, że EE może zwiększyć neuroplastyczność i poprawić funkcję chodu u pacjentów z przewlekłym porażeniem. Badanie to ma na celu wykorzystanie tych ustaleń poprzez ocenę skuteczności i bezpieczeństwa EES w grupie pacjentów z przewlekłym, stabilnym SCI, którzy stracili zdolność do stania lub chodzenia.
Cele badań:
Głównym celem tego prospektywnego badania jest ocena późnego stadium odzyskiwania chodu po chirurgicznej implantacji znieczulenia zewnątrzoponowego stymulatora rdzenia kręgowego. Wtórne cele obejmują poprawę równowagi stojącej, zdolności do chodzenia (z pomocą lub bez pomocy), zmniejszenie spastyczności, zarządzanie bólem i ulepszenia w funkcji pęcherza neurogennego i jelit, a także ogólną jakość życia i nastroju. Ten rozszerzony opis przedstawia techniczne aspekty projektu badania, procedura chirurgiczna, protokoły rehabilitacji i oceny neurofizjologiczne.
Projekt badania i ogólna metodologia:
Jest to jednoramienne, prospektywne badanie kliniczne mające na celu przestrzeganie każdego pacjenta jako własnej kontroli poprzez porównanie stanu funkcjonalnego przedoperacyjnego i pooperacyjnego. Badanie zapisa się na 10 dorosłych pacjentów z przewlekłym SCI (≥6 miesięcy po urazie) sklasyfikowanych jako Azja A lub B, z zmianami znajdującymi się między C7 i T10 oraz zachowanymi odruchami segmentowymi poniżej poziomu urazu. Przed interwencją chirurgiczną uczestnicy przejdą 3-miesięczny program intensywnej rehabilitacji mający na celu maksymalizację wyjściowej funkcji motorycznej. Ta faza obejmuje pięć nadzorowanych sesji fizjoterapii tygodniowo, podczas których gromadzone są kompleksowe oceny kliniczne, dokumentację wideo i elektromiografię powierzchniową (EMG).
Procedura chirurgiczna i implantacja urządzeń:
Po fazie rehabilitacji przedoperacyjnej pacjenci przejdą zabieg chirurgiczny w zakresie implantacji znieczulenia zewnątrzoponowego stymulatora rdzenia kręgowego. Procedura jest wykonywana w sterylnej sali operacyjnej w szpitalu Das Clínicas, Wydział Medicine, University of São Paulo. Kluczowe szczegóły techniczne procedury obejmują:
Pozycjonowanie i przygotowanie pacjentów: Pacjenci są podatni, a miejsce operacyjne jest oznaczone za pomocą wskazówek fluoroskopowych. Obserwowano standardowe protokoły aseptyczne.
Nacięcie i ekspozycja: nacięcie skóry linii środkowej o długości około 5-8 cm jest wytwarzane między poziomami kręgowymi T12 i L2. Rozwarstwienie odbywa się przez tkankę podskórną i mięśnie paravertebralne.
Stworzenie okna interlaminarnego: na poziomie L1/L2 jest tworzone okno interlaminarne w celu zapewnienia dostępu do przestrzeni zewnątrzoponowej.
Implantacja elektrod: przewód łopatkowy (Medtronic określa 5-6-5, zawierające 16 kanałów ułożonych w trzech rzędach) jest wszczepione w przestrzeni znieczulenia zewnątrzoponowego lędźwiowego, ukierunkowanego na region między T11 i L1, aby pokryć dermatomy od L1 do S2. Do weryfikacji dokładnego umieszczenia elektrody stosuje się śródoperacyjne monitorowanie neurofizjologiczne za pomocą EMG.
Umieszczenie generatora impulsów: Na prawej flance powstaje kieszeń podskórna do implantacji generatora impulsów (Medtronic Intellis). Urządzenie jest testowane śródoperacyjnie, aby zapewnić optymalną wydajność i odpowiednią odpowiedź neuromodulującą.
Protokół pooperacyjny i rehabilitacyjny:
Po okresie odzyskiwania pooperacyjnego jednego miesiąca na gojenie się ran i początkowe pacjenta z programowaniem urządzeń wejdą w fazę rehabilitacji po implancie. Ta faza składa się z 12-miesięcznego okresu, w którym pacjenci uczestniczą w intensywnych, nadzorowanych sesjach fizjoterapii (pięć sesji tygodniowo). Podczas tych sesji:
Aktywacja EES: Epdudualna stymulacja elektryczna jest aktywowana w celu ułatwienia odzyskiwania ruchu. Parametry stymulacji (np. Intensywność, częstotliwość, szerokość impulsu) są indywidualnie dostosowywane na podstawie odpowiedzi pacjenta i neurofizjologicznego sprzężenia zwrotnego.
Trwające oceny: Regularne oceny są przeprowadzane co miesiąc przy użyciu zarówno skali klinicznych, jak i nagrania EMG powierzchni. Oceny te monitorują ulepszenia chodu, równowagi i ogólnej kontroli motorycznej. Nagrania wideo są również zawarte w celu udokumentowania wydajności funkcjonalnej.
Oceny neurofizjologiczne i techniczne:
Krytycznym elementem badania jest zastosowanie elektromiografii powierzchniowej (EMG) w celu zapewnienia ilościowej miar aktywności mięśni i koordynacji nerwowo -mięśniowej. Szczegóły techniczne obejmują:
Sprzęt: Do pozyskiwania danych zostanie wykorzystany bezprzewodowy 8-kanałowy system EMG (Trigno Avanti Research+, Delsys).
Monitorowane grupy mięśni: elektrody EMG zostaną umieszczone na kluczowych mięśniach zaangażowanych w chód i postawę, w tym Iliopsoas, Vastus lateralis, odbytnicę femoris, piszczelowe przedni, półtrorzy, gastrocnemius, soleus, hallusy z ekstensora, bisceps femoris i lalkutus Maximus.
Akwizycja danych: Sygnały EMG są filtrowane (zakres pasmowo-przepasowy od 30 do 500 Hz) i digitalizowane z szybkością próbkowania 2 kHz. Analiza danych przeprowadza się offline przy użyciu MATLAB (R2019A) w celu skorelowania odpowiedzi nerwowo -mięśniowych z wynikami klinicznymi.
Zarządzanie bezpieczeństwem i ryzykiem:
Profil bezpieczeństwa EES jest dobrze ugruntowany w literaturze. Jednak potencjalne ryzyko obejmują powikłania chirurgiczne, takie jak infekcja, krwiak, migracja urządzeń lub przejściowe pogorszenie stanu neurologicznego. Aby ograniczyć te ryzyko, badanie zawiera:
Monitorowanie śródoperacyjne: Ciągłe monitorowanie EMG podczas implantacji elektrody w celu zapewnienia właściwego umieszczenia.
Opieka pooperacyjna: ścisłe monitorowanie podczas fazy odzyskiwania i ścisłe przestrzeganie protokołów kontroli infekcji.
Raportowanie zdarzeń niepożądanych: Wszystkie komplikacje będą rejestrowane i zarządzane zgodnie z ustalonymi wytycznymi klinicznymi.
Oś czasu i obserwacja:
Ogólny czas badania dla każdego uczestnika wynosi około 16 miesięcy, co obejmuje:
3-miesięczna faza rehabilitacji przedoperacyjnej. Implantacja chirurgiczna urządzenia EES. 1-miesięczny okres odzyskiwania pooperacyjnego. 12-miesięczna faza rehabilitacji i oceny. Regularne wizyty kontrolne zostaną zaplanowane na oceny kliniczne, nagrania EMG i dokumentację wideo w celu ciągłego monitorowania postępów i dostosowania terapii w razie potrzeby.
Rozważania etyczne i zgodność regulacyjna:
Protokół badania został zatwierdzony przez Komitet Etyki do analizy projektu badawczego w szpitalu Das Clínicas, Wydział Medycyny, University of São Paulo (HC-FMUSP). Wszyscy uczestnicy wykażą pisemną świadomą zgodę przed rejestracją. Biorąc pod uwagę znaczącą niezaspokojoną potrzebę skutecznego leczenia przewlekłego SCI i obiecujące wyniki neuromodulacji we wstępnych badaniach, projekt tego badania z pacjentami służącymi jako własny kontrolny-jest uzasadniony etycznie uzasadniony. Badanie jest zgodne z instytucjonalnymi, krajowymi i międzynarodowymi wytycznymi regulacyjnymi dotyczącymi badań klinicznych i implantacji urządzeń.
Znaczenie i oczekiwany wpływ:
Badanie to ma na celu dostarczenie solidnych dowodów na skuteczność stymulacji elektrycznej zewnątrzoponowej w promowaniu funkcjonalnego odzyskiwania ruchu u pacjentów z przewlekłym uszkodzeniem rdzenia kręgowego. Łącząc zaawansowane techniki neuromodulacyjne z intensywną rehabilitacją, badanie ma na celu wykazanie poprawy chodu, równowagi i ogólnej jakości życia. Udane wyniki mogą prowadzić do szerszego klinicznego zastosowania EES i stanowić znaczący postęp w leczeniu przewlekłego SCI.
Wniosek:
Proponowane badanie jest kompleksowym badaniem stosowania zewnątrzoponowej stymulacji elektrycznej jako interwencji terapeutycznej do przewlekłego uszkodzenia rdzenia kręgowego. Poprzez skrupulatną technikę chirurgiczną, rygorystyczne protokoły rehabilitacji i szczegółowe oceny neurofizjologiczne, badanie ma na celu zbadanie mechanizmów neuromodulacji i potwierdzenia korzyści klinicznych EES. Oczekuje się, że integracja danych technicznych i klinicznych przyczyni się do cennych spostrzeżeń, które mogą ostatecznie przekształcić krajobraz leczenia u pacjentów z ciężkim, przewlekłym porażeniem.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Numer telefonu: +5511999157497
- E-mail: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
- Numer telefonu: +5511997858947
- E-mail: g.lepski@hc.fm.usp.br
Lokalizacje studiów
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brazylia, 05403010
- Rekrutacyjny
- University of Sao Paulo General Hospital
-
Kontakt:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- Numer telefonu: +5511999157497
- E-mail: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
-
Kontakt:
- Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
-
Kontakt:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Dorośli pacjenci w wieku od 18 do 50 lat.
- Stabilne uszkodzenie rdzenia kręgowego (SCI) co najmniej 6 miesięcy po urazie.
- Sklasyfikowane jako Azja A lub B z niezdolnością do stania lub chodzenia.
- Uraz zlokalizowany między C7 i T10.
- Nienaruszone odruch segmentowy poniżej poziomu urazu.
- Zdolność do zrozumienia i podpisywania formularza świadomej zgody.
- Gotowość i zdolność do uczestnictwa w codziennych sesjach fizjoterapii.
- Klinicznie stabilne ogólne zdrowie określone przez badaczy.
Kryteria wykluczenia:
- Obecne stosowanie urządzeń elektronicznych, takich jak pompy baklofenowe lub rozruszniki serca.
- Obecność chorób współistniejących, które zwiększają ryzyko chirurgiczne (np. Terapia przeciwzakrzepowa, problemy krążeniowo -oddechowe).
- Deformacje lokomotoryczne lub dodatkowe zaburzenia neurologiczne, które mogą zagrozić oceny.
- Znacząca dysautonomia lub historia udaru mózgu lub zawału mięśnia sercowego związanego z dysrefleksją autonomiczną.
- Dowody MRI całkowitego przecięcia rdzenia kręgowego, znacznego zaniku kręgosłupa lub znaczącej strzykawki.
- Niekontrolowany ból, ciężka spastyczność lub inne warunki, które utrudniają uczestnictwo w rehabilitacji.
- Podejrzewane nadużycie opioidów, alkoholu lub innych nielegalnych substancji.
- Szacowana oczekiwana długość życia mniej niż 2 lata z powodu poważnych jednoczesnych stanów złośliwych lub klinicznych.
- Klinicznie istotne zaburzenia zdrowia psychicznego.
- Wstrzyknięcia toksyn botulinowych otrzymały w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
- Obecność ruchów dobrowolnych podczas testowania EMG w kończynach dolnych.
- Nieleczone złamania kręgów.
- Obecność wrzodów ciśnieniowych.
- Aktywna infekcja.
- Ciąża.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ewduracyjna stymulacja elektryczna + intensywna ramię rehabilitacji
Pacjenci włączeni do tego ramienia zostaną poddane chirurgicznej implantacji znieczulenia zewnątrzoponowego stymulatora rdzenia kręgowego (Medtronic określa 5-6-5 generator wiosła i generator impulsów Intellis), a następnie 12-miesięczny program intensywnej rehabilitacji.
Po miesięcznym pooperacyjnym okresie odzyskiwania stymulacja elektryczna zostanie aktywowana podczas pięciu nadzorowanych sesji fizjoterapii na tydzień.
Interwencja łączy neuromodulację z ukierunkowanymi ćwiczeniami motoryowymi i równowagi, aby ułatwić odzyskiwanie chodu, zmniejszyć spastyczność, złagodzić ból i zwiększyć ogólną jakość życia.
Wyniki będą monitorowane za pomocą skal klinicznych, elektromiografii powierzchniowej i dokumentacji wideo, przy czym pacjenci będą służyć jako własne kontrole poprzez porównanie wydajności przed i po implantacji.
|
Interwencja składa się z chirurgicznej implantacji zewnątrzoponowego stymulatora elektrycznego z wykorzystaniem przewodu łopatkowego (Medtronic określonego 5-6-5) umieszczonego w przestrzeni zewnątrzoponowej lędźwiowej i podskórnie wszczepionego generatora impulsu (Medtronic Intelliis).
Po miesięcznym okresie odzyskiwania i kalibracji urządzenia stymulator jest aktywowany podczas 12-miesięcznego intensywnego programu rehabilitacji.
Pacjenci otrzymują stymulację elektryczną podczas pięciu nadzorowanych sesji fizjoterapii tygodniowo.
Parametry stymulacji-w tym szerokość impulsu, częstotliwość i amplituda-są indywidualnie zoptymalizowane w oparciu o śródoperacyjne monitorowanie neurofizjologiczne i bieżące oceny kliniczne, w celu zwiększenia odzyskiwania chodu, zmniejszenia spastyczności i poprawy ogólnej funkcji motorycznej i jakości życia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Późne stadium odzyskiwania chodu oceniane na podstawie oceny Fugl-Meyer dla kończyn dolnych
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy od implantacji stymulatora zewnątrzoponowego
|
Ocena funkcję silnika kończyny dolnej za pomocą oceny fugl-meyer dla kończyn dolnych (0-86 punktów; wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję).
Pomiary wyjściowe wykonane przed implantacją stymulatora zewnątrzoponowego
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy od implantacji stymulatora zewnątrzoponowego
|
|
Późne stadium odzyskiwania chodu oceniane przez ocenę kontroli motorycznej mózgu - wskaźnik odpowiedzi dobrowolnej
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy od implantacji stymulatora zewnątrzoponowego
|
Ocena dobrowolnej kontroli i koordynacji motorycznej za pomocą oceny kontroli motorycznej mózgu - wskaźnik odpowiedzi dobrowolnej (0-100 punktów; wyższe wyniki wskazują na lepszą kontrolę).
Pomiary wyjściowe wykonane przed implantacją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy od implantacji stymulatora zewnątrzoponowego
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Bilans oceniany przez skalę bilansu Berg
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Mierzy wydajność bilansu za pomocą skali bilansu BERG (0-56 punktów; wyższe wyniki wskazują na lepszą równowagę).
Oceny wyjściowe przeprowadzone przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Zdolność do chodzenia
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Ocena zdolność do chodzenia z pomocą lub bez pomocy jako dychotomiczny wynik (zdolny kontra nie jest w stanie).
Status wyjściowy zarejestrowany przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Spastyczność oceniana przez zmodyfikowaną skalę Ashworth
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Kwantyfikuje napięcie mięśni przy użyciu zmodyfikowanej skali Ashwortha (skala 0-4; wyższe wyniki wskazują na większą spastyczność).
Oceny wyjściowe przeprowadzono wstępną implantację
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Percepcja bólu oceniona przez pytania Neuropathique Douleur 4
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Ocena intensywność bólu neuropatycznego za pomocą pytań Neuropathique Douleur (skala 0-10; wyższe wyniki wskazują na większy ból).
Oceny wyjściowe przeprowadzone przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Nasilenie bólu oceniane na podstawie krótkiego zapasu bólu
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Mierzy nasilenie bólu za pomocą krótkiego zapasu bólu.
Oceny wyjściowe zarejestrowane przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Niepełnosprawność związana z bólem oceniana przez wskaźnik niepełnosprawności bólu
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Kwantyfikuje niepełnosprawność z powodu bólu przy użyciu wskaźnika niepełnosprawności bólu (skala 0-70; wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność).
Oceny wyjściowe przeprowadzono wstępną implantację
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Neurogeniczna funkcja pęcherza oceniana przez neurogeniczny wynik objawu pęcherza
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Ocena dysfunkcję pęcherza z wykorzystaniem neurogennego wyniku objawu pęcherza.
Pomiary wyjściowe podjęte przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Neurogenna funkcja jelit oceniana przez neurogeniczny wynik dysfunkcji jelit
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Ocena dysfunkcji jelit przy użyciu neurogennego wyniku dysfunkcji jelit (skala 0-47; wyższe wyniki wskazują na większą dysfunkcję).
Oceny wyjściowe zarejestrowane przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Jakość życia oceniana przez światową organizację zdrowia jakość życia - krótka wersja
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Mierzy jakość życia za pomocą Światowej Organizacji Zdrowia Jakość życia - krótka wersja.
Oceny wyjściowe przeprowadzone przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
|
Nastrój oceniany przez inwentaryzację depresji Beck
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Ocena objawy depresyjne za pomocą inwentarza depresji BECK (skala 0-63; wyższe wyniki wskazują na cięższą depresję).
Oceny wyjściowe przeprowadzone przed interwencją
|
Oceny wyjściowe i miesięczne w ciągu 12 miesięcy po implantacji
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD, University of Sao Paulo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord. 2006 Oct;44(10):625-31. doi: 10.1038/sj.sc.3101887. Epub 2005 Dec 13.
- The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1403-9. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-k.
- Angeli CA, Edgerton VR, Gerasimenko YP, Harkema SJ. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans. Brain. 2014 May;137(Pt 5):1394-409. doi: 10.1093/brain/awu038. Epub 2014 Apr 8. Erratum In: Brain. 2015 Feb;138(Pt 2):e330.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Hallett M. NINDS myotatic reflex scale. Neurology. 1993 Dec;43(12):2723. doi: 10.1212/wnl.43.12.2723. No abstract available.
- Angeli C, Rejc E, Boakye M, Herrity A, Mesbah S, Hubscher C, Forrest G, Harkema S. Targeted Selection of Stimulation Parameters for Restoration of Motor and Autonomic Function in Individuals With Spinal Cord Injury. Neuromodulation. 2024 Jun;27(4):645-660. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.014. Epub 2023 May 4.
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00383-5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 30702520.6.0000.0068
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- ICF
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .