- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06847295
척수 손상으로 인한 만성 마비 환자에서 서고 걷기를 회복하기위한 경막 외전 자극 : 신경 조절 및 집중 재활을 통한 운동 회복, 경련 감소 및 삶의 질 향상에 관한 연구 (EPISTIM-SCI)
척수 손상으로 인한 만성 마비 환자의 모터 및 기능 회복에 대한 경막 외전 자극 : 신경 조절 및 집중 재활을 통한 걸음 걸이 복원, 경련 감소, 통증 관리 및 삶의 질 향상을 평가하는 전향 적 연구
척수 손상 (SCI)은 전 세계 이환율과 장애의 주요 원인으로 환자의 삶의 질과 기능적 독립성에 큰 영향을 미칩니다. 재활 요법의 발전에도 불구하고 SCI를 가진 많은 개인은 서 있거나 걸을 수 없습니다. 경막 외 전기 자극 (EES)은 만성 마비가있는 개인의 운동 기능을 회복시키기위한 유망한 신경 조절 요법으로 등장했습니다.
이 전향 적 임상 연구는 서 있거나 걸을 수있는 능력을 잃은 만성 SCI 환자의 EES의 효능과 안전성을 평가하는 것을 목표로합니다. 주요 목표는 FUGL-Meyer 평가-하부 사지 (FMA-LE) 및 BMCA VRI와 같은 검증 된 임상 척도를 사용하여 경막 외 척수 자극기의 이식 후 후반 단계 보행 회복을 평가하는 것입니다.
보조 목표에는 평가가 포함됩니다.
독립적으로 서있는 능력 (베르그 밸런스 척도로 측정). 도움이 있거나없는 보행 능력 향상. EES에 의해 유도 된 경련의 변화 (수정 된 Ashworth 스케일). 통증 인식 감소 (DN4, 간단한 통증 인벤토리 [BPI], 통증 장애 지수 [PDI]).
신경성 방광 및 장 기능 장애 (NBSS 및 NBD)의 개선. 삶의 질 향상 (Sci-Qol, Whoqol-Bref) 및 분위기 (Beck Depression Inventory [BDI]).
이 연구는 아시아 A 또는 B로 분류 된 만성, 안정적인 SCI (주류 후 6 개월 이상)로 10 명의 성인 환자 (18-50 세)를 모집하며 C7과 T10 사이의 병변과 손상 수준 아래의 온전한 세그먼트 반사가 있습니다. 참가자들은 기준선 모터 잠재력을 극대화하기 위해 집중 3 개월 이전의 임플란트 재활 프로그램을 겪게됩니다.
이 기간 이후, 적격 환자는 경막 외 척수 자극기의 외과 적 이식을 받게됩니다 (Medtronic은 5-6-5 패들 리드 및 Intellis Pulse Generator를 지정합니다). 수술 후 1 개월 후, 환자는 12 개월의 집중 재활 프로토콜 (주당 5 회 감독 세션)에 참여하여 자극기가 활성화되어 운동 회복을 용이하게합니다.
환자는 임상 평가 및 표면 근전도 (EMG)를 통해 매월 평가되어 운동 제어 개선을 측정합니다. 결과는 EES 이식 전후에 비교하여 중재의 효과를 결정합니다.
이 연구는 SCI를 가진 개인의 서 있고 걷는 능력을 복원 할 때 경막 외 전기 자극의 잠재력에 대한 추가 증거를 제공하고자합니다. 성공하면 만성 마비 환자의 치료 옵션 확장에 기여할 수 있습니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
소개 및 이론적 근거 :
척수 손상 (SCI)은 장기 장애의 주요 원인이며 삶의 질이 감소하며, 현재 재활 방법은 종종 독립적 인 이동성을 회복하지 못하는 경우가 종종 있습니다. 새로운 증거는 신경 조절, 특히 경막 외 전기 자극 (EES)이 휴면 척추 네트워크의 재 활성화를 촉진하여 운동 회복을 촉진 할 수 있음을 시사합니다. 전임상 연구와 초기 임상 보고서는 EES가 만성 마비 환자에서 신경 가소성을 향상시키고 보행 기능을 향상시킬 수 있음을 보여 주었다. 이 연구는 서 있거나 걸을 수있는 능력을 잃은 만성적이고 안정적인 SCI 환자의 코호트에서 EES의 효능과 안전성을 평가함으로써 이러한 발견을 기반으로 설계되었습니다.
연구 목표 :
이 전향 적 연구의 주요 목표는 경막 외 척수 자극기의 외과 적 이식 후 후반 단계 보행 회복을 평가하는 것입니다. 보조 목표에는 스탠딩 균형 개선, 보행 용량 (도움의 유무에 관계없이), 경련 감소, 통증 관리 및 신경성 방광 및 장 기능의 향상, 전반적인 삶의 질과 기분이 포함됩니다. 이 확장 된 설명은 연구 설계, 수술 절차, 재활 프로토콜 및 신경 생리 학적 평가의 기술적 측면을 간략하게 설명합니다.
연구 설계 및 전반적인 방법론 :
이것은 수술 전 및 수술 후 기능적 상태를 비교함으로써 각 환자를 자신의 대조군으로 따르도록 설계된 단일 암, 전향 적 임상 연구입니다. 이 연구는 아시아 A 또는 B로 분류 된 만성 SCI (부상 후 6 개월 이상)를 가진 10 명의 성인 환자를 등록 할 것이며, 병변은 C7과 T10 사이에 있으며 부상 수준 이하의 보존 된 세그먼트 반사를 입력 할 것입니다. 외과 적 개입 전에 참가자들은 기준 운동 기능을 극대화하기위한 3 개월의 집중 재활 프로그램을 겪게됩니다. 이 단계에는 주당 5 가지 감독 물리 치료 세션이 포함되어 있으며,이 기간 동안 포괄적 인 임상 평가, 비디오 문서 및 표면 근전도 (EMG) 기록이 수집됩니다.
수술 절차 및 장치 이식 :
수술 전 재활 단계에 따라, 환자는 경막 외 척수 자극기의 이식을위한 수술 절차를 겪게됩니다. 절차는 상파울루 대학교 의과 대학 Das Clínicas 병원의 멸균 수술실에서 수행됩니다. 절차의 주요 기술 세부 사항에는 다음이 포함됩니다.
환자 위치 및 준비 : 환자는 배치되기 쉽고 수술 부위는 형광 투시 안내를 사용하여 표시됩니다. 표준 무균 프로토콜이 따릅니다.
절개 및 노출 : 길이가 약 5-8cm 인 미드 라인 피부 절개는 T12와 L2 척추 수준 사이에서 이루어집니다. 해부는 피하 조직 및 대변량 근육을 통해 수행됩니다.
인터 라미나 창 만들기 창 만들기 : 경막 외 공간에 대한 액세스를 제공하기 위해 L1/L2 레벨에서 인터 라미나 창이 생성됩니다.
전극 임플란트 : 패들 리드 (Medtronic은 5-6-5, 3 줄로 배열 된 16 개의 채널을 특징으로하는 5-6-5)는 요추 경막 외 공간에 이식되어 T11과 L1 사이의 영역을 대상으로 L1에서 S2까지의 피부를 덮습니다. EMG를 사용한 수술 중 신경 생리 학적 모니터링은 전극의 정확한 배치를 확인하기 위해 사용됩니다.
펄스 생성기 배치 : 펄스 발생기 (Medtronic Intellis)의 이식을 위해 오른쪽 측면에 피하 포켓이 생성됩니다. 이 장치는 최적의 성능과 적절한 신경 조절 반응을 보장하기 위해 수술 중에서 테스트됩니다.
수술 후 및 재활 프로토콜 :
상처 치유 및 초기 장치 프로그래밍 환자에 대한 한 달 동안의 수술 후 회복 기간 후에는 임플란트 후 재활 단계에 들어갑니다. 이 단계는 환자가 집중적이고 감독 된 물리 치료 세션 (주당 5 회 세션)에 참여하는 12 개월 기간으로 구성됩니다. 이 세션 동안 :
EES의 활성화 : 모터 회복을 용이하게하기 위해 경막 외 전기 자극이 활성화된다. 자극 파라미터 (예 : 강도, 주파수, 맥박 폭)은 환자 반응 및 신경 생리 학적 피드백에 따라 개별적으로 조정됩니다.
지속적인 평가 : 정기적 인 평가는 임상 척도 및 표면 EMG 기록을 사용하여 매월 수행됩니다. 이러한 평가는 보행, 균형 및 전반적인 모터 제어의 개선을 모니터링합니다. 기능적 성능을 문서화하기 위해 비디오 녹화가 이루어집니다.
신경 생리 학적 및 기술 평가 :
연구의 중요한 구성 요소는 근육 활동 및 신경 근육 조정의 정량적 측정을 제공하기 위해 표면 근전도 (EMG)를 사용하는 것입니다. 기술 세부 사항은 다음과 같습니다.
장비 : 무선 8 채널 EMG 시스템 (Trigno Avanti Research+, DELSYS)이 데이터 수집에 사용됩니다.
근육 그룹 모니터링 : EMG 전극은 일 리오스도, vastus gentalis, rectus femoris, tibialis 전방, 반 텐 디노스, 위장병, 혈관, 신근 환각, 이분류 페모리 및 Gluteus maximus를 포함하여 보행 및 자세와 관련된 주요 근육에 배치됩니다.
데이터 수집 : EMG 신호는 필터링되고 (30 ~ 500Hz의 대역 통과 범위) 2kHz의 샘플링 속도로 디지털화됩니다. 데이터 분석은 MATLAB (R2019A)를 사용하여 오프라인으로 수행되어 신경 근육 반응을 임상 결과와 관련시킵니다.
안전 및 위험 관리 :
EES의 안전성 프로파일은 문헌에서 잘 확립되어 있습니다. 그러나 잠재적 위험에는 감염, 혈종, 장치 이동 또는 신경 학적 상태의 일시적 악화와 같은 외과 적 합병증이 포함됩니다. 이러한 위험을 완화하기 위해 연구는 다음을 포함합니다.
수술 중 모니터링 : 적절한 배치를 보장하기 위해 전극 이식 중 연속 EMG 모니터링.
수술 후 치료 : 회복 단계에서 면밀한 모니터링 및 감염 관리 프로토콜에 대한 엄격한 준수.
부작용보고 : 모든 합병증은 확립 된 임상 지침에 따라 기록되고 관리됩니다.
연구 타임 라인 및 후속 조치 :
각 참가자의 전체 학습 기간은 약 16 개월이며 여기에는 다음이 포함됩니다.
3 개월 전 수술 전 재활 단계. EES 장치의 외과 적 이식. 수술 후 1 개월 후 회복 기간. 12 개월 후 임플란트 재활 및 평가 단계. 정기적 인 후속 방문은 임상 평가, EMG 기록 및 비디오 문서로 예정되어있어 진행 상황을 지속적으로 모니터링하고 필요에 따라 요법을 조정합니다.
윤리적 고려 사항 및 규제 준수 :
연구 프로토콜은 상파울루 대학교 (HC-FMUSP)의 의학부 Das Clínicas 병원의 윤리 프로젝트 분석위원회의 승인을 받았습니다. 모든 참가자는 등록 전에 서면 동의서를 제공합니다. 만성 SCI에서 효과적인 치료에 대한 충족되지 않은 필요성과 예비 연구에서 유망한 신경 조절 결과를 감안할 때,이 연구의 설계는 자신의 대조군으로 사용하는 환자의 설계는 윤리적으로 정당화 될 수있는 것으로 간주됩니다. 이 연구는 임상 연구 및 장치 이식에 관한 기관, 국가 및 국제 규제 지침을 준수합니다.
중요성과 예상 영향 :
이 연구는 만성 척수 손상 환자에서 기능적 운동 회복을 촉진하는 데있어 경막 외 전기 자극의 효능에 대한 강력한 증거를 제공하는 것을 목표로한다. 고급 신경 조절 기술과 집중적 재활을 결합함으로써,이 연구는 걸음 걸이, 균형 및 전반적인 삶의 질 향상을 보여 주려고합니다. 성공적인 결과는 EES의 광범위한 임상 적용으로 이어질 수 있으며 만성 SCI 관리에서 상당한 발전을 나타낼 수 있습니다.
결론:
제안 된 연구는 만성 척수 손상에 대한 치료 중재로서 경막 외 전기 자극의 적용에 대한 포괄적 인 조사이다. 세심한 외과 기술, 엄격한 재활 프로토콜 및 상세한 신경 생리 학적 평가를 통해,이 연구는 신경 조절의 메커니즘을 탐구하고 EES의 임상 적 이점을 검증하도록 설계되었습니다. 기술 및 임상 데이터의 통합은 심한 만성 마비 환자의 치료 환경을 궁극적으로 변화시킬 수있는 귀중한 통찰력을 제공 할 것으로 예상됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- 전화번호: +5511999157497
- 이메일: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
연구 연락처 백업
- 이름: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
- 전화번호: +5511997858947
- 이메일: g.lepski@hc.fm.usp.br
연구 장소
-
-
SP
-
São Paulo, SP, 브라질, 05403010
- 모병
- University of Sao Paulo General Hospital
-
연락하다:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- 전화번호: +5511999157497
- 이메일: matheus.porceban@hc.fm.usp.br
-
연락하다:
- Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
-
연락하다:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 18 세에서 50 세 사이의 성인 환자.
- 부상 후 최소 6 개월 이상 안정적인 척수 손상 (SCI).
- 서 있거나 걸을 수없는 아시아 A 또는 B로 분류됩니다.
- C7과 T10 사이의 부상.
- 손상 수준 아래의 온전한 세그먼트 반사.
- 사전 동의서를 이해하고 서명하는 능력.
- 매일 물리 치료 세션에 참석하는 의지와 능력.
- 조사관이 결정한 임상 적으로 안정적인 전반적인 건강.
제외 기준 :
- Baclofen 펌프 또는 심장 박동자와 같은 전자 장치의 현재 사용.
- 외과 위험을 증가시키는 동반 질환의 존재 (예 : 항 응고 요법, 심폐 문제).
- 평가를 손상시킬 수있는 기관차 기형 또는 추가 신경계 장애.
- 자율 이상화와 관련된 뇌졸중 또는 심근 경색의 상당한 과도한 병력.
- 완전한 척수 변환, 상당한 척추 위축 또는 상당한 시링로 마이 엘리아의 MRI 증거.
- 통제되지 않은 통증, 심한 경련 또는 재활 참여를 방해하는 기타 상태.
- 오피오이드, 알코올 또는 기타 불법 물질의 남용이 의심됩니다.
- 심각한 악성 악성 또는 임상 상태로 인해 2 년 미만의 예상 수명 수명.
- 임상 적으로 중요한 정신 건강 장애.
- 지난 6 개월 동안 보툴리눔 독소 주사.
- 하부 사지에서 EMG 테스트 중에 자발적인 움직임의 존재.
- 무모한 척추 골절.
- 압력 궤양의 존재.
- 활성 감염.
- 임신.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 경막 외 전기 자극 + 집중 재활 암
이 팔에 등록한 환자는 경막 외 척수 자극기 (Medtronic은 5-6-5 패들 리드 및 지적 펄스 생성기를 지정 함)의 외과 적 이식을 겪게됩니다.
수술 후 회복 기간 1 개월 후, 일주일에 5 개의 감독 된 물리 치료 세션 동안 전기 자극이 활성화됩니다.
중재는 신경 조절과 표적 운동 및 균형 운동을 결합하여 보행 회복을 촉진하고 경련을 줄이며 통증을 완화하며 전반적인 삶의 질을 향상시킵니다.
결과는 임상 척도, 표면 근전도 및 비디오 문서를 통해 모니터링되며, 환자는 이식 전 및 이식 후 성능을 비교하여 자신의 대조군 역할을합니다.
|
중재는 요추 경막 외 공간에 배치 된 패들 리드 (Medtronic Specify 5-6-5)를 사용하여 경막 외 전기 자극기의 외과 적 이식과 피하 이식 된 펄스 발생기 (Medtronic Intellis)로 구성됩니다.
1 개월의 회복 및 장치 교정 기간 후, 자극기는 12 개월 집중 재활 프로그램 동안 활성화됩니다.
환자는 주당 5 개의 감독 물리 치료 세션 동안 전기 자극을받습니다.
펄스 폭, 주파수 및 진폭을 포함한 자극 매개 변수는 보행 회복을 향상시키고 경련성을 줄이며 전반적인 운동 기능 및 삶의 질 향상을 목표로 수술 중 신경 생리 학적 모니터링 및 진행중인 임상 평가를 기반으로 개별적으로 최적화됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
하부 사지에 대한 FUGL-Meyer 평가에 의해 평가 된 후기 보행 회복
기간: 경막 외 자극기 이식 후 12 개월에 걸친 기준선 및 월별 평가
|
하부 사지에 대한 FUGL-Meyer 평가를 사용하여 저 사지 모터 기능을 평가합니다 (0-86 포인트; 높은 점수는 더 나은 기능을 나타냅니다).
경막 외 자극제 이식 전에 취한 기준 측정
|
경막 외 자극기 이식 후 12 개월에 걸친 기준선 및 월별 평가
|
|
뇌 운동 제어 평가에 의해 평가 된 후기 보행 회복 - 자발적 응답 지수
기간: 경막 외 자극기 이식 후 12 개월에 걸친 기준선 및 월별 평가
|
Brain Motor Control Assessment- 자발적 응답 지수를 사용하여 자발적인 모터 제어 및 조정을 평가합니다 (0-100 포인트; 높은 점수는 개선 된 제어를 나타냅니다).
기준선 측정은 사전 임플란트를 취했습니다
|
경막 외 자극기 이식 후 12 개월에 걸친 기준선 및 월별 평가
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Berg Balance Scale에 의해 평가 된 균형
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
Berg Balance Scale (0-56 포인트, 높은 점수는 더 나은 균형을 나타냅니다)을 사용하여 균형 균형 성능을 측정합니다.
중재 전에 수행 된 기준 평가
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
보행 능력
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
이분법적인 결과 (능력 대 불가능한)로서 도움을 받거나 도울 수있는 능력을 평가합니다.
중재 전에 기록 된 기준 상태
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
수정 된 Ashworth 척도에 의해 평가 된 경련
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
수정 된 Ashworth 스케일을 사용하여 근육 톤을 정량화합니다 (0-4 스케일; 높은 점수는 더 큰 경련을 나타냅니다).
기준선 평가는 사전 이식을 수행했습니다
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
Douleur Neuropathique 4 질문에 의해 평가 된 통증 인식
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
Douleur Neuropathique 4 질문을 사용하여 신경 병증 통증 강도를 평가합니다 (0-10 척도, 높은 점수는 더 큰 통증을 나타냅니다).
기준 평가는 중재 전 수행을 수행했습니다
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
간단한 통증 인벤토리에 의해 평가 된 통증 심각성
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
간단한 통증 인벤토리를 사용하여 통증 심각성을 측정합니다.
중재 전에 기록 된 기준 평가
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
통증 장애 지수에 의해 평가 된 통증 관련 장애
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
통증 장애 지수를 사용한 통증으로 인한 장애를 정량화합니다 (0-70 척도, 점수가 높으면 장애가 더 높음).
기준선 평가는 사전 이식을 수행했습니다
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
신경 생성 방광 증상 점수에 의해 평가 된 신경성 방광 기능
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
신경성 방광 증상 점수를 사용하여 방광 기능 장애를 평가합니다.
기준선 측정은 중재 전입니다
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
신경성 장 기능 장애 점수에 의해 평가 된 신경 생성 장 기능
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
신경성 장 기능 장애 점수를 사용하여 장 기능 장애를 평가합니다 (0-47 스케일; 높은 점수는 더 심각한 기능 장애를 나타냅니다).
중재 전에 기록 된 기준 평가
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
세계 보건기구가 평가하는 삶의 질 - 삶의 질 - 짧은 버전
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
세계 보건기구의 질 - 삶의 질 - 짧은 버전을 사용하여 삶의 질을 측정합니다.
중재 전에 수행 된 기준 평가
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
|
Beck Depression Inventory에 의해 평가 된 기분
기간: 이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
Beck 우울증 인벤토리를 사용하여 우울 증상을 평가합니다 (0-63 척도, 높은 점수는 더 심각한 우울증을 나타냅니다).
기준 평가는 중재 전 수행을 수행했습니다
|
이식 후 12 개월 동안 기준선 및 월별 평가
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Guilherme Alves Lepski, MD, PhD, University of Sao Paulo
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord. 2006 Oct;44(10):625-31. doi: 10.1038/sj.sc.3101887. Epub 2005 Dec 13.
- The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1403-9. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-k.
- Angeli CA, Edgerton VR, Gerasimenko YP, Harkema SJ. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans. Brain. 2014 May;137(Pt 5):1394-409. doi: 10.1093/brain/awu038. Epub 2014 Apr 8. Erratum In: Brain. 2015 Feb;138(Pt 2):e330.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Hallett M. NINDS myotatic reflex scale. Neurology. 1993 Dec;43(12):2723. doi: 10.1212/wnl.43.12.2723. No abstract available.
- Angeli C, Rejc E, Boakye M, Herrity A, Mesbah S, Hubscher C, Forrest G, Harkema S. Targeted Selection of Stimulation Parameters for Restoration of Motor and Autonomic Function in Individuals With Spinal Cord Injury. Neuromodulation. 2024 Jun;27(4):645-660. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.014. Epub 2023 May 4.
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00383-5.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 30702520.6.0000.0068
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- ICF
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .