このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

「AIベースの非侵襲的血圧モニタリングと比較して」 (NICONPRESS-1)

2025年11月20日 更新者:Mehmet Akif Yazar, MD、Nevsehir Public Hospital

人工知能補助パルスオキシメトリーと電気測定図シグナルの組み合わせを使用した非侵襲的連続血圧測定の比較浸潤性動脈血圧との比較

この臨床試験の目標は、手術中に血圧を継続的に測定するための新しい非侵襲的方法を評価することです。 この方法は、2つの一般的なタイプの信号を組み合わせて、パルスオキシメトリーと心電図(ECG) - を組み合わせて、人工知能(AI)を使用して精度を改善します。 研究者は、この方法を標準的な侵入動脈血圧(IABP)モニタリングと比較して、特定の状況で侵襲的測定を安全かつ効果的に置き換えることができるかどうかを確認します。

手術では、血圧を安定させることは非常に重要です。 血圧の突然の低下(低血圧)またはスパイク(高血圧)は、手術後に深刻な臓器の問題を引き起こす可能性があります。 そのため、特に麻酔誘導、挿管、外科的ポジショニングなどの重要な瞬間に、連続血圧モニタリングが必要です。 リスクの高い患者では、臨床医はしばしばカテーテルを動脈に挿入することにより侵襲的モニタリングを使用します。 正確ですが、この方法は、出血、感染、血栓などの合併症を引き起こす可能性があります。まれな場合、肢に損傷があります。 研究では、血栓が放射状の動脈系統の20%近くで発生する可能性があり、症例の最大15%が出血または血腫を経験していることが示されています。 患者の約1%で、四肢虚血や塞栓症などの生命を脅かす問題でさえも発生しています。

これらのリスクのため、非侵襲的連続血圧測定(NCBPM)デバイスが必要です。 すべての手術ですでに使用されているパルスオキシメーターは、血液中の酸素を測定し、フォトプレチスモグラフィ(PPG)と呼ばれる波形を生成します。 この波形は、各ハートビートで変化し、血液量と流れを反映します。 有用な心血管情報を提供することができ、近年、研究者はPPGを使用して血圧を推定することを調査しました。 ただし、PPGのみがすべての患者や状態で正確な結果をもたらさない場合があります。

この理由の1つは、心拍間(R -R間隔)の間の時間、心臓のポンピング強度、電気伝導の間の時間のように、重要な心臓関連のシグナルがPPG単独で捕獲されないことです。 これらの信号はECGを通じて利用できます。 ECGとPPGを組み合わせることにより、研究者は各ハートビートをより完全に理解し、これを使用して血圧をより正確に推定したいと考えています。

この研究では、新しい結合方法はCPESと呼ばれます(パルスオキシメーターとECGシグナルの組み合わせ)。 人工知能によって分析された両方のデバイスからの信号を使用して、連続した血圧測定値を生成します。 この研究では、これらの測定値を直接侵襲性動脈血圧値と比較します。

研究が答えることを目指している主な質問は、次のとおりです。

CPEは、浸潤方法の5 mmHg以内に収縮期および拡張期血圧を正確に測定できますか? このしきい値は、手術中の血圧モニタリングの許容精度のための国際基準(AAMI)に基づいています。

二次的な質問には次のものがあります。

CPEは、麻酔薬が投与された後、喉頭鏡検査、挿管、および外科的維持など、重要な瞬間に急速な血圧の変化を追跡できますか? KPEの精度は、手術テーブルが15度上(逆トレンデレンブルク)または下(トレンデレンブルク)を傾けた場合、同じままですか? これらの位置は一般に手術で使用されており、血圧測定に影響を与える可能性があります。

この研究の参加者は、全身麻酔を受けている成人患者です。 すべての参加者は次のようになります:

手術中に標準的な侵襲的動脈モニタリングを行い、ECG電極を摩耗し、パルスオキシメーターをリアルタイムで監視します。標準システムと実験システムの両方を異なる外科位置(容認して)に配置して、血圧測定データのさまざまな段階と異なる位置で収集されます。 この研究では、日常的なケアは変更されませんが、研究目的で追加の非侵襲的センサーを追加します。

この研究は、手術中に血圧を継続的に測定するためのより安全で快適な方法の開発に役立つ可能性があります。 成功すれば、この方法は多くの患者の侵襲的系統の必要性を減らし、合併症のリスクを低下させ、手術の監視をより簡単で費用対効果の高いものにすることができます。 また、救急部門や外来患者の手順など、侵襲的な監視が不可能な設定でも役立つ場合があります。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

術中の血圧管理は、臓器の機能不全を含む術後合併症を予防する上で重要な役割を果たします。 オシロメトリック断続的な非侵襲的技術は、ほとんどの外科的患者の血圧モニタリングの標準ですが、特に誘導、挿管、突然の位置決めの変化などの高リスク期には、急速な血行動態の変動を捕捉できない場合があります。 これらの場合、リアルタイムの血行動態サーベイランスには、連続浸潤性動脈血圧(IABP)モニタリングがよく使用されます。 ただし、IABPモニタリングには、出血、血栓症、血腫、動脈閉塞、血流感染症などのリスクがあります。 報告されたradial骨動脈血栓症率は19.7%に達し、症例の最大15%で血腫や出血などのカテーテル関連の合併症が発生します。

このような合併症を避けるために、非侵襲的連続血圧モニタリング(NCBPM)技術に対する需要が増加しています。 パルスオキシメーターに由来するフォトプレチスモグラフィ(PPG)は、有望な非侵襲的手法として浮上しています。 PPG波形は、末梢灌流の変化を反映し、心循環ダイナミクスに関する洞察を提供します。 ただし、スタンドアロンPPGベースの推定は、末梢血管緊張、モーションアーティファクト、および電気心臓データの欠如に依存することにより制限されます。

これらの制限を克服するために、この研究では、人工知能(AI)ベースの波形分析で強化された、同期したフォトプレチスモグラフィ(PPG)および心電図(ECG)シグナルを使用したハイブリッドアプローチを提案しています。 この組み合わせは、非侵襲的連続血圧モニタリングの精度と時間分解能を改善することを目的としています。 CPES(パルスオキシメーターとECGシグナルの組み合わせ)と呼ばれる提案された方法は、電気(ECG)と光学(PPG)シグナルの統合により、動脈パルス波速度(PWV)、パルストランジット時間(PTT)、および配偶者の血液パラメータのより良いモデリングが可能になるという仮説に基づいています。

この研究デザインには、radial骨動脈カテーテル酸塩による同時IABPモニタリングを伴う一般麻酔下で選択的手術を受けている患者におけるPPGおよびECGシグナルの術中リアルタイム記録が含まれます。 PPG波形は、標準の赤/赤外線デュアル波長パルスオキシメーター(660 nmおよび940-960 nm)を使用して取得され、ECGは3リード連続モニタリングを使用して収集されます。 タイムスタンプアルゴリズムを使用して同期が確保されます。 データ収集は、別個の術中段階で発生します:ベースライン(誘導前)、誘導、挿管、維持、および位置的介入(トレンデレンブルク±15°および逆トレンデレンブルク)。

主な結果は、CPES由来の収縮期血圧値と拡張期血圧値と同時に、ブランドアルトマン分析を介して評価された侵襲的血圧値を同時に記録することです。 臨床精度は、平均絶対誤差(MAE)と根平均平方根誤差(RMSE)をAAMI/ANSI/ISO 81060-2標準と比較することにより決定されます。

二次的な結果は次のとおりです。

誘導および気道操作中の急速な血圧変化(ΔSBP、ΔDBP)を追跡するCPESシステムの能力。

ペアの位置比較を使用した血圧推定精度に対する位置効果の評価。

導出された血行動態パラメーター(例:PTT、HRV、PWV)の探索モデリングおよび動脈波の形態および侵襲的BPメトリックとの相関。

信号処理には、アーティファクトの除去、ビート検出、正規化、およびセグメンテーションが含まれます。 特徴抽出には、PPGとECGの両方からの時間領域、周波数領域、および形態学的特徴が含まれます。 機械学習モデル(勾配ブースト、LSTM、または畳み込みニューラルネットワークなど)をデータセットでトレーニングして、予測パフォーマンスを向上させることができます。

この研究の目的は、電気信号と光学信号を組み合わせることで、臨床的に許容される血圧測定が非侵襲的に得られ、患者の安全性が改善され、侵入ラインの必要性を減らすことができることを実証することを目的としています。 検証された場合、このアプローチは既存のオペレーティングルームモニターに統合され、ルーチンおよびリソース制限設定での連続BPモニタリングへのアクセスを拡大することができます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

30

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

研究参加者は、コニャ市立病院で一般麻酔下で選択的非心筋手術を受けている成人患者から募集されます。 すべての参加者は、日常的な術中モニタリングの一部として、動脈カテーテルの配置の臨床的適応を行います。

説明

包含基準:

  • 動脈カテーテルの配置の臨床的適応
  • 18歳以上
  • アメリカ麻酔科医学会(ASA)身体状態分類≤3
  • 計画された外科期間> 60分
  • 非心臓手術
  • 手順中に予想される仰pine位の位置
  • 麻酔後ケアユニット(PACU)で計画された最初の術後回復

除外基準:

  • インフォームドコンセントの拒否
  • 重度の末梢血管疾患
  • 主要な動脈の操作を含む手術
  • 肯定的なアレンのテスト
  • 動脈カテーテルを上肢に配置できない
  • 血液透析のための動脈瘤fの存在
  • 動脈カテーテルと同じ腕にNIBP(非侵襲的血圧)を測定できない
  • NIBP測定に基づいて、SBPまたは2つのアーム間のDBPで10 mmHgを超える差
  • 歴史または初期のIABPモニタリングで検出された異常な動脈圧波形(例:パルスパラドキサス、パルスオルタナンス、パルスビスフェアン、パルスパルバスエタルデス))
  • 心房細動
  • ボディマス指数(BMI)> 35 kg/m²
  • 術前ヘモグロビンレベル<10 g/dlまたは> 16 g/dl
  • 食道または鼻咽頭病理学、または大動脈用縮乳
  • 爪や指障害(爪真菌や強皮症など)、または指や爪のマニキュア、染料、ヘナ、または入れ墨の存在など、正確なパルスオキシメーターの測定値に影響する条件。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
単一の観測コホート
この研究には、一般麻酔下で選択的非心臓の手術を受けている成人患者の単一のグループが含まれています。 すべての参加者は、標準的な侵襲性動脈血圧モニタリングを受けます。 同時に、CPES(パルスオキシメーターとECG信号の組み合わせ)システムを使用して、非侵襲的血圧データが収集されます。 この研究の目的は、CPES測定の精度を同じ個人内の侵襲値と比較することです。 別々の介入グループへのランダム化または割り当ては発生しません。
非侵襲的血圧データは、一般麻酔下での選択的非心臓の手術中に、パルスオキシメーターとECGシグナルシステム(CPES)を組み合わせて収集します。 このシステムは観察目的で使用されており、ケアの標準を変更しません。 目標は、CPES由来の血圧値を侵襲性動脈血圧測定と比較することです。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
主要な結果1:侵襲的参照と比較した非侵襲的収縮期血圧推定の精度
時間枠:術中(誘導から外科的維持まで)

結合されたパルスオキシメーターとECGシグナル(CPES)システムから得られた予測される収縮期血圧値は、浸潤性動脈血圧(IABP)測定と比較されます。 次の統計メトリックを使用して、精度は評価されます。

平均二乗エラー(MSE)

平均絶対誤差(MAE)

相関係数(R)

決定係数(R²)

術中(誘導から外科的維持まで)
2。一次転帰2:侵襲的参照と比較した非侵襲的拡張期血圧推定の精度
時間枠:術中

CPESシステムから得られた予測された拡張期血圧値は、浸潤性動脈血圧(IABP)測定と比較されます。 精度は以下を使用して評価されます。

平均二乗エラー(MSE)

平均絶対誤差(MAE)

相関係数(R)

決定係数(R²)

術中

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
二次結果1:術中イベント中の急速な血行動態変化の検出
時間枠:麻酔誘導から挿管後10分まで

この結果は、CPE(パルスオキシメーターとECGシグナルの組み合わせ)システムが、麻酔誘導、喉頭鏡検査、挿管、早期維持などの主要な術中段階での血圧の急速な変化を検出できるかどうかを評価します。

CPESによって推定される連続血圧値は、同時に記録されたリアルタイムの侵襲性動脈血圧(IABP)値と比較されます。

血行動態の変動を追跡するシステムの能力は、2つの方法間の変化(ΔSBPとΔDBP)の大きさとタイミングを比較することにより評価されます。

麻酔誘導から挿管後10分まで
二次結果-2:非侵襲的血圧推定精度に対する患者の位置の影響
時間枠:術中の位置変化中(トレンデレンブルクと逆トレンデレンブルク)

この結果は、患者のポジショニングがCPESによって得られた血圧測定の精度に影響するかどうかを評価します。 参加者は、15度のトレンデレンブルクに配置され、トレンデレンブルクの位置はそれぞれ10分間容認されます。 各位置で、CPESによって推定される収縮期および拡張期血圧値は、浸潤性動脈血圧(IABP)測定値と比較されます。

目標は、CPES測定が体の位置による重力および生理学的変化に応じて適切に変化するかどうか、およびそれらが侵襲的参照測定と一致し続けるかどうかを判断することです。

術中の位置変化中(トレンデレンブルクと逆トレンデレンブルク)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Mehmet Akif Yazar, MD、Konya City Hospital

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年4月7日

一次修了 (実際)

2025年11月1日

研究の完了 (実際)

2025年11月20日

試験登録日

最初に提出

2025年3月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年4月3日

最初の投稿 (実際)

2025年4月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年11月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年11月20日

最終確認日

2025年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する