経皮的電気分解と乾燥したニードルの有効性とむちむき出し症候群の標準療法

本研究は、主に、自動車事故に続いてむち打ち症障害に続いた（WAD）に続いた成人患者の標準的な理学療法プログラムと比較して、従来の理学療法と比較して、2つの侵襲性理学療法技術（PIE）および深部乾燥ニードリング（DDN）が従来の理学療法（DDN）の臨床的有効性を評価することを目的としています。

むち打ち症の怪我は、交通事故後の最も一般的な筋骨格後遺症の1つであり、しばしば慢性疼痛と機能的障害につながります。 臨床反応の不均一性と症状の持続性は、高品質の証拠によってサポートされる最適化された治療戦略の必要性を強調しています。

この前向きランダム化比較試験（RCT）には、3つの並列介入群が含まれます。

対照群：治療運動および手動療法技術に基づく標準的な理学療法。

実験グループ1：標準理学療法 +パイ介入。

実験グループ2：標準理学療法 + DDN介入。

研究集団は、WADと診断された成人被験者と、頸部筋肉組織における活性筋膜トリガーポイントの存在で構成されます。 参加者は3つのグループのいずれかにランダムに割り当てられ、介入は所定の期間にわたって実施され、フォローアップ評価は短期および長期間隔の両方でスケジュールされます。

二次的な結果は次のとおりです。

網膜内血流の変化患者報告された筋肉の弾力性、自己報告された痛みレベル機能障害

代替仮説は、従来の理学療法の補助として侵襲的技術（PIEまたはDDN）を適用することで、痛みの軽減、機能的改善、および標準的な理学療法のみと比較した場合の筋肉パラメーターの正常化の観点から優れた臨床結果をもたらすことを提案しています。

この研究の目的は、これらの介入の比較有効性に関する堅牢な科学的証拠を生成し、心的外傷後むち打ち症関連障害のリハビリテーション管理における臨床的意思決定を通知することを目的としています。