セラピスト主導のオンライン癌死別グループの実現可能性と結果

愛する人を癌に喪失することは、死別の経験に影響を与えるユニークな困難をもたらします。 知覚されたスティグマ化や地理的制約を含むアクセスの障壁を伴う、遺族の介護者に対する対面グループ介入の有効性については、混合証拠が存在します。 オンラインの死別介入は、個人およびグループレベルのさまざまな集団に悲嘆のサポートを提供するためのアクセスしやすく、運命的で効果的な手段を提供します。 これらの研究のほとんどは、セラピスト主導とは対照的に、癌によって遺族のオンライングループの有効性をサポートしていますが、これらの研究のほとんどはピア主導です。 死別のためにオンライングループを使用するための根拠が高まっているにもかかわらず、セラピストLEDグループ、または癌によって遺族の人々については、（もしあれば）経験的証拠はほとんどありません。

グループの死別療法プログラムは、プロジェクトを開始した国立癌死別慈善団体であるThe Loss Foundationによって開発されました。 癌の遺族の悲しみの強さ、うつ病、不安、PTSD、自己思いやり、社会的切断に12週間以上導かれた8セッションの治療群介入の影響を探ります。 損失財団内の以前の研究では、診断モデルを使用した対面癌死別治療グループの有効性が実証されています（Jerome et al。、2018）。 この研究では、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、うつ病、および不安の悲嘆強度と症状が介入後の減少、および自己思いやりが増加することがわかっていました。 フォローアップでは、悲嘆、PTSD、およびうつ病の改善が残っていました。 この介入は、ウェイトリスト制御や毎週のデータの収集などの方法論的な変化を含む、以前の研究から数回適応および実行されています。 たとえば、Loss Foundation内の以前の研究では、WaitList Controlと比較して、対面癌の死別治療群の有効性を調査し、悲嘆の強さの低下と自己意識の増加を示す調査結果を調査しました。

これは癌によって遺族のための最初のオンライン治療的死別グループであるため、この研究は文献にユニークな貢献を提供し、癌の遺族のためのエビデンスに基づいたセラピストLEDインターネット介入に関する文献の重要なギャップに対処します。 意図は、癌のための適応グループ死別療法プログラムのオンラインバージョンの自己報告測定の実現可能性、受容性、および変化を確認することです。 この実現可能性パイロット研究では、ランダム化比較試験（RCT）設計を評価して、さらに本格的なRCTに対する適合性を調査します。 結果は、ベースラインで介入と待機リストの対照群を比較し、各セッションを投稿し、3か月後に介入後の次の主要な結果の観点から評価されます：悲嘆強度、うつ病、不安、PTSD、自己考え、社会的断絶。

目的と目的

1. 主な目的は、がんの喪失のためにオンライン死別グループを提供することの実現可能性と受容性を評価することです。 これは、参加者の満足度と有害な結果を追跡するために、採用、維持、無作為化、および許容性を募集する可能性を指します。
2. 二次的な目的は、オンライン死別グループの介入がウェイトリスト制御と比較して、さまざまな結果の改善につながるかどうかを調べることにより、予備的な有効性を調査することです。

調査官の仮説は、損失財団内の以前の研究の結果と、オンライングループが同様に効果的である可能性があることを示唆する以前の文献によって通知されます。 研究の予備的な有効性を調査するという二次的な目的に関して、研究者は、悲嘆の強さとPTSDの症状、うつ病、不安が介入後に減少すると仮定し、自己同情が増加し、待機リストのコントロールと比較してベースラインからの改善を示しました。 さらに、調査員は、追跡時に、悲嘆の強さ、PTSD症状、うつ病の改善が維持されると仮定しています。