치료사 주도 온라인 암 사별 그룹의 타당성과 결과
2025년 5월 30일 업데이트: University College, London
온라인 암 사별 그룹의 파일럿 및 타당성 무작위 통제 시험을위한 프로토콜.
배경 : 사랑하는 사람이 암에 대한 상실은 사별 경험에 영향을 미치는 독특한 어려움을 가져옵니다.
낙인과 지리적 제약을 포함한 지원에 대한 장벽으로 유족 간병인을위한 직접 그룹 개입의 효과에 대한 혼합 지원이 존재합니다.
온라인 사별 중재는 개인 및 그룹 차원에서 다양한 인구에 슬픔 지원을 제공하는 접근 가능하고 효과적인 수단을 제공합니다.
연구는 암에 의해 유가 된 사람들에 대한 온라인 그룹의 효과를 뒷받침하지만, 대부분의 연구는 치료사 주도와는 달리 동료 주도입니다.
사별을 위해 온라인 그룹의 사용에 대한 이론적 근거에도 불구하고, 치료사 LED 그룹이나 암에 의해 사별 된 사람들에 대한 경험적 증거는 거의 없습니다.
목표 :이 논문은 암에 의해 유죄 판결을받은 사람들을 위해 온라인 치료 그룹을 제공 할 수있는 타당성, 잠재적 효과 및 수용 가능성을 평가하는 파일럿 타당성 시험의 프로토콜을 설명합니다.
방법 및 분석 : 종단 파일럿 및 타당성 방법론을 사용하여 무작위 대조 시험 (RCT) 설계 및 미래의 결정적인 RCT에 대한 적합성을 평가할 것입니다.
참가자 : 사랑하는 사람을 암으로 잃은 총 100 명의 성인이 3 개월 후에 또는 지연 후에 개입을 받기 위해 무작위 배정됩니다.
중재 :인지 행동 요법, 동정심 중심 치료 및 사별에 대처하는 모델을 기반으로 12 주에 걸쳐 8 세션 온라인 치료 그룹 개입이 이어졌다.
1 차 결과 측정 : 암- 유해한 성인의 슬픔 강도, 우울증, 불안, PTSD, 자기 동정심 및 사회적 분리.
참가자가 그룹에 대해 가장 도움이되거나 도움이되지 않는 것을 포함하여 중재의 수용 가능성도 측정 될 것입니다.
데이터 수집은 중재 완료 후 3 개월 후 기준선, 중재 완료 및 후속 조치에서 발생합니다.
결과 : 시험 절차의 타당성과 결과에 대한 중재의 영향이 테스트 될 것입니다.
결론 : 중재 완료시 참가자들은 대기자 명단 제어 그룹과 비교하여 후속 조치 개선과 함께 모든 결과 측정에서 감소를 보여주기를 희망하며, 본격적인 RCT가 효능을 확립해야 할 필요성을 보증합니다.
평가판 등록 (의도 된 레지스트리) : 프로토콜 버전 : 1 (현재 수정 사항 없음), 발행 : 발행 :
연구 개요
상세 설명
사랑하는 사람의 암을 암으로 상실하면 사별 경험에 영향을 미치는 독특한 어려움이 생깁니다. 유족 간병인을위한 직접 집단 개입의 효과에 대한 혼합 증거가 있으며,인지 된 낙인 및 지리적 제약을 포함하여 접근에 장애가된다. 온라인 사별 중재는 개인 및 그룹 차원에서 다양한 인구에 슬픔 지원을 제공하는 접근성, 불명예 및 효과적인 수단을 제공합니다. 연구는 암에 의해 유가 된 사람들의 온라인 그룹의 효과를 뒷받침하지만, 이러한 연구의 대부분은 치료사 주도와는 반대로 동료 주도입니다. 사별을 위해 온라인 그룹의 사용에 대한 이론적 근거에도 불구하고, 치료사 주도 그룹이나 암에 의해 유리한 사람들에 대한 경험적 증거는 거의 없다.
그룹 사별 요법 프로그램은 국립 암 사별 자선 단체 인 The Loss Foundation에 의해 개발되었습니다. 이는 12 주에 걸친 8 세션 치료 그룹 개입이 암 유정 성인의 슬픔, 우울증, 불안, PTSD, 자기 동정 및 사회적 분리에 미치는 영향을 탐구 할 것입니다. The Loss Foundation 내의 이전 연구는 트랜스 진단 모델을 사용하여 직접 암 사별 치료 그룹의 효과를 입증했습니다 (Jerome et al., 2018). 이 연구에서, 외상 후 스트레스 장애 (PTSD), 우울증 및 불안의 슬픔 강도와 증상은 개입 후 감소하고 자기 동정심이 증가한 것으로 밝혀졌다. 후속 조치에서 슬픔, PTSD 및 우울증의 개선이 남아있었습니다. 이 중재는 무작위 배정, 대기자 명단 제어 및 주간 데이터 수집과 같은 방법 론적 변화를 포함하여 이전 연구에서 여러 번 적응하고 수행되었습니다. 예를 들어, Loss Foundation 내의 이전 연구는 슬픔 강도의 감소와 자기 동정심이 증가하는 결과와 비교하여 대기 암 사별 치료 그룹의 효과를 탐구했습니다.
이것은 암에 걸친 유가족을위한 최초의 온라인 치료 사별 그룹이기 때문에이 연구는 문헌에 대한 독특한 기여를 제공하여 암 유별 성인을위한 증거 기반 치료사 LED 인터넷 개입에 관한 문헌의 중요한 격차를 해결합니다. 의도는 암을위한 적응 된 그룹 사별 요법 프로그램의 온라인 버전의 자체보고 측정의 타당성, 수용 가능성 및 변화를 확인하는 것입니다. 이 타당성 파일럿 연구는 추가적인 본질적 RCT에 대한 적합성을 탐색하기 위해 무작위 통제 시험 (RCT) 설계를 평가할 것입니다. 결과는 기준선에서 중재 및 대기 목록 제어 그룹을 비교하여 평가 될 것입니다. 각 세션 후, 3 개월 후 슬픔 강도, 우울증, 불안, PTSD, 자기 동정심 및 사회적 분리 측면에서 3 개월 후에 개입 후 개입 후 결과.
목표와 목표
- 주요 목표는 암 손실을 위해 온라인 사별 그룹을 제공 할 수있는 타당성과 수용 가능성을 평가하는 것입니다. 이는 참가자 만족도 및 부작용을 추적하는 것으로 모집, 유지, 무작위 및 수용 가능성을 모집 할 수있는 타당성을 나타냅니다.
- 보조 목표는 온라인 사별 그룹 개입이 대기자 명단 제어와 비교하여 다양한 결과를 개선하는지 여부를 조사함으로써 예비 효과를 탐구하는 것입니다.
조사관의 가설은 Loss Foundation 내의 이전 연구 결과에 의해 알려져 있으며, 이전 문헌은 온라인 그룹이 유사하게 효과적 일 수 있음을 시사합니다. 연구의 예비 효과를 탐구하는 2 차 목표와 관련하여, 연구자들은 슬픔 강도와 PTSD 증상, 우울증 및 불안이 개입 후 감소하고 자기 동정심이 증가하여 대기자 명단 제어에 비해 기준선에서 개선 될 것이라고 가정했다. 또한, 연구자들은 추적 관찰에서 슬픔 강도, PTSD 증상 및 우울증에 대한 개선이 유지 될 것이라고 가설을 세웠다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
100
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
London, 영국
- The Loss Foundation (Charity)
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- (1) 암에 의해 유죄 판결을받은 성인 (18 세 이상), 예를 들어 파트너, 가족 또는 친구를 잃는 것
- (2) 자연 회복 과정을 방해하지 않기 위해 사망 이후의 시간은 6 개월 이상이어야합니다 (Henk Schut & Stroebe, 2010)
- (3) 상실 재단 또는 관련 조직을 통해 자기 임금
- (4) 치료 그룹에 온라인으로 액세스 할 수있는 수단이 있습니다.
- (5) 참가자는 지연 위험이있는 중재에 참석하는 데 동의합니다 (예 : 대기자 명단 또는 비 Waitlist 그룹에 무작위 배정 함).
제외 기준 :
- 자살 및/또는 자해와 관련하여 자신이나 다른 사람에게 위험이 높은 성인
- 참가자의 연구에 참여할 수있는 능력을 방해하는 중요한 물질 또는 알코올 오용
- 다른 곳에서는 동시에 다른 요법에 관여 할 수 없습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 즉각적인 치료
참가자는 비 Waitlist로 무작위 배정되어 온라인 사별 그룹 개입에 즉시 액세스
|
중재는 동료지지, 정신 교육, 외상 정보 인식 행동 요법 (CBT), 동정심 집중 요법 (CFT) 고통의 측면을 포함하는 트랜스 진단 모델을 사용합니다.
또한 사별에 대처하는 이중 처리 모델 (Stroebe & Schut, 2010)과 Tonkin의 슬픔 모델 (Tonkin, 1996)과도 일치합니다.
|
|
다른: 대기자 명단 제어 그룹
참가자는 지연 후 온라인 사별 그룹 개입에 액세스하는 대기자 명단-통제로 무작위로 배정되었습니다 (3 개월 후) 직계 그룹
|
중재는 동료지지, 정신 교육, 외상 정보 인식 행동 요법 (CBT), 동정심 집중 요법 (CFT) 고통의 측면을 포함하는 트랜스 진단 모델을 사용합니다.
또한 사별에 대처하는 이중 처리 모델 (Stroebe & Schut, 2010)과 Tonkin의 슬픔 모델 (Tonkin, 1996)과도 일치합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기분 환자 건강 설문지 -9 (PHQ-9; Kroenke, Spitzer, & Williams, 2001)
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
우울 증상의 심각성을 측정하는 9 개 항목 자체보고 설문지입니다.
Kroenke et al. (2001) 은이 법안이 강한 심리학 적 특성을 가지고 있다고보고했다. 내부 일관성은 0.89이고 환자의 자체 보고서와 정신 건강 전문가 사이의 테스트-평가 신뢰성은 48 시간 후에 0.84입니다.
이 법안은 또한 단거리 일반 건강 생존의 정신 건강 하위 척도와 함께 좋은 수렴 유효성 (r = 0.73)을 가지고 있습니다.
PHQ-9는 유가족 인구로 검증되지 않았습니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
|
일반 불안 장애 -7 (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, & Löwe, 2006)
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
불안 증상의 심각성을 측정하는 7 개 항목 자체보고 설문지입니다.
Spitzer et al. (2006) 은이 측정이 강한 심리학 적 특성을 가지고 있다고보고했다. 내부 일관성은 0.92이고 테스트 재진적 신뢰성은 일주일에 걸쳐 0.83이다.
이 법안은 Beck 불안 인벤토리 (r = 0.72)와 증상 체크리스트 -90 (r = 0.74)의 불안 하위 스케일과 강력한 수렴 유효성을 갖습니다.
GAD-7은 유가족 인구로 검증되지 않았습니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
|
장기 슬픔 장애 (PG -13) (Prigerson et al., 2008)
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
연장 된 슬픔 장애의 세 가지 측면을 조사하는 13 개 항목 자체보고 조치, 지난 달 동안 발생하는 감정, 생각 및 행동.
이 측정은 강력한 심리학 적 특성을 가지고 있습니다.
예를 들어, Ashouri et al., (2024)는이 측정이 우수한 내부 일관성 (오메가 계수 0.93)과 6 주 간격이 0.89 인 테스트-평가 신뢰성을 보여 주었다는 것을 발견했습니다.
PG-13은 유쾌한 스웨덴 부모의 내부 일관성에 대한 높은 점수로 PGD를 개발할 위험이있는 개인의 평가에 신뢰할 수있는 규모로 나타났습니다 (Pohlkamp et al., 2018).
그러나 이러한 특성은 몇 가지 연구로 검증되었습니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
|
DSM-5에 대한 PTSD 체크리스트
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 4 (4 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월 그룹 후) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기준선)
|
PTSD의 증상을 평가하는 20 개 항목 자체보고 설문지입니다.
Blevins et al., (2015)는이 법안의 심리적 특성이 강한 것으로보고했다. 외상 노출 학부생들과 함께 테스트 할 때 내부 일관성은 0.94이고 시험 재시험 신뢰성은 일주일에 걸쳐 0.82였다.
PCL-5의 표적화 된 개인의 검증이없는 것으로 보인다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 4 (4 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월 그룹 후) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기준선)
|
|
치료의 유용한 측면 (Hat; Llewelyn, 1988)
기간: 세션 1 (주 1) 세션 2 (주 2 주) 세션 3 (주 3 주) 세션 4 (주 4 주) 세션 5 (6 주) 세션 6 (8 주) 세션 7 (10 주) 세션 8 (12 주)
|
세션 후 자체 - 요법의 주요 변화 과정에 대한 인식에 대해 묻는 보고서 설문지입니다. 그것은 부분적으로 질적이며 이전 세션의 도움이되고 도움이되지 않는 측면에 대한 인식을 포착합니다. 질적 데이터를 분석하는 것은 본 연구의 범위를 벗어나지 만,이 측정은 귀중한 피드백을 제공하며, 이는 촉진자가 적절한 경우 알고 있고 해결할 수 있습니다. 연구원들은 참가자들이 연구 과정에 참여하는 것을 느낄 수 있도록 신뢰 관계를 키우는 것을 목표로 할 것입니다. 참가자에게는 콘텐츠에 대한 참여를 용이하게하기 위해 그룹 동안 생각과 성찰을 공유 할 수있는 기회가 제공됩니다. |
세션 1 (주 1) 세션 2 (주 2 주) 세션 3 (주 3 주) 세션 4 (주 4 주) 세션 5 (6 주) 세션 6 (8 주) 세션 7 (10 주) 세션 8 (12 주)
|
|
자기 동정 척도 (SCS; Neff, 2003)
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
자기 동정심을 측정하는 26 개 항목 자체보고 설문지입니다.
Raes et al. (2011) 은이 법안이 강한 심리학 적 특성을 가지고 있다고보고했다. 내부 일관성은 0.85이고 5 개월 동안의 테스트-평가 신뢰도는 0.71이다.
SCS-SF의 총 점수는 26 개 항목자가 동정 척도와 높은 상관 관계가 있습니다 (r = 0.98).
SCS-SF의 구성 유효성은 테스트되지 않았지만 SCS의 긴 버전은 부정적인 상관 관계가있었습니다 (r = -0.65)
우울한 경험 설문지의 자기 비판 하위 척도.
SCS-SF는 유가족 인구로 검증되지 않았습니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
|
옥스포드 슬픔-사회적 분리 척도 (OG-SD; Smith et al., 2020)
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
유가족과의 인터뷰에서 개발 된 15 개 항목 척도입니다.
Smith et al., (2020)는 총 OG-SD 및 하위 척도에 대한 내부 일관성이 우수하거나 우수하다는 것을 나타냅니다 (Cronbach Alpha 0.80).
OG-SD는 전체 및 하위 척도에 걸쳐 7 일간의 재구성 신뢰성을 보여 주었으며, 이는 인식 된 사회적 분리의 시간적으로 안정적인 평가를 나타냅니다 (테스트-평가 0.94).
그러나 전체적으로 OG-SD는 시간이 지남에 따라 안정적으로 간주되었지만 다른 두 하위 스케일은 시간이 지남에 따라 덜 안정적 일 수 있습니다.
테스트-레스트 샘플도 비교적 작았으며, 이는 소수의 개인 내에서 큰 효과가 발생할 수 있음을 의미합니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인구 통계 정보- 이름
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
|
인구 통계 정보 주소
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보 - 나이
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보- 성별
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보 민족
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
데이터는 안전하게 저장되었으며 예를 들어 민족성과 같은 특별 범주 데이터를 포착하기 위해 윤리적 인 승인을 받았습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보- 결혼 상태
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보- 최고 수준의 자격
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보 고용
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
사별 이후의 인구 통계 정보- 심리 치료
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
인구 통계 정보 - 사망자의 성별
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
그룹 치료 중재의 일환으로, Loss Foundation은 서비스의 효과를 평가하기 위해 일상적으로 결과 측정 및 인구 통계 정보를 수집합니다.
치료 그룹의 경우 데이터가 안전하게 저장되었습니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
사별 특성 : 사망 한 관계의 길이
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
사별 특성은 또한 Loss Foundation에 의해 일상적으로 수집됩니다.
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
사별 특성 -죽음 이후 시간
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
사별 특성 - 사망자와의 관계
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
사별 특성 - 사망 전 사망자와 공동 검사
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
사별 특성 - 사망 전 사망자와의 접촉
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
- 사망 전 3 개월 만에 사망 한 사별 특성 빈도
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
사망에 존재하는 사별 특성,
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
사별 특성 - 지난 3 년간 다른 사랑하는 사람들의 죽음.
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
연구에 대한 의뢰의 모집 및 흡수 소스
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
참여에 동의하는 채용 및 흡수 번호
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
채용 및 흡수- 적격/기꺼이 무작위 배정.
기간: 기준선 (1 주 사전 그룹)
|
기준선 (1 주 사전 그룹)
|
|
|
준수 및 마모- 결과 측정의 참여 완료 기록
기간: 기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
참가자는 또한 2-3 알림 이메일로 표시되어 각 세션 후 결과 측정을 완료합니다.
|
기준선 (1 주 전) 세션 1 (1 주차) 세션 2 (주 2) 세션 3 (주 3) 세션 4 (주 4 주) 세션 6 (주 6 주) 세션 7 (주 10 주) 세션 8 (12 주) 후속 조치 (3 개월) WL : 추가 후속 조치 (3 개월 후 기본인)
|
|
준수와 마멸- 출석
기간: 세션 1 (주 1) 세션 2 (주 2 주) 세션 3 (주 3 주) 세션 4 (주 4 주) 세션 5 (6 주) 세션 6 (8 주) 세션 7 (10 주) 세션 8 (12 주)
|
TLF Secure Server에 저장된 Zoom Meeting 보고서에 의해 캡처되었습니다. 우리는 프로그램이 세션별로 재료 세션을 구축한다는 선별 과정의 일환으로 알려 주므로 최대의 혜택을 얻으려면 전체 출석이 필요합니다. 참가자들은 숙제 작업을 완료하여 참가자에게 세션에서 논의 된 기술과 아이디어를 연습하고 적용 할 수있는 기회를 제공하고 자기 책임감을 개발할 수있는 기회를 제공합니다. 각 세션 후 후속 이메일은 홈 과제와 자기 관리를 상기시키기 위해 각 세션 후에 발송됩니다. |
세션 1 (주 1) 세션 2 (주 2 주) 세션 3 (주 3 주) 세션 4 (주 4 주) 세션 5 (6 주) 세션 6 (8 주) 세션 7 (10 주) 세션 8 (12 주)
|
|
수용 가능성 - 개입
기간: 세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
치료 그룹에 대한 만족도 (Likert Scale)
|
세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
|
수용 가능성- 불리한 계통
기간: 세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
외부 세션 중에 고통에 대한 지원 (Likert Scale)
|
세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
|
수용 가능성 개입 내용
기간: 세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
내용 선호도 (오픈 엔드)
|
세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
|
수용 가능성- 온라인 양식
기간: 세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
직접 그룹의 온라인 양식 경험 (Likert Scale)
|
세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
|
수용 가능성- 촉진자 효과
기간: 세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
촉진자 효과.
리 커트 규모 : 안전하고지지적인 공간을 만들고, 그룹 구성원을 존중하고 공감하는 그룹 구성원을 만들었고, 그룹을 추적하면서 유연성을 허용하고, 어려운 그룹 역학을 효과적으로 관리했으며, 내 슬픔과 그것을 관리하는 방법에 대해 배우는 데 도움이되는 명확한 설명을 전달했습니다.
|
세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
|
수용 가능성- 그룹 규모
기간: 세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
수용 가능성- 그룹의 크기 (Likert Scale) 참여, 다른 사람과의 연결, 학습 효과, 편안함 표현 자아
|
세션 8 (그룹 후 12-1 주 1 주), 후속 2 (그룹 후 3 개월).
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Charlie Cole, Clinical Psychologist, University College, London
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2025년 1월 15일
기본 완료 (추정된)
2025년 11월 5일
연구 완료 (추정된)
2025년 12월 15일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 5월 12일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 5월 30일
처음 게시됨 (실제)
2025년 6월 3일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 6월 3일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 5월 30일
마지막으로 확인됨
2025년 5월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
우리는 동료 검토 저널에 출판을위한 논문과 체계적인 검토를 제출하기를 희망합니다 (예 : 상실과 외상 저널). 보고서는 참여한 사람의 신원을 밝히지 않을 것입니다. 동의 양식은 참가자 에게이 연구에 제공된 정보가 보고서로 게시 될 것이며 사본을받을 것인지 묻습니다.
데이터 관리 및 모니터링은 UCL의 데이터 보호 정책에 따라 데이터 보호 사무소 (참조 번호 Z6364106/2024/11/103 Cancer Research)에 의해 등록 및 승인되었습니다. 이 연구 중에 생성되거나 분석 된 모든 익명화 된 데이터는이 공개 된 기사 (및 해당 보충 정보 파일)에 포함됩니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .