心臓手術前における下大静脈変化測定のための超音波ウィンドウ研究 (THRIVE-CARD)
心臓手術患者における下大静脈径変動評価のための経肝的視野と肋弓下視野の比較
この研究は、手術前後の血管内体液状態および心機能を反映する主要な静脈である下大静脈(IVC)を評価するための2つの超音波法を比較します。 標準的な方法は、胸骨の下で得られる肋骨下超音波ビューを使用しますが、このアプローチは肥満、手術用ドレッシング、または術後の不快感を有する患者では限定的である可能性があります。 代替アプローチである肝経路ビューは、肝臓を音響窓として使用し、これらの状況で改善された実現可能性を提供する可能性があります。
本研究では、肝経路ビューが標準的な肋骨下ビューと同等の測定値を提供するかどうか、および異なるレベルの超音波経験を有するオペレーターが両方の方法を使用して一貫した結果を得るかどうかを評価します。 サニーブルック・ヘルス・サイエンス・センターで心臓手術を予定している覚醒した成人患者は、手術前に短時間の超音波検査を受けます。 スキャンは10分未満で、不快感はなく、臨床ケアを変更することはありません。 これは治療的介入のない最小リスクの観察研究です。 参加は任意であり、すべての個人健康情報は機密保持されます。 知見は、周術期ケアにおける超音波誘導評価およびトレーニングの将来のアプローチに役立つ可能性があります。
調査の概要
状態
詳細な説明
下大静脈(IVC)径の呼吸性変動は、特に自発呼吸患者において、血管内容量状態と輸液反応性の広く受け入れられている非侵襲的マーカーです。 経胸壁心エコー法の各種断層面の中で、この変動は最も一般的に剣状突起下(SC)断層面を用いて評価され、その直接的な音響経路と研究・臨床実践における広範な検証により、臨床的参照基準と見なされています。 この測定の生理学的根拠は、陰性胸腔内圧が静脈還流動態に大きく影響する自発呼吸の文脈で最も強固です。 このため、研究対象集団は生理学的一貫性と解釈の妥当性を確保するために、自発呼吸患者に限定されています。
しかし、SC断層面は、体格、術後ドレッシング、または閉塞した剣状突起下窓などの要因により制限される可能性があります。 経肝(TH)断層面は、補完的または代替的アプローチとして提案されており、肝臓を通る斜位音響窓を提供することでIVC長軸の視覚化を容易にします。 いくつかの観察研究は、自発呼吸患者と人工呼吸患者の両方を含め、IVC径と虚脱性に関するTHおよびSC測定値の間に強い相関と一致を報告しています。 これらの有望な知見にもかかわらず、先行研究は、小規模なサンプルサイズ、不均一な方法論、および特に超音波経験レベルが異なるオペレーター間での再現性評価の限界によって制約されてきました。 これらのギャップは、より大規模で方法論的に厳密な検証研究の必要性を強調しています。
この前向き単施設観察研究の主目的は、心臓手術を予定されているより大規模な患者コホートにおいて、QUADAS-2などの診断精度フレームワークに準拠した方法論的基準を用いて、SCおよびTH断層面間の一致を評価することです。 副次目的は、初心者および熟練の超音波検査技師によって得られたTHおよびSC IVC測定値の評価者間信頼性を評価することです。 結果は、周術期ケアにおける経肝断層面の使用を支持するエビデンス基盤を強化し、ポイントオブケア超音波における将来のトレーニング、能力評価、および品質保証プロセスに情報を提供することを意図しています。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Lilia Kaustov, MSC, PhD
- 電話番号:416-967-8587
- メール:Lilia.Kaustov@sunnybrook.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ignacio Erbetta, MD
- 電話番号:416-967-8587
- メール:ignacio.erbetta@sri.utoronto.ca
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M4N 3M5
- Sunnybrook Health Science Centre
-
コンタクト:
- Lilia Kaustov, MSC, PhD
- 電話番号:416-967-8587
- メール:Lilia.Kaustov@sunnybrook.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
参加基準:
- 18歳以上の成人
- サニーブルック・ヘルス・サイエンシズ・センターで心臓手術を受ける予定の方
- 超音波評価時に自発呼吸が可能な方
- 画像取得のために仰臥位で横たわれる方
- 文書によるインフォームド・コンセントを提供できる方
除外基準:
- 仰臥位で横たわれない方
- 既知の右心不全がある方
- 中等度から重度の三尖弁逆流がある方
- 門脈圧亢進症がある方
- 末期腎臓病がある方
- 経肝的画像取得を妨げる腹部ドレッシングや状態がある方
- 標準的な最適化技術(体位調整、呼吸指導、深度・ゲイン調整、プローブ角度調整)を行っても、肋骨下視野または経肝的視野から適切な測定ができない不良な音響ウィンドウがある方
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
成人心臓外科患者
このグループには、意識があり、自発的に呼吸を行い、サニーブルック・ヘルス・サイエンス・センターで心臓手術を受ける予定の成人患者(年齢≥18歳)が含まれます。
また、仰向けに寝ることができ、インフォームド・コンセントを提供できる必要があります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
経肝的ビューと肋骨下ビューの間での収縮性指標(cIVC)の一致
時間枠:心臓手術前24時間から48時間以内の術前期。
|
アウトカム指標:折り畳み指数の級内相関係数(ICC)(単位なし)。 根拠:経肝的および肋膜下cIVC測定値の一致度を決定するため。 |
心臓手術前24時間から48時間以内の術前期。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
経肝的虚脱指数(cIVC)の評価者間信頼性
時間枠:術前期間、同一の画像セッション中に。
|
指標: cIVCのICC(2,1)(無次元)。 根拠: 初心者と熟練超音波検査技師間の再現性を評価するため。 |
術前期間、同一の画像セッション中に。
|
|
下大静脈最大径(IVCmax)に関する同意
時間枠:術前期、同一撮像セッション中。
|
指標:下大静脈最大径(ミリメートル)のICC。
理論的根拠:下大静脈最大径の経肝的測定と肋骨下測定が、このパラメータにおける2つの超音波ビューの互換的な使用を支持するのに十分な一致を示すかどうかを判断するため。 |
術前期、同一撮像セッション中。
|
|
Bland-Altman解析によるIVC径比(IVCmax:IVCmin)
時間枠:術前期間、同一画像撮影セッション中に。
|
アウトカム指標: IVC径比(無次元)のブランド-アルトマン バイアス及び一致限界。 理論的根拠: 二つの超音波断面におけるIVC最大径と最小径の比の系統的バイアス及び変動性を評価し、動的IVC挙動の一致に関する追加的な視点を提供する。 |
術前期間、同一画像撮影セッション中に。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下大静脈最小径(IVCmin)に関する同意
時間枠:術前期間、同一画像撮影セッション中に。
|
アウトカム指標: 下大静脈最小径(ミリメートル)の級内相関係数(ICC)。 理論的根拠: 下大静脈最小径の経肝的測定と肋弓下測定の間の一致度を評価することにより、異なる撮影ウィンドウ間での静的径測定の一貫性の理解に寄与する。 |
術前期間、同一画像撮影セッション中に。
|
|
下大静脈径比に関する合意事項(IVCmax:IVCmin)
時間枠:術前期間、同一画像撮影セッション中に。
|
アウトカム指標: IVC最大径とIVC最小径の比率に対する級内相関係数(ICC)(単位なし)。 理論的根拠: 最大IVC径と最小IVC径の比例関係の一致を評価し、超音波視野間での動的な静脈径の挙動に関する追加情報を提供します。 |
術前期間、同一画像撮影セッション中に。
|
|
コラプシビリティ指数(cIVC)のブランド-アルトマン分析
時間枠:術前期間、同じ撮影セッション中に。
|
結果指標: 収縮性指標(無次元)におけるブランド・アルトマン・バイアスおよび一致の限界。 理論的根拠: 経肝的および肋弓下収縮性指標測定間の系統的バイアスとランダム変動を定量化し、相関ベースの一致指標を補完するため。 |
術前期間、同じ撮影セッション中に。
|
|
下大静脈最大径のブランド-アルトマン解析
時間枠:術前期間、同一の画像撮影セッション中。
|
アウトカム指標: IVC最大径(ミリメートル)のブランド-アルトマン・バイアスと一致限界。 根拠: IVC最大径の経肝的測定と肋弓下測定の間の系統的差異と分散を特徴づけ、観察された不一致の臨床的解釈可能性に情報を提供するため。 |
術前期間、同一の画像撮影セッション中。
|
|
IVC最小径のブランド-アルトマン解析
時間枠:術前期間、同一の画像撮影セッション中に。
|
アウトカム指標: IVC最小径(ミリメートル)におけるブランド-アルトマン・バイアスと一致限界。 理論的根拠: 経肝的視野と肋弓下視野の間で測定されたIVC最小径の差の大きさと広がりを評価し、潜在的な測定誤差の詳細な評価を提供するため。 |
術前期間、同一の画像撮影セッション中に。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jacobo Moreno Garijo, MD, PhD、Sunnybrook Health Science Centre
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Sites BD, Spence BC, Gallagher JD, Wiley CW, Bertrand ML, Blike GT. Characterizing novice behavior associated with learning ultrasound-guided peripheral regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2007 Mar-Apr;32(2):107-15. doi: 10.1016/j.rapm.2006.11.006.
- Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, Leeflang MM, Sterne JA, Bossuyt PM; QUADAS-2 Group. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med. 2011 Oct 18;155(8):529-36. doi: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009.
- Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003 Aug;78(8):775-80. doi: 10.1097/00001888-200308000-00003.
- Airapetian N, Maizel J, Alyamani O, Mahjoub Y, Lorne E, Levrard M, Ammenouche N, Seydi A, Tinturier F, Lobjoie E, Dupont H, Slama M. Does inferior vena cava respiratory variability predict fluid responsiveness in spontaneously breathing patients? Crit Care. 2015 Nov 13;19:400. doi: 10.1186/s13054-015-1100-9.
- Spencer KT, Kimura BJ, Korcarz CE, Pellikka PA, Rahko PS, Siegel RJ. Focused cardiac ultrasound: recommendations from the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2013 Jun;26(6):567-81. doi: 10.1016/j.echo.2013.04.001. No abstract available.
- Kelly N, Esteve R, Papadimos TJ, Sharpe RP, Keeney SA, DeQuevedo R, Portner M, Bahner DP, Stawicki SP. Clinician-performed ultrasound in hemodynamic and cardiac assessment: a synopsis of current indications and limitations. Eur J Trauma Emerg Surg. 2015 Oct;41(5):469-80. doi: 10.1007/s00068-014-0492-6. Epub 2015 Jan 8.
- Preau S, Bortolotti P, Colling D, Dewavrin F, Colas V, Voisin B, Onimus T, Drumez E, Durocher A, Redheuil A, Saulnier F. Diagnostic Accuracy of the Inferior Vena Cava Collapsibility to Predict Fluid Responsiveness in Spontaneously Breathing Patients With Sepsis and Acute Circulatory Failure. Crit Care Med. 2017 Mar;45(3):e290-e297. doi: 10.1097/CCM.0000000000002090.
- McHorney CA, Tarlov AR. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. 1995 Aug;4(4):293-307. doi: 10.1007/BF01593882.
- Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016 Jun;15(2):155-63. doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012. Epub 2016 Mar 31.
- Sanfilippo F, La Via L, Dezio V, Santonocito C, Amelio P, Genoese G, Astuto M, Noto A. Assessment of the inferior vena cava collapsibility from subcostal and trans-hepatic imaging using both M-mode or artificial intelligence: a prospective study on healthy volunteers. Intensive Care Med Exp. 2023 Apr 3;11(1):15. doi: 10.1186/s40635-023-00505-7.
- Blehar DJ, Barton B, Gaspari RJ. Learning curves in emergency ultrasound education. Acad Emerg Med. 2015 May;22(5):574-82. doi: 10.1111/acem.12653. Epub 2015 Apr 22.
- Sanfilippo F, La Via L, Dezio V, Amelio P, Genoese G, Franchi F, Messina A, Robba C, Noto A. Inferior vena cava distensibility from subcostal and trans-hepatic imaging using both M-mode or artificial intelligence: a prospective study on mechanically ventilated patients. Intensive Care Med Exp. 2023 Jul 10;11(1):40. doi: 10.1186/s40635-023-00529-z.
- Hasanin A, Karam N, Mostafa M, Abdelnasser A, Hamimy W, Fouad AZ, Eladawy A, Lotfy A. THE ACCURACY OF INFERIOR VENA CAVA DISTENSIBILITY THROUGH THE TRANSHEPATIC APPROACH TO PREDICT FLUID RESPONSIVENESS IN PATIENTS WITH SEPTIC SHOCK AFTER EMERGENCY LAPAROTOMY. Shock. 2023 Oct 1;60(4):560-564. doi: 10.1097/SHK.0000000000002212. Epub 2023 Aug 23.
- Bortolotti P, Colling D, Colas V, Voisin B, Dewavrin F, Poissy J, Girardie P, Kyheng M, Saulnier F, Favory R, Preau S. Respiratory changes of the inferior vena cava diameter predict fluid responsiveness in spontaneously breathing patients with cardiac arrhythmias. Ann Intensive Care. 2018 Aug 2;8(1):79. doi: 10.1186/s13613-018-0427-1.
- Manzur-Sandoval D, Arteaga-Cardenas G, Gopar-Nieto R, Lazcano-Diaz E, Rojas-Velasco G. Correlation between transhepatic and subcostal inferior vena cava ultrasonographic images for evaluating fluid responsiveness after cardiac surgery. J Card Surg. 2022 Sep;37(9):2586-2591. doi: 10.1111/jocs.16696. Epub 2022 Jun 23.
- de Oliveira OH, Freitas FG, Ladeira RT, Fischer CH, Bafi AT, Azevedo LC, Machado FR. Comparison between respiratory changes in the inferior vena cava diameter and pulse pressure variation to predict fluid responsiveness in postoperative patients. J Crit Care. 2016 Aug;34:46-9. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.03.017. Epub 2016 Mar 30.
- Garijo JM, Wijeysundera DN, Munro JC, Meineri M. Correlation Between Transhepatic and Subcostal Inferior Vena Cava Views to Assess Inferior Vena Cava Variation: A Pilot Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Jun;31(3):973-979. doi: 10.1053/j.jvca.2017.02.003. Epub 2017 Feb 3.
- Kulkarni AP, Janarthanan S, Harish MM, Suhail S, Chaudhari H, Agarwal V, Patil VP, Divatia JV. Agreement between inferior vena cava diameter measurements by subxiphoid versus transhepatic views. Indian J Crit Care Med. 2015 Dec;19(12):719-22. doi: 10.4103/0972-5229.171390.
- Haroun F, Robinson M, Shayman CS, Cotton J. Subcostal versus right lateral ultrasound measurements of inferior vena cava: Measurements obtained from these two views are not equivalent in non-ICU patients. Ultrasound. 2023 Aug;31(3):196-203. doi: 10.1177/1742271X221124901. Epub 2022 Nov 16.
- Ghosh S, Padhi R, Sahu S, Meher M, Jain P, Subudhi SK, Vihari J, Samal A, Sahu AK. Use of inferior vena cava guided fluid therapy in the treatment of septic shock: A randomised controlled trial. J Infect Dev Ctries. 2024 Jan 31;18(1):75-81. doi: 10.3855/jidc.18489.
- Pour-Ghaz I, Manolukas T, Foray N, Raja J, Rawal A, Ibebuogu UN, Khouzam RN. Accuracy of non-invasive and minimally invasive hemodynamic monitoring: where do we stand? Ann Transl Med. 2019 Sep;7(17):421. doi: 10.21037/atm.2019.07.06.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 6762
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。