運動スナックを用いた上半身のフィットネス向上
大学院生の上半身フィットネス向上のためのレジスタンスエクササイズスナックの活用
本研究では、上半身の抵抗運動「エクササイズスナック」(ES)プロトコルが上半身の筋力、持久力、パワーに及ぼす効果を検討します。 参加者は無作為に3つのグループのいずれかに割り当てられます:運動日を通じて繰り返し行うサブマキシマル(最大下)努力ESグループ、運動日に1回行うマキシマル(最大)努力ESグループ、および通常の活動を継続する対照グループ(対照:抵抗運動なし)。 両方の運動グループは、週3日、プッシュアップとプランクの2つのエクササイズを行います。 サブマキシマル繰り返し努力ESグループ(SMR_ES)は、最大プッシュアップ数の約33%を行い、最大時間の33%の間プランク姿勢を維持することを1日3回行います。 マキシマル1日1回努力ESグループ(MO_ES)は、最大プッシュアップ数を行い、最大時間プランク姿勢を維持することを1日1回行います。 したがって、両方のESグループ(SMR_ESとMO_ES)は、6週間の介入期間中、両方のエクササイズの同じ週間ボリューム(反復回数と時間)を実施します。
6週間の介入期間の前後に、すべての参加者は上半身のパフォーマンスを評価するテストを受けます。 アウトカム指標には、プッシュアップ持久力(最大反復回数)、プランク持久力(最大時間)、プッシュアップパワー(フォースプレートを使用して評価)、および最大押し筋力(ハンドヘルドダイナモメトリーを使用して評価)が含まれます。 介入前後のアウトカムの変化が3つのグループ間で比較されます。 有意な変化が認められた場合、SMR_ESグループと対照グループの間、およびSMR_ESグループとMO_ESグループの間で追加の比較が行われます。
本研究の主要な目的は、抵抗運動を行わない対照グループと比較して、週3日、1日3回行う繰り返しのサブマキシマル努力が上半身の持久力、パワー、筋力を向上させるかどうかを判断することです。 副次的な目的は、週3日、1日3回行うサブマキシマル努力が、週3日、1日1回行うマキシマル努力と異ならない上半身の筋力、持久力、パワーの変化を生み出すかどうかを判断することです。 これらの目的は、運動の分布が週間総ボリュームを超えて筋力とパワーの適応に影響を与えるかどうかを検討します。 研究結果は、教育的、運動的、または一般的なフィットネス環境で実施可能な、時間効率が良く、主観的努力が低い抵抗トレーニング戦略の策定に役立つ可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
大学院生に課される学業上の要求は、定期的な抵抗運動の実施に対する障壁となり、座りがちな生活様式を促進し、上半身の筋力、パワー、持久力の低下につながる可能性があります。
一般集団における除脂肪体重(LBM)の減少には多くの原因があります。 筋力とLBMの低下は通常、30歳から40歳の間に始まり、10年ごとに3〜10%の割合で進行します。 70歳を過ぎると、LBMの減少と筋力低下の割合は、年間約3%に加速します。 これらの変化は、不動化、食欲不振、筋ジストロフィー、慢性疾患、加齢、および座りがちな行動に起因する可能性があります。 65歳までに、着替え、移乗、歩行、トイレ動作の困難は14%から17%の割合で発生します。 75歳までに、困難の発生率は20%から27%に増加し、85歳までに、着替え、入浴、歩行、トイレ動作、移乗の困難は26%から36%に増加します。 LBMと筋力の低下は、健康上の悪い転帰の強力な指標であり、食欲不振、脱水、悪液質と並んで、サルコペニアの主要な要因の一つを表しています。 LBMの減少に肥満が組み合わさると、骨格筋の血糖コントロールにおける役割により、II型糖尿病を発症するリスクがさらに高まります。 LBMの減少は、骨密度と代謝率にも悪影響を及ぼします。
抵抗トレーニングは、生涯を通じて身体能力と長期的な健康を改善するための最も効果的な介入の一つです。 抵抗トレーニングは、筋力、持久力、神経筋制御を向上させ、これらはすべて、最適な動作、関節安定性、日常機能活動の遂行に不可欠です。 抵抗運動は筋肥大を刺激し、運動単位の動員を改善し、LBMを増加させ、改善されたインスリン感受性と上昇した安静時代謝率を通じて代謝的健康をサポートします。
高齢者において、抵抗トレーニングは筋肉量、筋力、パワーを増加させながら、日常活動の遂行困難を軽減し、加齢に伴う自立をサポートします。 中等度強度の短期抵抗トレーニングは、高齢者のインスリン感受性とHbA1cレベルを有意に改善します。 高齢女性では、抵抗トレーニングは加齢に伴う皮質骨の健康と股関節・脊椎の骨密度の低下を軽減します。 抵抗トレーニングはまた、軽度から重度の抑うつ症状を軽減し、それにより全年齢層の生活の質を向上させます。
アメリカスポーツ医学会(ACSM)、アメリカ心臓協会(AHA)、国立衛生研究所(NIH)、国民保健サービス(NHS)は、脚、股関節、背中、胸、腹部、肩、腕を含むすべての主要筋群に対して、週に少なくとも2回の抵抗運動を行うことを推奨しています。 これらの運動は一般に中等度強度で推奨され、12〜15回の反復を完了した後の筋肉疲労によって特徴づけられます。
抵抗運動の既知の利点にもかかわらず、多くの個人は一貫した参加に対する障壁に直面しています。 加齢に関連する身体的制限、慢性的な健康状態、心理的要因(例:動機の欠如、怪我への恐怖、恥ずかしさ)、限られた交通手段、財政的制約、天候などの環境要因は、すべてアドヒアランスに悪影響を及ぼす可能性があります。
大学院生の中では、学業負荷に関連する時間的制約が、定期的な抵抗運動に対する主要な障壁であり、座りがちな行動を促進します。 以前の研究は、大学院教育期間中の体力と運動参加の低下を示しています。 身体活動に対する限られた制度的支援と財政的制約は、一貫した抵抗トレーニングへの障壁をさらに悪化させます。
大学院生の体力低下に対する潜在的な解決策は、抵抗性の「エクササイズスナック」(ES)の統合です。 エクササイズスナックは、1〜5分間続く短時間の運動のバウトで、短い休息期間で区切られ、1日に複数回実施されます。 これらのセッションは、週にわずか3回で完了することができます。
現在の文献は、ESアプローチの実現可能性を強く支持しています。 Yinらによる2024年のシステマティックレビューでは、11件のランダム化比較試験を検討し、ESプロトコルが機器を必要とせずに高齢者の筋力、柔軟性、バランスを改善し、時間的制約やアクセス制限などの一般的な障壁を軽減することを見出しました。 追加のランダム化試験では、多様な集団において最小ボリュームのESプロトコルを用いて、心肺機能、筋力、パワー、アドヒアランスの改善が実証されています。
全体として、文献は、ESが、従来の運動に対する障壁に直面する集団の中でアドヒアランスを高めながら、筋力と心血管系のアウトカムを改善するための時間効率が良く効果的なトレーニング戦略であることを支持しています。 しかし、若年成人集団における上半身抵抗ベースのESを検討した研究はまだ限られています。
本研究の目的は、サブマキシマル強度で実施される6週間の上半身ESプログラムが、上半身の筋力、パワー、持久力、参加者の保持率、アドヒアランス、満足度に及ぼす影響を明らかにすることです。 この研究は、定期的に抵抗トレーニングを行わない大学院生において、1日に複数回、週3日実施される短時間の反復サブマキシマルESが、上半身の筋力パフォーマンスに肯定的な適応を引き起こすかどうかを明らかにすることを目指しています。
ES群は、通常の身体活動を維持する対照群と比較して、上半身の筋力と持久力においてより大きな改善を示すと仮説を立てています。 二次仮説として、ES群のアウトカムは、同じ運動を週3日、1日1回マキシマル強度で実施する抵抗運動群で観察されたものと差がないと仮説を立てています。 第三の仮説として、ES群は、マキシマル強度運動群と比較して、より高い参加者保持率、アドヒアランス、満足度を示すと仮説を立てています。
大学院生の筋力パフォーマンスに対する上半身抵抗性ESの影響を調査することは、相当な学業要求にもかかわらず、筋力、パワー、アドヒアランスを改善できる、アクセスしやすく時間効率が良く、労力の少ないトレーニング戦略を特定する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Old Westbury、New York、アメリカ、11568
- New York Institute of Technology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準
自己申告による健康歴に基づき健康であること
大学またはカレッジの学生(全日制またはパートタイム)として在籍していること
現在、体系的な上半身レジスタンストレーニングプログラムに参加していないこと
研究参加前3か月以上にわたり、上半身レジスタンストレーニング(例:ウェイトリフティング、カリステニクス、クロスフィット、自重筋力プログラム)に参加していないこと
最大およびサブマキシマルの腕立て伏せおよびプランク運動を実施する意思と能力があること
研究期間中、新たな上半身レジスタンストレーニングを開始しないことに同意すること
文面によるインフォームドコンセントを提供できること
除外基準
現在、上半身レジスタンストレーニングプログラムに参加している、または過去3か月以内に上半身筋力トレーニングに従事している
過去6か月以内の上肢、肩、肘、手首、または体幹の損傷歴があり、運動パフォーマンスを制限する可能性がある
レジスタンス運動を禁忌とする神経学的、心血管、代謝、または筋骨格系疾患の既往歴
腕立て伏せやプランク活動中に、肩、肘、手首、手、首、または腰に現在の痛みや不快感がある
過去12か月以内に上肢または脊椎の手術歴がある
筋力パフォーマンス、疲労、または神経筋機能に重大な影響を与える可能性のある薬剤の使用
妊娠中または妊娠の疑い
最大または反復レジスタンス運動中にリスク増大をもたらすと研究者が判断するいかなる状態
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:サブマキシマル反復努力運動スナック(SMR_ES)
SMR_ESグループは、週3日、1日3回、各自の最大腕立て伏せ回数と最大プランク時間の約33%を実施します。
|
参加者は、1日を通して頻繁に低強度のサブマキシマル上半身運動を実施します。
SMR_ES群は、最大腕立て伏せ回数と最大プランク時間の約33%を、週3日、1日3回実施します。
|
|
実験的:最大努力のワンタイム・エクササイズ・スナック(MO_ES)
MO_ESグループは、1日1回、週3日、最大数の腕立て伏せを行い、プランクポジションを最大時間維持します。
|
参加者は、1日1回の最大努力の上半身エクササイズスナックを行います。
MO_ESグループは、1日1回、週に3日、最大数のプッシュアップを行い、最大時間プランクポーズを保持します。
|
|
介入なし:対照群
上半身の抵抗運動をせずに通常の活動を継続します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最大上半身押し強度
時間枠:ベースラインからの変化(6週間後)
|
上半身の筋力は、標準化された押し上げ動作中にハンドヘルドダイナモメーターを使用して評価されます。
参加者は、プルダイナモメーターに接続された固定ストラップに対してバーベルを上方に押し上げます。
ピーク力出力(ニュートン)が記録されます。
|
ベースラインからの変化(6週間後)
|
|
プッシュアップ持久力(反復回数)
時間枠:ベースラインからの6週間後の変化。
|
上半身の筋持久力は、標準化されたフォーム基準を用いて行う腕立て伏せの最大回数によって評価されます。
|
ベースラインからの6週間後の変化。
|
|
プランク耐久時間(秒)
時間枠:6週間後のベースラインからの変化
|
コアおよび上半身の持久力は、参加者が標準化されたプランク姿勢を維持できる最大時間(秒)によって評価されます。
|
6週間後のベースラインからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
上半身パワー - ピークフォース(ニュートン)
時間枠:6週間後のベースラインからの変化。
|
上半身のパワーは、フォースプレート上で行われる最大限の腕立て伏せの際に評価されます。
ピークフォース出力(ニュートン)が記録されます。
|
6週間後のベースラインからの変化。
|
|
上半身のパワー - タスク完了までの時間(秒)
時間枠:ベースラインからの変化(6週間後)
|
力プレート上で行われる最大限の腕立て伏せの努力における完了時間(秒)は、出力の追加指標として記録されます。
|
ベースラインからの変化(6週間後)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
上半身パワー - 平均力(ニュートン)
時間枠:6週間にわたって観察された。
|
力板で実施される最大プッシュアップ努力中の平均力出力(ニュートン)が記録されます。
|
6週間にわたって観察された。
|
|
参加者維持率 (%)
時間枠:6週間にわたって観察
|
参加者の保持率は、6週間の介入プログラムを完全に終了した登録参加者の割合として算出されます。
|
6週間にわたって観察
|
|
プロトコル遵守率 (%)
時間枠:6週間にわたって観察された
|
運動プロトコルへの遵守度は、処方された総セッション数に対する完了した監督付き運動セッションの割合として評価されます。
|
6週間にわたって観察された
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Alexander Rothstein、New York Institute of Technology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rimmer JH, Riley B, Wang E, Rauworth A, Jurkowski J. Physical activity participation among persons with disabilities: barriers and facilitators. Am J Prev Med. 2004 Jun;26(5):419-25. doi: 10.1016/j.amepre.2004.02.002.
- Liu CJ, Latham NK. Progressive resistance strength training for improving physical function in older adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;2009(3):CD002759. doi: 10.1002/14651858.CD002759.pub2.
- Volpi E, Nazemi R, Fujita S. Muscle tissue changes with aging. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2004 Jul;7(4):405-10. doi: 10.1097/01.mco.0000134362.76653.b2.
- Hunter GR, McCarthy JP, Bamman MM. Effects of resistance training on older adults. Sports Med. 2004;34(5):329-48. doi: 10.2165/00007256-200434050-00005.
- Gordon BR, McDowell CP, Hallgren M, Meyer JD, Lyons M, Herring MP. Association of Efficacy of Resistance Exercise Training With Depressive Symptoms: Meta-analysis and Meta-regression Analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Psychiatry. 2018 Jun 1;75(6):566-576. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.0572.
- Lindsay Smith G, Banting L, Eime R, O'Sullivan G, van Uffelen JGZ. The association between social support and physical activity in older adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Apr 27;14(1):56. doi: 10.1186/s12966-017-0509-8.
- von Haehling S, Morley JE, Anker SD. An overview of sarcopenia: facts and numbers on prevalence and clinical impact. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2010 Dec;1(2):129-133. doi: 10.1007/s13539-010-0014-2. Epub 2010 Dec 17.
- Marijancic V, Grubic Kezele T, Peharec S, Dragas-Zubalj N, Pavicic Zezelj S, Starcevic-Klasan G. Relationship between Physical Activity and Sedentary Behavior, Spinal Curvatures, Endurance and Balance of the Trunk Muscles-Extended Physical Health Analysis in Young Adults. Int J Environ Res Public Health. 2023 Oct 18;20(20):6938. doi: 10.3390/ijerph20206938.
- Jett KM, Daniels BT, Brigance M, Passarelli JL, Howie EK. A Qualitative Description of Graduate Students' Perceived Decline in Physical Activity from Undergraduate School. Int J Exerc Sci. 2024 Aug 1;17(5):1038-1055. doi: 10.70252/ORGX1052. eCollection 2024.
- Stork MJ, Marcotte-Chenard A, Jung ME, Little JP. Exercise in the workplace: examining the receptivity of practical and time-efficient stair-climbing "exercise snacks". Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jan 1;49(1):30-40. doi: 10.1139/apnm-2023-0128. Epub 2023 Sep 25.
- DiFrancisco-Donoghue J, Werner W, Douris PC. Comparison of once-weekly and twice-weekly strength training in older adults. Br J Sports Med. 2007 Jan;41(1):19-22. doi: 10.1136/bjsm.2006.029330. Epub 2006 Oct 24.
- Brandt T, Schwandner CTL, Schmidt A. Resistance exercise snacks improve muscle mass in female university employees: a prospective, controlled, intervention pilot-study. Front Public Health. 2024 Feb 6;12:1347825. doi: 10.3389/fpubh.2024.1347825. eCollection 2024.
- Perkin OJ, McGuigan PM, Stokes KA. Exercise Snacking to Improve Muscle Function in Healthy Older Adults: A Pilot Study. J Aging Res. 2019 Oct 3;2019:7516939. doi: 10.1155/2019/7516939. eCollection 2019.
- Yin M, Zheng H, Bai M, Huang G, Chen Z, Deng S, Lyu M, Deng J, Zhang B, Li H, Zhang X, Liu Q, Little JP, Li Y. Effects of Integrating Stair Climbing-Based Exercise Snacks Into the Campus on Feasibility, Perceived Efficacy, and Participation Perspectives in Inactive Young Adults: A Randomized Mixed-Methods Pilot Study. Scand J Med Sci Sports. 2024 Dec;34(12):e14771. doi: 10.1111/sms.14771.
- Yin M, Deng S, Chen Z, Zhang B, Zheng H, Bai M, Li H, Zhang X, Deng J, Liu Q, Little JP, Li Y. Exercise snacks are a time-efficient alternative to moderate-intensity continuous training for improving cardiorespiratory fitness but not maximal fat oxidation in inactive adults: a randomized controlled trial. Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jul 1;49(7):920-932. doi: 10.1139/apnm-2023-0593. Epub 2024 Apr 3.
- Jenkins EM, Nairn LN, Skelly LE, Little JP, Gibala MJ. Do stair climbing exercise "snacks" improve cardiorespiratory fitness? Appl Physiol Nutr Metab. 2019 Jun;44(6):681-684. doi: 10.1139/apnm-2018-0675. Epub 2019 Jan 16.
- Wang T, Laher I, Li S. Exercise snacks and physical fitness in sedentary populations. Sports Med Health Sci. 2024 Feb 27;7(1):1-7. doi: 10.1016/j.smhs.2024.02.006. eCollection 2025 Jan.
- Western MJ, Welsh T, Keen K, Bishop V, Perkin OJ. Exercise snacking to improve physical function in pre-frail older adult memory clinic patients: a 28-day pilot study. BMC Geriatr. 2023 Aug 4;23(1):471. doi: 10.1186/s12877-023-04169-6.
- Rodriguez MA, Quintana-Cepedal M, Cheval B, Thogersen-Ntoumani C, Crespo I, Olmedillas H. Effect of exercise snacks on fitness and cardiometabolic health in physically inactive individuals: systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2026 Jan 19;60(2):133-141. doi: 10.1136/bjsports-2025-110027.
- Hanson, Melanie. "Student Loan Debt Statistics" EducationData.org, 2025-08-08,
- Herazo-Beltran Y, Pinillos Y, Vidarte J, Crissien E, Suarez D, Garcia R. Predictors of perceived barriers to physical activity in the general adult population: a cross-sectional study. Braz J Phys Ther. 2017 Jan-Feb;21(1):44-50. doi: 10.1016/j.bjpt.2016.04.003. Epub 2017 Jan 14.
- Scroggs GJ, Battista RA, Kappus RM. Bridging the Gap: Promoting Physical Activity in College-Aged Students. Prev Chronic Dis. 2025 Jul 10;22:E36. doi: 10.5888/pcd22.250118. No abstract available.
- Douris PC, D'Agostino NA, Mathew SK, et al. The Physiological and Psychological Effects of the First Year of an Entry-Level Physical Therapist Education Program on Students. Journal of Physical Therapy Education. 2020;34(3):186-191
- Stephens MB, Cochran C, Hall JM, Olsen C. Physical fitness during medical school: a 4-year study at the Uniformed Services University. Fam Med. 2012 Nov-Dec;44(10):694-7.
- Milner JD, DeFroda SF, Cruz AI Jr. Fitness habits and barriers to exercise during residency training. Orthop Rev (Pavia). 2020 Nov 24;12(3):8507. doi: 10.4081/or.2020.8507. eCollection 2020 Nov 24.
- Gomez-Lopez M, Gallegos AG, Extremera AB. Perceived barriers by university students in the practice of physical activities. J Sports Sci Med. 2010 Sep 1;9(3):374-81. eCollection 2010.
- Cottrell R, Girvan J, McKenzie J, Seabert D, Sterns P. Principles and Foundations of Health Promotion and Education. 7th ed. Pearson Education; 2018.
- NHS. Physical activity guidelines for adults aged 19 to 64. NHS. Published May 22, 2024.
- Physical Activity and Your Heart - Recommendations | NHLBI, NIH. www.nhlbi.nih.gov. Published March 24, 2022.
- American Heart Association. American Heart Association Recommendations for Physical Activity in Adults and Kids. American Heart Association. Published January 19, 2024
- American College of Sports Medicine. Physical Activity Guidelines. ACSM. Published 2025.
- Jiahao L, Jiajin L, Yifan L. Effects of resistance training on insulin sensitivity in the elderly: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Exerc Sci Fit. 2021 Oct;19(4):241-251. doi: 10.1016/j.jesf.2021.08.002. Epub 2021 Aug 19.
- Massini DA, Nedog FH, de Oliveira TP, Almeida TAF, Santana CAA, Neiva CM, Macedo AG, Castro EA, Espada MC, Santos FJ, Pessoa Filho DM. The Effect of Resistance Training on Bone Mineral Density in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Jun 17;10(6):1129. doi: 10.3390/healthcare10061129.
- Hong AR, Kim SW. Effects of Resistance Exercise on Bone Health. Endocrinol Metab (Seoul). 2018 Dec;33(4):435-444. doi: 10.3803/EnM.2018.33.4.435.
- Al-Ozairi E, Alsaeed D, Alroudhan D, Voase N, Hasan A, Gill JMR, Sattar N, Welsh P, Gray CM, Boonpor J, Celis-Morales C, Gray SR. Skeletal Muscle and Metabolic Health: How Do We Increase Muscle Mass and Function in People with Type 2 Diabetes? J Clin Endocrinol Metab. 2021 Jan 23;106(2):309-317. doi: 10.1210/clinem/dgaa835.
- Jun JE, Lee SE, Lee YB, Kim G, Jin SM, Jee JH, Kim JH. Low Skeletal Muscle Mass Accompanied by Abdominal Obesity Additively Increases the Risk of Incident Type 2 Diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2023 Apr 13;108(5):1173-1180. doi: 10.1210/clinem/dgac662.
- Falls and Fractures in Older Adults: Causes and Prevention. National Institute on Aging. Accessed November 20, 2025.
- Landi F, Calvani R, Martone AM, Salini S, Zazzara MB, Candeloro M, Coelho-Junior HJ, Tosato M, Picca A, Marzetti E. Normative values of muscle strength across ages in a 'real world' population: results from the longevity check-up 7+ project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2020 Dec;11(6):1562-1569. doi: 10.1002/jcsm.12610. Epub 2020 Nov 4.
- Brown RT, Diaz-Ramirez LG, Boscardin WJ, Cappola AR, Lee SJ, Steinman MA. Changes in the Hierarchy of Functional Impairment From Middle Age to Older Age. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 Aug 12;77(8):1577-1584. doi: 10.1093/gerona/glab250.
- Drescher C, Konishi M, Ebner N, Springer J. Loss of muscle mass: current developments in cachexia and sarcopenia focused on biomarkers and treatment. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2015 Dec;6(4):303-11. doi: 10.1002/jcsm.12082. Epub 2015 Nov 18.
- Leon AS. Attenuation of Adverse Effects of Aging on Skeletal Muscle by Regular Exercise and Nutritional Support. Am J Lifestyle Med. 2016 Jun 23;11(1):4-16. doi: 10.1177/1559827615589319. eCollection 2017 Jan-Feb.
- Keller K, Engelhardt M. Strength and muscle mass loss with aging process. Age and strength loss. Muscles Ligaments Tendons J. 2014 Feb 24;3(4):346-50. eCollection 2013 Oct.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- NYIT IRB-2026-396 Title:
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。