- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07362329
Bruk av treningssnacks for å forbedre overkroppsfitness
Bruk av resistivt treningssnacks for å forbedre overkroppsfitness hos masterstudenter
Denne studien vil undersøke effektene av en overkropps motstandstrenings-«snack» (ES) protokoll på overkropps styrke, utholdenhet og kraft. Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt en av tre grupper: en submaksimal innsats gjentatt gjennom treningsdagen ES-gruppe, en maksimal innsats utført én gang per treningsdag ES-gruppe, og en kontrollgruppe som fortsetter vanlig aktivitet (Kontroll: ingen motstandstrening). Begge treningsgruppene vil utføre to øvelser, armhevninger og planke, tre dager per uke. Den submaksimale gjentatte innsats ES-gruppen (SMR_ES) vil utføre omtrent 33 % av det maksimale antallet armhevninger og opprettholde en planke-posisjon i 33 % av maksimal tid, tre ganger per dag. Den maksimale én-gang-per-dag innsats ES-gruppen (MO_ES) vil utføre det maksimale antallet armhevninger og opprettholde en planke-posisjon i maksimal tid, én gang per dag. Derfor vil begge ES-gruppene (SMR_ES og MO_ES) utføre samme ukentlige volum (gjentakelser og tid) av begge øvelser gjennom den seks ukers intervensjonsperioden.
Før og etter den seks ukers intervensjonsperioden vil alle deltakere gjennomgå testing for å vurdere overkropps ytelse. Resultatmål vil inkludere armhevnings utholdenhet (maksimale gjentakelser), planke utholdenhet (maksimal tid), armhevnings kraft (vurdert ved hjelp av kraftplater), og maksimal armstyrke (vurdert ved hjelp av håndholdt dynamometri). Endringer i resultater før og etter intervensjon vil bli sammenlignet mellom alle tre grupper. Hvis signifikante endringer identifiseres, vil ytterligere sammenligninger bli utført mellom SMR_ES- og Kontroll-gruppene, samt mellom SMR_ES- og MO_ES-gruppene.
Hovedmålet med denne studien er å avgjøre om gjentatte submaksimale innsatser utført tre ganger per dag, tre dager per uke, øker overkropps utholdenhet, kraft og styrke sammenlignet med en kontrollgruppe som ikke utfører motstandstrening. Det sekundære målet er å avgjøre om submaksimale innsatser utført tre ganger per dag, tre dager per uke, produserer endringer i overkropps styrke, utholdenhet og kraft som ikke er forskjellig fra maksimale innsatser utført én gang per dag, tre dager per uke. Disse målene adresserer om treningsfordeling påvirker styrke- og krafttilpasninger utover totalt ukentlig volum. Funnene kan bidra til å informere om tidseffektive, lavere subjektiv innsats motstandstreningsstrategier som kan implementeres i utdannings-, idretts- eller generelle treningssammenhenger.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
De akademiske kravene som stilles til masterstudenter utgjør en barriere for å utføre regelmessig motstandstrening og fremmer en stillesittende livsstil, noe som kan føre til tap av styrke, kraft og utholdenhet i overkroppen.
Det er mange årsaker til tap av muskelmasse (LBM) i den generelle befolkningen. Reduksjon i styrke og LBM begynner typisk mellom tretti og førti års alder og fortsetter med en hastighet på 3–10 % per tiår. Etter 70 års alder akselererer hastigheten på LBM-tap og styrkenedgang til omtrent 3 % per år. Disse endringene kan tilskrives immobilisering, nedsatt appetitt, muskeldystrofier, kronisk sykdom, aldring og stillesittende atferd. Ved 65 års alder forekommer vanskeligheter med påkledning, overgang, gange og toalettbesøk med frekvenser mellom 14 % og 17 %. Ved 75 års alder øker forekomsten av vanskeligheter til mellom 20 % og 27 %, og ved 85 års alder øker vanskeligheter med påkledning, bading, gange, toalettbesøk og overgang til mellom 26 % og 36 %. Reduksjoner i LBM og styrke er sterke indikatorer på negative helseutfall og representerer en av hovedbidragsyterne til sarkopeni, sammen med anoreksi, dehydrering og kakeksi. Tap av LBM kombinert med fedme øker ytterligere risikoen for å utvikle type 2-diabetes på grunn av skjelettmusklens rolle i glykemisk kontroll. Reduksjoner i LBM påvirker også beintetthet og metabolsk hastighet negativt.
Styrketrening er en av de mest effektive tiltakene for å forbedre fysisk ytelse og langsiktig helse gjennom hele livsløpet. Styrketrening forbedrer muskelstyrke, utholdenhet og nevromuskulær kontroll, som alle er avgjørende for optimal bevegelse, leddstabilitet og utførelse av daglige funksjonelle aktiviteter. Motstandstrening stimulerer muskelhypertrofi, forbedrer rekruttering av motoriske enheter, øker LBM og støtter metabolsk helse gjennom forbedret insulinfølsomhet og økt hvilemetabolsk hastighet.
Hos eldre voksne øker styrketrening muskelmasse, styrke og kraft, samtidig som det reduserer vanskeligheter med å utføre daglige aktiviteter og støtter uavhengighet med aldring. Moderat intensitet, kortsiktig styrketrening forbedrer insulinfølsomhet og HbA1c-nivåer signifikant hos eldre voksne. Hos eldre kvinner reduserer styrketrening aldersrelatert nedgang i kortikal beinhelse og beinmineraltetthet i hofte og ryggrad. Styrketrening reduserer også milde til alvorlige depressive symptomer, og forbedrer dermed livskvaliteten på tvers av aldersgrupper.
American College of Sports Medicine (ACSM), American Heart Association (AHA), National Institutes of Health (NIH) og National Health Service (NHS) anbefaler å utføre motstandsøvelser minst to ganger per uke for alle store muskelgrupper, inkludert ben, hofte, rygg, bryst, mage, skuldre og armer. Disse øvelsene anbefales generelt med moderat intensitet, karakterisert av muskelutmatting etter å ha fullført 12–15 repetisjoner.
Til tross for de kjente fordelene med motstandstrening, står mange mennesker overfor barrierer for konsekvent deltakelse. Fysiske begrensninger knyttet til aldring, kroniske helsetilstander, psykologiske faktorer (f.eks. mangel på motivasjon, frykt for skade, flauhet), begrenset transport, økonomiske begrensninger og miljøfaktorer som vær kan alle påvirke overholdelse negativt.
Blant masterstudenter er tidsbegrensninger knyttet til akademisk arbeidsmengde en primær barriere for regelmessig motstandstrening og fremmer stillesittende atferd. Tidligere studier har vist nedgang i kondisjon og treningsdeltakelse under masterutdanning. Begrenset institusjonell støtte for fysisk aktivitet og økonomiske begrensninger forverrer ytterligere barrierer for konsekvent styrketrening.
En potensiell løsning på synkende kondisjon blant masterstudenter er integrering av motstandsbaserte «treningssnacks» (ES). Treningssnacks er korte økter med trening som varer 1–5 minutter, atskilt med korte hvileperioder, og utført flere ganger per dag. Disse øktene kan fullføres så lite som tre ganger per uke.
Nåværende litteratur støtter sterkt gjennomførbarheten av ES-tilnærmingen. En systematisk gjennomgang fra 2024 av Yin et al. som undersøkte 11 randomiserte kontrollerte studier fant at ES-protokoller forbedret styrke, fleksibilitet og balanse hos eldre voksne uten å kreve utstyr, samtidig som de reduserte vanlige barrierer som tidsbegrensninger og tilgangsbegrensninger. Ytterligere randomiserte studier har vist forbedringer i kardiorespiratorisk kondisjon, muskelstyrke, kraft og overholdelse ved bruk av minimalvolum ES-protokoller på tvers av ulike populasjoner.
Samlet sett støtter litteraturen ES som en tidseffektiv og effektiv treningsstrategi for å forbedre muskelske og kardiovaskulære resultater samtidig som den forbedrer overholdelse blant populasjoner som står overfor barrierer for tradisjonell trening. Imidlertid er forskning som undersøker overkropps motstandsbaserte ES i unge voksne populasjoner fortsatt begrenset.
Målet med denne studien er å fastslå effektene av et seksukers overkropps ES-program utført med submaksimale intensiteter på overkropps styrke, kraft, utholdenhet, deltakerretensjon, overholdelse og tilfredshet. Studien har som mål å fastslå om kortsiktig, gjentatt submaksimal ES utført flere ganger per dag, tre dager per uke, fremkaller positive tilpasninger i overkropps muskulær ytelse blant masterstudenter som ikke regelmessig driver med motstandstrening.
Det er hypotetisert at ES-gruppen vil vise større forbedringer i overkropps styrke og utholdenhet sammenlignet med en kontrollgruppe som opprettholder vanlig fysisk aktivitet. En sekundær hypotese er at resultatene i ES-gruppen ikke vil avvike fra de som observeres i en maksimalintensitets, en gang daglig motstandstreninggruppe som utfører de samme øvelsene tre dager per uke. En tredje hypotese er at ES-gruppen vil vise større deltakerretensjon, overholdelse og tilfredshet sammenlignet med maksimalintensitets treningsgruppen.
Å undersøke effektene av overkropps motstandsbaserte ES på muskulær ytelse hos masterstudenter kan identifisere en tilgjengelig, tidseffektiv og mindre krevende treningsstrategi som er i stand til å forbedre styrke, kraft og overholdelse til tross for betydelige akademiske krav.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
New York
-
Old Westbury, New York, Forente stater, 11568
- New York Institute of Technology
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier
Frisk, bestemt av selvrapportert helsehistorikk
Innskrevet som høgskole- eller universitetsstudent (heltid eller deltid)
Deltar ikke for tiden i et strukturert motstandsprogram for overkroppen
Ingen deltakelse i motstandstrening for overkroppen (f.eks. vektløfting, kalistenikk, CrossFit, kroppsvektsstyrkeprogrammer) i ≥ 3 måneder før studiestart
Villig og i stand til å utføre maksimale og submaksimale armhevinger og plankeøvelser
Villig til å avstå fra å starte noen ny motstandstrening for overkroppen i studieperioden
I stand til å gi skriftlig samtykke
Eksklusjonskriterier
Nåværende deltakelse i et motstandsprogram for overkroppen eller engasjement i styrketrening for overkroppen i løpet av de siste 3 månedene
Historie med skade i overekstremitet, skulder, albue, håndledd eller torso i løpet av de siste 6 månedene som kan begrense treningsytelsen
Historie med nevrologiske, kardiovaskulære, metabolske eller muskelskjelettlidelser som kontraindicerer motstandstrening
Nåværende smerte eller ubehag i skuldrene, albuene, håndleddene, hendene, nakken eller nedre rygg under armhevinger eller plankeaktiviteter
Tidligere operasjon i overekstremitetene eller ryggsøylen i løpet av de siste 12 månedene
Bruk av medisiner som kan påvirke muskelprestasjon, tretthet eller nevromuskulær funksjon betydelig
Graviditet eller mistenkt graviditet
Enhver tilstand som etter forskernes vurdering utgjør en økt risiko under maksimal eller gjentatt motstandstrening
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Grunnvitenskap
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: En submaximal gjentatt anstrengelses-snack (SMR_ES)
SMR_ES-gruppen vil utføre omtrent 33% av deres individuelle antall maksimale armhevninger og maksimal planke-tid, tre ganger per dag, tre dager per uke.
|
Deltakerne utfører hyppige, lavdose sub-maksimale øvelser for overkroppen spredt utover dagen.
SMR_ES-gruppen vil utføre omtrent 33 % av deres individuelle antall maksimale armhevinger og maksimal planke-tid, tre ganger per dag, tre dager per uke.
|
|
Eksperimentell: En maksimal anstrengelse enkeltøvelse-snack (MO_ES)
MO_ES-gruppen vil utføre maksimalt antall armhevinger og holde planken i maksimal tid, en gang per dag, tre dager i uken.
|
Deltakerne utfører én daglig maksimal innsats overkroppsøvelse som en snacks.
MO_ES-gruppen vil utføre maksimalt antall armhevinger og holde planke-posisjonen i sin maksimale tid, én gang per dag, tre dager per uke.
|
|
Ingen inngripen: Kontrollgruppe
Fortsetter vanlig aktivitet uten motstandsøvelser for overkroppen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Maksimal overkrops trykkstyrke
Tidsramme: Endring fra utgangspunkt etter 6 uker
|
Øvre kropps muskelstyrke vil bli vurdert ved hjelp av en håndholdt dynamometer under en standardisert skyveoppgave.
Deltakerne vil skyve en stang oppover mot en ubevegelig stropp koblet til en trekkdynamometer.
Toppkraftutgang (Newton) vil bli registrert.
|
Endring fra utgangspunkt etter 6 uker
|
|
Push-Up Utholdenhet (Repetisjoner)
Tidsramme: Endring fra baseline etter 6 uker.
|
Øvre kropps muskelutholdenhet vil bli vurdert ut fra maksimalt antall armhevinger fullført ved bruk av standardiserte formkriterier.
|
Endring fra baseline etter 6 uker.
|
|
Plankehold (Sekunder)
Tidsramme: Endring fra utgangspunkt etter 6 uker
|
Kjerne- og overkroppsutholdenhet vil bli vurdert ved maksimal varighet (sekunder) deltakerne kan opprettholde en standardisert planke-stilling.
|
Endring fra utgangspunkt etter 6 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kroppsoverdelens kraft - Toppkraft (Newton)
Tidsramme: Endring fra utgangspunkt etter 6 uker.
|
Kraft i overkroppen vil bli vurdert under maksimale armhevinger utført på kraftplater.
Maksimal kraftutgang (Newton) vil bli registrert.
|
Endring fra utgangspunkt etter 6 uker.
|
|
Overkroppsstyrke - Tid til oppgaven er fullført (sekunder)
Tidsramme: Endring fra utgangspunkt etter 6 uker
|
Tid til fullføring (sekunder) for maksimale armhevinger utført på kraftplater vil bli registrert som en ytterligere indikator på effektutgang.
|
Endring fra utgangspunkt etter 6 uker
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Øvre kroppskraft - Gjennomsnittlig kraft (Newton)
Tidsramme: Observert over 6 uker.
|
Gjennomsnittlig kraftutgang (Newton) under maksimale armhevinger utført på kraftplater vil bli registrert.
|
Observert over 6 uker.
|
|
Deltakerbeholdning (%)
Tidsramme: Observert over 6 uker
|
Deltagerbeholdning vil bli beregnet som prosentandelen av innskrevne deltakere som fullfører hele det 6-ukers lange intervensjonsforløpet.
|
Observert over 6 uker
|
|
Protokolloverholdelse (%)
Tidsramme: Observert over 6 uker
|
Overholdelse av treningsprotokollen vil bli vurdert som prosentandelen av fullførte overvåkede treningsøkter i forhold til totalt antall foreskrevne økter.
|
Observert over 6 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Alexander Rothstein, New York Institute of Technology
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Rimmer JH, Riley B, Wang E, Rauworth A, Jurkowski J. Physical activity participation among persons with disabilities: barriers and facilitators. Am J Prev Med. 2004 Jun;26(5):419-25. doi: 10.1016/j.amepre.2004.02.002.
- Liu CJ, Latham NK. Progressive resistance strength training for improving physical function in older adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;2009(3):CD002759. doi: 10.1002/14651858.CD002759.pub2.
- Volpi E, Nazemi R, Fujita S. Muscle tissue changes with aging. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2004 Jul;7(4):405-10. doi: 10.1097/01.mco.0000134362.76653.b2.
- Hunter GR, McCarthy JP, Bamman MM. Effects of resistance training on older adults. Sports Med. 2004;34(5):329-48. doi: 10.2165/00007256-200434050-00005.
- Gordon BR, McDowell CP, Hallgren M, Meyer JD, Lyons M, Herring MP. Association of Efficacy of Resistance Exercise Training With Depressive Symptoms: Meta-analysis and Meta-regression Analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Psychiatry. 2018 Jun 1;75(6):566-576. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.0572.
- Lindsay Smith G, Banting L, Eime R, O'Sullivan G, van Uffelen JGZ. The association between social support and physical activity in older adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Apr 27;14(1):56. doi: 10.1186/s12966-017-0509-8.
- von Haehling S, Morley JE, Anker SD. An overview of sarcopenia: facts and numbers on prevalence and clinical impact. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2010 Dec;1(2):129-133. doi: 10.1007/s13539-010-0014-2. Epub 2010 Dec 17.
- Marijancic V, Grubic Kezele T, Peharec S, Dragas-Zubalj N, Pavicic Zezelj S, Starcevic-Klasan G. Relationship between Physical Activity and Sedentary Behavior, Spinal Curvatures, Endurance and Balance of the Trunk Muscles-Extended Physical Health Analysis in Young Adults. Int J Environ Res Public Health. 2023 Oct 18;20(20):6938. doi: 10.3390/ijerph20206938.
- Jett KM, Daniels BT, Brigance M, Passarelli JL, Howie EK. A Qualitative Description of Graduate Students' Perceived Decline in Physical Activity from Undergraduate School. Int J Exerc Sci. 2024 Aug 1;17(5):1038-1055. doi: 10.70252/ORGX1052. eCollection 2024.
- Stork MJ, Marcotte-Chenard A, Jung ME, Little JP. Exercise in the workplace: examining the receptivity of practical and time-efficient stair-climbing "exercise snacks". Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jan 1;49(1):30-40. doi: 10.1139/apnm-2023-0128. Epub 2023 Sep 25.
- DiFrancisco-Donoghue J, Werner W, Douris PC. Comparison of once-weekly and twice-weekly strength training in older adults. Br J Sports Med. 2007 Jan;41(1):19-22. doi: 10.1136/bjsm.2006.029330. Epub 2006 Oct 24.
- Brandt T, Schwandner CTL, Schmidt A. Resistance exercise snacks improve muscle mass in female university employees: a prospective, controlled, intervention pilot-study. Front Public Health. 2024 Feb 6;12:1347825. doi: 10.3389/fpubh.2024.1347825. eCollection 2024.
- Perkin OJ, McGuigan PM, Stokes KA. Exercise Snacking to Improve Muscle Function in Healthy Older Adults: A Pilot Study. J Aging Res. 2019 Oct 3;2019:7516939. doi: 10.1155/2019/7516939. eCollection 2019.
- Yin M, Zheng H, Bai M, Huang G, Chen Z, Deng S, Lyu M, Deng J, Zhang B, Li H, Zhang X, Liu Q, Little JP, Li Y. Effects of Integrating Stair Climbing-Based Exercise Snacks Into the Campus on Feasibility, Perceived Efficacy, and Participation Perspectives in Inactive Young Adults: A Randomized Mixed-Methods Pilot Study. Scand J Med Sci Sports. 2024 Dec;34(12):e14771. doi: 10.1111/sms.14771.
- Yin M, Deng S, Chen Z, Zhang B, Zheng H, Bai M, Li H, Zhang X, Deng J, Liu Q, Little JP, Li Y. Exercise snacks are a time-efficient alternative to moderate-intensity continuous training for improving cardiorespiratory fitness but not maximal fat oxidation in inactive adults: a randomized controlled trial. Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jul 1;49(7):920-932. doi: 10.1139/apnm-2023-0593. Epub 2024 Apr 3.
- Jenkins EM, Nairn LN, Skelly LE, Little JP, Gibala MJ. Do stair climbing exercise "snacks" improve cardiorespiratory fitness? Appl Physiol Nutr Metab. 2019 Jun;44(6):681-684. doi: 10.1139/apnm-2018-0675. Epub 2019 Jan 16.
- Wang T, Laher I, Li S. Exercise snacks and physical fitness in sedentary populations. Sports Med Health Sci. 2024 Feb 27;7(1):1-7. doi: 10.1016/j.smhs.2024.02.006. eCollection 2025 Jan.
- Western MJ, Welsh T, Keen K, Bishop V, Perkin OJ. Exercise snacking to improve physical function in pre-frail older adult memory clinic patients: a 28-day pilot study. BMC Geriatr. 2023 Aug 4;23(1):471. doi: 10.1186/s12877-023-04169-6.
- Rodriguez MA, Quintana-Cepedal M, Cheval B, Thogersen-Ntoumani C, Crespo I, Olmedillas H. Effect of exercise snacks on fitness and cardiometabolic health in physically inactive individuals: systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2026 Jan 19;60(2):133-141. doi: 10.1136/bjsports-2025-110027.
- Hanson, Melanie. "Student Loan Debt Statistics" EducationData.org, 2025-08-08,
- Herazo-Beltran Y, Pinillos Y, Vidarte J, Crissien E, Suarez D, Garcia R. Predictors of perceived barriers to physical activity in the general adult population: a cross-sectional study. Braz J Phys Ther. 2017 Jan-Feb;21(1):44-50. doi: 10.1016/j.bjpt.2016.04.003. Epub 2017 Jan 14.
- Scroggs GJ, Battista RA, Kappus RM. Bridging the Gap: Promoting Physical Activity in College-Aged Students. Prev Chronic Dis. 2025 Jul 10;22:E36. doi: 10.5888/pcd22.250118. No abstract available.
- Douris PC, D'Agostino NA, Mathew SK, et al. The Physiological and Psychological Effects of the First Year of an Entry-Level Physical Therapist Education Program on Students. Journal of Physical Therapy Education. 2020;34(3):186-191
- Stephens MB, Cochran C, Hall JM, Olsen C. Physical fitness during medical school: a 4-year study at the Uniformed Services University. Fam Med. 2012 Nov-Dec;44(10):694-7.
- Milner JD, DeFroda SF, Cruz AI Jr. Fitness habits and barriers to exercise during residency training. Orthop Rev (Pavia). 2020 Nov 24;12(3):8507. doi: 10.4081/or.2020.8507. eCollection 2020 Nov 24.
- Gomez-Lopez M, Gallegos AG, Extremera AB. Perceived barriers by university students in the practice of physical activities. J Sports Sci Med. 2010 Sep 1;9(3):374-81. eCollection 2010.
- Cottrell R, Girvan J, McKenzie J, Seabert D, Sterns P. Principles and Foundations of Health Promotion and Education. 7th ed. Pearson Education; 2018.
- NHS. Physical activity guidelines for adults aged 19 to 64. NHS. Published May 22, 2024.
- Physical Activity and Your Heart - Recommendations | NHLBI, NIH. www.nhlbi.nih.gov. Published March 24, 2022.
- American Heart Association. American Heart Association Recommendations for Physical Activity in Adults and Kids. American Heart Association. Published January 19, 2024
- American College of Sports Medicine. Physical Activity Guidelines. ACSM. Published 2025.
- Jiahao L, Jiajin L, Yifan L. Effects of resistance training on insulin sensitivity in the elderly: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Exerc Sci Fit. 2021 Oct;19(4):241-251. doi: 10.1016/j.jesf.2021.08.002. Epub 2021 Aug 19.
- Massini DA, Nedog FH, de Oliveira TP, Almeida TAF, Santana CAA, Neiva CM, Macedo AG, Castro EA, Espada MC, Santos FJ, Pessoa Filho DM. The Effect of Resistance Training on Bone Mineral Density in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Jun 17;10(6):1129. doi: 10.3390/healthcare10061129.
- Hong AR, Kim SW. Effects of Resistance Exercise on Bone Health. Endocrinol Metab (Seoul). 2018 Dec;33(4):435-444. doi: 10.3803/EnM.2018.33.4.435.
- Al-Ozairi E, Alsaeed D, Alroudhan D, Voase N, Hasan A, Gill JMR, Sattar N, Welsh P, Gray CM, Boonpor J, Celis-Morales C, Gray SR. Skeletal Muscle and Metabolic Health: How Do We Increase Muscle Mass and Function in People with Type 2 Diabetes? J Clin Endocrinol Metab. 2021 Jan 23;106(2):309-317. doi: 10.1210/clinem/dgaa835.
- Jun JE, Lee SE, Lee YB, Kim G, Jin SM, Jee JH, Kim JH. Low Skeletal Muscle Mass Accompanied by Abdominal Obesity Additively Increases the Risk of Incident Type 2 Diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2023 Apr 13;108(5):1173-1180. doi: 10.1210/clinem/dgac662.
- Falls and Fractures in Older Adults: Causes and Prevention. National Institute on Aging. Accessed November 20, 2025.
- Landi F, Calvani R, Martone AM, Salini S, Zazzara MB, Candeloro M, Coelho-Junior HJ, Tosato M, Picca A, Marzetti E. Normative values of muscle strength across ages in a 'real world' population: results from the longevity check-up 7+ project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2020 Dec;11(6):1562-1569. doi: 10.1002/jcsm.12610. Epub 2020 Nov 4.
- Brown RT, Diaz-Ramirez LG, Boscardin WJ, Cappola AR, Lee SJ, Steinman MA. Changes in the Hierarchy of Functional Impairment From Middle Age to Older Age. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 Aug 12;77(8):1577-1584. doi: 10.1093/gerona/glab250.
- Drescher C, Konishi M, Ebner N, Springer J. Loss of muscle mass: current developments in cachexia and sarcopenia focused on biomarkers and treatment. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2015 Dec;6(4):303-11. doi: 10.1002/jcsm.12082. Epub 2015 Nov 18.
- Leon AS. Attenuation of Adverse Effects of Aging on Skeletal Muscle by Regular Exercise and Nutritional Support. Am J Lifestyle Med. 2016 Jun 23;11(1):4-16. doi: 10.1177/1559827615589319. eCollection 2017 Jan-Feb.
- Keller K, Engelhardt M. Strength and muscle mass loss with aging process. Age and strength loss. Muscles Ligaments Tendons J. 2014 Feb 24;3(4):346-50. eCollection 2013 Oct.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- NYIT IRB-2026-396 Title:
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .