- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07362329
Einsatz von Bewegungshäppchen zur Verbesserung der Oberkörperfitness
Einsatz von Widerstandsübungs-Snacks zur Verbesserung der Oberkörperfitness bei Doktoranden
Diese Studie untersucht die Auswirkungen eines "Exercise Snack"-Protokolls (ES) für den Oberkörper auf die Oberkörperkraft, -ausdauer und -leistung. Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeteilt: einer ES-Gruppe mit submaximaler Anstrengung, die über den Trainingstag wiederholt wird, einer ES-Gruppe mit maximaler Anstrengung, die einmal pro Trainingstag durchgeführt wird, und einer Kontrollgruppe, die ihre übliche Aktivität fortsetzt (Kontrolle: kein Krafttraining). Beide Trainingsgruppen führen zwei Übungen durch: Liegestütze und Planks, drei Tage pro Woche. Die ES-Gruppe mit wiederholter submaximaler Anstrengung (SMR_ES) führt etwa 33 % der maximalen Anzahl an Liegestützen durch und hält die Plank-Position für 33 % der maximalen Zeit, dreimal täglich. Die ES-Gruppe mit einmal täglicher maximaler Anstrengung (MO_ES) führt die maximale Anzahl an Liegestützen durch und hält die Plank-Position für die maximale Zeit, einmal täglich. Daher führen beide ES-Gruppen (SMR_ES und MO_ES) während der sechswöchigen Interventionsphase das gleiche wöchentliche Volumen (Wiederholungen und Zeit) beider Übungen aus.
Vor und nach der sechswöchigen Interventionsphase werden alle Teilnehmer Tests zur Bewertung der Oberkörperleistung durchlaufen. Die Ergebnisparameter umfassen Liegestütz-Ausdauer (maximale Wiederholungen), Plank-Ausdauer (maximale Zeit), Liegestütz-Leistung (bewertet mit Kraftmessplatten) und maximale Druckkraft (bewertet mit Handdynamometrie). Die Veränderungen der Ergebnisse vor und nach der Intervention werden zwischen allen drei Gruppen verglichen. Wenn signifikante Veränderungen festgestellt werden, werden zusätzliche Vergleiche zwischen der SMR_ES- und der Kontrollgruppe sowie zwischen der SMR_ES- und der MO_ES-Gruppe durchgeführt.
Das primäre Ziel dieser Studie ist zu ermitteln, ob wiederholte submaximale Anstrengungen, die dreimal täglich an drei Tagen pro Woche durchgeführt werden, die Oberkörperausdauer, -leistung und -kraft im Vergleich zu einer Kontrollgruppe ohne Krafttraining steigern. Das sekundäre Ziel ist zu ermitteln, ob submaximale Anstrengungen, die dreimal täglich an drei Tagen pro Woche durchgeführt werden, Veränderungen in der Oberkörperkraft, -ausdauer und -leistung bewirken, die sich nicht von maximalen Anstrengungen unterscheiden, die einmal täglich an drei Tagen pro Woche durchgeführt werden. Diese Ziele adressieren, ob die Verteilung des Trainings über die wöchentliche Gesamtmenge hinaus die Anpassungen von Kraft und Leistung beeinflusst. Die Ergebnisse könnten dazu beitragen, zeiteffiziente, subjektiv weniger anstrengende Krafttrainingsstrategien zu informieren, die in Bildungs-, Sport- oder allgemeinen Fitnessumgebungen umgesetzt werden können.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die akademischen Anforderungen an Doktoranden stellen ein Hindernis für regelmäßiges Krafttraining dar und fördern einen sitzenden Lebensstil, was zu Verlusten an Oberkörperkraft, -leistung und -ausdauer führen kann.
Es gibt viele Ursachen für den Verlust von fettfreier Körpermasse (FFM) in der Allgemeinbevölkerung. Abnahmen von Kraft und FFM beginnen typischerweise zwischen dreißig und vierzig Jahren und schreiten mit einer Rate von 3-10% pro Jahrzehnt fort. Nach dem 70. Lebensjahr beschleunigt sich die Rate des FFM-Verlusts und Kraftabbaus auf etwa 3% pro Jahr. Diese Veränderungen können auf Immobilisierung, Appetitverlust, Muskeldystrophien, chronische Erkrankungen, Alterung und sitzendes Verhalten zurückgeführt werden. Bis zum Alter von 65 Jahren treten Schwierigkeiten beim Anziehen, Transferieren, Gehen und bei der Toilettenbenutzung mit Raten zwischen 14% und 17% auf. Bis zum Alter von 75 Jahren steigt die Häufigkeit von Schwierigkeiten auf zwischen 20% und 27%, und bis zum Alter von 85 Jahren nehmen Schwierigkeiten beim Anziehen, Baden, Gehen, bei der Toilettenbenutzung und beim Transferieren auf zwischen 26% und 36% zu. Abnahmen von FFM und Kraft sind starke Indikatoren für negative Gesundheitsergebnisse und stellen einen der Hauptbeiträge zur Sarkopenie dar, neben Anorexie, Dehydratation und Kachexie. Der Verlust von FFM kombiniert mit Adipositas erhöht weiterhin das Risiko, an Typ-II-Diabetes zu erkranken, aufgrund der Rolle der Skelettmuskulatur bei der glykämischen Kontrolle. Reduktionen der FFM wirken sich auch negativ auf die Knochendichte und den Stoffwechsel aus.
Krafttraining ist eine der effektivsten Interventionen zur Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit und langfristigen Gesundheit über die gesamte Lebensspanne. Krafttraining steigert die Muskelkraft, -ausdauer und neuromuskuläre Kontrolle, die alle für optimale Bewegung, Gelenkstabilität und die Durchführung täglicher funktioneller Aktivitäten wesentlich sind. Krafttraining stimuliert Muskelhypertrophie, verbessert die Rekrutierung motorischer Einheiten, erhöht die FFM und unterstützt die metabolische Gesundheit durch verbesserte Insulinsensitivität und erhöhte Ruhestoffwechselrate.
Bei älteren Erwachsenen erhöht Krafttraining Muskelmasse, Kraft und Leistung, während es Schwierigkeiten bei der Durchführung täglicher Aktivitäten reduziert und die Unabhängigkeit im Alter unterstützt. Moderat intensives, kurzfristiges Krafttraining verbessert signifikant die Insulinsensitivität und HbA1c-Werte bei älteren Erwachsenen. Bei älteren Frauen reduziert Krafttraining altersbedingte Abnahmen der kortikalen Knochengesundheit und Knochenmineraldichte von Hüfte und Wirbelsäule. Krafttraining reduziert auch leichte bis schwere depressive Symptome und verbessert so die Lebensqualität über alle Altersgruppen hinweg.
Das American College of Sports Medicine (ACSM), die American Heart Association (AHA), die National Institutes of Health (NIH) und der National Health Service (NHS) empfehlen, Kraftübungen mindestens zweimal pro Woche für alle großen Muskelgruppen durchzuführen, einschließlich Beine, Hüften, Rücken, Brust, Bauch, Schultern und Arme. Diese Übungen werden allgemein mit moderater Intensität empfohlen, charakterisiert durch Muskelermüdung nach Abschluss von 12-15 Wiederholungen.
Trotz der bekannten Vorteile von Krafttraining sehen sich viele Menschen Hindernissen für eine regelmäßige Teilnahme gegenüber. Körperliche Einschränkungen im Zusammenhang mit Alterung, chronischen Gesundheitszuständen, psychologischen Faktoren (z.B. mangelnde Motivation, Verletzungsangst, Scham), eingeschränkter Transportmöglichkeit, finanziellen Einschränkungen und Umweltfaktoren wie Wetter können alle die Adhärenz negativ beeinflussen.
Unter Doktoranden sind Zeitbeschränkungen im Zusammenhang mit der akademischen Arbeitslast ein primäres Hindernis für regelmäßiges Krafttraining und fördern sitzendes Verhalten. Frühere Studien haben Rückgänge der Fitness und Trainingsbeteiligung während der Doktorandenausbildung gezeigt. Begrenzte institutionelle Unterstützung für körperliche Aktivität und finanzielle Einschränkungen verschärfen die Hindernisse für konsequentes Krafttraining weiter.
Eine potenzielle Lösung für abnehmende Fitness unter Doktoranden ist die Integration von resistiven „Exercise Snacks“ (ES). Exercise Snacks sind kurze Bewegungseinheiten von 1-5 Minuten Dauer, getrennt durch kurze Ruhephasen und mehrmals täglich durchgeführt. Diese Einheiten können so wenig wie dreimal pro Woche absolviert werden.
Die aktuelle Literatur unterstützt stark die Machbarkeit des ES-Ansatzes. Ein systematisches Review von Yin et al. aus dem Jahr 2024, das 11 randomisierte kontrollierte Studien untersuchte, fand, dass ES-Protokolle Kraft, Flexibilität und Gleichgewicht bei älteren Erwachsenen verbesserten, ohne Geräte zu erfordern, während sie häufige Hindernisse wie Zeitbeschränkungen und Zugangsbeschränkungen reduzierten. Weitere randomisierte Studien haben Verbesserungen der kardiorespiratorischen Fitness, Muskelkraft, -leistung und Adhärenz unter Verwendung von minimalvolumigen ES-Protokollen in verschiedenen Bevölkerungsgruppen demonstriert.
Zusammenfassend unterstützt die Literatur ES als eine zeiteffiziente und effektive Trainingsstrategie zur Verbesserung muskulärer und kardiovaskulärer Ergebnisse, während sie die Adhärenz unter Bevölkerungsgruppen erhöht, die Hindernissen für traditionelles Training gegenüberstehen. Jedoch bleibt die Forschung zu oberkörperbasierten resistiven ES in jungen Erwachsenenpopulationen begrenzt.
Das Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen eines sechswöchigen Oberkörper-ES-Programms bei submaximalen Intensitäten auf Oberkörperkraft, -leistung, -ausdauer, Teilnehmerbindung, Adhärenz und Zufriedenheit zu bestimmen. Die Studie zielt darauf ab, festzustellen, ob kurzdauernde, wiederholte submaximale ES, mehrmals täglich an drei Tagen pro Woche durchgeführt, positive Anpassungen der oberkörperlichen Muskelleistung bei Doktoranden hervorruft, die nicht regelmäßig Krafttraining betreiben.
Es wird hypothetisiert, dass die ES-Gruppe größere Verbesserungen der Oberkörperkraft und -ausdauer im Vergleich zu einer Kontrollgruppe, die ihre übliche körperliche Aktivität beibehält, zeigen wird. Eine sekundäre Hypothese ist, dass die Ergebnisse in der ES-Gruppe sich nicht von denen unterscheiden, die in einer maximalintensiven, einmal täglichen Krafttrainingsgruppe beobachtet werden, die dieselben Übungen drei Tage pro Woche durchführt. Eine dritte Hypothese ist, dass die ES-Gruppe eine größere Teilnehmerbindung, Adhärenz und Zufriedenheit im Vergleich zur maximalintensiven Trainingsgruppe zeigen wird.
Die Untersuchung der Auswirkungen von oberkörperbasierten resistiven ES auf die Muskelleistung bei Doktoranden könnte eine zugängliche, zeiteffiziente und weniger anstrengende Trainingsstrategie identifizieren, die in der Lage ist, Kraft, Leistung und Adhärenz trotz erheblicher akademischer Anforderungen zu verbessern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
Old Westbury, New York, Vereinigte Staaten, 11568
- New York Institute of Technology
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien
Gesund, bestimmt durch selbstberichtete Krankengeschichte
Eingeschrieben als College- oder Universitätsstudent (Vollzeit oder Teilzeit)
Derzeit keine Teilnahme an einem strukturierten Oberkörper-Krafttrainingsprogramm
Keine Teilnahme an Oberkörper-Krafttraining (z. B. Gewichtheben, Calisthenics, CrossFit, Körpergewichtsstärkeprogramme) für ≥ 3 Monate vor Studienbeginn
Bereit und in der Lage, maximale und submaximale Liegestütz- und Plank-Übungen durchzuführen
Bereit, während des Studienzeitraums auf den Beginn jeglichen neuen Oberkörper-Krafttrainings zu verzichten
In der Lage, eine schriftliche Einwilligungserklärung zu erteilen
Ausschlusskriterien
Derzeitige Teilnahme an einem Oberkörper-Krafttrainingsprogramm oder Ausübung von Oberkörper-Krafttraining innerhalb der letzten 3 Monate
Vorgeschichte von Verletzungen der oberen Extremitäten, Schulter, Ellbogen, Handgelenk oder Rumpf innerhalb der letzten 6 Monate, die die Trainingsleistung einschränken könnten
Vorgeschichte von neurologischen, kardiovaskulären, metabolischen oder muskuloskelettalen Störungen, die Krafttraining kontraindizieren
Derzeitige Schmerzen oder Beschwerden in Schultern, Ellbogen, Handgelenken, Händen, Nacken oder unterem Rücken während Liegestütz- oder Plank-Aktivitäten
Frühere Operationen an den oberen Extremitäten oder der Wirbelsäule innerhalb der letzten 12 Monate
Einnahme von Medikamenten, die die Muskelleistung, Ermüdung oder neuromuskuläre Funktion erheblich beeinflussen können
Schwangerschaft oder vermutete Schwangerschaft
Jeglicher Zustand, der nach Ansicht der Untersucher ein erhöhtes Risiko während maximalen oder wiederholten Krafttrainings darstellt
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Ein submaximaler, wiederholter Belastungs-Übungssnack (SMR_ES)
Die SMR_ES-Gruppe wird etwa 33 % ihrer individuellen maximalen Anzahl von Liegestützen und maximalen Plank-Zeit dreimal täglich an drei Tagen pro Woche durchführen.
|
Die Teilnehmer führen häufige, niedrig dosierte submaximale Übungen für den Oberkörper über den Tag verteilt durch.
Die SMR_ES-Gruppe wird etwa 33 % ihrer individuellen maximalen Anzahl an Liegestützen und ihrer maximalen Plank-Zeit, dreimal täglich, an drei Tagen pro Woche absolvieren.
|
|
Experimental: Eine einmalige, maximale Anstrengung als Bewegungssnack (MO_ES)
Die MO_ES-Gruppe wird die maximale Anzahl an Liegestützen ausführen und eine Plank-Position für ihre maximale Zeit halten, einmal pro Tag, drei Tage pro Woche.
|
Die Teilnehmer führen täglich eine einzelne oberkörperliche Übung mit maximaler Anstrengung durch.
Die MO_ES-Gruppe führt die maximale Anzahl an Liegestützen aus und hält die Plank-Position für ihre maximale Zeit, einmal täglich an drei Tagen pro Woche.
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Setzt die übliche Aktivität fort, ohne Widerstandsübungen für den Oberkörper.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Maximale Oberkörper-Druckkraft
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen
|
Die Oberkörper-Muskelkraft wird während einer standardisierten Druckaufgabe mit einem Handdynamometer bewertet.
Die Teilnehmer drücken eine Hantel nach oben gegen einen unbeweglichen Riemen, der mit einem Zugdynamometer verbunden ist.
Die maximale Kraftausgabe (Newton) wird aufgezeichnet.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen
|
|
Liegestütz-Ausdauer (Wiederholungen)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen.
|
Die Ausdauer der Oberkörpermuskulatur wird anhand der maximalen Anzahl korrekt ausgeführter Liegestütze gemessen, die unter Einhaltung standardisierter Ausführungskriterien absolviert werden können.
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen.
|
|
Plank-Ausdauer (Sekunden)
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert nach 6 Wochen
|
Die Kern- und Oberkörperausdauer wird anhand der maximalen Dauer (Sekunden) bewertet, die Teilnehmer eine standardisierte Plank-Position halten können.
|
Veränderung vom Ausgangswert nach 6 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Oberkörperkraft - Spitzenkraft (Newton)
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert nach 6 Wochen.
|
Die Oberkörperkraft wird während maximaler Liegestütze auf Kraftmessplatten bewertet.
Die maximale Kraftabgabe (Newton) wird aufgezeichnet.
|
Veränderung vom Ausgangswert nach 6 Wochen.
|
|
Oberkörperkraft - Zeit bis zur Aufgabenbewältigung (Sekunden)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen
|
Die Zeit bis zur Vollendung (Sekunden) maximaler Liegestützanstrengungen, die auf Kraftmessplatten durchgeführt werden, wird als zusätzlicher Indikator für die Kraftleistung aufgezeichnet.
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Oberkörperkraft - Mittlere Kraft (Newton)
Zeitfenster: Über 6 Wochen beobachtet.
|
Die mittlere Kraftabgabe (Newton) während maximaler Liegestützleistungen auf Kraftmessplatten wird aufgezeichnet.
|
Über 6 Wochen beobachtet.
|
|
Teilnehmerbindung (%)
Zeitfenster: Über 6 Wochen beobachtet
|
Die Teilnehmerbindung wird als Prozentsatz der eingeschriebenen Teilnehmer berechnet, die die vollständige 6-wöchige Intervention abschließen.
|
Über 6 Wochen beobachtet
|
|
Protokolladhärenz (%)
Zeitfenster: Über 6 Wochen beobachtet
|
Die Einhaltung des Trainingsprotokolls wird als Prozentsatz der absolvierten betreuten Trainingseinheiten im Verhältnis zur Gesamtzahl der vorgeschriebenen Einheiten bewertet.
|
Über 6 Wochen beobachtet
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Alexander Rothstein, New York Institute of Technology
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rimmer JH, Riley B, Wang E, Rauworth A, Jurkowski J. Physical activity participation among persons with disabilities: barriers and facilitators. Am J Prev Med. 2004 Jun;26(5):419-25. doi: 10.1016/j.amepre.2004.02.002.
- Liu CJ, Latham NK. Progressive resistance strength training for improving physical function in older adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;2009(3):CD002759. doi: 10.1002/14651858.CD002759.pub2.
- Volpi E, Nazemi R, Fujita S. Muscle tissue changes with aging. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2004 Jul;7(4):405-10. doi: 10.1097/01.mco.0000134362.76653.b2.
- Hunter GR, McCarthy JP, Bamman MM. Effects of resistance training on older adults. Sports Med. 2004;34(5):329-48. doi: 10.2165/00007256-200434050-00005.
- Gordon BR, McDowell CP, Hallgren M, Meyer JD, Lyons M, Herring MP. Association of Efficacy of Resistance Exercise Training With Depressive Symptoms: Meta-analysis and Meta-regression Analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Psychiatry. 2018 Jun 1;75(6):566-576. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.0572.
- Lindsay Smith G, Banting L, Eime R, O'Sullivan G, van Uffelen JGZ. The association between social support and physical activity in older adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Apr 27;14(1):56. doi: 10.1186/s12966-017-0509-8.
- von Haehling S, Morley JE, Anker SD. An overview of sarcopenia: facts and numbers on prevalence and clinical impact. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2010 Dec;1(2):129-133. doi: 10.1007/s13539-010-0014-2. Epub 2010 Dec 17.
- Marijancic V, Grubic Kezele T, Peharec S, Dragas-Zubalj N, Pavicic Zezelj S, Starcevic-Klasan G. Relationship between Physical Activity and Sedentary Behavior, Spinal Curvatures, Endurance and Balance of the Trunk Muscles-Extended Physical Health Analysis in Young Adults. Int J Environ Res Public Health. 2023 Oct 18;20(20):6938. doi: 10.3390/ijerph20206938.
- Jett KM, Daniels BT, Brigance M, Passarelli JL, Howie EK. A Qualitative Description of Graduate Students' Perceived Decline in Physical Activity from Undergraduate School. Int J Exerc Sci. 2024 Aug 1;17(5):1038-1055. doi: 10.70252/ORGX1052. eCollection 2024.
- Stork MJ, Marcotte-Chenard A, Jung ME, Little JP. Exercise in the workplace: examining the receptivity of practical and time-efficient stair-climbing "exercise snacks". Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jan 1;49(1):30-40. doi: 10.1139/apnm-2023-0128. Epub 2023 Sep 25.
- DiFrancisco-Donoghue J, Werner W, Douris PC. Comparison of once-weekly and twice-weekly strength training in older adults. Br J Sports Med. 2007 Jan;41(1):19-22. doi: 10.1136/bjsm.2006.029330. Epub 2006 Oct 24.
- Brandt T, Schwandner CTL, Schmidt A. Resistance exercise snacks improve muscle mass in female university employees: a prospective, controlled, intervention pilot-study. Front Public Health. 2024 Feb 6;12:1347825. doi: 10.3389/fpubh.2024.1347825. eCollection 2024.
- Perkin OJ, McGuigan PM, Stokes KA. Exercise Snacking to Improve Muscle Function in Healthy Older Adults: A Pilot Study. J Aging Res. 2019 Oct 3;2019:7516939. doi: 10.1155/2019/7516939. eCollection 2019.
- Yin M, Zheng H, Bai M, Huang G, Chen Z, Deng S, Lyu M, Deng J, Zhang B, Li H, Zhang X, Liu Q, Little JP, Li Y. Effects of Integrating Stair Climbing-Based Exercise Snacks Into the Campus on Feasibility, Perceived Efficacy, and Participation Perspectives in Inactive Young Adults: A Randomized Mixed-Methods Pilot Study. Scand J Med Sci Sports. 2024 Dec;34(12):e14771. doi: 10.1111/sms.14771.
- Yin M, Deng S, Chen Z, Zhang B, Zheng H, Bai M, Li H, Zhang X, Deng J, Liu Q, Little JP, Li Y. Exercise snacks are a time-efficient alternative to moderate-intensity continuous training for improving cardiorespiratory fitness but not maximal fat oxidation in inactive adults: a randomized controlled trial. Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jul 1;49(7):920-932. doi: 10.1139/apnm-2023-0593. Epub 2024 Apr 3.
- Jenkins EM, Nairn LN, Skelly LE, Little JP, Gibala MJ. Do stair climbing exercise "snacks" improve cardiorespiratory fitness? Appl Physiol Nutr Metab. 2019 Jun;44(6):681-684. doi: 10.1139/apnm-2018-0675. Epub 2019 Jan 16.
- Wang T, Laher I, Li S. Exercise snacks and physical fitness in sedentary populations. Sports Med Health Sci. 2024 Feb 27;7(1):1-7. doi: 10.1016/j.smhs.2024.02.006. eCollection 2025 Jan.
- Western MJ, Welsh T, Keen K, Bishop V, Perkin OJ. Exercise snacking to improve physical function in pre-frail older adult memory clinic patients: a 28-day pilot study. BMC Geriatr. 2023 Aug 4;23(1):471. doi: 10.1186/s12877-023-04169-6.
- Rodriguez MA, Quintana-Cepedal M, Cheval B, Thogersen-Ntoumani C, Crespo I, Olmedillas H. Effect of exercise snacks on fitness and cardiometabolic health in physically inactive individuals: systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2026 Jan 19;60(2):133-141. doi: 10.1136/bjsports-2025-110027.
- Hanson, Melanie. "Student Loan Debt Statistics" EducationData.org, 2025-08-08,
- Herazo-Beltran Y, Pinillos Y, Vidarte J, Crissien E, Suarez D, Garcia R. Predictors of perceived barriers to physical activity in the general adult population: a cross-sectional study. Braz J Phys Ther. 2017 Jan-Feb;21(1):44-50. doi: 10.1016/j.bjpt.2016.04.003. Epub 2017 Jan 14.
- Scroggs GJ, Battista RA, Kappus RM. Bridging the Gap: Promoting Physical Activity in College-Aged Students. Prev Chronic Dis. 2025 Jul 10;22:E36. doi: 10.5888/pcd22.250118. No abstract available.
- Douris PC, D'Agostino NA, Mathew SK, et al. The Physiological and Psychological Effects of the First Year of an Entry-Level Physical Therapist Education Program on Students. Journal of Physical Therapy Education. 2020;34(3):186-191
- Stephens MB, Cochran C, Hall JM, Olsen C. Physical fitness during medical school: a 4-year study at the Uniformed Services University. Fam Med. 2012 Nov-Dec;44(10):694-7.
- Milner JD, DeFroda SF, Cruz AI Jr. Fitness habits and barriers to exercise during residency training. Orthop Rev (Pavia). 2020 Nov 24;12(3):8507. doi: 10.4081/or.2020.8507. eCollection 2020 Nov 24.
- Gomez-Lopez M, Gallegos AG, Extremera AB. Perceived barriers by university students in the practice of physical activities. J Sports Sci Med. 2010 Sep 1;9(3):374-81. eCollection 2010.
- Cottrell R, Girvan J, McKenzie J, Seabert D, Sterns P. Principles and Foundations of Health Promotion and Education. 7th ed. Pearson Education; 2018.
- NHS. Physical activity guidelines for adults aged 19 to 64. NHS. Published May 22, 2024.
- Physical Activity and Your Heart - Recommendations | NHLBI, NIH. www.nhlbi.nih.gov. Published March 24, 2022.
- American Heart Association. American Heart Association Recommendations for Physical Activity in Adults and Kids. American Heart Association. Published January 19, 2024
- American College of Sports Medicine. Physical Activity Guidelines. ACSM. Published 2025.
- Jiahao L, Jiajin L, Yifan L. Effects of resistance training on insulin sensitivity in the elderly: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Exerc Sci Fit. 2021 Oct;19(4):241-251. doi: 10.1016/j.jesf.2021.08.002. Epub 2021 Aug 19.
- Massini DA, Nedog FH, de Oliveira TP, Almeida TAF, Santana CAA, Neiva CM, Macedo AG, Castro EA, Espada MC, Santos FJ, Pessoa Filho DM. The Effect of Resistance Training on Bone Mineral Density in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Jun 17;10(6):1129. doi: 10.3390/healthcare10061129.
- Hong AR, Kim SW. Effects of Resistance Exercise on Bone Health. Endocrinol Metab (Seoul). 2018 Dec;33(4):435-444. doi: 10.3803/EnM.2018.33.4.435.
- Al-Ozairi E, Alsaeed D, Alroudhan D, Voase N, Hasan A, Gill JMR, Sattar N, Welsh P, Gray CM, Boonpor J, Celis-Morales C, Gray SR. Skeletal Muscle and Metabolic Health: How Do We Increase Muscle Mass and Function in People with Type 2 Diabetes? J Clin Endocrinol Metab. 2021 Jan 23;106(2):309-317. doi: 10.1210/clinem/dgaa835.
- Jun JE, Lee SE, Lee YB, Kim G, Jin SM, Jee JH, Kim JH. Low Skeletal Muscle Mass Accompanied by Abdominal Obesity Additively Increases the Risk of Incident Type 2 Diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2023 Apr 13;108(5):1173-1180. doi: 10.1210/clinem/dgac662.
- Falls and Fractures in Older Adults: Causes and Prevention. National Institute on Aging. Accessed November 20, 2025.
- Landi F, Calvani R, Martone AM, Salini S, Zazzara MB, Candeloro M, Coelho-Junior HJ, Tosato M, Picca A, Marzetti E. Normative values of muscle strength across ages in a 'real world' population: results from the longevity check-up 7+ project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2020 Dec;11(6):1562-1569. doi: 10.1002/jcsm.12610. Epub 2020 Nov 4.
- Brown RT, Diaz-Ramirez LG, Boscardin WJ, Cappola AR, Lee SJ, Steinman MA. Changes in the Hierarchy of Functional Impairment From Middle Age to Older Age. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 Aug 12;77(8):1577-1584. doi: 10.1093/gerona/glab250.
- Drescher C, Konishi M, Ebner N, Springer J. Loss of muscle mass: current developments in cachexia and sarcopenia focused on biomarkers and treatment. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2015 Dec;6(4):303-11. doi: 10.1002/jcsm.12082. Epub 2015 Nov 18.
- Leon AS. Attenuation of Adverse Effects of Aging on Skeletal Muscle by Regular Exercise and Nutritional Support. Am J Lifestyle Med. 2016 Jun 23;11(1):4-16. doi: 10.1177/1559827615589319. eCollection 2017 Jan-Feb.
- Keller K, Engelhardt M. Strength and muscle mass loss with aging process. Age and strength loss. Muscles Ligaments Tendons J. 2014 Feb 24;3(4):346-50. eCollection 2013 Oct.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- NYIT IRB-2026-396 Title:
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .