运用运动零食改善上肢健康
使用抗阻性运动零食提高研究生上肢健康水平
本研究将探讨上肢抗阻“运动零食”(ES)方案对上肢力量、耐力和爆发力的影响。 参与者将被随机分配到三个组之一:在整个运动日内重复进行次最大努力的ES组、每天仅进行一次最大努力的ES组,以及继续日常活动(对照组:无抗阻运动)的对照组。 两个运动组将每周进行三天俯卧撑和平板支撑两项运动。 次最大重复努力ES组(SMR_ES)将每天进行三次,每次完成约33%的最大俯卧撑次数,并保持平板支撑姿势达到最大时间的33%。 每日一次最大努力ES组(MO_ES)将每天进行一次,完成最大俯卧撑次数并保持平板支撑姿势达到最大时间。 因此,在六周的干预期间,两个ES组(SMR_ES和MO_ES)将完成相同的每周运动量(重复次数和时间)。
在六周干预期前后,所有参与者将接受测试以评估上肢表现。 结果指标将包括俯卧撑耐力(最大重复次数)、平板支撑耐力(最长时间)、俯卧撑爆发力(通过测力台评估)和最大推力(通过手持测力计评估)。 将比较所有三组在干预前后的结果变化。 如果发现显著变化,将进一步对SMR_ES组与对照组,以及SMR_ES组与MO_ES组进行额外比较。
本研究的主要目的是确定与不进行抗阻运动的对照组相比,每周三天、每天三次的重复次最大努力是否能提高上肢耐力、爆发力和力量。 次要目的是确定每周三天、每天三次的次最大努力所产生的上肢力量、耐力和爆发力变化,是否与每周三天、每天一次的最大努力没有差异。 这些目标旨在探讨运动分布是否在总周运动量之外影响力量和爆发力的适应性变化。 研究结果可能有助于为教育、体育或一般健身环境中实施的时间高效、主观努力较低的抗阻训练策略提供参考。
研究概览
详细说明
研究生面临的学业压力阻碍了定期进行抗阻锻炼,并助长了久坐的生活方式,这可能导致上肢力量、爆发力和耐力的下降。
普通人群中瘦体重(LBM)流失的原因有很多。力量和瘦体重的下降通常始于30至40岁之间,并以每十年3-10%的速度进展。70岁以后,瘦体重流失和力量下降的速度加快至每年约3%。这些变化可能归因于制动、食欲减退、肌营养不良、慢性疾病、衰老和久坐行为。到65岁时,穿衣、转移、行走和如厕困难的发生率在14%至17%之间。到75岁时,困难发生率增加至20%至27%,到85岁时,穿衣、洗澡、行走、如厕和转移困难的发生率增加至26%至36%。瘦体重和力量的下降是负面健康结果的强烈指标,并且是肌肉减少症的主要诱因之一,其他诱因包括厌食、脱水和恶病质。瘦体重流失与肥胖结合进一步增加了患II型糖尿病的风险,因为骨骼肌在血糖控制中发挥作用。瘦体重的减少还会对骨密度和代谢率产生负面影响。
抗阻训练是改善终身身体表现和长期健康的最有效干预措施之一。抗阻训练增强肌肉力量、耐力和神经肌肉控制,所有这些对于最佳运动、关节稳定性和日常功能性活动的表现都至关重要。抗阻运动刺激肌肉肥大,改善运动单位募集,增加瘦体重,并通过改善胰岛素敏感性和提高静息代谢率来支持代谢健康。
在老年人中,抗阻训练增加肌肉质量、力量和爆发力,同时减少日常活动困难并支持老年独立。中等强度、短期的抗阻训练显著改善老年人的胰岛素敏感性和HbA1c水平。在老年女性中,抗阻训练减少与年龄相关的皮质骨健康以及髋部和脊柱骨矿物质密度的下降。抗阻训练还减轻轻度至重度抑郁症状,从而改善各年龄组的生活质量。
美国运动医学学院(ACSM)、美国心脏协会(AHA)、美国国立卫生研究院(NIH)和英国国家医疗服务体系(NHS)建议每周至少进行两次针对所有主要肌群的抗阻锻炼,包括腿部、臀部、背部、胸部、腹部、肩部和手臂。这些锻炼通常建议以中等强度进行,其特征是完成12-15次重复后肌肉疲劳。
尽管抗阻锻炼的益处众所周知,但许多人面临持续参与的障碍。与衰老相关的身体限制、慢性健康状况、心理因素(例如缺乏动力、害怕受伤、尴尬)、交通不便、财务限制以及天气等环境因素都可能对依从性产生负面影响。
在研究生中,与学业负担相关的时间限制是定期进行抗阻锻炼的主要障碍,并助长了久坐行为。先前的研究表明,在研究生培训期间,体能和锻炼参与度下降。对体育活动的有限机构支持和财务限制进一步加剧了持续抗阻训练的障碍。
解决研究生体能下降的一个潜在方案是整合抗阻性“运动零食”(ES)。运动零食是持续1-5分钟的简短运动,由短暂的休息间隔分开,每天进行多次。这些训练每周只需完成三次。
现有文献强烈支持ES方法的可行性。Yin等人于2024年进行的一项系统综述,审查了11项随机对照试验,发现ES方案无需设备即可改善老年人的力量、灵活性和平衡,同时减少时间限制和获取限制等常见障碍。其他随机试验已证明,在不同人群中,使用最小量的ES方案可改善心肺健康、肌肉力量、爆发力和依从性。
总体而言,文献支持ES作为一种时间高效且有效的训练策略,可改善肌肉和心血管结果,同时提高面临传统锻炼障碍人群的依从性。然而,针对年轻成年人群的上肢抗阻性ES研究仍然有限。
本研究旨在确定为期六周、以次最大强度进行的上肢ES计划对上肢力量、爆发力、耐力、参与者保留率、依从性和满意度的影响。该研究旨在确定,对于不经常进行抗阻训练的研究生,每天多次、每周三天进行的短时间、重复次最大强度ES是否能引发上肢肌肉表现的积极适应。
假设ES组与维持常规身体活动的对照组相比,在上肢力量和耐力方面将表现出更大的改善。次要假设是,ES组的结果与进行相同锻炼、每周三天、每天一次最大强度抗阻锻炼组的结果没有差异。第三个假设是,与最大强度锻炼组相比,ES组将表现出更高的参与者保留率、依从性和满意度。
研究上肢抗阻性ES对研究生肌肉表现的影响,可能确定一种易于获取、时间高效且低努力的训练策略,能够在巨大的学业压力下改善力量、爆发力和依从性。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
New York
-
Old Westbury、New York、美国、11568
- New York Institute of Technology
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准
健康状况良好,根据自我报告的健康史确定
已注册为学院或大学学生(全日制或非全日制)
当前未参与结构化的上肢抗阻训练计划
在研究入组前≥3个月未参与上肢抗阻训练(例如,举重、健美操、CrossFit、自重力量训练计划)
愿意且能够进行最大和次最大俯卧撑和平板支撑练习
愿意在研究期间避免开始任何新的上肢抗阻训练
能够提供书面知情同意书
排除标准
当前参与上肢抗阻训练计划或在过去3个月内进行上肢力量训练
过去6个月内曾有上肢、肩部、肘部、手腕或躯干受伤史,可能限制运动表现
有神经系统、心血管、代谢或肌肉骨骼疾病史,禁忌进行抗阻运动
当前在推举或平板支撑活动中肩部、肘部、手腕、手部、颈部或下背部存在疼痛或不适
过去12个月内曾接受上肢或脊柱手术
使用可能显著影响肌肉表现、疲劳或神经肌肉功能的药物
怀孕或疑似怀孕
研究者认为在进行最大或重复抗阻运动时可能增加风险的任何状况
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:次最大重复努力运动零食(SMR_ES)
SMR_ES组将执行其个人最大俯卧撑次数和最大平板支撑时间的大约33%,每天三次,每周三天。
|
参与者每天分次进行频繁、低剂量的亚极限上肢运动。
SMR_ES 组将每周三天、每天三次,完成约相当于其个人最大俯卧撑次数和最大平板支撑时间 33% 的运动量。
|
|
实验性的:一次最大努力的运动零食(MO_ES)
MO_ES组将每天进行一次最大数量的俯卧撑,并以平板支撑姿势保持其最大时长,每周三天。
|
参与者每日进行一次单一的高强度上肢运动零食。
MO_ES组将每天一次、每周三天完成最大数量的俯卧撑,并以平板支撑姿势保持最长时间。
|
|
无干预:对照组
继续日常活动,避免上肢抗阻训练。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大上肢推力
大体时间:6周后相对于基线的变化
|
上肢肌肉力量将通过手持式测力计在标准化推举任务中进行评估。
参与者将向上推动杠铃,杠铃连接在固定于拉力测力计上的不可移动绑带上。
将记录峰值力量输出(牛顿)。
|
6周后相对于基线的变化
|
|
俯卧撑耐力(重复次数)
大体时间:6周后相对于基线的变化。
|
上体肌肉耐力将通过使用标准化动作标准完成的俯卧撑最大数量来评估。
|
6周后相对于基线的变化。
|
|
平板支撑持续时间(秒)
大体时间:6周后较基线的变化
|
核心和上肢耐力将通过参与者能够维持标准化平板支撑姿势的最长时间(秒)来评估。
|
6周后较基线的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
上体力量 - 峰值力量(牛顿)
大体时间:基线变化(6周后)。
|
上肢力量将通过在地面测力台上进行最大强度俯卧撑测试来评估。
将记录峰值力量输出(牛顿)。
|
基线变化(6周后)。
|
|
上身力量 - 任务完成时间(秒)
大体时间:6周后相对于基线的变化
|
在测力板上进行最大努力俯卧撑的完成时间(秒)将被记录为功率输出的额外指标。
|
6周后相对于基线的变化
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
上肢力量 - 平均力(牛顿)
大体时间:观察超过6周。
|
将在测力板上进行最大俯卧撑努力时记录平均力输出(牛顿)。
|
观察超过6周。
|
|
参与者保留率 (%)
大体时间:观察到超过6周
|
参与者保留率将计算为完成全部6周干预的入组参与者的百分比。
|
观察到超过6周
|
|
方案依从性 (%)
大体时间:观察期为6周
|
运动方案依从性将根据完成的监督运动课程数量占处方总课程数量的百分比进行评估。
|
观察期为6周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Alexander Rothstein、New York Institute of Technology
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rimmer JH, Riley B, Wang E, Rauworth A, Jurkowski J. Physical activity participation among persons with disabilities: barriers and facilitators. Am J Prev Med. 2004 Jun;26(5):419-25. doi: 10.1016/j.amepre.2004.02.002.
- Liu CJ, Latham NK. Progressive resistance strength training for improving physical function in older adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;2009(3):CD002759. doi: 10.1002/14651858.CD002759.pub2.
- Volpi E, Nazemi R, Fujita S. Muscle tissue changes with aging. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2004 Jul;7(4):405-10. doi: 10.1097/01.mco.0000134362.76653.b2.
- Hunter GR, McCarthy JP, Bamman MM. Effects of resistance training on older adults. Sports Med. 2004;34(5):329-48. doi: 10.2165/00007256-200434050-00005.
- Gordon BR, McDowell CP, Hallgren M, Meyer JD, Lyons M, Herring MP. Association of Efficacy of Resistance Exercise Training With Depressive Symptoms: Meta-analysis and Meta-regression Analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Psychiatry. 2018 Jun 1;75(6):566-576. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.0572.
- Lindsay Smith G, Banting L, Eime R, O'Sullivan G, van Uffelen JGZ. The association between social support and physical activity in older adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Apr 27;14(1):56. doi: 10.1186/s12966-017-0509-8.
- von Haehling S, Morley JE, Anker SD. An overview of sarcopenia: facts and numbers on prevalence and clinical impact. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2010 Dec;1(2):129-133. doi: 10.1007/s13539-010-0014-2. Epub 2010 Dec 17.
- Marijancic V, Grubic Kezele T, Peharec S, Dragas-Zubalj N, Pavicic Zezelj S, Starcevic-Klasan G. Relationship between Physical Activity and Sedentary Behavior, Spinal Curvatures, Endurance and Balance of the Trunk Muscles-Extended Physical Health Analysis in Young Adults. Int J Environ Res Public Health. 2023 Oct 18;20(20):6938. doi: 10.3390/ijerph20206938.
- Jett KM, Daniels BT, Brigance M, Passarelli JL, Howie EK. A Qualitative Description of Graduate Students' Perceived Decline in Physical Activity from Undergraduate School. Int J Exerc Sci. 2024 Aug 1;17(5):1038-1055. doi: 10.70252/ORGX1052. eCollection 2024.
- Stork MJ, Marcotte-Chenard A, Jung ME, Little JP. Exercise in the workplace: examining the receptivity of practical and time-efficient stair-climbing "exercise snacks". Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jan 1;49(1):30-40. doi: 10.1139/apnm-2023-0128. Epub 2023 Sep 25.
- DiFrancisco-Donoghue J, Werner W, Douris PC. Comparison of once-weekly and twice-weekly strength training in older adults. Br J Sports Med. 2007 Jan;41(1):19-22. doi: 10.1136/bjsm.2006.029330. Epub 2006 Oct 24.
- Brandt T, Schwandner CTL, Schmidt A. Resistance exercise snacks improve muscle mass in female university employees: a prospective, controlled, intervention pilot-study. Front Public Health. 2024 Feb 6;12:1347825. doi: 10.3389/fpubh.2024.1347825. eCollection 2024.
- Perkin OJ, McGuigan PM, Stokes KA. Exercise Snacking to Improve Muscle Function in Healthy Older Adults: A Pilot Study. J Aging Res. 2019 Oct 3;2019:7516939. doi: 10.1155/2019/7516939. eCollection 2019.
- Yin M, Zheng H, Bai M, Huang G, Chen Z, Deng S, Lyu M, Deng J, Zhang B, Li H, Zhang X, Liu Q, Little JP, Li Y. Effects of Integrating Stair Climbing-Based Exercise Snacks Into the Campus on Feasibility, Perceived Efficacy, and Participation Perspectives in Inactive Young Adults: A Randomized Mixed-Methods Pilot Study. Scand J Med Sci Sports. 2024 Dec;34(12):e14771. doi: 10.1111/sms.14771.
- Yin M, Deng S, Chen Z, Zhang B, Zheng H, Bai M, Li H, Zhang X, Deng J, Liu Q, Little JP, Li Y. Exercise snacks are a time-efficient alternative to moderate-intensity continuous training for improving cardiorespiratory fitness but not maximal fat oxidation in inactive adults: a randomized controlled trial. Appl Physiol Nutr Metab. 2024 Jul 1;49(7):920-932. doi: 10.1139/apnm-2023-0593. Epub 2024 Apr 3.
- Jenkins EM, Nairn LN, Skelly LE, Little JP, Gibala MJ. Do stair climbing exercise "snacks" improve cardiorespiratory fitness? Appl Physiol Nutr Metab. 2019 Jun;44(6):681-684. doi: 10.1139/apnm-2018-0675. Epub 2019 Jan 16.
- Wang T, Laher I, Li S. Exercise snacks and physical fitness in sedentary populations. Sports Med Health Sci. 2024 Feb 27;7(1):1-7. doi: 10.1016/j.smhs.2024.02.006. eCollection 2025 Jan.
- Western MJ, Welsh T, Keen K, Bishop V, Perkin OJ. Exercise snacking to improve physical function in pre-frail older adult memory clinic patients: a 28-day pilot study. BMC Geriatr. 2023 Aug 4;23(1):471. doi: 10.1186/s12877-023-04169-6.
- Rodriguez MA, Quintana-Cepedal M, Cheval B, Thogersen-Ntoumani C, Crespo I, Olmedillas H. Effect of exercise snacks on fitness and cardiometabolic health in physically inactive individuals: systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2026 Jan 19;60(2):133-141. doi: 10.1136/bjsports-2025-110027.
- Hanson, Melanie. "Student Loan Debt Statistics" EducationData.org, 2025-08-08,
- Herazo-Beltran Y, Pinillos Y, Vidarte J, Crissien E, Suarez D, Garcia R. Predictors of perceived barriers to physical activity in the general adult population: a cross-sectional study. Braz J Phys Ther. 2017 Jan-Feb;21(1):44-50. doi: 10.1016/j.bjpt.2016.04.003. Epub 2017 Jan 14.
- Scroggs GJ, Battista RA, Kappus RM. Bridging the Gap: Promoting Physical Activity in College-Aged Students. Prev Chronic Dis. 2025 Jul 10;22:E36. doi: 10.5888/pcd22.250118. No abstract available.
- Douris PC, D'Agostino NA, Mathew SK, et al. The Physiological and Psychological Effects of the First Year of an Entry-Level Physical Therapist Education Program on Students. Journal of Physical Therapy Education. 2020;34(3):186-191
- Stephens MB, Cochran C, Hall JM, Olsen C. Physical fitness during medical school: a 4-year study at the Uniformed Services University. Fam Med. 2012 Nov-Dec;44(10):694-7.
- Milner JD, DeFroda SF, Cruz AI Jr. Fitness habits and barriers to exercise during residency training. Orthop Rev (Pavia). 2020 Nov 24;12(3):8507. doi: 10.4081/or.2020.8507. eCollection 2020 Nov 24.
- Gomez-Lopez M, Gallegos AG, Extremera AB. Perceived barriers by university students in the practice of physical activities. J Sports Sci Med. 2010 Sep 1;9(3):374-81. eCollection 2010.
- Cottrell R, Girvan J, McKenzie J, Seabert D, Sterns P. Principles and Foundations of Health Promotion and Education. 7th ed. Pearson Education; 2018.
- NHS. Physical activity guidelines for adults aged 19 to 64. NHS. Published May 22, 2024.
- Physical Activity and Your Heart - Recommendations | NHLBI, NIH. www.nhlbi.nih.gov. Published March 24, 2022.
- American Heart Association. American Heart Association Recommendations for Physical Activity in Adults and Kids. American Heart Association. Published January 19, 2024
- American College of Sports Medicine. Physical Activity Guidelines. ACSM. Published 2025.
- Jiahao L, Jiajin L, Yifan L. Effects of resistance training on insulin sensitivity in the elderly: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Exerc Sci Fit. 2021 Oct;19(4):241-251. doi: 10.1016/j.jesf.2021.08.002. Epub 2021 Aug 19.
- Massini DA, Nedog FH, de Oliveira TP, Almeida TAF, Santana CAA, Neiva CM, Macedo AG, Castro EA, Espada MC, Santos FJ, Pessoa Filho DM. The Effect of Resistance Training on Bone Mineral Density in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Jun 17;10(6):1129. doi: 10.3390/healthcare10061129.
- Hong AR, Kim SW. Effects of Resistance Exercise on Bone Health. Endocrinol Metab (Seoul). 2018 Dec;33(4):435-444. doi: 10.3803/EnM.2018.33.4.435.
- Al-Ozairi E, Alsaeed D, Alroudhan D, Voase N, Hasan A, Gill JMR, Sattar N, Welsh P, Gray CM, Boonpor J, Celis-Morales C, Gray SR. Skeletal Muscle and Metabolic Health: How Do We Increase Muscle Mass and Function in People with Type 2 Diabetes? J Clin Endocrinol Metab. 2021 Jan 23;106(2):309-317. doi: 10.1210/clinem/dgaa835.
- Jun JE, Lee SE, Lee YB, Kim G, Jin SM, Jee JH, Kim JH. Low Skeletal Muscle Mass Accompanied by Abdominal Obesity Additively Increases the Risk of Incident Type 2 Diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2023 Apr 13;108(5):1173-1180. doi: 10.1210/clinem/dgac662.
- Falls and Fractures in Older Adults: Causes and Prevention. National Institute on Aging. Accessed November 20, 2025.
- Landi F, Calvani R, Martone AM, Salini S, Zazzara MB, Candeloro M, Coelho-Junior HJ, Tosato M, Picca A, Marzetti E. Normative values of muscle strength across ages in a 'real world' population: results from the longevity check-up 7+ project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2020 Dec;11(6):1562-1569. doi: 10.1002/jcsm.12610. Epub 2020 Nov 4.
- Brown RT, Diaz-Ramirez LG, Boscardin WJ, Cappola AR, Lee SJ, Steinman MA. Changes in the Hierarchy of Functional Impairment From Middle Age to Older Age. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 Aug 12;77(8):1577-1584. doi: 10.1093/gerona/glab250.
- Drescher C, Konishi M, Ebner N, Springer J. Loss of muscle mass: current developments in cachexia and sarcopenia focused on biomarkers and treatment. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2015 Dec;6(4):303-11. doi: 10.1002/jcsm.12082. Epub 2015 Nov 18.
- Leon AS. Attenuation of Adverse Effects of Aging on Skeletal Muscle by Regular Exercise and Nutritional Support. Am J Lifestyle Med. 2016 Jun 23;11(1):4-16. doi: 10.1177/1559827615589319. eCollection 2017 Jan-Feb.
- Keller K, Engelhardt M. Strength and muscle mass loss with aging process. Age and strength loss. Muscles Ligaments Tendons J. 2014 Feb 24;3(4):346-50. eCollection 2013 Oct.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.