フィッシュボウル法が看護学生に与える影響
観察、議論、そして学ぶ:フィッシュボウル法が看護学生の呼吸・咳嗽訓練教育における知識、自己効力感、および動機付けに及ぼす影響
背景:
呼吸および咳の練習は、慢性呼吸器疾患の管理における看護ケアの基本的な構成要素であり、学生がこれらのスキルを学ぶ方法は、彼らの臨床スキルの発達と密接に関連しています。 観察と参加を組み合わせたアクティブラーニングアプローチは、受動的な指導よりも効果的にスキルの習得を支援する可能性があります。 フィッシュボール教授法は、学生が構造化された観察、議論、実践を通じて学ぶことができるインタラクティブなアプローチです。 しかし、看護教育における呼吸および咳の練習の指導でのその使用は、まだ検討されていません。 本研究は、呼吸および咳の練習の指導におけるフィッシュボール教授法の看護学生の学習経験への効果を評価することを目的としています。
方法:
本研究は、ランダム化比較前後テスト実験研究として設計されています。 合計63人の1年次看護学生が、介入群または対照群のいずれかに無作為に割り当てられます。 介入群はフィッシュボール教授法を使用した指導を受け、対照群は従来の実演ベースの指導で教えられます。 データは、前後テスト時点で知識テスト、学業的自己効力感尺度、および教材動機付け尺度を使用して収集されます。
調査の概要
詳細な説明
看護教育は、学生が理論的知識を安全かつ効果的な臨床実践に変換する準備をする上で基本的な役割を果たします。 知識レベルの向上に加えて、批判的思考、臨床意思決定、問題解決などの高次能力の開発を目指しています。 しかし、これらの能力を育成するには、従来の情報中心の教授法では不十分かもしれません。 現代の教育的視点は、観察、実践、内省、フィードバックを含む能動的学習プロセスを重視し、看護教育をより深い学習と臨床準備を支援する学習者中心でインタラクティブな方法に向かわせています。
慢性呼吸器疾患は、高い罹患率と死亡率により、依然として主要な公衆衛生上の懸念事項です。 看護ケアは、特に呼吸状態のモニタリング、症状管理、患者教育を通じて、その管理において中心的な役割を果たします。 非薬物療法の中でも、呼吸法と咳の練習は、気道クリアランス、換気改善、治療遵守、合併症予防に不可欠です。 したがって、看護師はこれらの練習を実施できるだけでなく、患者に効果的に教える能力も備えている必要があります。
正しい実施が臨床結果に直接影響するため、これらの練習には体系的な指導とフィードバックが必要です。 従来の講義ベースの指導は受動的参加につながることが多い一方で、インタラクティブな戦略は関与と知識移転を強化します。 そのようなアプローチの一つがフィッシュボウル法であり、これは学生が実践者と観察者の役割を交互に行い、その後フィードバックと内省を行うインタラクティブな小グループ戦略です。 この構造は能動的参加と臨床推論を促進します。
認知的および精神運動的スキルに加えて、情意的成果も重要です。 学術的自己効力感—課題を成功裏に遂行する自己能力への信念—は、動機付けとパフォーマンスに強い影響を与えます。 ピア観察と能動的参加を含む学習環境は、自己効力感の認識を強化する可能性があります。 フィッシュボウル法はさまざまな学習成果について研究されていますが、呼吸法と咳の練習の指導における有効性は直接的に検証されていません。 したがって、看護学生の知識、自己効力感、動機付けへの影響を調査することは、関連する研究領域を表しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Erzurum、トルコ(Türkiye)
- Ataturk University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 看護学基礎コース
- 自発的に同意した
除外基準:
- 呼吸・咳の練習に関する以前の臨床研修
- 研究のいかなる段階からの撤退
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:フィッシュボウル・グループ
介入群はフィッシュボウル法を用いた指導を受けた。
|
介入群の学生(n = 33)は、フィッシュボウル法の効果的な実施を促進するために、5~6人の学生からなるサブグループに分けられました。
同じシナリオを用いて6回の個別セッションが実施され、内容の標準化が確保されました。
セッション前には、基礎看護学実習コースを担当する教員から学生にブリーフィングが行われました。
シナリオは印刷物で配布され、役割(学生看護師、患者、観察者)が説明され、学生は症例を確認し、自発的に役割を選択するために10~15分間与えられました。研究者はファシリテーターとしてのみ活動しました。
セッション中、内側のサークルの学生は実施を行い、外側のサークルの学生はフィッシュボウル観察フォームを用いて実施を評価しました。
各セッション後、観察者と教員から構造化されたフィードバックが提供され、強みと改善点が議論されました。
各セッションは約25~30分間続きました。
|
|
介入なし:対照群
対照群では、従来の実験室実演方法を用いて実施が行われました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
知識テスト
時間枠:1週間
|
知識テストは、学生の横隔膜呼吸と効果的な咳のエクササイズに関する知識を評価するために研究者によって開発されました。
テスト項目は、基礎看護学の専門家である3人の研究者によって文献に沿って作成されました。
項目の開発は、基礎看護学の主要な教科書と最新の看護教育文献に基づいて行われ、各項目に4つの回答選択肢を持つ15項目の多肢選択テストとなりました。
テストは、横隔膜呼吸(項目1-8)と効果的な咳のエクササイズ(項目9-15)の2つの主要な内容領域で構成されていました。
各項目には1つの正解がありました。
知識テストの内的整合性信頼性(クロンバックのアルファ)は、事前テストで0.70、事後テストで0.78でした。
|
1週間
|
|
アカデミック・セルフ・エフィカシー・スケール (ASES)
時間枠:1週間
|
学業的セルフ・エフィカシー尺度(ASES)は、もともとYılmazらによってトルコ語に翻訳・適応されました。
この尺度は単一次元で、知覚された学業的セルフ・エフィカシーを評価する7項目から構成されています。
回答は4件法のリッカート尺度で評価され、1(「全く当てはまらない」)から4(「完全に当てはまる」)までの範囲です。総合スコアは7から28の範囲となります。
スコアが高いほど、知覚された学業的セルフ・エフィカシーのレベルが高いことを示します。
この尺度のトルコ語版のクロンバックのα係数は0.79と報告されています。
本研究では、クロンバックのα値は事前テストで0.85、事後テストで0.89でした。
|
1週間
|
|
「教材動機調査(IMMS)」
時間枠:1週間
|
インストラクショナル・マテリアル・モチベーション・サーベイ(IMMS)は、Kellerによって開発され、DinçerとDoğanayによってトルコ語に適応されました。
IMMSは、注意、関連性、自信、満足度の4つのサブ次元にわたる33項目で構成されています。
項目は、1(「全く当てはまらない」)から5(「非常によく当てはまる」)までの5段階リッカート尺度で評価され、合計スコアは33から165の範囲となります。
スコアが高いほど、インストラクショナル・マテリアルに対するモチベーションのレベルが高いことを示します。
IMMSのトルコ語版のクロンバックのアルファ信頼性係数は0.96と報告されています。
本研究では、全体のクロンバックのアルファ値は、事前テストで0.98、事後テストで0.99でした。
|
1週間
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。