此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

鱼缸法对护理专业学生的影响

2026年2月26日 更新者:Zeynep Yılmaz

观察、讨论与学习:鱼缸教学法对护生呼吸与咳嗽运动教育中知识、自我效能及动机的影响

背景:

呼吸和咳嗽练习是慢性呼吸系统疾病护理管理的基本组成部分,学生学习这些技能的方式与其临床技能发展密切相关。结合观察与参与的主动学习方法可能比被动教学更有效地支持技能掌握。鱼缸教学法是一种互动式方法,允许学生通过结构化观察、讨论和实践进行学习。然而,其在护理教育中教授呼吸和咳嗽练习的应用尚未得到研究。本研究旨在评估鱼缸教学法对护理学生在呼吸和咳嗽练习教学中的学习体验的影响。

方法:

本研究设计为随机对照前测-后测实验研究。共有63名一年级护理学生将被随机分配到干预组或对照组。干预组将使用鱼缸教学法进行教学,而对照组将使用传统的示范教学法进行教学。数据将在前测和后测时间点使用知识测试、学业自我效能量表和教学材料动机量表进行收集。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

护理教育在培养学生将理论知识转化为安全有效的临床实践方面发挥着基础性作用。除了提高知识水平外,它还旨在培养高阶能力,如批判性思维、临床决策和问题解决能力。然而,传统的以信息为中心的教学方法可能不足以培养这些能力。当代教育视角强调涉及观察、实践、反思和反馈的主动学习过程,推动护理教育向以学习者为中心和互动的方法发展,以支持更深层次的学习和临床准备。

慢性呼吸系统疾病由于高发病率和死亡率,仍然是主要的公共卫生问题。护理在其管理中至关重要,特别是通过监测呼吸状况、症状控制和患者教育。在非药物干预中,呼吸和咳嗽练习对于气道清理、通气改善、治疗依从性和并发症预防至关重要。因此,护士不仅要熟练掌握这些练习,还要能够有效地向患者教授。

由于正确执行直接影响临床结果,这些练习需要结构化的教学和反馈。传统的基于讲座的教学往往导致被动参与,而互动策略则能增强参与度和知识转移。其中一种方法是“鱼缸法”,这是一种互动式小组策略,学生在表演者和观察者角色之间交替,随后进行反馈和反思。这种结构促进了主动参与和临床推理。

除了认知和心理运动技能外,情感结果也很重要。学业自我效能感——即对自己成功完成任务能力的信念——强烈影响动机和表现。包含同伴观察和主动参与的学习环境可能会增强自我效能感感知。尽管“鱼缸法”已在多种学习结果中得到研究,但其在教授呼吸和咳嗽练习方面的有效性尚未得到直接检验。因此,研究其对护理学生知识、自我效能感和动机的影响代表了一个相关的研究领域。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

63

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 护理学基础课程
  • 自愿同意

排除标准:

  • 既往接受过呼吸和咳嗽训练临床培训
  • 在任何阶段退出研究

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:鱼缸集团
干预组使用鱼缸法进行指导。
干预组学生(n = 33)被分为5-6人小组,以促进鱼缸教学法的有效实施。 使用相同情境进行了六次独立教学,确保内容标准化。 教学前,学生接受了护理基础实验室课程负责教师的简报。 情境材料以纸质形式分发,角色(学生护士、患者、观察员)得到说明,学生有10-15分钟时间阅读案例并自愿选择角色;研究者仅作为协调者。 教学过程中,内圈学生进行实操,外圈学生使用鱼缸观察表评估表现。 每次教学后,观察员和教师提供结构化反馈,并讨论优点与改进方向。 每次教学持续约25-30分钟。
无干预:对照组
在对照组中,采用传统的实验室演示方法进行实施。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
知识测试
大体时间:1周
知识测试由研究人员开发,用于评估学生对膈式呼吸和有效咳嗽练习的知识掌握情况。 测试题目由三位基础护理学科专家根据文献编制。 题目的开发参考了基础护理核心教材和最新的护理教育文献,最终形成包含15道选择题的测试,每道题有四个选项。 测试涵盖两个主要内容领域:膈式呼吸(第1-8题)和有效咳嗽练习(第9-15题)。 每道题只有一个正确答案。 知识测试的内部一致性信度(Cron巴赫α系数)前测为0.70,后测为0.78。
1周
学业自我效能感量表 (ASES)
大体时间:1周
《学业自我效能感量表》(ASES)最初由Yılmaz等人改编为土耳其语版本。 该量表为单维度结构,包含七个评估感知学业自我效能感的项目。 采用四点李克特量表进行评分,范围从1(“完全不适用于我”)到4(“完全适用于我”),总分范围为7至28分。 分数越高表示感知学业自我效能感水平越高。 该量表土耳其语版本的Cronbach's α系数为0.79。 在本研究中,前测的Cronbach's α值为0.85,后测为0.89。
1周
《教学材料动机调查问卷(IMMS)》
大体时间:1周
教学材料动机调查量表(IMMS)由凯勒开发,并由丁塞尔和多阿纳伊改编为土耳其语版本。 IMMS包含33个项目,涵盖四个子维度:注意力、相关性、信心和满意度。 项目采用五点李克特量表评分,范围从1(“完全不正确”)到5(“非常正确”),总分在33至165之间。 分数越高表明对教学材料的动机水平越高。 土耳其语版IMMS的克隆巴赫阿尔法信度系数为0.96。 在本研究中,前测的总体克隆巴赫阿尔法值为0.98,后测为0.99。
1周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年4月28日

初级完成 (实际的)

2025年5月23日

研究完成 (实际的)

2025年8月29日

研究注册日期

首次提交

2026年2月23日

首先提交符合 QC 标准的

2026年2月26日

首次发布 (实际的)

2026年3月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月2日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年2月26日

最后验证

2026年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅