Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O Efeito do Método Fishbowl em Estudantes de Enfermagem

26 de fevereiro de 2026 atualizado por: Zeynep Yılmaz

Observar, Discutir e Aprender: O Efeito do Método Fishbowl no Conhecimento, Autoeficácia e Motivação dos Estudantes de Enfermagem na Educação de Exercícios Respiratórios e de Tosse

Antecedentes:

Os exercícios de respiração e tosse são componentes fundamentais dos cuidados de enfermagem no tratamento de doenças respiratórias crónicas, e a forma como os estudantes aprendem estas competências está intimamente relacionada com o seu desenvolvimento de competências clínicas. As abordagens de aprendizagem ativa que combinam observação e participação podem apoiar a aquisição de competências de forma mais eficaz do que a instrução passiva. O método de ensino Fishbowl é uma abordagem interativa que permite aos estudantes aprender através de observação estruturada, discussão e prática. No entanto, a sua utilização no ensino de exercícios de respiração e tosse na formação de enfermagem ainda não foi examinada. Este estudo visa avaliar o efeito do método de ensino Fishbowl na experiência de aprendizagem dos estudantes de enfermagem na instrução de exercícios de respiração e tosse.

Métodos:

Este estudo está concebido como um estudo experimental randomizado controlado com pré-teste e pós-teste. Um total de 63 estudantes de enfermagem do primeiro ano serão aleatoriamente atribuídos a um grupo de intervenção ou a um grupo de controlo. O grupo de intervenção receberá instrução utilizando o método de ensino Fishbowl, enquanto o grupo de controlo será ensinado utilizando a instrução tradicional baseada em demonstração. Os dados serão recolhidos utilizando o Teste de Conhecimentos, a Escala de Autoeficácia Académica e a Escala de Motivação dos Materiais de Instrução nos momentos de pré-teste e pós-teste.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

A educação em enfermagem desempenha um papel fundamental na preparação dos estudantes para transformar o conhecimento teórico em prática clínica segura e eficaz. Além de aumentar os níveis de conhecimento, visa desenvolver competências de ordem superior, como o pensamento crítico, a tomada de decisão clínica e a resolução de problemas. No entanto, as abordagens de ensino tradicionais centradas na informação podem ser insuficientes para promover estas competências. As perspetivas educativas contemporâneas enfatizam processos de aprendizagem ativa envolvendo observação, prática, reflexão e feedback, orientando a educação em enfermagem para métodos centrados no aprendente e interativos que apoiam uma aprendizagem mais profunda e a preparação clínica.

As doenças respiratórias crónicas continuam a ser uma grande preocupação de saúde pública devido à elevada morbilidade e mortalidade. Os cuidados de enfermagem são centrais na sua gestão, particularmente através da monitorização do estado respiratório, do controlo dos sintomas e da educação do paciente. Entre as intervenções não farmacológicas, os exercícios respiratórios e de tosse são essenciais para a limpeza das vias aéreas, a melhoria da ventilação, a adesão ao tratamento e a prevenção de complicações. Portanto, os enfermeiros devem ser competentes não apenas na execução destes exercícios, mas também no seu ensino eficaz aos pacientes.

Como a execução correta afeta diretamente os resultados clínicos, estes exercícios requerem um ensino estruturado e feedback. A instrução convencional baseada em palestras muitas vezes leva a uma participação passiva, enquanto as estratégias interativas aumentam o envolvimento e a transferência de conhecimento. Uma dessas abordagens é o método Fishbowl, uma estratégia interativa de pequeno grupo em que os estudantes alternam entre os papéis de executante e observador, seguidos de feedback e reflexão. Esta estrutura promove a participação ativa e o raciocínio clínico.

Para além das competências cognitivas e psicomotoras, os resultados afetivos também são importantes. A autoeficácia académica - a crença na própria capacidade de realizar uma tarefa com sucesso - influencia fortemente a motivação e o desempenho. Ambientes de aprendizagem que incluem observação pelos pares e participação ativa podem fortalecer as perceções de autoeficácia. Embora o método Fishbowl tenha sido estudado para vários resultados de aprendizagem, a sua eficácia no ensino de exercícios respiratórios e de tosse não foi examinada diretamente. Investigar o seu impacto no conhecimento, autoeficácia e motivação dos estudantes de enfermagem representa, portanto, uma área de investigação relevante.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

63

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Curso de Fundamentos de Enfermagem
  • Acordo voluntário

Critérios de Exclusão:

  • Formação clínica prévia em exercícios respiratórios e de tosse
  • Desistência do estudo em qualquer fase

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo Fishbowl
O grupo de intervenção recebeu instruções utilizando o método Fishbowl.
Os estudantes do grupo de intervenção (n = 33) foram divididos em subgrupos de 5-6 estudantes para facilitar a implementação eficaz do método Fishbowl. Foram realizadas seis sessões separadas utilizando o mesmo cenário, garantindo a padronização do conteúdo. Antes das sessões, os estudantes receberam um briefing do docente responsável pelo curso de Laboratório de Fundamentos de Enfermagem. O cenário foi distribuído em formato impresso, os papéis (estudante de enfermagem, paciente, observador) foram explicados, e os estudantes tiveram 10-15 minutos para rever o caso e selecionar voluntariamente os papéis; o investigador atuou apenas como facilitador. Durante a sessão, os estudantes do círculo interior realizaram a aplicação enquanto os estudantes do círculo exterior avaliaram o desempenho utilizando o Formulário de Observação Fishbowl. Após cada sessão, foi fornecida uma retroação estruturada pelos observadores e pelo docente, e foram discutidos os pontos fortes e as áreas de melhoria. Cada sessão durou aproximadamente 25-30 minutos.
Sem intervenção: Grupo de controlo
No grupo de controlo, a implementação foi conduzida utilizando o método tradicional de demonstração laboratorial.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de Conhecimento
Prazo: 1 semana
O Teste de Conhecimento foi desenvolvido pelos investigadores para avaliar o conhecimento dos estudantes sobre exercícios de respiração diafragmática e tosse eficaz. Os itens do teste foram preparados de acordo com a literatura por três investigadores especialistas na disciplina de Fundamentos de Enfermagem. O desenvolvimento dos itens foi baseado em manuais fundamentais de Fundamentos de Enfermagem e na literatura atualizada sobre educação em enfermagem, resultando num teste de escolha múltipla com 15 itens e quatro opções de resposta para cada item. O teste consistia em dois domínios principais de conteúdo: respiração diafragmática (Itens 1-8) e exercícios de tosse eficaz (Itens 9-15). Cada item tinha uma única resposta correta. A fiabilidade da consistência interna (alfa de Cronbach) do Teste de Conhecimento foi de 0,70 no pré-teste e de 0,78 no pós-teste.
1 semana
A Escala de Autoeficácia Académica (ASES)
Prazo: 1 semana
A Escala de Autoeficácia Académica (EAA) foi originalmente adaptada para turco por Yılmaz et al.. A escala é unidimensional e consiste em sete itens que avaliam a autoeficácia académica percebida. As respostas são classificadas numa escala de Likert de quatro pontos que varia de 1 ("Não se aplica a mim de todo") a 4 ("Aplica-se a mim completamente"), com pontuações totais que variam de 7 a 28. Pontuações mais elevadas indicam níveis mais elevados de autoeficácia académica percebida. O coeficiente alfa de Cronbach da versão turca da escala foi relatado como 0,79. No presente estudo, os valores do alfa de Cronbach foram de 0,85 para o pré-teste e 0,89 para o pós-teste.
1 semana
O Inquérito de Motivação para Materiais Instrucionais (IMMS)
Prazo: 1 semana
O Questionário de Motivação para Materiais Instrucionais (IMMS) foi desenvolvido por Keller e adaptado para turco por Dinçer e Doğanay. O IMMS é composto por 33 itens distribuídos por quatro subdimensões: atenção, relevância, confiança e satisfação. Os itens são avaliados numa escala de Likert de cinco pontos, que varia de 1 ("Nada verdadeiro") a 5 ("Muito verdadeiro"), obtendo-se pontuações totais entre 33 e 165. Pontuações mais elevadas indicam níveis mais altos de motivação em relação aos materiais instrucionais. O coeficiente de fiabilidade alfa de Cronbach da versão turca do IMMS foi reportado como 0,96. Neste estudo, os valores globais de alfa de Cronbach foram de 0,98 para o pré-teste e 0,99 para o pós-teste.
1 semana

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

28 de abril de 2025

Conclusão Primária (Real)

23 de maio de 2025

Conclusão do estudo (Real)

29 de agosto de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de fevereiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de fevereiro de 2026

Primeira postagem (Real)

2 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever