慢性腰痛患者におけるバーチャルリアリティベースのリハビリテーションと従来療法の比較
慢性腰痛患者におけるバーチャルリアリティに基づくリハビリテーションと従来の理学療法が運動機能および心理社会的機能に及ぼす効果の比較:無作為化比較試験
本研究は、慢性腰痛患者におけるバーチャルリアリティを用いたリハビリテーションの有効性を、従来の理学療法と比較して評価することを目的としています。 本研究は、少なくとも3ヶ月間持続する慢性腰痛と診断された40〜65歳の80名の患者を含む前向きランダム化比較試験として実施されます。 参加者は無作為に2つのグループに割り当てられます:テクノボディホーミングスタジオシステムを用いた没入型でないバーチャルリアリティトレーニングを補完した従来のリハビリテーションを受ける実験群と、従来のリハビリテーションのみを受ける対照群です。<\/p>
両群は4週間のリハビリテーションプログラムに参加します。 バーチャルリアリティトレーニングは従来の運動の一部を置き換え、視覚的・聴覚的生体フィードバックを伴うインタラクティブな課題を通じて、動作の質、姿勢制御、協調性、機能的移動性の改善に焦点を当てます。 このシステムは、マーカーレス動作分析とリアルタイム視覚フィードバックを可能にする3Dカメラを利用し、動作修正と機能的欠損の特定を支援します。<\/p>
アウトカム指標には、バランス、姿勢、関節可動域、下肢の筋力と持久力、疼痛強度、圧痛閾値、運動恐怖症、知覚ストレス、不安とうつ、機能的障害、生活の質、身体活動への動機づけの評価が含まれます。 測定は、ベースライン時、4週間のリハビリテーションプログラム完了直後、および8週間の追跡調査時に実施されます。<\/p>
本研究の結果は、慢性腰痛患者におけるバーチャルリアリティ支援リハビリテーションの有効性に関する臨床的証拠を提供し、デジタル技術を組み込んだエビデンスに基づくリハビリテーション戦略の開発に貢献することが期待されます。<\/p>
調査の概要
詳細な説明
慢性腰痛は、世界的に最も有病率の高い筋骨格系疾患の一つであり、高い社会経済的負担と、機能的能力、生活の質、および就労能力への影響から、主要な公衆衛生上の問題となっています。 身体的障害に加えて、慢性腰痛の患者は、運動恐怖症(キネシオフォビア)、ストレス、不安、抑うつ症状などの心理社会的要因を頻繁に呈することがあり、これらが痛みと障害の持続に寄与する可能性があります。
従来の理学療法は、慢性腰痛の管理における基盤であり続けています。 治療には通常、脊椎の可動性、姿勢制御、筋力、バランス、および機能的運動パターンの改善を目的とした治療的運動が含まれます。 運動に基づくリハビリテーションの有効性にもかかわらず、特に持続的な症状を有する個人において、患者の動機づけと長期的な治療遵守を維持することは困難である可能性があります。
近年、リハビリテーションにおける支援ツールとして、仮想現実技術がますます探求されています。 VRシステムは、リアルタイムの視覚的および聴覚的フィードバックを提供するインタラクティブな治療環境の作成を可能にします。 この種のフィードバックは、運動学習を促進し、運動の質を改善し、治療中の患者の関与を高める可能性があります。
本研究の目的は、慢性腰痛患者において、仮想現実を支援としたリハビリテーションの有効性を従来の理学療法と比較して評価することです。 本研究は、少なくとも3ヶ月間持続する慢性腰痛と診断された40歳から65歳の80名の参加者を含む、前向き無作為化比較試験として実施されます。
40歳から65歳の年齢層を選択したのは、研究集団内の機能的異質性を低減し、バランス、可動性、および姿勢制御に対する加齢関連要因の影響を制限するためです。 この年齢層の個人は、慢性腰痛の影響を頻繁に受けながらも、構造化されたリハビリテーションプログラムに参加するのに十分な機能的能力を一般的に維持している集団を代表しています。
参加者は、2つのグループのいずれかに割り当てられます:非没入型仮想現実トレーニングを補完した従来のリハビリテーションを受ける実験群と、従来のリハビリテーションのみを受ける対照群です。 リハビリテーションプログラムは4週間続きます。
リハビリテーションプログラム中、参加者は潜在的な有害事象について監視されます。 特に、めまい、吐き気、視覚的不快感、または痛みの増悪など、仮想現実の使用に関連する可能性のある症状に注意が払われます。 参加者から報告された、または理学療法士によって観察された有害事象はすべて文書化されます。
リハビリテーションプログラムへの遵守は、担当理学療法士が維持する標準化された治療記録に各治療セッションへの出席を記録することによって監視されます。 記録には、完了したセッション数と欠席したセッションが文書化されます。 4週間のリハビリテーションプログラムを完了しなかった参加者は、最終分析には含まれません。
リハビリテーションプログラムは、すべての参加者に対して標準化されます。 事前に定義されたリハビリテーションプロトコルを使用して、参加者間および治療セッション間の治療手順の一貫性を確保します。 すべての運動は、研究プロトコルについて訓練を受けた理学療法士の監督下で実施されます。 リハビリテーションセッションの構造、期間、および強度は、グループ間で同等であり、唯一の違いは、実験群において従来の運動の一部が仮想現実ベースのトレーニングに置き換えられることです。
実験群では、従来の運動の一部が、マーカーレス動作分析を可能にする3次元カメラを備えた非没入型仮想現実プラットフォームであるTecnobody Homing Studioシステムを使用したトレーニングに置き換えられます。 このシステムは、患者の動きをリアルタイムで可視化し、課題指向型運動中の運動対称性、関節可動性、および体幹制御に関連する視覚的および聴覚的生体フィードバックを提供します。
非没入型仮想現実システムを選択したのは、日常的な臨床リハビリテーション環境との互換性を確保し、理学療法士による継続的な監督を可能にするためです。 没入型ヘッドマウントディスプレイシステムとは異なり、非没入型VRは、患者が実環境との視覚的接触を維持することを可能にし、これが運動修正を容易にし、方向感覚喪失またはサイバー病の可能性を低減します。 さらに、この種のシステムは、全身運動と姿勢制御を含む運動のより自然な遂行を可能にし、これは慢性腰痛患者において特に重要です。
仮想現実運動は、運動の質、姿勢安定性、協調性、および機能的運動制御の改善に焦点を当てます。 仮想環境で実施される運動は、運動パターン、関与する身体部位、および運動強度の点で、対照群で従来の治療的運動を使用して実施されるものに対応します。
グループ間の比較可能性を確保するために、仮想現実トレーニングは、追加の介入として加えられるのではなく、従来の運動の一部を置き換えます。 このアプローチは、両グループでリハビリテーションの総期間と強度を同等に維持し、治療投与量の違いが研究結果に及ぼす影響を最小限に抑えるために採用されました。
80名の参加者という推定サンプルサイズは、研究グループ間で臨床的に意味のある差を検出するのに十分な統計的検出力を提供するために決定されました。
結果評価は、介入開始前、4週間のリハビリテーションプログラム完了直後、および8週間のフォローアップ時の3つの時点で実施されます。 フォローアップ評価は、リハビリテーション中に達成された効果が治療完了後に維持されるかどうかを評価するために含まれています。
評価プロトコルには、バランス、姿勢、体組成、関節可動性、下肢筋力と持久力、痛みの強度、圧痛閾値、運動恐怖症、知覚ストレス、不安と抑うつ、機能的障害、生活の質、および身体活動への動機づけの測定が含まれます。
機能的評価には、修正感覚相互作用バランス臨床テスト(mCTSIB)を使用したバランステスト、動作分析ソフトウェア支援による視覚的分析による姿勢評価、タニタ体組成分析装置を使用した体組成測定、デジタルゴニオメトリーおよびオットー・ショーバーテストによる関節可動性評価、および立ち上がりテストを使用した下肢筋力と持久力評価が含まれます。 痛みの強度は数値評価尺度(NRS)を使用して評価され、圧痛閾値はデジタルアルゴメーターを使用して測定されます。
心理社会的変数には、タンパ運動恐怖症尺度(TSK-11)を使用して評価される運動恐怖症、知覚ストレス尺度(PSS-10)で測定される知覚ストレス、病院不安抑うつ尺度(HADS)で評価される不安と抑うつ、オズウェストリー障害指数(ODI)およびローランド・モリス障害質問票(RMDQ)で評価される機能的障害、WHOQOL-BREF質問票で測定される生活の質、および適応された内発的動機づけ質問票で評価される身体活動への動機づけが含まれます。
統計分析は、適切な記述統計および推測統計的方法を使用して実行され、統計的有意水準はp < 0.05に設定されます。 主要な群間比較に加えて、心理社会的要因(運動恐怖症および知覚ストレスを含む)と機能的運動結果の変化との間の潜在的な関連を検討するための探索的分析が実施されます。 試験の設計、実施、および報告は、無作為化比較試験のためのCONSORT(Consolidated Standards of Reporting Trials)ガイドラインに従います。
収集されたすべてのデータは匿名化され、安全に保管されます。 参加者情報の機密性を確保するために、データセットへのアクセスは研究チームの認可されたメンバーに制限されます。
本研究の結果は、筋骨格系リハビリテーションにおける仮想現実の使用に関する証拠の蓄積に貢献することが期待され、慢性腰痛患者のためのエビデンスに基づくリハビリテーションプログラムへのVRベースのトレーニングの統合を支援する可能性があります。
参加者は、コンピュータ生成の無作為化シーケンスを使用して、1:1の割り当て比率で実験群または対照群のいずれかに無作為に割り当てられます。 割り当て隠蔽は、参加者の募集または結果評価に関与しない独立した研究者によって準備された、封印された不透明の連番封筒を使用して確保されます。 ベースライン評価後、参加者のシーケンス番号に対応する封筒が開封され、グループ割り当てが明らかにされます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Agnieszka Guzik
- 電話番号:+48 17 851 8965
- メール:aguzik@ur.edu.pl
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Michal Pastyrzak
- 電話番号:+48 664221066
- メール:michalpastyrzak@gmail.com
研究場所
-
-
Podkarpackie Voivodeship
-
Sanok、Podkarpackie Voivodeship、ポーランド、38-500
- 募集
- Sensoreh Pastyrzak Centrum rehabilitacji niemowląt, dzieci i dorosłych
-
コンタクト:
- Michal J Pastyrzak, Magister
- 電話番号:+48664221066
- メール:michalpastyrzak@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 少なくとも3ヶ月間持続する慢性腰痛の診断
- 過去1週間の数値評価尺度(NRS)における平均疼痛強度が4/10以上
- 年齢が40歳から65歳まで
- 補助具なしで自立して歩行できる能力
- オズウェストリー障害指数(ODI)が15%以上で定義される腰痛に関連する機能障害
- 理学療法プログラムまたはバーチャルリアリティトレーニングへの参加に対する禁忌がないこと
- 研究手順を理解し指示に従う能力
- 研究参加への文書によるインフォームドコンセント
除外基準:
- 急性腰痛または3ヶ月未満の疼痛
- 研究結果に影響を与える可能性のある神経学的、整形外科的、リウマチ学的、腫瘍学的疾患または活動性炎症性疾患
- 指示の理解またはリハビリテーションへの参加を制限する認知機能障害
- 重度のめまい、吐き気、てんかん、または重度の視覚・聴覚障害など、バーチャルリアリティトレーニングに対する禁忌
- 体組成分析に対する禁忌(例:埋め込み型心臓ペースメーカーまたはその他の電子インプラント)
- リハビリテーションへの参加を妨げる不安定な病状または制御不良の心血管・呼吸器疾患
- 研究期間中の他のリハビリテーションプログラムへの参加
- 4週間のリハビリテーションプログラムを完了できないこと
- 文書によるインフォームドコンセントの欠如
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:バーチャルリアリティ支援リハビリテーション
実験群の参加者は、従来のリハビリテーションプログラムに、Tecnobody Homing Studioシステムを使用した非没入型バーチャルリアリティトレーニングを補完したものを実施します。
バーチャルリアリティエクササイズは、従来のエクササイズの一部を置き換え、視覚的および聴覚的生体フィードバックを伴うインタラクティブな課題を通じて、動作の質、姿勢制御、協調性、機能的移動性の向上に焦点を当てます。
リハビリテーションプログラムは4週間続きます。
|
テクノボディ Homing Studio システムを使用した非没入型バーチャルリアリティトレーニング。
この介入は、視覚的・聴覚的生体フィードバックを伴う課題指向活動を通じて、姿勢制御、協調性、動作の質、および機能的移動性の改善を目的としたインタラクティブな治療的エクササイズで構成されています。
このシステムは、マーカーレス動作解析とリアルタイムの動作フィードバックのために3次元カメラを使用します。
バーチャルリアリティエクササイズは、4週間のリハビリテーションプログラム中に従来のリハビリテーションエクササイズの一部を置き換えます。
|
|
アクティブコンパレータ:従来のリハビリテーション
対照群の参加者は、脊柱の可動性、体幹安定性、バランス、協調性、機能的動作パターンの改善を目的とした治療的運動から成る標準的な従来のリハビリテーションプログラムを受けます。
リハビリテーションプログラムは4週間続きます。
|
標準的な理学療法プログラムは、脊柱の可動性、体幹安定性、バランス、協調性、および下肢機能パフォーマンスの改善を目的とした治療的運動で構成されています。
このリハビリテーションプログラムには、4週間の介入期間中に理学療法士の監督下で行われるタスク指向運動と姿勢制御トレーニングが含まれています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
姿勢安定性(重心動揺軌跡長で測定)
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
標準化された安静立位課題中にスタビロメトリックプラットフォーム(TecnoBody Homingシステム)を用いた姿勢安定性の評価。
姿勢動揺の指標として、圧力中心(COP)の経路長を測定する。
値が高いほど姿勢不安定性が大きいことを示す。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
|
デジタアルゴメーターを用いて測定した圧痛閾値
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
腰椎領域の標準化された解剖学的ポイントにデジタルアルゴメーターを適用した圧痛閾値の評価。 圧痛閾値は、痛みの知覚を誘発する最小圧力(kg/cm²)を表します。 値が高いほど、圧力に対する耐性が高く、痛みの感受性が低いことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
|
シット・トゥ・スタンドテストを使用して測定した下肢機能パフォーマンス
時間枠:ベースライン、4週目(リハビリテーション・プログラム終了時)、および12週目(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
椅子からの立ち上がりテストを用いた下肢筋力と機能的パフォーマンスの評価。 標準化された時間内に完了した反復回数、または繰り返しの椅子からの立ち上がり動作に要した時間を記録します。 より高いパフォーマンスは、下肢の機能的容量が優れていることを示します。 |
ベースライン、4週目(リハビリテーション・プログラム終了時)、および12週目(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
|
修正シューバーテストを用いて測定した腰椎の可動性
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
修正ショーバーテストを用いた腰椎可動性の評価。 体幹屈曲時の距離(cm)の変化を記録します。 値が高いほど腰椎可動性が大きいことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
|
重心動揺面積を用いて測定した姿勢安定性
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
安定性測定プラットフォーム(TecnoBody Homingシステム)を用いた姿勢安定性の評価。
姿勢制御の指標として、圧力中心(COP)の揺れ領域を測定します。
値が高いほど姿勢の不安定性が大きいことを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
|
ビデオモーション分析を用いて測定された胴体の姿勢と動きの分析
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
ソフトウェアKinoveaを用いて実施されるビデオモーション分析による体幹姿勢と姿勢アライメントの評価。
身体アライメントの角度および線形パラメータは、標準化された写真とビデオ記録から測定されます。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
|
デジタル角度計を用いて測定した股関節可動域
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週の追跡調査時)。
|
デジタルゴニオメトリーを用いた股関節可動域の評価。 可動域は度(°)で測定されます。 値が高いほど、股関節の可動性が大きいことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週の追跡調査時)。
|
|
デジタルゴニオメトリーを用いて測定した足関節可動域
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
デジタルゴニオメトリーを用いた足関節可動域の評価。 可動域は度(°)で測定されます。 値が高いほど足関節の可動性が高いことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
|
生体電気インピーダンス分析を用いて測定された体脂肪率
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週のフォローアップ)。
|
タニタ体組成計を用いた生体電気インピーダンス分析による体脂肪率の評価。 高い値は体脂肪率が高いことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週のフォローアップ)。
|
|
生体電気インピーダンス分析を用いて測定した骨格筋量
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
タニタの体組成計を用いた生体電気インピーダンス分析による骨格筋量の評価。 値が高いほど骨格筋量が多いことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値評価尺度(NRS)を用いて測定した疼痛強度
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
数値評価尺度を用いた疼痛強度の評価。
この尺度は0から10の範囲で、0は痛みがないことを示し、10は想像しうる最悪の痛みを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
|
オズウェストリー障害指数(ODI)を用いて測定された機能的障害
時間枠:ベースライン、週4(リハビリテーション・プログラム終了時)、および週12(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
オズウェストリー機能障害指数(Oswestry Disability Index)質問票を用いた腰痛に関連する機能障害の評価。総合スコアは0から100の範囲で、スコアが高いほど機能障害が大きいことを示します。
|
ベースライン、週4(リハビリテーション・プログラム終了時)、および週12(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
|
ローランド・モリス障害質問票(RMDQ)を用いて測定した機能的障害
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間の追跡調査)。
|
ローランド・モリス障害質問票を用いた腰痛に関連する機能制限の評価。
スコアは0から24の範囲で、高いスコアはより重度の障害を示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間の追跡調査)。
|
|
タンパ運動恐怖症尺度(TSK-11)を用いて測定した運動恐怖症
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-11) を使用した、痛みに関連する運動恐怖の評価。
スコアは11から44の範囲で、高いスコアは運動恐怖が大きいことを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
|
WHOQOL-BREFアンケートを用いて測定された生活の質
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、第12週(治療後8週間の追跡調査時)。
|
WHOQOL-BREF質問票を用いた全体的な生活の質と健康状態の評価。
領域スコアは0から100の範囲で、スコアが高いほど生活の質が良好であることを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、第12週(治療後8週間の追跡調査時)。
|
|
知覚ストレスは、知覚ストレス尺度(PSS-10)を用いて測定されました
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、第12週(治療後8週フォローアップ)。
|
知覚ストレスの評価は、知覚ストレス尺度(PSS-10)を使用して行われます。
この質問票は、過去1か月間に自分の人生における状況がどれほどストレスとして認識されたかを評価します。
スコアは0から40の範囲で、高いスコアは高い知覚ストレスレベルを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーション・プログラム終了時)、第12週(治療後8週フォローアップ)。
|
|
病院不安抑うつ尺度(HADS)を用いて測定された不安と抑うつ
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
病院不安抑うつ尺度(HADS)を用いた心理的苦痛の評価。
この尺度は、不安とうつを測定する2つの下位尺度で構成されています。
各下位尺度は0から21の範囲で、スコアが高いほど不安または抑うつ症状の重症度が高いことを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ)。
|
|
EQ-5D-5L質問票を用いて測定された健康関連QOL
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間の追跡調査)。
|
EQ-5D-5L質問票を用いた健康関連QOL(生活の質)の評価。 この尺度は、移動能力、セルフケア、日常活動、痛み/不快感、不安/抑うつの5つの次元を評価します。 各次元は5段階で評価され、数値が高いほど問題が大きいことを示します。 この質問票には、0から100までの視覚的アナログ尺度(EQ-VAS)も含まれており、数値が高いほど主観的健康状態が良好であることを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間の追跡調査)。
|
|
痛みの重症度と日常生活への影響は、簡易疼痛目録(BPI)を用いて測定されました
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間の追跡調査)。
|
簡易疼痛目録(BPI)を用いて、疼痛の重症度および日常生活機能への疼痛関連の影響を評価します。 この評価尺度は、疼痛強度(最悪、最軽、平均、現在の疼痛)と、気分、仕事、睡眠、社会的関係などの日常活動に疼痛がどの程度干渉するかを評価します。 スコアは0から10の範囲で、スコアが高いほど疼痛の重症度または影響が大きいことを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間の追跡調査)。
|
|
視覚的アナログ尺度(VAS)を用いて測定した疼痛強度
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週のフォローアップ時)。
|
ビジュアルアナログスケール(VAS)を用いた疼痛強度の評価。
参加者は、0(痛みなし)から100(想像しうる最悪の痛み)までの100mmの線上の現在の痛みレベルを示します。
スコアが高いほど、疼痛強度が大きいことを示します。
|
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週のフォローアップ時)。
|
|
適応動機づけ尺度(AMS)を用いて測定されたリハビリテーションの動機づけ
時間枠:ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
修正版学術的動機づけ尺度(AMS)を用いたリハビリテーション参加への動機づけの評価。 この質問票は、治療的運動への参加に関連する内発的動機づけ、外発的動機づけ、無動機を評価します。 回答はリッカート尺度で記録され、より高いスコアはリハビリテーション参加へのより強い動機づけを示します。 |
ベースライン、第4週(リハビリテーションプログラム終了時)、および第12週(治療後8週間のフォローアップ時)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Michal Pastyrzak、University of Rzeszow
- スタディチェア:Agnieszka Guzik、University of Rzeszow
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。