- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07463105
Virtual-Reality-basierte Rehabilitation im Vergleich zur konventionellen Therapie bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen
Effekte einer Virtual-Reality-basierten Rehabilitation im Vergleich zu konventioneller Physiotherapie auf motorische und psychosoziale Funktionen bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Diese Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der Rehabilitation mittels virtueller Realität im Vergleich zur konventionellen Physiotherapie bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen zu bewerten. Die Studie wird als prospektive, randomisierte kontrollierte Studie mit 80 Patienten im Alter von 40-65 Jahren durchgeführt, bei denen chronische Kreuzschmerzen seit mindestens drei Monaten diagnostiziert wurden. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zwei Gruppen zugeteilt: einer experimentellen Gruppe, die eine konventionelle Rehabilitation ergänzt durch nicht-immersives Virtual-Reality-Training mit dem Tecnobody Homing Studio-System erhält, und einer Kontrollgruppe, die ausschließlich konventionelle Rehabilitation erhält.
Beide Gruppen nehmen an einem vierwöchigen Rehabilitationsprogramm teil. Das Virtual-Reality-Training ersetzt einen Teil der konventionellen Übungen und konzentriert sich auf die Verbesserung der Bewegungsqualität, der Haltungskontrolle, der Koordination und der funktionellen Mobilität durch interaktive Aufgaben mit visuellem und auditivem Biofeedback. Das System nutzt eine 3D-Kamera, die eine markierungsfreie Bewegungsanalyse und Echtzeit-Visual-Feedback ermöglicht, um Bewegungsverbesserungen und die Identifizierung funktioneller Defizite zu unterstützen.
Die Ergebnisparameter umfassen Bewertungen von Gleichgewicht, Haltung, Gelenkbeweglichkeit, Kraft und Ausdauer der unteren Gliedmaßen, Schmerzintensität, Druckschmerzschwelle, Kinesiophobie, wahrgenommenem Stress, Angst und Depression, funktioneller Behinderung, Lebensqualität und Motivation für körperliche Aktivität. Die Messungen werden zu Beginn, unmittelbar nach Abschluss des vierwöchigen Rehabilitationsprogramms und bei einer Nachuntersuchung nach acht Wochen durchgeführt.
Die Ergebnisse dieser Studie sollen klinische Evidenz zur Wirksamkeit der Virtual-Reality-unterstützten Rehabilitation bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen liefern und könnten zur Entwicklung evidenzbasierter Rehabilitationsstrategien beitragen, die digitale Technologien einbeziehen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Chronische Kreuzschmerzen gehören zu den weltweit häufigsten muskuloskelettalen Erkrankungen und stellen aufgrund ihrer hohen sozioökonomischen Belastung sowie ihrer Auswirkungen auf die Funktionsfähigkeit, Lebensqualität und Arbeitsfähigkeit ein bedeutendes Problem der öffentlichen Gesundheit dar. Neben körperlichen Einschränkungen zeigen Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen häufig psychosoziale Faktoren wie Bewegungsangst (Kinesiophobie), Stress, Angst und depressive Symptome, die zur Aufrechterhaltung von Schmerzen und Behinderung beitragen können.
Die konventionelle Physiotherapie bleibt ein Eckpfeiler in der Behandlung chronischer Kreuzschmerzen. Die Behandlung umfasst in der Regel therapeutische Übungen zur Verbesserung der Wirbelsäulenbeweglichkeit, Haltungskontrolle, Muskelkraft, Balance und funktioneller Bewegungsmuster. Trotz der Wirksamkeit der bewegungsbasierten Rehabilitation kann die Aufrechterhaltung der Patient:innenmotivation und der langfristigen Therapietreue schwierig sein, insbesondere bei Personen mit anhaltenden Symptomen.
In den letzten Jahren wurden Virtual-Reality-Technologien zunehmend als unterstützende Werkzeuge in der Rehabilitation untersucht. VR-Systeme ermöglichen die Erstellung interaktiver therapeutischer Umgebungen, die Echtzeit-Feedback in visueller und auditiver Form bieten. Diese Art von Feedback kann das motorische Lernen erleichtern, die Bewegungsqualität verbessern und das Patient:innenengagement während der Therapie steigern.
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit einer durch Virtual Reality unterstützten Rehabilitation im Vergleich zur konventionellen Physiotherapie bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen zu bewerten. Die Studie wird als prospektive randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt und umfasst 80 Teilnehmer im Alter von 40-65 Jahren, bei denen chronische Kreuzschmerzen seit mindestens drei Monaten diagnostiziert wurden.
Die Altersspanne von 40-65 Jahren wurde gewählt, um die funktionelle Heterogenität innerhalb der Studienpopulation zu reduzieren und den Einfluss altersbedingter Faktoren auf Balance, Mobilität und Haltungskontrolle zu begrenzen. Personen dieser Altersgruppe repräsentieren eine häufig von chronischen Kreuzschmerzen betroffene Population, die in der Regel über ausreichende funktionelle Kapazitäten verfügt, um an einem strukturierten Rehabilitationsprogramm teilzunehmen.
Die Teilnehmer werden einer von zwei Gruppen zugeteilt: einer experimentellen Gruppe, die eine konventionelle Rehabilitation ergänzt durch nicht-immersives Virtual-Reality-Training erhält, und einer Kontrollgruppe, die ausschließlich konventionelle Rehabilitation erhält. Das Rehabilitationsprogramm wird vier Wochen dauern.
Die Teilnehmer werden während des Rehabilitationsprogramms auf potenzielle unerwünschte Ereignisse überwacht. Besondere Aufmerksamkeit wird Symptomen gewidmet, die möglicherweise mit der Nutzung von Virtual Reality in Verbindung stehen, wie Schwindel, Übelkeit, visuelles Unbehagen oder verstärkte Schmerzen. Alle von Teilnehmern berichteten oder von der Physiotherapeutin beobachteten unerwünschten Ereignisse werden dokumentiert.
Die Therapietreue wird durch Aufzeichnung der Anwesenheit bei jeder Therapiesitzung in einem standardisierten Therapieprotokoll überwacht, das von der behandelnden Physiotherapeutin geführt wird. Das Protokoll dokumentiert die Anzahl der abgeschlossenen Sitzungen sowie versäumte Sitzungen. Teilnehmer, die das vierwöchige Rehabilitationsprogramm nicht abschließen, werden nicht in die abschließende Analyse einbezogen.
Das Rehabilitationsprogramm wird für alle Teilnehmer standardisiert sein. Ein vordefiniertes Rehabilitationsprotokoll wird verwendet, um die Konsistenz der therapeutischen Verfahren über alle Teilnehmer und Behandlungssitzungen hinweg sicherzustellen. Alle Übungen werden unter Aufsicht einer im Studienprotokoll geschulten Physiotherapeutin durchgeführt. Struktur, Dauer und Intensität der Rehabilitationssitzungen werden zwischen den Gruppen vergleichbar sein, wobei der einzige Unterschied darin besteht, dass in der experimentellen Gruppe ein Teil der konventionellen Übungen durch Virtual-Reality-basiertes Training ersetzt wird.
In der experimentellen Gruppe wird ein Teil der konventionellen Übungen durch Training mit dem Tecnobody Homing Studio-System ersetzt, einer nicht-immersiven Virtual-Reality-Plattform, die mit einer dreidimensionalen Kamera zur markerlosen Bewegungsanalyse ausgestattet ist. Das System ermöglicht die Echtzeit-Visualisierung der Patient:innenbewegungen und bietet visuelles und auditives Biofeedback bezüglich Bewegungssymmetrie, Gelenkbeweglichkeit und Rumpfkontrolle während aufgabenorientierter Übungen.
Ein nicht-immersives Virtual-Reality-System wurde ausgewählt, um die Kompatibilität mit routinemäßigen klinischen Rehabilitationsumgebungen sicherzustellen und eine kontinuierliche Überwachung durch die Physiotherapeutin zu ermöglichen. Im Gegensatz zu immersiven Head-Mounted-Display-Systemen ermöglicht nicht-immersives VR den Patienten, den visuellen Kontakt mit der realen Umgebung aufrechtzuerhalten, was die Bewegungsverbesserung erleichtert und die Wahrscheinlichkeit von Desorientierung oder Cybersickness verringert. Darüber hinaus ermöglicht diese Art von System eine natürlichere Ausführung von Übungen, die Ganzkörperbewegungen und Haltungskontrolle beinhalten, was bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen besonders relevant ist.
Die Virtual-Reality-Übungen konzentrieren sich auf die Verbesserung der Bewegungsqualität, Haltungsstabilität, Koordination und funktionellen Bewegungskontrolle. Übungen, die in der virtuellen Umgebung durchgeführt werden, entsprechen hinsichtlich Bewegungsmustern, beteiligten Körpersegmenten und Übungsintensität denen, die in der Kontrollgruppe mit konventionellen therapeutischen Übungen durchgeführt werden.
Um die Vergleichbarkeit zwischen den Gruppen sicherzustellen, ersetzt das Virtual-Reality-Training einen Teil der konventionellen Übungen, anstatt als zusätzliche Intervention hinzugefügt zu werden. Dieser Ansatz wurde gewählt, um eine vergleichbare Gesamtdauer und Intensität der Rehabilitation in beiden Gruppen beizubehalten und den Einfluss von Unterschieden in der Therapiedosis auf die Studienergebnisse zu minimieren.
Die geschätzte Stichprobengröße von 80 Teilnehmern wurde bestimmt, um ausreichende statistische Power zu bieten, um klinisch bedeutsame Unterschiede zwischen den Studiengruppen zu erkennen.
Ergebnisbewertungen werden zu drei Zeitpunkten durchgeführt: vor Beginn der Intervention, unmittelbar nach Abschluss des vierwöchigen Rehabilitationsprogramms und bei einer Nachuntersuchung nach acht Wochen. Die Nachuntersuchung wurde eingeschlossen, um zu bewerten, ob die während der Rehabilitation erzielten Effekte nach Abschluss der Therapie aufrechterhalten werden.
Das Bewertungsprotokoll umfasst Messungen von Balance, Haltung, Körperzusammensetzung, Gelenkbeweglichkeit, Kraft und Ausdauer der unteren Extremitäten, Schmerzintensität, Druckschmerzschwelle, Kinesiophobie, wahrgenommenem Stress, Angst und Depression, funktioneller Behinderung, Lebensqualität und Motivation für körperliche Aktivität.
Funktionelle Bewertungen umfassen Balancetests mit dem Modified Clinical Test of Sensory Interaction on Balance (mCTSIB), Haltungsbewertung durch visuelle Analyse unterstützt durch Bewegungsanalysesoftware, Messung der Körperzusammensetzung mit einem Tanita-Körperzusammensetzungsanalysator, Bewertung der Gelenkbeweglichkeit durch digitale Goniometrie und den Otto-Schober-Test sowie Bewertung von Kraft und Ausdauer der unteren Extremitäten mit dem Sit-to-Stand-Test. Die Schmerzintensität wird mit der Numerischen Rating-Skala (NRS) bewertet, während die Druckschmerzschwelle mit einem digitalen Algomesser gemessen wird.
Psychosoziale Variablen umfassen Kinesiophobie bewertet mit der Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-11), wahrgenommenen Stress gemessen mit der Perceived Stress Scale (PSS-10), Angst und Depression bewertet mit der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), funktionelle Behinderung bewertet mit dem Oswestry Disability Index (ODI) und dem Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ), Lebensqualität gemessen mit dem WHOQOL-BREF-Fragebogen und Motivation für körperliche Aktivität bewertet mit einem adaptierten Fragebogen zur intrinsischen Motivation.
Die statistische Analyse wird mit geeigneten deskriptiven und inferentiellen statistischen Methoden durchgeführt, wobei das Signifikanzniveau auf p < 0,05 festgelegt ist. Zusätzlich zu den primären Vergleichen zwischen den Gruppen werden explorative Analysen durchgeführt, um potenzielle Zusammenhänge zwischen psychosozialen Faktoren (einschließlich Kinesiophobie und wahrgenommenem Stress) und Veränderungen in funktionellen motorischen Ergebnissen zu untersuchen. Design, Durchführung und Berichterstattung der Studie folgen den Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT)-Richtlinien für randomisierte kontrollierte Studien.
Alle erhobenen Daten werden anonymisiert und sicher gespeichert. Der Zugriff auf den Datensatz wird auf autorisierte Mitglieder des Forschungsteams beschränkt, um die Vertraulichkeit der Teilnehmerinformationen zu gewährleisten.
Die Ergebnisse der Studie werden voraussichtlich zur wachsenden Evidenzbasis über den Einsatz von Virtual Reality in der muskuloskelettalen Rehabilitation beitragen und können die Integration von VR-basiertem Training in evidenzbasierte Rehabilitationsprogramme für Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen unterstützen.
Die Teilnehmer werden mithilfe einer computergenerierten Randomisierungssequenz mit einem 1:1-Verhältnis zufällig entweder der experimentellen oder der Kontrollgruppe zugewiesen. Die Verdeckung der Zuteilung wird durch versiegelte, undurchsichtige, fortlaufend nummerierte Umschläge sichergestellt, die von einem unabhängigen Forscher vorbereitet werden, der nicht an der Teilnehmerrekrutierung oder Ergebnisbewertung beteiligt ist. Nach der Basisbewertung wird der Umschlag entsprechend der Sequenznummer des Teilnehmers geöffnet, um die Gruppenzuteilung zu offenbaren.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Agnieszka Guzik
- Telefonnummer: +48 17 851 8965
- E-Mail: aguzik@ur.edu.pl
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Michal Pastyrzak
- Telefonnummer: +48 664221066
- E-Mail: michalpastyrzak@gmail.com
Studienorte
-
-
Podkarpackie Voivodeship
-
Sanok, Podkarpackie Voivodeship, Polen, 38-500
- Rekrutierung
- Sensoreh Pastyrzak Centrum rehabilitacji niemowląt, dzieci i dorosłych
-
Kontakt:
- Michal J Pastyrzak, Magister
- Telefonnummer: +48664221066
- E-Mail: michalpastyrzak@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose von chronischen Kreuzschmerzen mit einer Dauer von mindestens 3 Monaten
- Durchschnittliche Schmerzintensität ≥4/10 in der Vorwoche auf der Numerischen Rating-Skala (NRS)
- Alter zwischen 40 und 65 Jahren
- Fähigkeit, selbstständig ohne Hilfsmittel zu gehen
- Funktionelle Beeinträchtigung im Zusammenhang mit Kreuzschmerzen, definiert als Oswestry Disability Index (ODI) ≥15%
- Keine Kontraindikationen für die Teilnahme an einem Physiotherapieprogramm oder Virtual-Reality-Training
- Fähigkeit, die Studienabläufe zu verstehen und Anweisungen zu befolgen
- Schriftliche Einwilligung zur Teilnahme an der Studie
Ausschlusskriterien:
- Akute Kreuzschmerzen oder Schmerzen mit einer Dauer von weniger als 3 Monaten
- Neurologische, orthopädische, rheumatologische, onkologische Erkrankungen oder aktive Entzündungszustände, die die Studienergebnisse beeinflussen könnten
- Kognitive Beeinträchtigung, die die Fähigkeit zur Anweisungsverständnis oder Teilnahme an der Rehabilitation einschränkt
- Kontraindikationen für Virtual-Reality-Training wie schwindelerregende Symptome, Übelkeit, Epilepsie oder schwere Seh- oder Hörbeeinträchtigungen
- Kontraindikationen für die Körperzusammensetzungsanalyse (z. B. implantierter Herzschrittmacher oder andere elektronische Implantate)
- Instabiler Gesundheitszustand oder unkontrollierte kardiovaskuläre oder respiratorische Störungen, die die Teilnahme an der Rehabilitation verhindern
- Teilnahme an anderen Rehabilitationsprogrammen während des Studienzeitraums
- Nichterfüllung des vierwöchigen Rehabilitationsprogramms
- Fehlende schriftliche Einwilligung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Virtual Reality-unterstützte Rehabilitation
Teilnehmer in der experimentellen Gruppe durchlaufen ein konventionelles Rehabilitationsprogramm, ergänzt durch nicht-immersives Virtual-Reality-Training mit dem Tecnobody Homing Studio-System.
Die Virtual-Reality-Übungen ersetzen einen Teil der konventionellen Übungen und konzentrieren sich auf die Verbesserung der Bewegungsqualität, der Haltungskontrolle, der Koordination und der funktionellen Mobilität durch interaktive Aufgaben mit visuellem und auditivem Biofeedback.
Das Rehabilitationsprogramm dauert vier Wochen.
|
Nicht-immersives Virtual-Reality-Training unter Verwendung des Tecnobody Homing Studio Systems.
Die Intervention besteht aus interaktiven therapeutischen Übungen, die darauf abzielen, die Haltungskontrolle, Koordination, Bewegungsqualität und funktionelle Mobilität durch aufgabenorientierte Aktivitäten mit visuellem und auditivem Biofeedback zu verbessern.
Das System verwendet eine dreidimensionale Kamera für die markerlose Bewegungsanalyse und Echtzeit-Bewegungsfeedback.
Die Virtual-Reality-Übungen ersetzen einen Teil der konventionellen Rehabilitationsübungen während eines vierwöchigen Rehabilitationsprogramms.
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Rehabilitation
Teilnehmer in der Kontrollgruppe erhalten ein Standard-Rehabilitationsprogramm, das aus therapeutischen Übungen besteht, die darauf abzielen, die Wirbelsäulenbeweglichkeit, die Rumpfstabilität, das Gleichgewicht, die Koordination und funktionelle Bewegungsmuster zu verbessern.
Das Rehabilitationsprogramm dauert vier Wochen.
|
Standardphysiotherapieprogramm bestehend aus therapeutischen Übungen zur Verbesserung der Wirbelsäulenbeweglichkeit, Rumpfstabilität, Balance, Koordination und funktionellen Leistungsfähigkeit der unteren Gliedmaßen.
Das Rehabilitationsprogramm umfasst aufgabenorientierte Übungen und Training zur Haltungskontrolle, die unter Aufsicht eines Physiotherapeuten während eines vierwöchigen Interventionszeitraums durchgeführt werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Posturale Stabilität gemessen anhand der Pfadlänge des Druckmittelpunkts
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachbeobachtung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
Beurteilung der Haltungsstabilität mittels einer stabilometrischen Plattform (TecnoBody Homing System) während standardisierter ruhiger Stehaufgaben.
Die Länge des Druckmittelpunkt-Pfads (COP) wird als Indikator für Haltungsschwankungen gemessen.
Höhere Werte deuten auf eine größere Haltungsinstabilität hin.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachbeobachtung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
|
Druckschmerzschwelle gemessen mit digitaler Algometrie
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
Bewertung der Druckschmerzschwelle mittels eines digitalen Algometers, das auf standardisierte anatomische Punkte in der Lendenregion angewendet wird. Die Druckschmerzschwelle stellt den minimalen Druck (kg/cm²) dar, der eine Schmerzwahrnehmung auslöst. Höhere Werte deuten auf eine größere Drucktoleranz und eine geringere Schmerzempfindlichkeit hin. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
|
Funktionelle Leistungsfähigkeit der unteren Extremitäten, gemessen mit dem Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachuntersuchung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
Bewertung der unteren Gliedmaßenkraft und der funktionellen Leistung mittels des Sit-to-Stand-Tests. Die Anzahl der Wiederholungen innerhalb eines standardisierten Zeitraums oder die benötigte Zeit für wiederholte Sitz-Aufsteh-Bewegungen wird aufgezeichnet. Eine höhere Leistung weist auf eine bessere funktionelle Kapazität der unteren Gliedmaßen hin. |
Ausgangswert, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachuntersuchung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
|
Beweglichkeit der Lendenwirbelsäule gemessen mit dem modifizierten Schober-Test
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachuntersuchung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
Bewertung der Lendenwirbelsäulenbeweglichkeit mittels des modifizierten Schober-Tests. Die Veränderung der Distanz (cm) während der Rumpfbeugung wird aufgezeichnet. Höhere Werte deuten auf eine größere Lendenwirbelsäulenbeweglichkeit hin. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachuntersuchung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
|
Die Haltungsstabilität gemessen anhand der Schwingungsfläche des Druckzentrums
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der Haltungsstabilität mithilfe einer stabilometrischen Plattform (TecnoBody Homing System).
Die Schwankungsfläche des Druckzentrums (COP) wird als Indikator für die Haltungskontrolle gemessen.
Höhere Werte weisen auf eine größere Haltungsinstabilität hin.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Rumpfhaltung und Bewegungsanalyse gemessen mittels Video-Bewegungsanalyse
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
Bewertung der Rumpfhaltung und der Körperhaltungsausrichtung mithilfe einer Video-Bewegungsanalyse, die mit der Software Kinovea durchgeführt wird.
Winkel- und lineare Parameter der Körperausrichtung werden aus standardisierten Fotografien und Videoaufzeichnungen gemessen.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
|
Bewegungsausmaß des Hüftgelenks gemessen mit digitaler Goniometrie
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der Hüftgelenkbeweglichkeit mittels digitaler Goniometrie. Der Bewegungsumfang wird in Grad (°) gemessen. Höhere Werte zeigen eine größere Hüftgelenkbeweglichkeit an. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Bewegungsausmaß des Sprunggelenks gemessen mit digitaler Goniometrie
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der Sprunggelenksbeweglichkeit mittels digitaler Goniometrie. Der Bewegungsumfang wird in Grad (°) gemessen. Höhere Werte zeigen eine größere Sprunggelenksbeweglichkeit an. |
Ausgangswert, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Körperfettanteil gemessen mittels bioelektrischer Impedanzanalyse
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachuntersuchung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
Bewertung des Körperfettanteils mittels Bioelektrischer Impedanzanalyse, durchgeführt mit einem Tanita-Körperzusammensetzungsanalysator. Höhere Werte deuten auf einen höheren Körperfettanteil hin. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (Nachuntersuchung 8 Wochen nach der Behandlung).
|
|
Skelettmuskelmasse gemessen mittels Bioelektrischer Impedanzanalyse
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der Skelettmuskelmasse mittels bioelektrischer Impedanzanalyse, die mit einem Tanita-Körperzusammensetzungsanalysator durchgeführt wird. Höhere Werte deuten auf eine größere Skelettmuskelmasse hin. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität gemessen mit der Numerischen Rating-Skala (NRS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der Schmerzintensität anhand der numerischen Bewertungsskala.
Die Skala reicht von 0 bis 10, wobei 0 keine Schmerzen und 10 die vorstellbar stärksten Schmerzen anzeigt.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Funktionelle Beeinträchtigung gemessen mit dem Oswestry Disability Index (ODI)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachuntersuchung nach der Behandlung).
|
Bewertung der Behinderung im Zusammenhang mit Rückenschmerzen mithilfe des Oswestry Disability Index-Fragebogens.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei höhere Werte auf eine stärkere Behinderung hinweisen.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachuntersuchung nach der Behandlung).
|
|
Funktionelle Beeinträchtigung gemessen mit dem Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
Bewertung funktioneller Einschränkungen im Zusammenhang mit Kreuzschmerzen mithilfe des Roland-Morris-Fragebogens.
Die Punktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Werte eine stärkere Beeinträchtigung anzeigen.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
|
Kinesiophobie gemessen mit der Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK-11)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der Bewegungsangst im Zusammenhang mit Schmerzen mithilfe der Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-11).
Die Werte reichen von 11 bis 44, wobei höhere Werte auf eine stärkere Bewegungsangst hindeuten.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Lebensqualität gemessen mit dem WHOQOL-BREF-Fragebogen
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der allgemeinen Lebensqualität und des Gesundheitszustands mithilfe des WHOQOL-BREF-Fragebogens.
Bereichswerte liegen zwischen 0 und 100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Wahrgenommener Stress gemessen mit der Perceived Stress Scale (PSS-10)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Nachbeobachtung).
|
Bewertung des wahrgenommenen Stresses mit der Perceived Stress Scale (PSS-10).
Der Fragebogen bewertet, inwieweit Situationen im eigenen Leben im vergangenen Monat als stressig eingeschätzt wurden.
Die Werte liegen zwischen 0 und 40, wobei höhere Werte ein höheres Maß an wahrgenommenem Stress anzeigen.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Nachbeobachtung).
|
|
Angst und Depression gemessen mit der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Nachuntersuchung).
|
Erfassung von psychischer Belastung mithilfe der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
Das Instrument besteht aus zwei Subskalen, die Angst und Depression messen. Jede Subskala reicht von 0 bis 21, wobei höhere Werte auf eine stärkere Ausprägung von Angst- oder Depressionssymptomen hinweisen. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Nachuntersuchung).
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität gemessen mit dem EQ-5D-5L-Fragebogen
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
Bewertung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mithilfe des EQ-5D-5L-Fragebogens. Das Instrument bewertet fünf Dimensionen: Mobilität, Selbstversorgung, alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression. Jede Dimension wird auf einer fünfstufigen Skala bewertet, wobei höhere Stufen größere Probleme anzeigen. Der Fragebogen enthält auch eine visuelle Analogskala (EQ-VAS) von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren wahrgenommenen Gesundheitszustand anzeigen. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Follow-up).
|
|
Schmerzschwere und -beeinträchtigung gemessen mit dem Brief Pain Inventory (BPI)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Nachbeobachtung).
|
Bewertung der Schmerzschwere und schmerzbedingten Beeinträchtigung der täglichen Funktionsfähigkeit mit dem Brief Pain Inventory (BPI). Das Instrument bewertet die Schmerzintensität (stärkster, geringster, durchschnittlicher und aktueller Schmerz) und das Ausmaß, in dem Schmerzen alltägliche Aktivitäten wie Stimmung, Arbeit, Schlaf und soziale Beziehungen beeinträchtigen. Die Werte reichen von 0 bis 10, wobei höhere Werte auf eine größere Schmerzschwere oder Beeinträchtigung hinweisen. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nach der Behandlung, Nachbeobachtung).
|
|
Schmerzintensität gemessen mit der Visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nachbehandlungs-Nachsorge).
|
Bewertung der Schmerzintensität anhand einer Visuellen Analogskala (VAS).
Teilnehmer geben ihr aktuelles Schmerzniveau auf einer 100-mm Linie an, die von 0 (kein Schmerz) bis 100 (vorstellbar stärkster Schmerz) reicht.
Höhere Werte zeigen eine größere Schmerzintensität an.
|
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen nachbehandlungs-Nachsorge).
|
|
Motivation für die Rehabilitation gemessen mit der Adaptierten Motivationsskala (AMS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
Bewertung der Motivation zur Teilnahme an der Rehabilitation mit einer adaptierten Version der Academic Motivation Scale (AMS). Der Fragebogen bewertet intrinsische Motivation, extrinsische Motivation und Amotivation in Bezug auf die Teilnahme an therapeutischen Übungen. Die Antworten werden auf einer Likert-Skala erfasst, wobei höhere Werte eine stärkere Motivation zur Teilnahme an der Rehabilitation anzeigen. |
Baseline, Woche 4 (Ende des Rehabilitationsprogramms) und Woche 12 (8 Wochen Nachbeobachtung nach der Behandlung).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Michal Pastyrzak, University of Rzeszow
- Studienstuhl: Agnieszka Guzik, University of Rzeszow
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- VR-LBP-RCT-2026
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronische Rückenschmerzen
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
Klinische Studien zur Virtual-Reality-unterstützte Rehabilitation
-
Instituto de Investigación Sanitaria AragónRekrutierungGehirnverletzung | Balance | Motorleistung | GesichtsfeldverlustSpanien
-
University Hospital ErlangenRekrutierungAmputation | Rehabilitation | Aktivitäten des täglichen Lebens | Virtuelle Realität | Untere Extremität | Untere ExtremitätDeutschland
-
Uniter OnlusUniversity of Rome Tor VergataUnbekanntVestibuläre Erkrankungen | Virtuelle RehabilitationItalien
-
Nova Scotia Health AuthorityAcadia UniversityRekrutierungSchlaganfall akutKanada
-
XRHealth USA Inc.AbgeschlossenMuskel-Skelett-SchmerzenVereinigte Staaten
-
Erasme University HospitalFonds Erasme pour la Recherche MédicaleAbgeschlossenSchlaganfallpatientenBelgien
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossenChronischer SchlaganfallTruthahn
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenStreichelnKorea, Republik von
-
Gaziosmanpasa Research and Education HospitalAbgeschlossenStreicheln | Virtual-Reality-basierte Therapie | Hemiplegie der oberen ExtremitätTürkei (türkiye)
-
IRCCS Eugenio MedeaRekrutierungMuskeldystrophien | Becker-Muskeldystrophie | Gliedergürtel-Muskeldystrophie | Facio-Scapulo-Humeral-DystrophieItalien