금 본위제에 대한 도전: 임신성 당뇨병(GDM)을 진단하기 위해 연속 포도당 모니터링 시스템(CGMS), 모세혈관 포도당 모니터 및 3시간 포도당 내성 검사(GTT)를 비교하는 파일럿 연구
2015년 8월 21일 업데이트: Ronald Jaekle, University of Cincinnati
금본위제에 대한 도전: 임신성 당뇨병을 진단하기 위해 CGMS와 모세혈당 모니터와 3시간 GTT를 비교하는 파일럿 연구
본 연구의 목적은 혈당(혈당) 수치를 측정하는 3가지 방법을 비교하여 핑거스틱 방법 또는 지속적 혈당 모니터링 시스템이 3시간 내당능 검사(GTT)보다 나은지 또는 동일한지 확인하는 것입니다. 임신성 당뇨병 진단을 위해.
연구 개요
상태
상태
완전한
정황
정황
상세 설명
임신성 당뇨병과 태아 거구증의 비율이 증가하고 있습니다.
게다가, 많은 거시적 영아가 비당뇨병 산모에게서 태어난 것으로 보입니다.
그러나 이것은 현재 허용되는 진단 수단이 GDM의 진정한 유병률을 반영하고 있는지에 대한 질문을 제시합니다.
3시간 GTT는 제한된 시간 동안 혈당 조절을 측정합니다.
모니터링 기간이 길어질수록 진단을 확인하거나 배제하기 전에 환자의 전반적인 추세를 파악할 수 있기 때문에 생리학적 의미가 더 커집니다.
CGMS 및 모세혈당 모니터가 장기간에 걸쳐 혈당 경향을 추적할 수 있는 능력을 감안할 때 이러한 방법은 비정상적인 내당능을 가진 환자를 식별하는 데 더 효과적일 수 있습니다.
이러한 양식은 환자를 원래 환경에서 테스트하므로 테스트 기간 이전에 식이 변화의 영향이 최소화되어 잠재적으로 비정상적인 포도당 이용에 대한 보다 정확한 평가를 제공할 수 있습니다.
또한 두 방식 모두 3시간 GTT보다 비용 효율적이어야 합니다.
연구 유형
연구 유형
관찰
등록 (실제)
등록
7
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, 미국, 45267-0526
- University of Cincinnati
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
여성
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
의사의 지시에 따라 3시간 GTT를 사용하는 18세에서 50세 사이의 임산부
설명
포함 기준:
- 임신 24-28주 사이에 오하이오주 신시내티에 있는 대학 병원의 여성 건강 센터에서 본 임신 환자
- 1시간 50g 포도당 시험 검사(GCT) 값이 130mg/dL보다 큼.
제외 기준:
- 당뇨병이 알려진 환자
- 스테로이드 또는 경구 테르부탈린 요법을 받는 환자
- 임신 20주 이후에 산전 관리를 시작하는 환자
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
혈당 수치
기간: 1주일 이상
|
1주일 이상
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
수사관
- 수석 연구원: Ronald Jaekle, MD, University of Cincinnati
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Harlass FE, Brady K, Read JA. Reproducibility of the oral glucose tolerance test in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 1991 Feb;164(2):564-8. doi: 10.1016/s0002-9378(11)80021-9.
- Melki V, Ayon F, Fernandez M, Hanaire-Broutin H. Value and limitations of the Continuous Glucose Monitoring System in the management of type 1 diabetes. Diabetes Metab. 2006 Apr;32(2):123-9. doi: 10.1016/s1262-3636(07)70258-6.
- Rivers SM, Kane MP, Bakst G, Busch RS, Hamilton RA. Precision and accuracy of two blood glucose meters: FreeStyle Flash versus One Touch Ultra. Am J Health Syst Pharm. 2006 Aug 1;63(15):1411-6. doi: 10.2146/ajhp050473.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
연구 시작
2010년 2월 1일
기본 완료 (실제)
기본 완료
2014년 12월 1일
연구 완료 (실제)
연구 완료
2014년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
2010년 2월 22일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2010년 2월 23일
처음 게시됨 (추정)
처음 게시됨
2010년 2월 24일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
마지막 업데이트 게시됨
2015년 8월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2015년 8월 21일
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
2015년 8월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .