병원 전 응급 의료진의 작업 관련 부상, 관찰 연구
병원 전 응급의료진의 업무 관련 부상, 후향적 관찰 연구
구급차 요원은 종종 위험한 환경에서 일하며 응급 의료진의 작업 관련 부상이 반복적으로 문서화되었습니다. 그러나 사례 보고서만 게시되었으며 구급차 대원의 업무 관련 부상 발생률 및 유형에 대한 데이터는 존재하지 않습니다.
목표:
이 연구의 주요 목표는 병원 전 응급 요원의 발생률(비상 임무 100,000회당 또는 비행 시간 1,000회당 새로운 부상 수)과 업무 관련 부상 유형을 평가하는 것입니다. 두 번째 목표는 작업 관련 부상과 관련된 위험 요소를 식별하고 부상 위험을 병원 간호사, 경찰 또는 소방관과 같은 다른 전문가 그룹과 비교하는 것입니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
배경
배경:
응급 의료 임무를 수행하는 직원은 업무 관련 부상의 위험이 높습니다. 응급 의료진의 8% 이상이 업무 관련 부상의 피해자인 것으로 보고되었으며, 이로 인해 9.4%의 업무 외 시간이 발생했습니다. 다른 사람들은 100,000 비행 시간당 5 - 25건 또는 100,000번의 도로 구급차 운송당 55건의 사고율을 보고했습니다. 미국 공공 도로에 대한 10년 후향적 분석에서 331건의 사고와 405건의 사망 및 838건의 부상이 확인되었습니다. 작업 속도, 알 수 없는 작업 환경, 열악한 조명 및 비좁은 작업 환경과 같은 어려운 작업 조건은 모두 부상의 원인이 될 수 있습니다. 사고와 의도하지 않은 부상이 대부분의 사고를 유발하지만 노골적인 폭행은 의료진에게 추가적인 위협이 됩니다. 미국에서 EMS 근로자의 부상률은 다른 산업의 노동부가 보고한 비율보다 높습니다. 가장 일반적으로 보고되는 부상에는 좌상 및 염좌가 포함되지만 영구 장애 및 치명적인 부상도 보고되었습니다. 의료계의 첫 번째 의무는 해를 끼치지 않는 것이지만 무고한 방관자들은 반복적으로 구급차 사고의 희생자가 되었습니다. 실제로 한 연구에서는 구급차에 탑승하지 않은 사람이 더 큰 부상을 입는다고 보고했습니다. 응급 의료 작업은 환자와 근로자에게 본질적인 위험을 제기하지만 구급차 뒤쪽에 위치하거나 부적절한 구속, 젊은 EMS 전문가 및 수면 문제와 같이 무력화 또는 치명적인 부상의 위험 증가와 관련된 몇 가지 위험 요소가 확인되었습니다. 그리고 비응급 여행 중에. 부적절한 구속은 소아 응급 이송에서 특히 위험합니다.
유럽의 병원 전 의료진에 대한 업무 관련 부상에 대한 데이터는 보고되지 않았습니다.
목표:
이 연구의 주요 목표는 병원 전 응급 요원의 발생률(비상 임무 100,000회당 또는 비행 시간 1,000회당 새로운 부상 수)과 업무 관련 부상 유형을 평가하는 것입니다. 두 번째 목표는 작업 관련 부상과 관련된 위험 요소를 식별하고 부상 위험을 병원 간호사, 경찰 또는 소방관과 같은 다른 전문가 그룹과 비교하는 것입니다.
환경:
지상, 항공 및 수상 관련 구급차 서비스를 포함한 스위스의 병원 전 응급 의료 서비스(EMS). 항공, 교통 및 해상 사고에 대한 인증된 모든 구급차 서비스는 참가 자격이 있으며 참여하도록 연락을 받고 초대됩니다. 스위스 알파인 클럽 또는 스키 리조트의 구조대와 같은 추가 지원 구조 회사 및 일반 구조자는 분석에 포함되지 않습니다. 장기간의 의료 임무에 대한 모든 사고가 분석됩니다. 다양한 구급차 서비스에서 사용 가능한 데이터에 따라 연구 기간은 최소 1년에서 최대 10년까지 연장될 수 있습니다.
행동 양식:
인시던트는 다음과 같이 정의됩니다.
의도하지 않은(즉, 사고) 또는 의도적(예: 폭행) 다음을 포함하여 직장을 떠나게 하는 응급 의료 임무 중 부상:
- EMS 개인,
- 무고한 방관자 또는
- 이송된 환자의 추가 부상;
- 직장에서 휴가로 이어지지 않더라도 바늘에 찔린 부상;
- 긴급 임무 수행 중 심각한 심리적 고통으로 인한 휴직. 아이의 죽음
의학적 이유(예: 일반적인 독감, 만성 허리 통증)로 인해 직장을 그만둘 수 있는 경우는 사건으로 간주되지 않으며 포함되지 않습니다.
부상의 심각도는 이전에 제안된 KABCO 분류에 따라 계층화됩니다(K: 사망, A: 무력화 부상, B: 무력화 불가능 부상, C: 가능한 부상, O: 명백한 부상 없음).
사고는 구급차 조직, 응급 임무 유형 및 환자 부상, EMS 개인 및 무고한 구경꾼과 관련된 매개 변수에 따라 분석됩니다. 사고나 아차 사고의 발생률은 낮을 것으로 예상되기 때문에 많은 수의 긴 시간 범위의 비상 임무를 조사해야 합니다. 시기적절한 분석을 위해 데이터는 소급하여 수집됩니다. 피해자(예: 구급차 근무자)의 데이터는 익명으로 수집됩니다. 케이스는 사고 번호(Schadennummer)와 UVG(Unfallversicherungsgesetz) 보험사를 사용하여 식별됩니다. 따라서 베른의 연구 센터에서는 개인 데이터가 익명으로 처리됩니다.
데이터 평가 및 통계:
첫 번째 단계에서 작업 관련 부상의 총 발생률(새 부상 수를 임무 수로 나누거나 비행 시간으로 나눈 값)은 스위스의 도로, 항공 및 해상 구급차 서비스 중에서 1차 종점으로 결정됩니다. 기술 통계가 사용됩니다.
위험 요인, 즉 2차 종점은 1. 구급차 조직, 2. 구급차 임무 및 3. 피해자의 세 가지 수준으로 단일 변수 및 다변수 다단계 선형 회귀 모델을 사용하여 분석됩니다. 가능한 위험 요소는 다음과 같습니다.
구급차 조직:
- 구급차 조직 유형(지상, 항공, 해상)
- 구급차 조직의 지리적 지역(스위스의 독일어, 프랑스어, 이탈리아어-로망스어 사용 지역)
- 농촌 - 도시 환경
- 구급차 서비스 병원 협회
- 구급차 서비스 협력자 수
- 연간 임무 수
사명:
- 시간
- 주일
- 시간
- 기상 조건
- 임무 기간
- 사고 유형(의도하지 않은 사고, 폭행, 심리적 "상해")
- 미션 단계 (접근 중, 사고 현장, 병원으로 이동 중, 인계 중 / 병원 지상, 귀가 중)
- 임무 유형(1차 임무, 즉 사고에 대한 직접 접근, 2차 임무(병원간 이송).
- 특별한 신호가 있거나 없는 것, 즉 신호 및 표시등
관련 피해자:
- 사고 당시 나이
- 성별
- 수년간의 업무 경험
- 사고 관련 구조 임무 중 역할(운전자, 구급대원, 조종사,…), 사고 당시 위치(운전자실, 환자실,…)
- 시간제, 정규직 고용
- 공동 작업자당 및 연간 임무 수
- 환자 특성(이동할 환자가 추가 부상을 입었음, 환자 에스코트 예: 아동환자의 부모, 구조대원, 방관자)
- 부상 정도(사망, 영구 부상, 비영구 부상, 부상 가능성 있음, 부상 없음)
- 휴직 기간
- 사고 당시 위치(운전자실, 환자실, 차량 외부, 타 차량 내/위)
- 무고한 방관자
- 이송 예정 환자
두 번째 단계에서는 다른 전문 그룹과 비교합니다. 병원 간호사, 경찰 또는 소방관이 수행됩니다. 첫 번째 단계의 데이터를 통해 향후 연구를 위한 샘플 크기 계산을 수행할 수 있습니다.
목적
목표:
이 연구의 주요 목표는 병원 전 응급 요원의 발생률(비상 임무 100,000회당 또는 비행 시간 1,000회당 새로운 부상 수)과 업무 관련 부상 유형을 평가하는 것입니다. 두 번째 목표는 작업 관련 부상과 관련된 위험 요소를 식별하고 부상 위험을 병원 간호사, 경찰 또는 소방관과 같은 다른 전문가 그룹과 비교하는 것입니다.
행동 양식
스위스의 병원 전 응급 의료 서비스(EMS). 항공, 교통 및 해상 사고에 대한 인증된 모든 구급차 서비스는 참가 자격이 있으며 참여하도록 연락을 받고 초대됩니다. 장기간의 의료 임무에 대한 모든 사고가 분석됩니다.
인시던트는 다음과 같이 정의됩니다.
의도하지 않은(즉, 사고) 또는 의도적(예: 폭행) 다음을 포함하여 직장을 떠나게 하는 응급 의료 임무 중 부상:
- EMS 개인,
- 무고한 방관자 또는
- 이송된 환자의 추가 부상;
- 직장에서 휴가로 이어지지 않더라도 바늘에 찔린 부상;
- 긴급 임무 수행 중 심한 정신적 고통으로 인한 휴직
연구 유형
연구 유형
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Bern, 스위스, 3010
- department of anaesthesiology and pain medicine, Bern University Hospital, Bern,
-
Luzern, 스위스, 4358
- SSUV Sammelstelle für die Statistik der Unfallversicherungen
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 인간
- 퇴근하다
- 업무 관련 사망률
- 업무 관련 부상
- 주사바늘 부상
- 심리적 고통
- 무고한 방관자
- 의도하지 않은 부상
- 의도적 상해
- 긴급 임무
제외 기준
- 의학적 이유
- 만성 질환
- 비 업무 관련 부상
- 업무와 관련 없는 사망률
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
1
근무 중 사고를 당한 모든 응급의료진
|
순전히 관찰 후향적 연구.
어떤 개입도 계획되어 있지 않습니다.
|
|
2
예를 들어 의료 임무로 인해 부상을 입은 비응급 의료 인력
구급차 사고 또는 구급차와 다른 차량의 충돌로 인해 추가 부상을 입은 이송 환자.
|
순전히 관찰 후향적 연구.
어떤 개입도 계획되어 있지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
부상 및 사망의 전반적인 발생률
기간: 10 년
|
10 년
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
부상 위험 요인
기간: 10 년
|
10 년
|
|
다른 사람에게 추가 상해 발생
기간: 10 년
|
10 년
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
수사관
수사관
- 연구 의자: Kay H Stricker, MD, Department of anaesthesiology and pain medicine, Bern University Hospital
- 연구 책임자: Martin Luginbühl, MD, Department of anaesthesiology and pain medicine, Bern University Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Maguire BJ, Hunting KL, Smith GS, Levick NR. Occupational fatalities in emergency medical services: a hidden crisis. Ann Emerg Med. 2002 Dec;40(6):625-32. doi: 10.1067/mem.2002.128681.
- Maguire BJ, Hunting KL, Guidotti TL, Smith GS. Occupational injuries among emergency medical services personnel. Prehosp Emerg Care. 2005 Oct-Dec;9(4):405-11. doi: 10.1080/10903120500255065.
- Studnek JR, Ferketich A, Crawford JM. On the job illness and injury resulting in lost work time among a national cohort of emergency medical services professionals. Am J Ind Med. 2007 Dec;50(12):921-31. doi: 10.1002/ajim.20516.
- Flabouris A, Runciman WB, Levings B. Incidents during out-of-hospital patient transportation. Anaesth Intensive Care. 2006 Apr;34(2):228-36. doi: 10.1177/0310057X0603400216.
- Kahn CA, Pirrallo RG, Kuhn EM. Characteristics of fatal ambulance crashes in the United States: an 11-year retrospective analysis. Prehosp Emerg Care. 2001 Jul-Sep;5(3):261-9. doi: 10.1080/10903120190939751.
- Greene J. Rising helicopter crash deaths spur debate over proper use of air transport. Ann Emerg Med. 2009 Mar;53(3):15A-17A. doi: 10.1016/j.annemergmed.2009.01.007. No abstract available.
- Johnson TD, Lindholm D, Dowd MD. Child and provider restraints in ambulances: knowledge, opinions, and behaviors of emergency medical services providers. Acad Emerg Med. 2006 Aug;13(8):886-92. doi: 10.1197/j.aem.2006.03.562. Epub 2006 Jul 6.
- Becker LR, Zaloshnja E, Levick N, Li G, Miller TR. Relative risk of injury and death in ambulances and other emergency vehicles. Accid Anal Prev. 2003 Nov;35(6):941-8. doi: 10.1016/s0001-4575(02)00102-1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
연구 시작
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .