의심되는 신산통에서 컴퓨터 단층촬영(CT) 스캔 제한 (Prospective)
의심되는 신산통에서 CT 스캔을 제한하는 결정 규칙의 검증
연구 개요
상태
상태
상세 설명
연구 목표: 이 연구의 구체적인 목표는 신산통이 의심되는 환자에서 FPP(Flank Pain Protocol) CT 스캔을 얻기 위해 이전에 도출된 결정 규칙을 전향적으로 검증하는 것입니다.
조사관은 진행 중인 후향적 분석에서 파생된 임상 결정 규칙을 게슈탈트 임상의 사전 테스트 확률, 현장 진료 초음파 및 일반 방사선 촬영(적절한 경우)과 통합하여 두 가지 별개의 임상 설정에서 규칙을 전향적으로 관찰적으로 테스트합니다. CT 결과 및 90일 후속 조치는 미리 정의된 결과를 결정하는 데 사용됩니다.
연구 가설: 적절한 경우 현장 진료 초음파 및 일반 방사선 촬영과 결합된 임상 결정 규칙의 전향적 관찰 테스트는 개입이 필요한 환자의 >85%를 분류하여 불필요한 CT를 피하기 위한 결정 규칙을 검증합니다.
이 수정안은 최근의 증거와 우리 기관의 작업에서 나온 것으로 복부의 일반 필름(KUB)에 가까운 유효 방사선량 또는 1mSv(비교 현재 관행에서 8.5mSv로). 우리는 ULDCT가 신장 결석의 국소화 및 특성화에서 KUB보다 더 나을 것으로 기대하지만 초저선량 CT 프로토콜의 해상도 손실이 일반 선량 CT와 비교하여 이러한 결석의 국소화 및 특성화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지는 알려지지 않았습니다. 현재 프로토콜), 대체 진단을 찾는 기능. 관찰 단계에서 환자 하위 그룹에 이 추가 이미징 연구를 통합하면 전향적 단계에 통합할 수 있는 ULDCT의 테스트 특성을 결정할 수 있습니다. 이것은 실제로 초저선량 CT 스캔을 구현하는 방법에 대한 훌륭한 증거를 제공하여 궁극적으로 Yale 및 기타 현장에서 많은 환자의 방사선 노출을 극적으로 감소시킬 것입니다.
2011년 11월 15일 수정안을 제출했습니다. 이 수정안은 최근의 증거와 우리 기관의 작업에서 나온 것으로 복부의 일반 필름(KUB)에 가까운 유효 방사선량 또는 1mSv(비교 현재 관행에서 8.5mSv로). 우리는 ULDCT가 신장 결석의 국소화 및 특성화에서 KUB보다 더 나을 것으로 기대하지만 초저선량 CT 프로토콜의 해상도 손실이 일반 선량 CT와 비교하여 이러한 결석의 국소화 및 특성화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지는 알려지지 않았습니다. 현재 프로토콜), 대체 진단을 찾는 기능. 관찰 단계에서 환자 하위 그룹에 이 추가 이미징 연구를 통합하면 전향적 단계에 통합할 수 있는 ULDCT의 테스트 특성을 결정할 수 있습니다. 이것은 실제로 초저선량 CT 스캔을 구현하는 방법에 대한 훌륭한 증거를 제공하여 궁극적으로 Yale 및 기타 현장에서 많은 환자의 방사선 노출을 극적으로 감소시킬 것입니다.
이 수정안은 최근의 증거와 우리 기관의 작업에서 나온 것으로 복부의 일반 필름(KUB)에 가까운 유효 방사선량 또는 1mSv(비교 현재 관행에서 8.5mSv로). 우리는 ULDCT가 신장 결석의 국소화 및 특성화에서 KUB보다 더 나을 것으로 기대하지만 초저선량 CT 프로토콜의 해상도 손실이 일반 선량 CT와 비교하여 이러한 결석의 국소화 및 특성화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지는 알려지지 않았습니다. 현재 프로토콜), 대체 진단을 찾는 기능. 관찰 단계에서 환자 하위 그룹에 이 추가 이미징 연구를 통합하면 전향적 단계에 통합할 수 있는 ULDCT의 테스트 특성을 결정할 수 있습니다. 이것은 실제로 초저선량 CT 스캔을 구현하는 방법에 대한 훌륭한 증거를 제공하여 궁극적으로 Yale 및 기타 현장에서 많은 환자의 방사선 노출을 극적으로 감소시킬 것입니다.
향후 방향: 궁극적으로 조사관은 우리 규칙의 타당성, 의사 수용 및 비교 효과를 추가로 평가하기 위해 두 연구 사이트에서 검증된 결정 규칙을 구현하려고 합니다. 표준 보급 기술을 사용하고 규칙을 우리 기관의 전산 의사 지시 입력(CPOE) 시스템에 통합하여 조사관은 주문된 FPP CT 스캔 수의 실제 감소, 90일 후속 조치를 기반으로 한 임상 결과, 규칙의 의사 수락 및 비교 효과적인 분석. 조사관은 이 연구에 대한 예상 등록이 끝날 무렵에 신청서를 제출할 것입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Connecticut
-
Guilford, Connecticut, 미국, 06437
- Shoreline Medical Center
-
New Haven, Connecticut, 미국, 06519
- Yale University, Emergency Department
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
표적 모집단은 Yale New Haven Hospital(YNHH) ED 및 Shoreline Medical Center(SMC) ED에 내원하는 18세 이상의 모든 환자로 의심되는 신산통으로 치료 의사가 FPP CT 스캔을 지시합니다. 2011년 6월부터 2013년 1월까지 1.5년 동안 총 800-1000명의 환자가 등록되어 후향적 연구에서 발견된 성별/인종/민족 구성과 일치합니다.
YNHH의 주요 집수 지역 인구는 350,000명이며 다양한 인종과 문화가 혼합되어 있습니다. 여성과 소수자는 인구에서 강력하게 대표됩니다. 여성은 ED 인구의 약 51%를 나타냅니다. 인종 혼합은 약 50%가 백인이며 히스패닉계가 아닙니다. 33% 흑인, 히스패닉계 아님, 15% 히스패닉; 아시아인 1%, 기타 1%. SMC 환자의 인종은 대부분 백인이고 54%가 여성입니다.
설명
포함 기준:
성인 YNHH ED 및 Shoreline Medical Center SMC ED에 제출하는 환자는 다음과 같습니다.
- 18세 이상,
- 옆구리 통증, 허리 통증, 복통 및/또는 혈뇨로 제안된 신장 산통이 ED에 제시되었을 때 의심되고,
- 의사는 신장 결석을 의심하기 위해 CT FPP 연구를 지시하려고 합니다. 모든 민족 및 인종 그룹의 구성원이 자격이 있습니다.
제외 기준:
환자는 다음 이유 중 하나로 제외됩니다.
- 임신한
- 죄수
- 동의할 수 없거나 동의하지 않는 경우(비영어권 포함) 및
- 최근 외상의 병력 또는 신체적 증거가 있는 경우.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
초저선량 대 일반 CT 스캔
기간: 기준선-90일
|
CT 결과와 후속 문서는 예측 변수와 결정 규칙의 결과 모두에 대해 눈이 먼 두 명의 개별 MD 관찰자가 검토합니다.
CT 결과는 위에 정의된 대로 분류되며 위에 정의된 중재는 후속 문서에 따라 존재(즉시 또는 지연) 또는 부재로 간주됩니다.
CT 또는 개입의 분류에 불일치가 있는 경우 제3의 검토자가 타이 브레이커로 사용되며 이것이 명확하지 않은 경우 모든 당사자 간의 논의를 통해 합의에 도달합니다.
|
기준선-90일
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Medicare Part B Imaging Services. General Accounting Office. Washington D.C., 2008.
- Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000 Dec;20(4):353-9. doi: 10.1088/0952-4746/20/4/301.
- Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004 Mar;230(3):619-28. doi: 10.1148/radiol.2303021726. Epub 2004 Jan 22.
- Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am. 2007 May;45(3):395-410, vii. doi: 10.1016/j.rcl.2007.04.001.
- Fritzsche P, Amis ES Jr, Bigongiari LR, Bluth EI, Bush WH Jr, Choyke PL, Holder L, Newhouse JH, Sandler CM, Segal AJ, Resnick MI, Rutsky EA. Acute onset flank pain, suspicion of stone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology. 2000 Jun;215 Suppl:683-6. No abstract available.
- Teichman JM. Clinical practice. Acute renal colic from ureteral calculus. N Engl J Med. 2004 Feb 12;350(7):684-93. doi: 10.1056/NEJMcp030813. No abstract available.
- Ripolles T, Errando J, Agramunt M, Martinez MJ. Ureteral colic: US versus CT. Abdom Imaging. 2004 Mar-Apr;29(2):263-6. doi: 10.1007/s00261-003-0098-7. No abstract available.
- Catalano O, Nunziata A, Altei F, Siani A. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002 Feb;178(2):379-87. doi: 10.2214/ajr.178.2.1780379.
- Gottlieb RH, La TC, Erturk EN, Sotack JL, Voci SL, Holloway RG, Syed L, Mikityansky I, Tirkes AT, Elmarzouky R, Zwemer FL, Joseph JV, Davis D, DiGrazio WJ, Messing EM. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes. Radiology. 2002 Nov;225(2):441-9. doi: 10.1148/radiol.2252020101.
- Ripolles T, Agramunt M, Errando J, Martinez MJ, Coronel B, Morales M. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. doi: 10.1007/s00330-003-1924-6. Epub 2003 Jun 19.
- Broder J, Bowen J, Lohr J, Babcock A, Yoon J. Cumulative CT exposures in emergency department patients evaluated for suspected renal colic. J Emerg Med. 2007 Aug;33(2):161-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.12.035. Epub 2007 Jun 5.
- Elton TJ, Roth CS, Berquist TH, Silverstein MD. A clinical prediction rule for the diagnosis of ureteral calculi in emergency departments. J Gen Intern Med. 1993 Feb;8(2):57-62. doi: 10.1007/BF02599984.
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D, Gross CP. Derivation and validation of a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone--the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26;348:g2191. doi: 10.1136/bmj.g2191.
- Lukasiewicz A, Bhargavan-Chatfield M, Coombs L, Ghita M, Weinreb J, Gunabushanam G, Moore CL. Radiation dose index of renal colic protocol CT studies in the United States: a report from the American College of Radiology National Radiology Data Registry. Radiology. 2014 May;271(2):445-51. doi: 10.1148/radiol.14131601. Epub 2014 Jan 27.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 1104008278
- HS018322 (기타 식별자: Other Federal Funding)
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .