증거 기반 실습 지식, 태도 및 실습을 개선하기 위한 두 가지 교육 중재의 무작위 시험 (OTEBP)
작업 치료사의 증거 기반 실습 지식, 태도 및 행동을 개선하기 위한 두 가지 교육 중재의 효과에 대한 무작위 시험
이 실용적인 무작위 대조 시험(RCT)은 유형(임상의/관리자) 및 지식 점수별로 일치 쌍 계층화와 함께 2그룹 병렬 디자인을 사용했습니다. 이 시험의 목표는 1) IE가 DE보다 EBP 지식, 기술 및 사용을 12주에 개선하는 데 더 효과적인지 여부를 결정하고 2) 공중 보건 환경에서 작업 치료사와 RCT를 수행할 가능성을 조사하는 것입니다. Western Cape Department of Health(DOH)에서 고용한 작업 치료사가 연구 모집단(N=98)을 구성했습니다. 58명이 참여에 동의했고 동전 던지기를 사용하는 대화식(IE) 또는 교육적(DE) 교육 개입에 무작위로 할당되었습니다. 데이터는 기준선과 12주에 수집되었습니다. 1차 결과는 개선된 총 지식 점수로 나타난 12주에서의 EBP 지식 증가였습니다. 이차 결과는 개선된 태도와 행동이었습니다. 참가자가 고용된 의료 시설에서 데이터를 수집했습니다. 감사를 위한 평가자는 눈이 멀었지만 참가자와 제공자는 눈이 멀 수 없었습니다.
30명의 참가자가 IE를 받고 28명이 DE를 받았습니다. IE 참가자 25명과 DE 참가자 21명이 시험을 완료하고 12주 분석에 포함되었습니다. 결과는 12주에 1차 지식 결과에서 그룹 간에 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. 그룹 내 변경 사항을 조사한 결과 두 그룹 모두에서 지식의 상당한 개선이 나타났습니다(IE: T=4.0, p<0.001; DE: T=12.0, p=0.002), 그러나 IE는 행동(T=64.5, p=0.044)과 태도(T=33.0, p=0.039). 연구가 43%로 강화되었기 때문에 12주차에 유의미한 차이를 감지하지 못했을 수 있습니다. 고품질 RCT를 수행하는 것이 가능했고 비뚤림 위험이 낮은 것으로 평가되었습니다. OTEBP 시험은 교훈적 및 대화식 교육 개입이 모두 지식을 향상시킬 수 있다는 기존 증거에 힘을 더하지만 대화식 개입이 행동 변화에 더 효과적일 수 있는 것으로 보입니다. 공중 보건 서비스 내에서 고품질 실용 시험을 수행할 수 있습니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Western Cape
-
Cape Town, Western Cape, 남아프리카, 7925
- University of Cape Town
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- Western Cape Department of Health(DOH)에서 고용한 작업 치료사
- 주당 최소 20시간 근무
제외 기준:
- 케이프타운에서 1시간 30분 이상 떨어진 곳에서 근무
- 2008년 12월 이전에 DOH를 떠나거나 개입 기간 동안 휴가를 떠날 치료사
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 대화식 교육 개입
2개의 교육 세션(각각 4시간 및 2시간), 이메일 메모 및 알림
|
대화식 교육 개입:
교훈적인 교육 개입: - 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함, 질문에 대한 답변은 있지만 토론이나 기술 적용은 없음) |
|
실험적: 교훈적인 교육 개입
혼자 교육
|
대화식 교육 개입:
교훈적인 교육 개입: - 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함, 질문에 대한 답변은 있지만 토론이나 기술 적용은 없음) |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
증거 기반 실무(SAFT)에서 단축된 Fresno 역량 시험
기간: 12주
|
적응형 Fresno Test of Competence in EBP(AFT)(McCluskey and Bishop, 2009)에서 수정된 SAFT는 임상 시나리오를 기반으로 PICO 질문 작성에 대한 지식을 테스트하는 세 가지 항목, 답변에 가장 적합한 연구 설계를 식별하는 능력으로 구성됩니다. 가능한 정보 출처에 대한 질문 및 지식.
가능한 총점은 30점입니다.
시험은 채점 루브릭을 사용하여 채점됩니다.
교육 개입의 결과를 측정하기 위해 두 가지 버전을 사용할 수 있습니다.
|
12주
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
감사 체크리스트
기간: 12주
|
작업 치료사가 개입의 효과를 모니터링하는 정도를 결정하기 위해 환자 기록을 감사하기 위한 9개 항목 체크리스트.
|
12주
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
- 연구 책임자: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
- 연구 책임자: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Buchanan H, Jelsma J, Siegfried N. Measuring evidence-based practice knowledge and skills in occupational therapy--a brief instrument. BMC Med Educ. 2015 Oct 30;15:191. doi: 10.1186/s12909-015-0475-2.
- Buchanan H, Siegfried N, Jelsma J, Lombard C. Comparison of an interactive with a didactic educational intervention for improving the evidence-based practice knowledge of occupational therapists in the public health sector in South Africa: a randomised controlled trial. Trials. 2014 Jun 10;15:216. doi: 10.1186/1745-6215-15-216.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .