이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

증거 기반 실습 지식, 태도 및 실습을 개선하기 위한 두 가지 교육 중재의 무작위 시험 (OTEBP)

2012년 2월 3일 업데이트: Helen Buchanan, University of Cape Town

작업 치료사의 증거 기반 실습 지식, 태도 및 행동을 개선하기 위한 두 가지 교육 중재의 효과에 대한 무작위 시험

이 실용적인 무작위 대조 시험(RCT)은 유형(임상의/관리자) 및 지식 점수별로 일치 쌍 계층화와 함께 2그룹 병렬 디자인을 사용했습니다. 이 시험의 목표는 1) IE가 DE보다 EBP 지식, 기술 및 사용을 12주에 개선하는 데 더 효과적인지 여부를 결정하고 2) 공중 보건 환경에서 작업 치료사와 RCT를 수행할 가능성을 조사하는 것입니다. Western Cape Department of Health(DOH)에서 고용한 작업 치료사가 연구 모집단(N=98)을 구성했습니다. 58명이 참여에 동의했고 동전 던지기를 사용하는 대화식(IE) 또는 교육적(DE) 교육 개입에 무작위로 할당되었습니다. 데이터는 기준선과 12주에 수집되었습니다. 1차 결과는 개선된 총 지식 점수로 나타난 12주에서의 EBP 지식 증가였습니다. 이차 결과는 개선된 태도와 행동이었습니다. 참가자가 고용된 의료 시설에서 데이터를 수집했습니다. 감사를 위한 평가자는 눈이 멀었지만 참가자와 제공자는 눈이 멀 수 없었습니다.

30명의 참가자가 IE를 받고 28명이 DE를 받았습니다. IE 참가자 25명과 DE 참가자 21명이 시험을 완료하고 12주 분석에 포함되었습니다. 결과는 12주에 1차 지식 결과에서 그룹 간에 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. 그룹 내 변경 사항을 조사한 결과 두 그룹 모두에서 지식의 상당한 개선이 나타났습니다(IE: T=4.0, p<0.001; DE: T=12.0, p=0.002), 그러나 IE는 행동(T=64.5, p=0.044)과 태도(T=33.0, p=0.039). 연구가 43%로 강화되었기 때문에 12주차에 유의미한 차이를 감지하지 못했을 수 있습니다. 고품질 RCT를 수행하는 것이 가능했고 비뚤림 위험이 낮은 것으로 평가되었습니다. OTEBP 시험은 교훈적 및 대화식 교육 개입이 모두 지식을 향상시킬 수 있다는 기존 증거에 힘을 더하지만 대화식 개입이 행동 변화에 더 효과적일 수 있는 것으로 보입니다. 공중 보건 서비스 내에서 고품질 실용 시험을 수행할 수 있습니다.

연구 개요

상태

완전한

개입 / 치료

연구 유형

중재적

등록 (실제)

58

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, 남아프리카, 7925
        • University of Cape Town

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

21년 (성인, OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • Western Cape Department of Health(DOH)에서 고용한 작업 치료사
  • 주당 최소 20시간 근무

제외 기준:

  • 케이프타운에서 1시간 30분 이상 떨어진 곳에서 근무
  • 2008년 12월 이전에 DOH를 떠나거나 개입 기간 동안 휴가를 떠날 치료사

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 대화식 교육 개입
2개의 교육 세션(각각 4시간 및 2시간), 이메일 메모 및 알림

대화식 교육 개입:

  • 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함); 프레젠테이션, 소그룹 토론 과제 및 특정 기술 연습 - 2시간 세션(1주일 후)
  • 두 번째 세션에서 이메일로 받은 메모
  • 전화/이메일 후속 조치(알림)

교훈적인 교육 개입:

- 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함, 질문에 대한 답변은 있지만 토론이나 기술 적용은 없음)

실험적: 교훈적인 교육 개입
혼자 교육

대화식 교육 개입:

  • 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함); 프레젠테이션, 소그룹 토론 과제 및 특정 기술 연습 - 2시간 세션(1주일 후)
  • 두 번째 세션에서 이메일로 받은 메모
  • 전화/이메일 후속 조치(알림)

교훈적인 교육 개입:

- 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함, 질문에 대한 답변은 있지만 토론이나 기술 적용은 없음)

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
증거 기반 실무(SAFT)에서 단축된 Fresno 역량 시험
기간: 12주
적응형 Fresno Test of Competence in EBP(AFT)(McCluskey and Bishop, 2009)에서 수정된 SAFT는 임상 시나리오를 기반으로 PICO 질문 작성에 대한 지식을 테스트하는 세 가지 항목, 답변에 가장 적합한 연구 설계를 식별하는 능력으로 구성됩니다. 가능한 정보 출처에 대한 질문 및 지식. 가능한 총점은 30점입니다. 시험은 채점 루브릭을 사용하여 채점됩니다. 교육 개입의 결과를 측정하기 위해 두 가지 버전을 사용할 수 있습니다.
12주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
감사 체크리스트
기간: 12주
작업 치료사가 개입의 효과를 모니터링하는 정도를 결정하기 위해 환자 기록을 감사하기 위한 9개 항목 체크리스트.
12주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
  • 연구 책임자: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
  • 연구 책임자: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2007년 11월 1일

기본 완료 (실제)

2009년 1월 1일

연구 완료 (실제)

2011년 3월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 1월 13일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 1월 13일

처음 게시됨 (추정)

2012년 1월 19일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2012년 2월 6일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2012년 2월 3일

마지막으로 확인됨

2012년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • REC REF: 259/2006

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다