- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01512823
증거 기반 실습 지식, 태도 및 실습을 개선하기 위한 두 가지 교육 중재의 무작위 시험 (OTEBP)
작업 치료사의 증거 기반 실습 지식, 태도 및 행동을 개선하기 위한 두 가지 교육 중재의 효과에 대한 무작위 시험
이 실용적인 무작위 대조 시험(RCT)은 유형(임상의/관리자) 및 지식 점수별로 일치 쌍 계층화와 함께 2그룹 병렬 디자인을 사용했습니다. 이 시험의 목표는 1) IE가 DE보다 EBP 지식, 기술 및 사용을 12주에 개선하는 데 더 효과적인지 여부를 결정하고 2) 공중 보건 환경에서 작업 치료사와 RCT를 수행할 가능성을 조사하는 것입니다. Western Cape Department of Health(DOH)에서 고용한 작업 치료사가 연구 모집단(N=98)을 구성했습니다. 58명이 참여에 동의했고 동전 던지기를 사용하는 대화식(IE) 또는 교육적(DE) 교육 개입에 무작위로 할당되었습니다. 데이터는 기준선과 12주에 수집되었습니다. 1차 결과는 개선된 총 지식 점수로 나타난 12주에서의 EBP 지식 증가였습니다. 이차 결과는 개선된 태도와 행동이었습니다. 참가자가 고용된 의료 시설에서 데이터를 수집했습니다. 감사를 위한 평가자는 눈이 멀었지만 참가자와 제공자는 눈이 멀 수 없었습니다.
30명의 참가자가 IE를 받고 28명이 DE를 받았습니다. IE 참가자 25명과 DE 참가자 21명이 시험을 완료하고 12주 분석에 포함되었습니다. 결과는 12주에 1차 지식 결과에서 그룹 간에 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. 그룹 내 변경 사항을 조사한 결과 두 그룹 모두에서 지식의 상당한 개선이 나타났습니다(IE: T=4.0, p<0.001; DE: T=12.0, p=0.002), 그러나 IE는 행동(T=64.5, p=0.044)과 태도(T=33.0, p=0.039). 연구가 43%로 강화되었기 때문에 12주차에 유의미한 차이를 감지하지 못했을 수 있습니다. 고품질 RCT를 수행하는 것이 가능했고 비뚤림 위험이 낮은 것으로 평가되었습니다. OTEBP 시험은 교훈적 및 대화식 교육 개입이 모두 지식을 향상시킬 수 있다는 기존 증거에 힘을 더하지만 대화식 개입이 행동 변화에 더 효과적일 수 있는 것으로 보입니다. 공중 보건 서비스 내에서 고품질 실용 시험을 수행할 수 있습니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Western Cape
-
Cape Town, Western Cape, 남아프리카, 7925
- University of Cape Town
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- Western Cape Department of Health(DOH)에서 고용한 작업 치료사
- 주당 최소 20시간 근무
제외 기준:
- 케이프타운에서 1시간 30분 이상 떨어진 곳에서 근무
- 2008년 12월 이전에 DOH를 떠나거나 개입 기간 동안 휴가를 떠날 치료사
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 대화식 교육 개입
2개의 교육 세션(각각 4시간 및 2시간), 이메일 메모 및 알림
|
대화식 교육 개입:
교훈적인 교육 개입: - 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함, 질문에 대한 답변은 있지만 토론이나 기술 적용은 없음) |
|
실험적: 교훈적인 교육 개입
혼자 교육
|
대화식 교육 개입:
교훈적인 교육 개입: - 4시간 교육 세션(메모 및 '증거 팩' 포함, 질문에 대한 답변은 있지만 토론이나 기술 적용은 없음) |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
증거 기반 실무(SAFT)에서 단축된 Fresno 역량 시험
기간: 12주
|
적응형 Fresno Test of Competence in EBP(AFT)(McCluskey and Bishop, 2009)에서 수정된 SAFT는 임상 시나리오를 기반으로 PICO 질문 작성에 대한 지식을 테스트하는 세 가지 항목, 답변에 가장 적합한 연구 설계를 식별하는 능력으로 구성됩니다. 가능한 정보 출처에 대한 질문 및 지식.
가능한 총점은 30점입니다.
시험은 채점 루브릭을 사용하여 채점됩니다.
교육 개입의 결과를 측정하기 위해 두 가지 버전을 사용할 수 있습니다.
|
12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
감사 체크리스트
기간: 12주
|
작업 치료사가 개입의 효과를 모니터링하는 정도를 결정하기 위해 환자 기록을 감사하기 위한 9개 항목 체크리스트.
|
12주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
- 연구 책임자: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
- 연구 책임자: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Buchanan H, Jelsma J, Siegfried N. Measuring evidence-based practice knowledge and skills in occupational therapy--a brief instrument. BMC Med Educ. 2015 Oct 30;15:191. doi: 10.1186/s12909-015-0475-2.
- Buchanan H, Siegfried N, Jelsma J, Lombard C. Comparison of an interactive with a didactic educational intervention for improving the evidence-based practice knowledge of occupational therapists in the public health sector in South Africa: a randomised controlled trial. Trials. 2014 Jun 10;15:216. doi: 10.1186/1745-6215-15-216.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .