단독 발목 외상 관리에서 간호사에 의한 오타와 발목 규칙을 이용한 방사선 촬영의 조기처방 (PARIAO)
Saint-Brieuc 병원 응급실 접수에서 고립된 발목 외상 관리에서 간호사에 의한 Ottawa Ankle Rules를 이용한 방사선 촬영의 조기 처방
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
발목 염좌는 병원 응급실에서 상담 중에 매우 자주 접하는 부상입니다. 그것의 메커니즘은 때때로 골절로 이어질 수 있습니다. 오타와 발목 규칙(OAR)은 발목 부상을 입은 환자가 골절을 겪고 있는지 여부를 확인하기 위해 방사선 검사를 수행해야 하는 필요성과 관련하여 임상의에게 지침을 제공합니다. 모든 임상 및 기억상실 기준이 OAR에 따라 음성인 경우 골절이 존재할 확률은 약 0%(IC 95%)입니다. OAR은 성인용으로 검증되었습니다.
실제로 메타 분석에 따르면 응급실의 표준 관행으로 간호사 주도 방사선 검사 프로토콜을 도입하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그러나이 조기 처방은 프랑스의 대부분의 응급실에서 표준 치료가 아닙니다.
OAR의 구현은 환자의 방사선 조사 수준을 낮추고 의료비를 줄입니다. 또한, 이미 혼잡한 응급실에 환자가 머무는 시간을 줄일 수 있으므로 이러한 응급실의 비품질 의료의 주요 요인으로 알려진 과밀도 감소합니다.
이 연구는 각각 4주씩 2단계로 진행됩니다.
- 첫 번째 단계(Phase A)는 의사만이 OAR을 적용하여 응급실에서 발생합니다(진료 기준 변경 없음).
- 두 번째 단계(단계 B)는 단계 A 후에 발생하며 간호사는 프로토콜에 따라 의사보다 먼저 OAR을 적용합니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Saint-Brieuc, 프랑스, 22027
- Centre Hospitalier de Saint-Brieuc
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 폐쇄된 발목 부상이 10일 미만인 경우
- 국민건강보험 가입
- 서면 동의서를 받아야 합니다.
제외 기준:
- 10일 이상의 트라우마 데이트
- 국민건강보험 미가입자
- 입원 전 엑스레이 촬영
- 발목의 단독 외상 이외의 외상
- 발목외상 : 종골, 발가락, 아킬레스건
- 하반신 마비 또는 사지마비 환자
- 동일한 충격적인 사건으로 응급실에 이전에 입원
- PARIAO 연구에 이미 포함된 환자
- 단독 피부 손상 / 단독 표재 손상
- 발목 골절 또는 명백한 변형
- 신경 혈관 결핍
- 정신 이상
- 법적 보호를 받는 성인(사법적 보호, 후견 또는 감독), 자유를 박탈당한 자
- 과도한 알코올 중독 또는 기타 향정신성 물질에 의한 중독(의사의 판단)
- 비협조적인 환자
- 임신 진행 중
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 순차적 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: A상
첫 번째 단계(Phase A)는 4주 동안 의사만이 OAR을 적용하여 응급실에서 발생합니다(치료 기준 변경 없음).
|
|
|
실험적: B상
두 번째 단계(단계 B)는 단계 A 이후에 발생합니다. 간호사는 프로토콜에 따라 OAR을 적용합니다.
이 단계도 4주 동안 지속됩니다.
|
프로토콜에 따라 Phase B에서 간호사는 조기 방사선 촬영 처방으로 이어질 수 있는 OAR을 적용할 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
응급실에서 보낸 시간
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
Phase A 그룹과 Phase B 그룹 간의 응급실에서 보낸 시간(분)의 차이.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
엑스레이 비율
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
Phase A 그룹과 Phase B 그룹 간의 X-레이 비율 차이.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
|
간호사가 환자를 돌보기 위해 보내는 시간
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
Phase A 그룹과 Phase B 그룹 간의 환자 간호를 위해 간호사가 소요하는 시간의 차이.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
|
의사와 간호사의 엑스레이 처방 비교
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
Phase B 그룹에서 간호사와 의사가 처방한 엑스레이 비율의 차이.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
|
그룹 B의 의사가 요청한 X-레이에 의해 식별된 골절 수
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
간호사 또는 의사가 요청한 X-레이에서 골절이 확인된 환자의 경우: B상 그룹에서 간호사가 요청하지 않은 X-레이의 수.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
|
그룹 B의 간호사가 요청한 X-레이에 의해 식별된 골절 수
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
간호사 또는 의사가 요청한 X-레이에서 골절이 확인된 환자의 경우: 의사가 요청하지 않은 X-레이 횟수.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
|
기타 엑스레이 필요
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
X-레이가 필요한 환자의 경우 실제로 외상이 발목이 아닌 발과 관련된 동안 수행된 발목 X-레이의 비율.
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
|
간호사 만족도
기간: 2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
5문항의 설문지를 통해 간호사 만족도를 평가하였다. 제목 : 간호사 만족도 조사
|
2~3개월 사이에 연구 완료를 통해
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Worthington JR. A study to develop clinical decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Ann Emerg Med. 1992 Apr;21(4):384-90. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82656-3.
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Reardon M, Stewart JP, Maloney J. Decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Refinement and prospective validation. JAMA. 1993 Mar 3;269(9):1127-32. doi: 10.1001/jama.269.9.1127.
- Stiell I, Wells G, Laupacis A, Brison R, Verbeek R, Vandemheen K, Naylor CD. Multicentre trial to introduce the Ottawa ankle rules for use of radiography in acute ankle injuries. Multicentre Ankle Rule Study Group. BMJ. 1995 Sep 2;311(7005):594-7. doi: 10.1136/bmj.311.7005.594.
- Fan J, Woolfrey K. The effect of triage-applied Ottawa Ankle Rules on the length of stay in a Canadian urgent care department: a randomized controlled trial. Acad Emerg Med. 2006 Feb;13(2):153-7. doi: 10.1197/j.aem.2005.07.041. Epub 2006 Jan 25.
- Ho JK, Chau JP, Cheung NM. Effectiveness of emergency nurses' use of the Ottawa Ankle Rules to initiate radiographic tests on improving healthcare outcomes for patients with ankle injuries: A systematic review. Int J Nurs Stud. 2016 Nov;63:37-47. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.08.016. Epub 2016 Aug 25.
- Allerston J, Justham D. Nurse practitioners and the Ottawa Ankle Rules: comparisons with medical staff in requesting X-rays for ankle injured patients. Accid Emerg Nurs. 2000 Apr;8(2):110-5. doi: 10.1054/aaen.2000.0103. Erratum In: Accid Emerg Nurs 2000 Oct;8(4):253.
- Derlet RW, Richards JR. Overcrowding in the nation's emergency departments: complex causes and disturbing effects. Ann Emerg Med. 2000 Jan;35(1):63-8. doi: 10.1016/s0196-0644(00)70105-3.
- Lau LH, Kerr D, Law I, Ritchie P. Nurse practitioners treating ankle and foot injuries using the Ottawa Ankle Rules: a comparative study in the emergency department. Australas Emerg Nurs J. 2013 Aug;16(3):110-5. doi: 10.1016/j.aenj.2013.05.007. Epub 2013 Jun 25.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- CHSB_201905_P1_PARIAO
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .