질병관련 건강소양에 기반한 고혈압 환자의 건강관리 모델 구축 및 효과 평가 원문보기 KCI 원문보기 인용
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
먼저 한 병원 입원환자의 건강문해력을 평가하기 위해 중국판 고혈압 건강문해력 척도를 사용하였고, 그 다음 중환자와 건강문해력이 부족한 환자를 연구대상으로 선정하였다.
그 다음, 절강성 후저우시를 연구 장소로 하여 무작위로 종합병원을 선택하였다. 남녀 비율 = 1:1에 따라 중재군과 대조군이 필요한 표본 크기에 도달할 때까지 포함 기준을 충족하는 고혈압 환자를 선별했습니다. 환자는 중재군과 대조군으로 무작위로 배정되었습니다.
환자가 정보에 입각한 동의서에 서명한 후 환자가 개입되었습니다. 마지막으로 데이터 수집 및 통계 처리가 수행됩니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (예상)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Qing-hua ZHANG
- 전화번호: 18906822965
- 이메일: 02598@zjhu.cn
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 나이 ≥ 16세이고 Huzhou에서 거의 반년 동안 거주했습니다.
- 고혈압 건강 문해력 척도의 중국어 버전은 총 점수가 32점 미만인 사람 + 결정적 그룹의 건강 문해력을 평가하는 데 사용되었습니다.
- 2018년 중국의 고혈압 예방 및 관리 지침에 명시된 본태성 고혈압의 진단 기준에 따라 수축기 혈압 ≥ 140mmHg 및/또는 이완기 혈압 ≥ 90mmHg;
- 최근 반년 동안 생활 조건이 안정적이고 큰 스트레스 사건(친척 사망 등)이 없습니다.
- 연구 참여에 자원하고 연구 의지에 대한 정보에 입각한 동의서에 서명하십시오.
포함 기준:
- 각종 이차성 고혈압 환자;
- 연구 기간 동안 주요 스트레스 사건이 발생했습니다.
- 심각한 정신 장애 또는 심각한 인지 기능 결함이 있는 경우
- 심각한 급성 및 만성 신체 질환이 있는 환자;
- 심혈관 위험 인자: 저위험 또는 고위험.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지원_케어
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적 : 중재군
건강 교육 도구와 건강 문해력 개입의 조합: 통제 그룹을 기반으로 고혈압 건강 교육 도구는 교육 매체로 사용되어 환자가 도구 차트의 요소를 찾도록 장려하고 그림 콘텐츠를 사용하여 주제를 안내합니다. 개발, 환자가 서로 토론하도록 장려하고 단일 세뇌가 아닌 휴리스틱 질문을 실현하여 환자의 이해와 기억을 심화시킵니다.
과정이 끝나면 환자는 더 큰 목표를 계속 달성하는 행동을 장려하기 위해 단기 목표를 설정하도록 권장됩니다.
이와 동시에 입원기간 동안 건강이해능력강의가 조직되었다.
건강이해능력강좌는 주로 고혈압 환자의 건강이해능력 향상을 위해 고혈압이 주의해야 할 정보와 기타 지표들을 학습한다.
|
통제집단을 기반으로 환자의 건강정보 이해력 향상을 위한 중재 방안을 시행하고 자체 제작한 건강교육 도구를 활용하였다.
입원 중 환자를 위한 건강지식 강좌를 개설해야 한다.
활동 전에 활동 주제를 명확히 해야 합니다.
각 참가자는 교육자가 도구 차트에 U자 모양으로 앉도록 구성해야 합니다.
도구 맵의 주제에 따라 환자는 교육자와 상호 작용합니다.
그리고 고혈압 건강 소양과 관련된 지식 콘텐츠를 학습합니다.
활동이 끝나기 전에 교육자는 활동에서 논의된 모든 내용을 빠르게 검토하고 활동에서 질문에 답하며 참가자가 교육에서 습득한 지식을 정리하고 통합할 수 있도록 도와줍니다.
퇴원 후 환자를 위한 후속 개입.
|
|
NO_INTERVENTION: 개입 없음: 대조군
대조군에 대해 기존 치료를 제외한 어떠한 중재도 수행되지 않았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
고혈압 건강 문맹 퇴치 척도를 중국어로
기간: 12 개월
|
척도는 15개 항목과 5개 차원으로 구성되며 총 점수는 0-60입니다.
하나의 질문에 정답을 맞추면 1점이 주어집니다.
점수가 높을수록 HL 수준이 높습니다.
TOFHLA 분류 기준에 따르면 HL 레벨은 3단계로 나뉩니다.
점수가 32 미만이면 HL 수준이 부족합니다. 점수가 32-40이면 HL 수준이 중요합니다. 점수가 40 이상이면 HL 수준이 충분합니다.
개입 전과 후 척도의 점수를 비교했습니다.
|
12 개월
|
|
고혈압의 수축기 및 이완기 혈압
기간: 12 개월
|
건강이해력 중재 후 고혈압 환자의 수축기 및 이완기 혈압 감소
|
12 개월
|
|
체질량 지수, BMI
기간: 12 개월
|
2008년 WHO 지침에 따르면 BMI < 25kg/m2는 정상 체중 또는 저체중, 30kg/m2 > BMI ≥ 25kg/m2는 과체중, BMI ≥ 30kg/m2는 비만입니다.
개입 전후 환자의 BMI 변화를 평가하기 위해
|
12 개월
|
|
허리 둘레, 화장실
기간: 12 개월
|
남성 WC ≥ 102CM, 여성 88cm는 복부 비만, 94cm ≤ 남성 WC < 102CM, 80cm ≤ 여성 WC < 88cm는 복부 과체중, WC < 94cm 남성, 80cm 여성은 정상입니다. 환자의 WC 변화를 평가하기 위해 개입 전과 후
|
12 개월
|
|
만성 질환을 위한 삶의 질 기기 - 고혈압 V2.0: 척도 점수
기간: 12 개월
|
척도는 41개 항목으로 구성되어 있으며 5점 등거리 채점 방법을 사용합니다.
점수는 차례로 1, 2, 3, 4, 5입니다.
척도의 총점은 41에서 205 사이입니다.
점수가 높을수록 삶의 질이 좋습니다.개입 전후 척도 점수의 변화를 비교해보세요.
|
12 개월
|
|
고혈압 자가 관리 프로필의 중국어 버전
기간: 12 개월
|
척도에는 60개의 항목이 있습니다.
척도의 각 항목은 1-4점이며 척도의 총점은 60-240점입니다.
점수가 높을수록 자기 관리 능력이 좋은 것입니다.
개입 전과 후 환자의 척도 점수 변화 비교
|
12 개월
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
공복 포도당, Glu
기간: 12 개월
|
개입 전과 후의 지표 변화 비교
|
12 개월
|
|
저밀도 지단백질, LDL
기간: 12 개월
|
개입 전과 후의 지표 변화 비교
|
12 개월
|
|
환자 스스로 평가한 건강 상태
기간: 12 개월
|
최소 0에서 최대 100까지 척도를 그립니다. 0은 환자의 마음에서 가장 나쁜 건강 상태를 나타내고 100은 환자의 마음에서 가장 좋은 건강 상태를 나타냅니다. 참여자의 건강상태를 체중계에 표시하여 건강상태를 반영할 수 있도록 해주세요. |
12 개월
|
|
총 콜레스테롤, TC
기간: 12 개월
|
개입 전과 후의 지표 변화 비교
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Funnell MM, Anderson RM, Arnold MS, Barr PA, Donnelly M, Johnson PD, Taylor-Moon D, White NH. Empowerment: an idea whose time has come in diabetes education. Diabetes Educ. 1991 Jan-Feb;17(1):37-41. doi: 10.1177/014572179101700108.
- Wang J, Zhang L, Wang F, Liu L, Wang H; China National Survey of Chronic Kidney Disease Working Group. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in China: results from a national survey. Am J Hypertens. 2014 Nov;27(11):1355-61. doi: 10.1093/ajh/hpu053. Epub 2014 Apr 3.
- Danaei G, Finucane MM, Lin JK, Singh GM, Paciorek CJ, Cowan MJ, Farzadfar F, Stevens GA, Lim SS, Riley LM, Ezzati M; Global Burden of Metabolic Risk Factors of Chronic Diseases Collaborating Group (Blood Pressure). National, regional, and global trends in systolic blood pressure since 1980: systematic analysis of health examination surveys and epidemiological studies with 786 country-years and 5.4 million participants. Lancet. 2011 Feb 12;377(9765):568-77. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62036-3. Epub 2011 Feb 3.
- Institute of Medicine (US) Committee on Health Literacy; Nielsen-Bohlman L, Panzer AM, Kindig DA, editors. Health Literacy: A Prescription to End Confusion. Washington (DC): National Academies Press (US); 2004. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK216032/
- Sperber NR, Bosworth HB, Coffman CJ, Lindquist JH, Oddone EZ, Weinberger M, Allen KD. Differences in osteoarthritis self-management support intervention outcomes according to race and health literacy. Health Educ Res. 2013 Jun;28(3):502-11. doi: 10.1093/her/cyt043. Epub 2013 Mar 22.
- McNaughton CD, Jacobson TA, Kripalani S. Low literacy is associated with uncontrolled blood pressure in primary care patients with hypertension and heart disease. Patient Educ Couns. 2014 Aug;96(2):165-70. doi: 10.1016/j.pec.2014.05.007. Epub 2014 May 14.
- Pandit AU, Tang JW, Bailey SC, Davis TC, Bocchini MV, Persell SD, Federman AD, Wolf MS. Education, literacy, and health: Mediating effects on hypertension knowledge and control. Patient Educ Couns. 2009 Jun;75(3):381-5. doi: 10.1016/j.pec.2009.04.006. Epub 2009 May 12.
- Morrow D, Clark D, Tu W, Wu J, Weiner M, Steinley D, Murray MD. Correlates of health literacy in patients with chronic heart failure. Gerontologist. 2006 Oct;46(5):669-76. doi: 10.1093/geront/46.5.669.
- Shibuya A, Inoue R, Ohkubo T, Takeda Y, Teshima T, Imai Y, Kondo Y. The relation between health literacy, hypertension knowledge, and blood pressure among middle-aged Japanese adults. Blood Press Monit. 2011 Oct;16(5):224-30. doi: 10.1097/MBP.0b013e32834af7ba.
- Pleasant A. Advancing health literacy measurement: a pathway to better health and health system performance. J Health Commun. 2014 Dec;19(12):1481-96. doi: 10.1080/10810730.2014.954083.
- Chinenye S, Young EE. Diabetes conversation map in Nigeria: A new socioeducational tool in diabetes care. Indian J Endocrinol Metab. 2013 Nov;17(6):1009-11. doi: 10.4103/2230-8210.122613.
- Gan W, Zhang Q, Yang D, Yin J, Wang Y, Song L, Chen T, Qi H. A behavior change wheel-based interactive pictorial health education program for hypertensive patients with low blood pressure health literacy: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2022 May 3;23(1):369. doi: 10.1186/s13063-022-06300-1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
연구 시작
기본 완료 (예상)
기본 완료
연구 완료 (예상)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- HuzhouNormalU
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .