벤조카인 겔과 비교하여 소아의 구강내 주사 시 통증 인지에 대한 염화에틸 국소마취 적용의 효능.
벤조카인 젤과 비교하여 어린이의 구강 내 주사 중 통증 인식에 대한 염화에틸 국소 마취 적용의 효능 - 단일 맹검 무작위 대조 시험.
이 단일 맹검 무작위 대조 시험의 목표는 Dubai Dental의 소아 치과에 다니는 7~10세 학교 어린이를 대상으로 간접 EC 스프레이, 국소 마취 및 BC 20% 국소 젤을 사용하여 협측 침윤 시 통증 인식을 비교하는 것입니다. 아랍에미리트(UAE) 두바이의 모하메드 빈 라시드 대학교(MBRU) 병원(DDH).
대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
• BC 20%와 비교하여 어린이의 구강내 협측 주사 중 통증 인식에 대한 EC 국소 스프레이 마취의 간접적인 적용은 얼마나 효과적입니까?
연구자들은 20% 벤조카인(BC) 젤과 염화에틸(EC) 스프레이의 간접 적용의 효능을 비교하여 국소 마취 침투 중 통증 인식이 감소하는지 확인할 예정입니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Nagah Abdelrahman
- 전화번호: 971551225599
- 이메일: Nagah.abdelrahman@residents.mbru.ac.ae
연구 연락처 백업
- 이름: Anas Alsalami
- 전화번호: 971508998048
- 이메일: anas.alsalami@mbru.ac.ae
연구 장소
-
-
-
Multiple Locations, 아랍 에미리트
- 모병
- Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences
-
연락하다:
- Anas Alsalami
- 전화번호: 971508998048
- 이메일: anas.alsalami@mbru.ac.ae
-
수석 연구원:
- Nagah Abdelrahman
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 7~10세 사이의 건강한 어린이(ASA I).
- 상악 협측 침윤이 필요한 경우(전치, 중부, 구치)
- 국소마취의 과거력은 없었다.
- 프랭클 행동 III 또는 IV
- 통증 인식에 영향을 미칠 수 있는 진통제나 기타 약물을 복용하지 않습니다.
제외 기준:
- 의학적으로 손상된 상태 및 지적 장애의 병력. § 국소 마취에 대한 알레르기가 있는 경우.
- 주사 부위의 활성 병리.
- 구강 내 주사의 이전 병력.
- 프랭클 행동 I 또는 II.
- 연구에 참여하기를 원하지 않는 아동/부모. § 바늘 공포증.
- 환자는 의식진정 하에 치료를 받아야 합니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: (A군) 염화에틸(EC)
30초 동안 국소 도포합니다.
|
콜드 테스트 스프레이
|
|
활성 비교기: (그룹B) 벤조카인겔 20%(BC)
BC 20% 국소 젤을 30초간 도포하고 1분간 방치합니다.
|
국소 진통제
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
심박수
기간: 5~10분
|
각 참가자의 심박수는 FDA 승인 맥박 산소 측정기를 사용하여 주사 직전과 직후에 기록됩니다.
|
5~10분
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
소리, 눈, 운동(SEM) 지수
기간: 5~10분
|
바늘을 삽입하는 동안 시술자는 소리, 눈, 운동(SEM) 척도와 시각 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 환자의 통증 인식 행동을 평가합니다.
|
5~10분
|
|
VAS(시각적 아날로그 척도)
기간: 5~10분
|
VAS 척도는 한쪽 끝은 "통증 없음: 다른 쪽 끝은 "가능한 최악의 통증"으로 표시된 100mm 길이의 수평선입니다.
각 시술(EC 또는 BC) 후에 참가자는 아래의 안면 통증 척도를 사용하여 경험한 통증 정도(1차 결과)를 평가하도록 요청받습니다.
|
5~10분
|
|
얼굴 통증 척도
기간: 5~10분
|
이 얼굴은 무언가가 얼마나 상처를 줄 수 있는지를 보여줍니다.
이 얼굴(가장 왼쪽 얼굴을 가리킴)에는 통증이 없습니다.
얼굴은 점점 더 많은 고통을 보여줍니다(왼쪽에서 오른쪽으로 각각 가리킴). 이 얼굴은 [가장 오른쪽 얼굴을 가리킴] 아주 많은 고통을 보여줍니다.
아이가 얼마나 상처받았는지 보여주는 얼굴을 가리키세요.
선택한 얼굴에 왼쪽에서 오른쪽으로 0, 2, 4, 6, 8 또는 10의 점수를 매기십시오. 따라서 ''0' = '통증 없음', '10' = '아주 심함'입니다.
'행복하다', '슬프다' 같은 단어를 사용하지 마세요.
이 척도는 아이들의 얼굴이 어떻게 보이는지가 아니라 아이들의 내면이 어떤지 측정하기 위한 것입니다.
간단한 단어 지침: 통증 강도를 설명하는 단어를 사용하여 각 얼굴을 가리킵니다.
어린이들에게 자신의 고통을 가장 잘 표현하는 얼굴을 선택하고 적절한 숫자를 기록하도록 하십시오.
|
5~10분
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
스폰서
수사관
수사관
- 수석 연구원: Nagah Abdelrahman, Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ballesteros-Pena S, Fernandez-Aedo I, Vallejo-De la Hoz G; en representacion del Grupo de Trabajo DIASURE. [Ethyl chloride aerosol spray for local anesthesia before arterial puncture: randomized placebo-controlled trial]. Emergencias. 2017 Jun;29(3):161-166. Spanish.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Dasarraju RK, Svsg N. Comparative efficacy of three topical anesthetics on 7-11-year-old children: a randomized clinical study. J Dent Anesth Pain Med. 2020 Feb;20(1):29-37. doi: 10.17245/jdapm.2020.20.1.29. Epub 2020 Feb 28.
- Lakshmanan L, Ravindran V. Efficacy of Cryotherapy Application on the Pain Perception during Intraoral Injection: A Randomized Controlled Trial. Int J Clin Pediatr Dent. 2021 Sep-Oct;14(5):616-620. doi: 10.5005/jp-journals-10005-2032.
- Kreider KA, Stratmann RG, Milano M, Agostini FG, Munsell M. Reducing children's injection pain: lidocaine patches versus topical benzocaine gel. Pediatr Dent. 2001 Jan-Feb;23(1):19-23.
- Gill CJ, Orr DL 2nd. A double-blind crossover comparison of topical anesthetics. J Am Dent Assoc. 1979 Feb;98(2):213-4. doi: 10.14219/jada.archive.1979.0476.
- Lathwal G, Pandit IK, Gugnani N, Gupta M. Efficacy of Different Precooling Agents and Topical Anesthetics on the Pain Perception during Intraoral Injection: A Comparative Clinical Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2015 May-Aug;8(2):119-22. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1296. Epub 2015 Aug 11.
- Hindocha N, Manhem F, Backryd E, Bagesund M. Ice versus lidocaine 5% gel for topical anaesthesia of oral mucosa - a randomized cross-over study. BMC Anesthesiol. 2019 Dec 16;19(1):227. doi: 10.1186/s12871-019-0902-8.
- Hersh EV, Houpt MI, Cooper SA, Feldman RS, Wolff MS, Levin LM. Analgesic efficacy and safety of an intraoral lidocaine patch. J Am Dent Assoc. 1996 Nov;127(11):1626-34; quiz 1665-6. doi: 10.14219/jada.archive.1996.0098.
- Amado A, Sood A, Taylor JS. Contact allergy to lidocaine: a report of sixteen cases. Dermatitis. 2007 Dec;18(4):215-20. doi: 10.2310/6620.2007.06059.
- Silver K, Silver J. The place of James Arnott (1797-1883) in the development of local anaesthesia in dentistry. Br Dent J. 2016 Mar 11;220(5):249-52. doi: 10.1038/sj.bdj.2016.179.
- Davoudi A, Rismanchian M, Akhavan A, Nosouhian S, Bajoghli F, Haghighat A, Arbabzadeh F, Samimi P, Fiez A, Shadmehr E, Tabari K, Jahadi S. A brief review on the efficacy of different possible and nonpharmacological techniques in eliminating discomfort of local anesthesia injection during dental procedures. Anesth Essays Res. 2016 Jan-Apr;10(1):13-6. doi: 10.4103/0259-1162.167846.
- Ernst E, Fialka V. Ice freezes pain? A review of the clinical effectiveness of analgesic cold therapy. J Pain Symptom Manage. 1994 Jan;9(1):56-9. doi: 10.1016/0885-3924(94)90150-3.
- Malanga GA, Yan N, Stark J. Mechanisms and efficacy of heat and cold therapies for musculoskeletal injury. Postgrad Med. 2015 Jan;127(1):57-65. doi: 10.1080/00325481.2015.992719. Epub 2014 Dec 15.
- Kosaraju A, Vandewalle KS. A comparison of a refrigerant and a topical anesthetic gel as preinjection anesthetics: a clinical evaluation. J Am Dent Assoc. 2009 Jan;140(1):68-72; quiz 112-3. doi: 10.14219/jada.archive.2009.0020.
- DiMarco AC, Wetmore AO. Clinical Comparison: Fast-Acting and Traditional Topical Dental Anesthetic. Anesth Prog. 2016 Summer;63(2):55-61. doi: 10.2344/0003-3006-63.2.55.
- French JO, Hooker ML, Vause RB, Robinson AL. Dental Anaesthesia in Children: A Comparison of Vinyl Ether and Ethyl Chloride. Br Med J. 1940 Mar 16;1(4132):432-5. doi: 10.1136/bmj.1.4132.432. No abstract available.
- Hori A, Poureslami HR, Parirokh M, Mirzazadeh A, Abbott P. The ability of pulp sensibility tests to evaluate the pulp status in primary teeth. Int J Paediatr Dent. 2011 Nov;21(6):441-5. doi: 10.1111/j.1365-263X.2011.01147.x. Epub 2011 Jun 27.
- Asfour MA, Millar BJ, Smith PB. An assessment of the reliability of pulp testing deciduous teeth. Int J Paediatr Dent. 1996 Sep;6(3):163-6. doi: 10.1111/j.1365-263x.1996.tb00235.x.
- Russell SC, Doyle E. A risk-benefit assessment of topical percutaneous local anaesthetics in children. Drug Saf. 1997 Apr;16(4):279-87. doi: 10.2165/00002018-199716040-00005.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- MBRU IRB-2022-174
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
연구 데이터/문서
-
연구 프로토콜
정보 식별자: MBRU IRB-2022-174
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .