문합협착증의 치료에 경항문내시경의 활용
직장 협착증의 경항문 및 경복부 복합 내시경 절제술과 심한 직장 문합 협착증에 대한 항문 재건에 대한 전향적 임상 연구
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
대장암은 소화관에 발생하는 가장 흔한 악성종양이다. 현재도 직장암의 주된 치료법은 수술이다. 스테이플러 문합은 중하부 직장암의 수술적 절제 및 재건의 안전성을 향상시키지만 수술 합병증, 특히 문합부 누출은 피할 수 없으며, 특히 문합부 누출 발생률이 8-11%에 달하는 중하부 직장암의 경우 더욱 그렇습니다. 문합부 누출의 결과는 문합부 협착증으로 이어질 것이며, 특히 신보조 방사선 치료 후 중하부 직장암에서 문합부 협착증의 발병률은 3%-10%만큼 높습니다. 이전 연구에서는 문합 직경이 20mm 미만인 경우 문합 협착으로 간주한다고 제안했으며, 문합 직경이 원래 장 내강 직경의 1/3 미만인 경우 문합 협착으로 간주되는 것으로 나타났습니다. 문합부 협착은 복부팽만, 복통 등의 장폐색 증상을 유발할 수 있을 뿐만 아니라, 잦은 배변을 동반하여 삶의 질에 영향을 미치며, 많은 환자들이 다시 영구 장루나 일시적 장루를 겪게 되는 경우가 많습니다.
문합부 협착증은 협착 정도에 따라 막성 협착증과 관형 협착증으로 구분됩니다. 문합막협착증의 경우 내시경적으로 협착고리를 절개하거나 풍선확장술을 시행하는 것이 막성협착증 치료에 선호되는 방법이다. 그러나 내시경 흉터 절개와 풍선 확장술은 장기적인 효과를 얻기 위해 반복적이고 다양한 치료가 필요하며 천공, 골반 감염, 출혈의 위험이 있습니다. 풍선 확장이나 흉터 절개는 문합 위치가 낮거나 관형 협착증이 있는 환자에게는 효과가 거의 없으며, 약 30%의 환자에서는 협착 문합의 절제 및 재건이 필요합니다. 문합부 협착증은 문합부 누출, 문합부 허혈, 방사선요법 및 화학요법, 스테이플러 사용, 골반 감염 및 낮은 문합 등에 의해 발생하는 경우가 많아 해부학적 구조가 불명확하고, 장 주변의 흉터가 조밀하며, 요관 및 요도 손상 등의 합병증 및 천골전 정맥의 대량 출혈은 협착의 절제 및 재건 중에 발생할 가능성이 더 높습니다. Lefevreet al. 경복부 직장 문합 협착증의 절제 및 재건을 시행한 33명의 환자를 보고했으며, 수술 전후 합병증 발생률은 문합 누출 18%(6/33), 수술 후 장 폐쇄 12%를 포함하여 54.5%였습니다. Genseret al. 문합부 협착증의 수술적 치료를 받은 환자 50명을 보고했는데, 그 중 12명(24%)이 수술 중 수혈을 받았으며 평균 수혈량은 2.5단위였습니다. 수술 중 합병증의 발생률은 12%였으며, 그 중 방광 손상이 5예, 불명확한 해부학적 위치로 인한 비장 손상으로 인한 비장절제술이 1예였습니다. Westerduinet al. 문합부 누출 및 협착으로 인해 2차 수술을 받은 환자 59명을 요약했는데, 그 중 41%가 수술 후 14개월 동안 문합부 누출이 재발했습니다. 27개월의 추적 기간 동안 환자의 66%만이 장 연속성을 회복했고, 환자의 24%는 영구 결장루술을 받았으며, 환자의 10%는 회장루술을 유지했습니다.
수술의 난이도로 인해 기존의 복부 절제술 및 재건술에서는 문합 부위 주변의 반흔 조직을 제거하는 것이 어렵습니다. 새로운 직장을 뽑아서 원위 직장항문관과 다시 문합할 수 없습니다. 난치성 문합 후에도 직장의 높은 장력으로 인해 문합부 누출의 발생률이 여전히 높으며, 많은 환자들이 영구 장루를 수용해야 합니다. 항문경유 접근법을 사용하여 중직장 전절제술(taTME)을 수행하는 경항문 중직장 전절제술(taTME)이 골반이 어려운 중하부 직장암의 수술적 치료에 대해 우리 팀에서 입증되었습니다. 그러나 문합부 협착증의 치료에 taTME를 사용하는 방법은 현재 거의 연구되지 않습니다. 우리 팀은 2021년에 이 수술 방법을 처음 보고했습니다. 연구진은 경복부 경항문 내시경 수술을 통해 문합부 협착을 절제하고 재건한 환자 17명을 후향적으로 요약했다. 15명의 환자에서 회장루 또는 결장루가 폐쇄되어 이 수술 방법의 안전성과 유효성이 입증되었습니다. 경복부 경항문 내시경 절제술 및 재건 수술은 직장 문합 협착증 환자의 치료에 분명한 이점을 가지고 있습니다. 첫째, 좁은 원위부 장을 정확하게 분리할 수 있고, 대체직장과 원위 직장항문의 경항문문합을 시행할 수 있어 재건의 어려움을 줄일 수 있다. 둘째, 원위 정상 항문직장관에서 정상적인 해부학적 구조 공간으로 진입할 수 있으며, 내시경 확대를 통해 좁은 반흔 부분을 완전히 절제할 수 있습니다. 동시에 주변 정상 조직의 우발적인 손상을 줄이고 수술 중 합병증의 발생률을 크게 줄일 수 있습니다. 마지막으로 복강경을 이용하여 좌측 반콜론과 복부 비장 굴곡의 동원을 완료하였고, 항문을 통해 검체를 채취함으로써 추가적인 복부 절개가 필요하지 않아 외상이 감소하였다. 심한 직장 문합 협착증의 치료에서 복강경 절제술 및 재건술과 결합된 경항문 경복부 수술의 장점은 이론 및 예비 임상 실습에서 매우 명백하지만 전향적 연구는 부족합니다.
위와 같은 이유로 연구진은 직장문합협착증 환자의 삶의 질 향상을 위해 직장문합협착증 환자를 대상으로 경항문 복강경 절제술 및 재건술의 안전성과 유효성을 관찰하는 전향적 임상연구를 실시할 예정이다. 직장 문합 협착증 환자의 절제 및 재건 수술 선택을 위한 높은 수준의 증거 기반 의학적 근거를 제공합니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Liang Huang, Doctor
- 전화번호: 15989101216
- 이메일: huangl75@mail.sysu.edu.cn
연구 장소
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, 중국
- 모병
- Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University
-
연락하다:
- Liang Huang, Doctor
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18~70세
- ECOG 수행도 상태 점수 0-2;
- 이전 직장 절제술;
- 중부 및 하부 직장 문합 관형 협착증으로 진단된 환자;
- 전신 마취를 견딜 수 있습니다.
- 연구 프로토콜을 이해하고 참여할 의향이 있는 피험자와 그 가족은 사전 동의서에 서명했습니다.
제외 기준:
- 급성 장 폐쇄, 장 천공 또는 응급 수술이 필요한 장 출혈 환자;
- 심한 골반 유착 및 동결된 골반;
- 불안정한 원발성 종양이 있거나 다른 부위의 종양과 결합된 환자;
- 좌측 반절제술의 이전 병력;
- ASA 등급 IV~V;
- 복합 장기 절제술;
- 심각한 정신 질환;
- 임신 또는 수유 중인 여성;
- 심각한 심혈관 질환, 통제되지 않는 감염 또는 기타 통제되지 않는 동반 질환;
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 심한 직장문합협착증 환자
심한 직장문합협착증, 특히 길이가 긴 환자, 초하부 섬유증 협착증 환자를 중심으로
|
환자의 상태, 수술 이력 및 외과의사의 경험에 따라 복강경 수술 또는 개복 수술을 선택하였고, 직장 협착 정도에 따라 근위 결장을 절개하였고, 치상선 위쪽으로 원형 절개를 하고 부러진 끝 부분을 봉합하였다.
장강을 닫은 후 항문을 통해 단일 포트를 삽입하고 기복막 주입 후 경항문 내시경 플랫폼을 구축했습니다. 협착 부위와 흉터 부분을 위쪽으로 자유롭게 제거했습니다. 골반강을 통해 아래에서 위로 복강으로 들어갔습니다. .
좁은 직장과 근위대장을 항문을 통해 항문 밖으로 빼내고, 병든 장을 제거하였다.
남아 있는 원위 직장의 거리에 따라 스테이플러나 수동 문합 또는 베이컨 수술을 선택하였다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
장루 회복율
기간: 수술 후 3개월
|
장루 회복 및 장지속 회복 여부
|
수술 후 3개월
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 문합 누출 발생률
기간: 수술 후 1개월
|
문합 누출의 발생 여부
|
수술 후 1개월
|
|
수술 후 문합 출혈의 발생률
기간: 수술 후 7일 동안
|
문합 출혈의 발생 여부
|
수술 후 7일 동안
|
|
심각한 장 기능 장애의 발생률
기간: 장루 회복 후 3개월
|
낮은 전방 절제 증후군 점수(0-20: LARS 없음 21-29: 경미한 LARS 30-42: 주요 LARS)
|
장루 회복 후 3개월
|
|
심각한 장 기능 장애의 발생률
기간: 장루 회복 후 6개월
|
낮은 전방 절제 증후군 점수(0-20: LARS 없음 21-29: 경미한 LARS 30-42: 주요 LARS)
|
장루 회복 후 6개월
|
|
심각한 장 기능 장애의 발생률
기간: 장루 회복 후 1년
|
낮은 전방 절제 증후군 점수(0-20: LARS 없음 21-29: 경미한 LARS 30-42: 주요 LARS)
|
장루 회복 후 1년
|
|
심각한 장 기능 장애의 발생률
기간: 장루 회복 후 2년
|
낮은 전방 절제 증후군 점수(0-20: LARS 없음 21-29: 경미한 LARS 30-42: 주요 LARS)
|
장루 회복 후 2년
|
|
항문직장 기능
기간: 장루 회복 후 1년
|
항문직장압 직장 감각 기능 직장항문 반사 기능
|
장루 회복 후 1년
|
|
항문직장 기능
기간: 장루 회복 후 2년
|
항문직장압 직장 감각 기능 직장항문 반사 기능
|
장루 회복 후 2년
|
|
장 기능
기간: 장루 회복 후 3개월
|
메모리얼 슬론 케터링 암센터 장 기능 기기
|
장루 회복 후 3개월
|
|
장 기능
기간: 장루 회복 후 6개월
|
메모리얼 슬론 케터링 암센터 장 기능 기기
|
장루 회복 후 6개월
|
|
장 기능
기간: 장루 회복 후 1년
|
메모리얼 슬론 케터링 암센터 장 기능 기기
|
장루 회복 후 1년
|
|
장 기능
기간: 장루 회복 후 2년
|
메모리얼 슬론 케터링 암센터 장 기능 기기
|
장루 회복 후 2년
|
|
장루 폐쇄 후 삶의 질 평가
기간: 3 개월
|
유럽 암 연구 및 치료 기구 QLQ-C30 (0-100 0:나쁨 100:최고)
|
3 개월
|
|
장루 폐쇄 후 삶의 질 평가
기간: 6 개월
|
유럽 암 연구 및 치료 기구 QLQ-C30 (0-100 0:나쁨 100:최고)
|
6 개월
|
|
장루 폐쇄 후 삶의 질 평가
기간: 일년
|
유럽 암 연구 및 치료 기구 QLQ-C30 (0-100 0:나쁨 100:최고)
|
일년
|
|
장루 폐쇄 후 삶의 질 평가
기간: 2 년
|
유럽 암 연구 및 치료 기구 QLQ-C30 (0-100 0:나쁨 100:최고)
|
2 년
|
|
장루 폐쇄 후 삶의 질 평가
기간: 3 년
|
유럽 암 연구 및 치료 기구 QLQ-C30 (0-100 0:나쁨 100:최고)
|
3 년
|
|
수술 중 상태
기간: 운영과정에서
|
수술 시간 및 개복술로 전환 여부
|
운영과정에서
|
|
수술 전후 회복 시간
기간: 수술 전후 기간
|
진통제 기간(시간) 처음 배변 시간(시간) 첫 배변 시간(시간) 첫 수분 섭취 시간(시간) 정상적인 식사를 재개하는 시간(시간) 복부 배액관 제거 시간(일) 카테터 제거 시간(일) 수술 후 입원 기간 며칠 안에 머물다
|
수술 전후 기간
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Yanhong Deng, Doctor, Sun Yat-sen University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Moran BJ. Stapling instruments for intestinal anastomosis in colorectal surgery. Br J Surg. 1996 Jul;83(7):902-9. doi: 10.1002/bjs.1800830707.
- Vignali A, Fazio VW, Lavery IC, Milsom JW, Church JM, Hull TL, Strong SA, Oakley JR. Factors associated with the occurrence of leaks in stapled rectal anastomoses: a review of 1,014 patients. J Am Coll Surg. 1997 Aug;185(2):105-13. doi: 10.1016/s1072-7515(97)00018-5.
- Brenner H, Kloor M, Pox CP. Colorectal cancer. Lancet. 2014 Apr 26;383(9927):1490-1502. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61649-9. Epub 2013 Nov 11.
- Lu P, Fields AC, Vise AS, Shabat G, Irani JL, Bleday R, Goldberg JE, Melnitchouk N. Anatomic Distribution of Colorectal Adenocarcinoma in Young Patients. Dis Colon Rectum. 2019 Aug;62(8):920-924. doi: 10.1097/DCR.0000000000001422.
- Braunschmid T, Hartig N, Baumann L, Dauser B, Herbst F. Influence of multiple stapler firings used for rectal division on colorectal anastomotic leak rate. Surg Endosc. 2017 Dec;31(12):5318-5326. doi: 10.1007/s00464-017-5611-0. Epub 2017 Jun 20.
- Lee SY, Kim CH, Kim YJ, Kim HR. Anastomotic stricture after ultralow anterior resection or intersphincteric resection for very low-lying rectal cancer. Surg Endosc. 2018 Feb;32(2):660-666. doi: 10.1007/s00464-017-5718-3. Epub 2017 Jul 19.
- Fegiz G, Angelini L, Bezzi M. Rectal cancer: restorative surgery with the EEA stapling device. Int Surg. 1983 Jan-Mar;68(1):13-8.
- Hughes DL, Cornish J, Morris C; LARRIS Trial Management Group. Functional outcome following rectal surgery-predisposing factors for low anterior resection syndrome. Int J Colorectal Dis. 2017 May;32(5):691-697. doi: 10.1007/s00384-017-2765-0. Epub 2017 Jan 27.
- Bruns ERJ, Borstlap WA, van Duijvendijk P, van der Zaag-Loonen HJ, Buskens CJ, van Munster BC, Bemelman WA, Tanis PJ. The Association of Preoperative Anemia and the Postoperative Course and Oncological Outcome in Patients Undergoing Rectal Cancer Surgery: A Multicenter Snapshot Study. Dis Colon Rectum. 2019 Jul;62(7):823-831. doi: 10.1097/DCR.0000000000001360.
- Garcea G, Sutton CD, Lloyd TD, Jameson J, Scott A, Kelly MJ. Management of benign rectal strictures: a review of present therapeutic procedures. Dis Colon Rectum. 2003 Nov;46(11):1451-60. doi: 10.1007/s10350-004-6792-x.
- Artifon EL, Castano Llano R, Otoch JP, Tchekmedyian AJ. [Endoscopic dilation of the gastrointestinal tract]. Rev Gastroenterol Peru. 2015 Jan;35(1):45-61. Spanish.
- Nguyen-Tang T, Huber O, Gervaz P, Dumonceau JM. Long-term quality of life after endoscopic dilation of strictured colorectal or colocolonic anastomoses. Surg Endosc. 2008 Jul;22(7):1660-6. doi: 10.1007/s00464-007-9679-9. Epub 2007 Dec 11.
- Suchan KL, Muldner A, Manegold BC. Endoscopic treatment of postoperative colorectal anastomotic strictures. Surg Endosc. 2003 Jul;17(7):1110-3. doi: 10.1007/s00464-002-8926-3. Epub 2003 May 6.
- Kawada K, Sakai Y. Preoperative, intraoperative and postoperative risk factors for anastomotic leakage after laparoscopic low anterior resection with double stapling technique anastomosis. World J Gastroenterol. 2016 Jul 7;22(25):5718-27. doi: 10.3748/wjg.v22.i25.5718.
- Lefevre JH, Bretagnol F, Maggiori L, Ferron M, Alves A, Panis Y. Redo surgery for failed colorectal or coloanal anastomosis: a valuable surgical challenge. Surgery. 2011 Jan;149(1):65-71. doi: 10.1016/j.surg.2010.03.017. Epub 2010 May 7.
- Genser L, Manceau G, Karoui M, Breton S, Brevart C, Rousseau G, Vaillant JC, Hannoun L. Postoperative and long-term outcomes after redo surgery for failed colorectal or coloanal anastomosis: retrospective analysis of 50 patients and review of the literature. Dis Colon Rectum. 2013 Jun;56(6):747-55. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182853c44.
- Westerduin E, Borstlap WAA, Musters GD, Westerterp M, van Geloven AAW, Tanis PJ, Wolthuis AM, Bemelman WA, D'Hoore A. Redo coloanal anastomosis for anastomotic leakage after low anterior resection for rectal cancer: an analysis of 59 cases. Colorectal Dis. 2018 Jan;20(1):35-43. doi: 10.1111/codi.13844.
- Remzi FH, El Gazzaz G, Kiran RP, Kirat HT, Fazio VW. Outcomes following Turnbull-Cutait abdominoperineal pull-through compared with coloanal anastomosis. Br J Surg. 2009 Apr;96(4):424-9. doi: 10.1002/bjs.6458.
- Liu H, Zeng Z, Zhang H, Wu M, Ma D, Wang Q, Xie M, Xu Q, Ouyang J, Xiao Y, Song Y, Feng B, Xu Q, Wang Y, Zhang Y, Hao Y, Luo S, Zhang X, Yang Z, Peng J, Wu X, Ren D, Huang M, Lan P, Tong W, Ren M, Wang J, Kang L; Chinese Transanal Endoscopic Surgery Collaborative (CTESC) Group. Morbidity, Mortality, and Pathologic Outcomes of Transanal Versus Laparoscopic Total Mesorectal Excision for Rectal Cancer Short-term Outcomes From a Multicenter Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2023 Jan 1;277(1):1-6. doi: 10.1097/SLA.0000000000005523. Epub 2022 Jul 11.
- Luo S, Zhang X, Hou Y, Hu H, Dong J, Wang L, Kang L. Transanal and transabdominal combined endoscopic resection of rectal stenosis and anal reconstruction based on transanal endoscopic technique. Surg Endosc. 2021 Dec;35(12):6827-6835. doi: 10.1007/s00464-020-08188-x. Epub 2021 Jan 4.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- GIHSYSU-TLCAS
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .