슬개대퇴 통증의 다양한 각도에서 강화되는 대퇴사두근
슬개대퇴 통증이 있는 개인의 통증 및 기능에 대한 보호된 범위 내 대퇴사두근 강화와 환자 유도 범위 비교: 무작위 임상 시험
서문: 슬개대퇴 통증(PFP)은 달리기, 쪼그려 앉기, 무릎 꿇기, 장시간 앉아 있는 등의 활동 중에 슬개골 뒤 및/또는 슬개골 주위 부위의 불편함이 특징입니다. 이 질환은 일반 인구의 약 25%에게 영향을 미칩니다. 복잡하고 다인자적인 병인을 고려할 때 PFP는 중요한 치료 과제를 제시합니다. 모든 임상 실습 지침에서는 대퇴사두근 강화를 PFP 관리의 핵심 구성 요소로 권장합니다. 그러나 대퇴사두근 강화를 목표로 하는 운동은 슬개대퇴관절에 상당한 스트레스를 가하며 종종 환자가 잘 견디지 못합니다. 임상의들은 일반적으로 개방형 운동 사슬 무릎 확장 운동을 보호 범위의 무릎 굴곡 90°~45°로 제한하고 폐쇄 운동 사슬 운동을 0°~45°로 제한하는 보수적인 전략을 사용합니다. 그러나 이러한 제한은 부하 내성이 더 높은 환자에게는 최적이 아닌 결과를 초래할 수 있으며 무릎 관절의 취약성에 대한 믿음을 조장할 수 있습니다.
목적: 이 연구의 목적은 PFP 개인의 통증, 기능, 무릎 자신감 및 운동 공포증에 대한 보호 범위 내 대퇴사두근 강화와 환자 유도 범위 내 효과를 비교하는 것입니다.
방법: 무작위 임상 시험은 균형 잡힌 1:1 할당과 이중 맹검 설계를 사용하여 두 개의 병렬 그룹으로 수행됩니다. 연구 집단에는 PFP 진단을 받은 18~35세의 남성과 여성이 포함됩니다. 참가자는 보호 범위 그룹 또는 환자 안내 범위 그룹에 무작위로 할당됩니다. 그들은 6주 연속으로 일주일에 두 번, 평균 40분씩 진행되는 감독 치료 프로토콜을 준수할 것입니다. 일차 결과는 통증이며 수치적 통증 등급 척도(0-10)를 사용하여 평가됩니다. 이차 결과에는 전방 무릎 통증 척도(AKPS)로 측정한 기능, 변화 평가 척도(Global Rating of Change Scale)로 인지된 개선, 탬파 척도(Tampa Scale)로 평가한 운동공포증이 포함됩니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
슬개대퇴 통증이 있는 환자는 두 개의 개입 그룹으로 무작위 배정됩니다. 모든 참가자는 고정식 자전거에서 워밍업을 시작한 후 대퇴사두근, 슬건근, 종아리 근육, 내전근 및 외전근을 대상으로 하는 스트레칭 운동을 실시합니다.
오픈 키네틱 체인 운동은 레그 익스텐션 머신을 사용하여 수행되며, 클로즈 키네틱 체인 운동에는 프리 스쿼트와 불가리안 스쿼트가 포함됩니다.
보호 범위 대퇴사두근 강화 그룹은 무릎 굴곡의 90°~45° 범위 내 개방 운동 사슬과 0°~45° 범위 내 폐쇄 운동 사슬에서 대퇴사두근 강화 운동을 수행합니다.
환자 유도 범위 대퇴사두근 강화 그룹은 환자의 증상에 따라 최대 범위까지 개방형 및 폐쇄형 운동 사슬 모두에서 대퇴사두근 강화 운동을 수행합니다. 환자가 안내하는 최대 범위는 공유된 의사 결정 접근 방식에 따라 통증 강도, 편안함 및 환자 반응을 기반으로 조정됩니다. 목표는 가능한 가장 큰 운동 범위에서 운동을 유지하는 것입니다.
개방형 및 폐쇄형 운동 사슬 운동 모두에서 환자가 유도하는 각도의 식별은 다음과 같이 결정됩니다. 환자는 하중보다 동작 범위를 우선시하여 PFP를 사용하여 다리에서 최대 10회 반복을 수행합니다. 실행하는 동안 동작 및 부하 범위는 수치적 통증 등급 척도와 인지된 운동 척도에 따라 결정됩니다.
참가자들은 물리치료사의 감독 하에 일주일에 두 번씩 12개의 세션을 완료하게 됩니다. 평가는 기준선, 6주 및 6개월에 수행되어 통증, 기능, 운동 공포증, 염발음, 효과 인식 및 주간 진통제 소비를 평가합니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Gabriel Almeida, DSc
- 전화번호: +55(85)999590400
- 이메일: gabriel_alm@hotmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Ana Karine S Nunes, PT
- 전화번호: +55(85)988302157
- 이메일: karinesn5@hotmail.com
연구 장소
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, 브라질, 60430-450
- 모병
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
연락하다:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- 전화번호: +55 (85) 3366 8091
- 이메일: gabriel_alm@ufc.br
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18세에서 35세 사이의 개인.
- 슬개골 주위 또는 슬개골 뒤의 불편함을 특징으로 하는 슬개대퇴 통증의 진단.
- 통증은 다음 활동 중 적어도 두 가지에서 재현됩니다: 계단 오르기 또는 내리기, 쪼그려 앉기, 무릎 꿇기, 장시간 앉아 있기, 뛰기, 달리기 또는 슬개골 내측 및/또는 외측 면의 촉진.
- 교활한 증상의 시작.
- 증상 지속 기간은 최소 3개월입니다.
- 지난 주 수치 통증 평가 척도(NPRS)의 최소 점수는 3점입니다.
- 전방 무릎 통증 척도(AKPS)의 최대 점수는 86점입니다.
- 양측 통증의 경우 증상이 더 심한 무릎이 포함됩니다.
제외 기준:
- 하지 관절의 수술 및/또는 골절 병력.
- 반월판 파열, 인대 부상과 같은 기타 무릎 관절 관련 부상.
- 슬개골 아탈구 또는 탈구의 병력.
- 골관절염의 징후.
- 슬개골 및 대퇴사두근 건병증.
- 오스굿-슐라터 증후군.
- 무릎 관절 부종의 존재.
- 저항 운동에 대한 기타 금기 사항.
- 지난 6개월 이내에 코르티코스테로이드 주사를 맞은 경우.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 제한된 범위의 대퇴사두근 강화 그룹
Limited-RoM 대퇴사두근 강화 그룹은 무릎 굴곡 90°~45° 범위 내에서 개방형 운동사슬 대퇴사두근 강화 운동을 수행하고 0°~45° 범위 내에서 폐쇄운동사슬 강화 운동을 수행합니다.
|
워밍업: 5분간 고정 자전거 타기로 시작합니다. 그런 다음 대퇴사두근, 햄스트링, 종아리 근육 및 내전근을 대상으로 하는 30초 동적 스트레칭 2세트를 진행한 다음 외전근에 대한 정적 스트레칭을 진행합니다. 근력 강화: Borg 척도에서 인식된 노력 수준을 60%~80%로 목표로 하여 각 운동마다 8~12회 반복으로 3세트를 완료합니다. Borg 척도를 60~80% 사이로 유지하면서 환자가 최종 세트에서 14회 이상 반복을 수행할 수 있으면 부하를 2~10% 늘립니다. Leg Extension Machine의 경우 90도에서 45도 사이의 동작 범위를 유지하십시오. 스쿼트와 불가리안 스쿼트 중에는 0도에서 45도 사이의 가동 범위를 목표로 하세요. |
|
활성 비교기: 환자 유도 운동 범위 대퇴사두근 강화 그룹
환자 유도 RoM 대퇴사두근 강화 그룹은 증상에 따라 환자가 견딜 수 있는 최대 범위까지 개방 및 폐쇄 운동 사슬 모두에서 대퇴사두근 강화 운동을 수행합니다.
환자가 안내하는 최대 운동 범위는 임상의와의 공유된 의사 결정 접근 방식에 따라 통증 강도, 편안함 및 환자 반응을 기반으로 조정됩니다.
목표는 가능한 가장 큰 운동 범위에서 운동을 유지하는 것입니다.
|
워밍업: 고정식 자전거 타기 5분. 다음으로, 대퇴사두근, 햄스트링, 종아리 근육, 내전근 및 고관절 외전근을 위한 30초 스트레칭 2세트를 수행합니다. 근력 강화: 환자는 Borg 척도에서 60~80%의 인지된 노력 수준을 목표로 각 운동에 대해 8~12회 반복으로 3세트를 완료합니다. Borg 척도를 60%~80% 사이로 유지하면서 환자가 최종 세트에서 14회 이상 반복을 완료할 수 있으면 부하가 2%~10% 증가합니다. 대퇴사두근 강화는 증상에 따라 환자의 최대 범위에서 수행되며 통증 강도는 NPRS의 5점으로 제한됩니다. 환자가 안내하는 범위는 공유된 의사 결정 접근 방식을 사용하여 통증 강도, 편안함 및 환자 반응을 기반으로 조정됩니다. 목표는 가능한 최대 운동 범위에서 운동을 유지하는 것입니다. 레그 익스텐션 머신, 스쿼트, 불가리안 스쿼트의 경우 운동 범위는 환자의 통증 내성에 따라 결정됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
무릎 통증 강도
기간: 6주간의 개입 후 NPRS로 측정한 무릎 통증 강도.
|
통증 강도는 NPRS(Numerical Pain Rating Scale)를 사용하여 측정되며, 범위는 0~10점이며, 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 가능한 최악의 통증을 나타냅니다.
|
6주간의 개입 후 NPRS로 측정한 무릎 통증 강도.
|
|
운동공포증
기간: 운동공포증은 6주간의 개입 후 Tampa Scale of Kinesiophobia로 평가되었습니다.
|
Tampa Scale은 움직임과 신체 활동으로 인한 움직임과 재부상에 대한 두려움을 17에서 68까지의 척도로 정량화하기 위해 고안된 17개 항목 설문지로, 68점은 움직임으로 인한 재부상에 대한 두려움이 더 높은 것을 나타냅니다.
|
운동공포증은 6주간의 개입 후 Tampa Scale of Kinesiophobia로 평가되었습니다.
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
효과의 인식
기간: 6주간의 개입과 6개월의 후속 조치 후 변화 척도의 글로벌 평가.
|
전체적인 변화 평가 척도 - 이 척도는 마이너스 5(매우 나쁨), 0(변화 없음), 5(완전히 회복됨) 범위의 11점으로 구성됩니다.
인지된 글로벌 효과에 대한 모든 측정에 대해 참가자들은 "이 에피소드의 시작과 비교하여 오늘 무릎을 어떻게 설명하시겠습니까?"라는 질문을 받았습니다.
긍정적인 점수는 더 나은 회복을 나타내고, 부정적인 점수는 증상의 악화를 나타냅니다.
|
6주간의 개입과 6개월의 후속 조치 후 변화 척도의 글로벌 평가.
|
|
주간 진통제 소비량
기간: 6주간의 개입 기간 동안 매주.
|
환자에게 지난 주에 진통제를 복용했는지 질문할 것입니다.
대답이 '예'인 경우 어떤 약물(아편유사제, 항염증제 또는 진통제)을 복용했는지, 얼마나 많은 약물을 복용했는지 확인합니다.
|
6주간의 개입 기간 동안 매주.
|
|
무릎 통증 강도
기간: 6개월 추적 조사에서 NPRS로 측정한 무릎 통증 강도.
|
통증 강도는 0~10점 범위의 NPRS를 사용하여 측정됩니다. 여기서 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 가능한 가장 심한 통증을 나타냅니다.
|
6개월 추적 조사에서 NPRS로 측정한 무릎 통증 강도.
|
|
무릎 기능
기간: 6주 및 6개월 추적 조사에서 AKPS에 의해 측정된 자가 보고 기능.
|
전방 무릎 통증 척도 - AKPS: 무릎 기능의 다양한 수준과 관련된 별도의 범주가 있는 13개 항목으로 구성된 전방 무릎 통증에 대한 특정 설문지입니다.
|
6주 및 6개월 추적 조사에서 AKPS에 의해 측정된 자가 보고 기능.
|
|
운동공포증
기간: 운동공포증은 Tampa Scale of Kinesiophobia 6개월 추적 관찰로 평가되었습니다.
|
Tampa Scale은 움직임과 신체 활동으로 인한 움직임과 재부상에 대한 두려움을 17에서 68까지의 척도로 정량화하기 위해 고안된 17개 항목 설문지로, 68점은 움직임으로 인한 재부상에 대한 두려움이 더 높은 것을 나타냅니다.
|
운동공포증은 Tampa Scale of Kinesiophobia 6개월 추적 관찰로 평가되었습니다.
|
|
대퇴사두근 피크 토크
기간: 6주간의 개입 후 등속성 동력계로 측정된 대퇴사두근 근력.
|
등속성 동력계의 최대 토크(Nm) 및 사지 대칭 지수, 초당 60도 각속도 및 CON/CON 모드.
|
6주간의 개입 후 등속성 동력계로 측정된 대퇴사두근 근력.
|
|
무릎 염발음
기간: 6주간의 개입 후 무릎 확장 중 염발음.
|
조사자는 다리 확장 기계에서 수행되는 무릎 확장 중 갈리는 감각의 존재를 감지하기 위해 각 참가자의 슬개골 위에 손바닥을 놓습니다.
참가자는 평가 중에 가능한 한 두 번의 무릎 확장을 수행하도록 지시받습니다.
운동 범위 동안 갈리는 느낌이나 터지는 느낌이 감지되면 무릎 염발음에 대한 테스트가 양성으로 간주됩니다.
그러나 한두 번 가끔씩 터지는 소리는 염발음으로 간주되지 않습니다.
이 테스트는 이전에 PFP 환자를 대상으로 실시되었습니다.
|
6주간의 개입 후 무릎 확장 중 염발음.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- PFPKarine
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 지원 정보 유형
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .