Wzmocnienie mięśnia czworogłowego uda pod różnymi kątami w bólu rzepkowo-udowym
Wzmocnienie mięśnia czworogłowego w chronionym zakresie w porównaniu z zakresem ustalonym przez pacjenta dotyczącym bólu i funkcjonowania u osób z bólem rzepkowo-udowym: randomizowane badanie kliniczne
Wstęp: Ból rzepkowo-udowy (PFP) charakteryzuje się dyskomfortem w okolicy zarzepkowej i/lub okołorzepkowej podczas takich czynności, jak bieganie, kucanie, klękanie lub długotrwałe siedzenie. Schorzenie to dotyka około 25% populacji ogólnej. Ze względu na złożoną i wieloczynnikową etiologię PFP stanowi istotne wyzwanie terapeutyczne. Wszystkie wytyczne praktyki klinicznej zalecają wzmocnienie mięśnia czworogłowego uda jako kluczowy element leczenia PFP. Jednakże ćwiczenia mające na celu wzmocnienie mięśnia czworogłowego powodują znaczne obciążenie stawu rzepkowo-udowego i często są źle tolerowane przez pacjentów. Lekarze powszechnie stosują konserwatywną strategię, która ogranicza ćwiczenia wyprostu kolana z otwartym łańcuchem kinetycznym do chronionego zakresu zgięcia kolana od 90° do 45°, a ćwiczenia z zamkniętym łańcuchem kinetycznym do 0° do 45°. Jednak te ograniczenia mogą skutkować nieoptymalnymi wynikami leczenia u pacjentów z wyższą tolerancją obciążenia i mogą utwierdzać w przekonaniu o kruchości stawu kolanowego.
Cel: Celem tego badania jest porównanie wpływu wzmocnienia mięśnia czworogłowego uda w zakresie chronionym w porównaniu z zakresem ustalonym przez pacjenta na ból, funkcjonowanie, pewność stawu kolanowego i kinezjofobię u osób z PFP.
Metody: Randomizowane badanie kliniczne zostanie przeprowadzone w dwóch równoległych grupach, przy zastosowaniu zrównoważonego przydziału 1:1 i podwójnie ślepej próby. Badaną populację stanowić będą mężczyźni i kobiety w wieku od 18 do 35 lat, u których zdiagnozowano PFP. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy objętej zakresem chronionym lub grupy objętej zakresem kierowanym przez pacjenta. Będą przestrzegać nadzorowanego protokołu terapeutycznego, obejmującego sesje trwające średnio 40 minut, dwa razy w tygodniu, przez sześć kolejnych tygodni. Głównym wynikiem będzie ból oceniany przy użyciu numerycznej skali oceny bólu (0-10). Drugorzędne wyniki obejmą funkcję mierzoną za pomocą skali przedniego bólu kolana (AKPS), postrzeganą poprawę w skali Global Rating of Change Scale oraz kinezjofobię ocenianą w skali Tampa.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pacjenci z bólem rzepkowo-udowym zostaną losowo podzieleni na dwie grupy interwencyjne. Wszyscy uczestnicy rozpoczną się od rozgrzewki na rowerze stacjonarnym, po której następują ćwiczenia rozciągające angażujące mięśnie czworogłowe uda, ścięgna podkolanowe, mięśnie łydek, przywodziciele i odwodziciele.
Ćwiczenia z otwartym łańcuchem kinetycznym będą wykonywane na przyrządzie do prostowania nóg, natomiast ćwiczenia z zamkniętym łańcuchem kinetycznym obejmować będą przysiady wolne i przysiady bułgarskie.
Grupa Protected Range Wzmacnianie mięśnia czworogłowego będzie wykonywała ćwiczenia wzmacniające mięsień czworogłowy uda w otwartym łańcuchu kinetycznym w zakresie od 90° do 45° zgięcia kolana oraz w zamkniętym łańcuchu kinetycznym w zakresie od 0° do 45°.
Grupa wzmacniająca mięsień czworogłowy uda pod kontrolą pacjenta będzie wykonywać ćwiczenia wzmacniające mięsień czworogłowy uda zarówno w otwartych, jak i zamkniętych łańcuchach kinetycznych do maksymalnego zakresu, kierując się objawami pacjenta. Maksymalny zakres ustalany przez pacjenta zostanie dostosowany w oparciu o intensywność bólu, komfort i reakcję pacjenta, zgodnie ze wspólnym podejściem do podejmowania decyzji. Celem będzie utrzymanie ćwiczeń w jak największym zakresie ruchu.
Identyfikacja kąta prowadzonego przez pacjenta zarówno w ćwiczeniach z otwartym, jak i zamkniętym łańcuchem kinetycznym zostanie ustalona w następujący sposób: pacjent wykona maksymalnie 10 powtórzeń na nodze z PFP, priorytetowo traktując zakres ruchu nad obciążeniem. Podczas wykonywania zakres ruchu i obciążenie będą ustalane na podstawie numerycznej skali oceny bólu i skali postrzeganego wysiłku.
Uczestnicy odbędą 12 sesji dwa razy w tygodniu pod okiem fizjoterapeuty. Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia, po sześciu tygodniach i po sześciu miesiącach, oceniając ból, funkcjonowanie, kinezjofobię, trzeszczenie, postrzeganie efektu i cotygodniowe zużycie środków przeciwbólowych.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Gabriel Almeida, DSc
- Numer telefonu: +55(85)999590400
- E-mail: gabriel_alm@hotmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ana Karine S Nunes, PT
- Numer telefonu: +55(85)988302157
- E-mail: karinesn5@hotmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, Brazylia, 60430-450
- Rekrutacyjny
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
Kontakt:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- Numer telefonu: +55 (85) 3366 8091
- E-mail: gabriel_alm@ufc.br
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby w wieku od 18 do 35 lat.
- Rozpoznanie bólu rzepkowo-udowego charakteryzującego się dyskomfortem wokół lub za rzepką.
- Ból pojawia się podczas co najmniej dwóch z następujących czynności: wchodzenie lub schodzenie po schodach, kucanie, klękanie, długotrwałe siedzenie, skakanie, bieganie lub dotykanie środkowej i/lub bocznej powierzchni rzepki.
- Podstępny początek objawów.
- Objawy trwają co najmniej trzy miesiące.
- Minimalny wynik trzech w numerycznej skali oceny bólu (NPRS) w zeszłym tygodniu.
- Maksymalny wynik 86 punktów w Skali Bólu Przedniego Kolana (AKPS)
- W przypadku bólu obustronnego uwzględnione zostanie bardziej objawowe kolano.
Kryteria wyłączenia:
- Historia operacji i/lub złamań stawów kończyn dolnych.
- Inne urazy związane ze stawem kolanowym, takie jak uszkodzenia łąkotki, urazy więzadeł.
- Historia podwichnięcia lub zwichnięcia rzepki.
- Objawy choroby zwyrodnieniowej stawów.
- Tendinopatia rzepki i mięśnia czworogłowego uda.
- Zespół Osgooda-Schlattera.
- Obecność obrzęku stawu kolanowego.
- Inne przeciwwskazania do ćwiczeń oporowych.
- Wstrzyknięcie kortykosteroidów w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa wzmacniająca mięśnie czworogłowe o ograniczonym zakresie ruchu
Grupa Limited-RoM Wzmacniająca mięśnie czworogłowe będzie wykonywać ćwiczenia wzmacniające mięśnie czworogłowe uda z otwartym łańcuchem kinetycznym w zakresie od 90° do 45° zgięcia kolana oraz z zamkniętym łańcuchem kinetycznym w zakresie od 0° do 45°.
|
Rozgrzewka: Zacznij od 5 minut jazdy na rowerze stacjonarnym. Następnie wykonaj dwie serie 30-sekundowych dynamicznych rozciągań ukierunkowanych na mięśnie czworogłowe, ścięgna podkolanowe, mięśnie łydek i przywodziciele, a następnie wykonaj rozciąganie statyczne mięśni odwodzicieli. Wzmocnienie: Wykonaj 3 serie po 8-12 powtórzeń każdego ćwiczenia, starając się uzyskać postrzegany poziom wysiłku w skali Borga pomiędzy 60% a 80%. Zwiększ obciążenie o 2%-10%, gdy pacjent jest w stanie wykonać 14 lub więcej powtórzeń w końcowej serii, utrzymując skalę Borga pomiędzy 60% a 80%. W przypadku maszyny do prostowania nóg utrzymuj zakres ruchu od 90 do 45 stopni. Podczas przysiadów i przysiadów bułgarskich staraj się uzyskać zakres ruchu od 0 do 45 stopni. |
|
Aktywny komparator: Grupa wzmacniająca zakres ruchu mięśnia czworogłowego pod kontrolą pacjenta
Grupa wzmacniająca mięsień czworogłowy uda pod przewodnictwem pacjenta będzie wykonywać ćwiczenia wzmacniające mięsień czworogłowy uda zarówno w otwartych, jak i zamkniętych łańcuchach kinetycznych, do maksimum tolerowanego przez pacjenta w oparciu o jego objawy.
Maksymalny zakres ruchu ustalany przez pacjenta zostanie dostosowany w oparciu o intensywność bólu, komfort i reakcję pacjenta, zgodnie z podejściem do podejmowania decyzji wspólnie z lekarzem.
Celem będzie utrzymanie ćwiczeń w jak największym zakresie ruchu.
|
Rozgrzewka: 5 minut jazdy na rowerze stacjonarnym. Następnie wykonaj dwie serie 30-sekundowych ćwiczeń rozciągających na mięśnie czworogłowe uda, ścięgna podkolanowe, mięśnie łydek, przywodziciele i odwodziciele biodra. Wzmocnienie: Pacjenci wykonają 3 serie po 8 do 12 powtórzeń każdego ćwiczenia, starając się uzyskać postrzegany poziom wysiłku od 60% do 80% w skali Borga. Obciążenie zostanie zwiększone o 2% do 10%, gdy pacjent będzie w stanie wykonać 14 lub więcej powtórzeń w końcowej serii, utrzymując skalę Borga pomiędzy 60% a 80%. Wzmocnienie mięśnia czworogłowego uda zostanie wykonane w maksymalnym zakresie pacjenta, kierując się objawami, przy intensywności bólu ograniczonej do 5 punktów w skali NPRS. Zakres ustalany przez pacjenta zostanie dostosowany w oparciu o intensywność bólu, komfort i reakcję pacjenta, przy zastosowaniu podejścia opartego na wspólnym podejmowaniu decyzji. Celem jest utrzymanie ćwiczeń w maksymalnym możliwym zakresie ruchu. W przypadku maszyny do prostowania nóg, przysiadów i przysiadów bułgarskich zakres ruchu będzie zależał od tolerancji bólu pacjenta. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Intensywność bólu kolana
Ramy czasowe: Natężenie bólu kolana mierzone metodą NPRS po sześciotygodniowej interwencji.
|
Intensywność bólu będzie mierzona za pomocą numerycznej skali oceny bólu (NPRS), która mieści się w zakresie od 0 do 10 punktów, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy ból.
|
Natężenie bólu kolana mierzone metodą NPRS po sześciotygodniowej interwencji.
|
|
Kinezofobia
Ramy czasowe: Kinezjofobia oceniana za pomocą skali kinezjofobii Tampa po sześciotygodniowej interwencji.
|
Skala Tampa to 17-elementowy kwestionariusz zaprojektowany w celu ilościowego określenia lęku przed ruchem i ponownym zranieniem na skutek ruchu i aktywności fizycznej w skali od 17 do 68, gdzie 68 oznacza wyższy strach przed ponownym zranieniem na skutek ruchu.
|
Kinezjofobia oceniana za pomocą skali kinezjofobii Tampa po sześciotygodniowej interwencji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Postrzeganie efektu
Ramy czasowe: Globalna skala oceny zmian po sześciotygodniowej interwencji i sześciomiesięcznej obserwacji.
|
Skala Global Rating of Change – skala ta składa się z 11 punktów od minus pięciu (znacznie gorsza), zera (brak zmian) do pięciu (całkowity powrót do zdrowia).
W przypadku wszystkich miar postrzeganego efektu globalnego uczestników zapytano: „Jak w porównaniu z początkiem tego odcinka opisałbyś swoje dzisiejsze kolano?”
Wyniki dodatnie wskazują na lepszy powrót do zdrowia, natomiast wyniki ujemne wskazują na pogorszenie objawów.
|
Globalna skala oceny zmian po sześciotygodniowej interwencji i sześciomiesięcznej obserwacji.
|
|
Tygodniowe spożycie środków przeciwbólowych
Ramy czasowe: Co tydzień przez cały sześciotygodniowy okres interwencji.
|
Pacjent zostanie zapytany, czy w ostatnim tygodniu przyjmował leki przeciwbólowe.
Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, zostanie ustalone, jakie leki (opioidy, leki przeciwzapalne lub przeciwbólowe) zostały zażyte i ile leków.
|
Co tydzień przez cały sześciotygodniowy okres interwencji.
|
|
Intensywność bólu kolana
Ramy czasowe: Intensywność bólu kolana mierzona metodą NPRS po sześciu miesiącach obserwacji.
|
Intensywność bólu będzie mierzona za pomocą skali NPRS, która mieści się w zakresie od 0 do 10 punktów, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy ból.
|
Intensywność bólu kolana mierzona metodą NPRS po sześciu miesiącach obserwacji.
|
|
Funkcja kolana
Ramy czasowe: Funkcja samoopisowa mierzona przez AKPS po sześciu tygodniach i sześciu miesiącach obserwacji.
|
Skala bólu przedniego stawu kolanowego – AKPS: Specjalny kwestionariusz dotyczący bólu przedniego stawu kolanowego, zawierający 13 pozycji z odrębnymi kategoriami związanymi z różnymi poziomami funkcji stawu kolanowego.
|
Funkcja samoopisowa mierzona przez AKPS po sześciu tygodniach i sześciu miesiącach obserwacji.
|
|
Kinezofobia
Ramy czasowe: Kinezjofobia oceniana za pomocą sześciomiesięcznej obserwacji w skali kinezjofobii Tampa.
|
Skala Tampa to 17-elementowy kwestionariusz zaprojektowany w celu ilościowego określenia lęku przed ruchem i ponownym zranieniem na skutek ruchu i aktywności fizycznej w skali od 17 do 68, gdzie 68 oznacza wyższy strach przed ponownym zranieniem na skutek ruchu.
|
Kinezjofobia oceniana za pomocą sześciomiesięcznej obserwacji w skali kinezjofobii Tampa.
|
|
Szczytowy moment obrotowy mięśnia czworogłowego
Ramy czasowe: Siła mięśnia czworogłowego mierzona dynamometrem izokinetycznym po sześciotygodniowej interwencji.
|
Szczytowy moment obrotowy (Nm) i wskaźnik symetrii kończyny na hamowni izokinetycznej, prędkość kątowa 60 stopni na sekundę i tryb CON/CON.
|
Siła mięśnia czworogłowego mierzona dynamometrem izokinetycznym po sześciotygodniowej interwencji.
|
|
Trzeszczenie kolana
Ramy czasowe: Trzeszczenie podczas prostowania kolana po sześciotygodniowej interwencji.
|
Badacz kładzie dłoń na rzepce każdego uczestnika, aby wykryć obecność uczucia zgrzytania podczas prostowania kolana wykonywanego na maszynie do prostowania nóg.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby podczas oceny wykonać dwa wyprosty kolan tak daleko, jak to możliwe.
Test zostanie uznany za pozytywny w przypadku trzeszczenia kolana, jeśli w zakresie ruchu zostanie wykryte uczucie zgrzytania lub trzaskania.
Jednakże jedno lub dwa sporadyczne trzaski nie będą uznawane za trzeszczenie.
Test ten był już wcześniej przeprowadzany u osób z PFP.
|
Trzeszczenie podczas prostowania kolana po sześciotygodniowej interwencji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- PFPKarine
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- SOK ROŚLINNY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .