다발성 경화증의 신경조절 치료를 통한 피로 완화 (FANTiMS)
다발성 경화증의 피로를 완화하기 위한 경두개 자기 자극을 통한 왼쪽 전운동 피질의 신경 조절 - 무작위 대조 임상 시험
본 임상시험의 목표는 왼쪽 전운동 피질의 반복적인 경두개 자기 자극(rTMS)이 다발성 경화증 환자의 피로를 줄일 수 있는지, 그리고 이것이 가능한 중재인지 알아보는 것입니다. 또한 다발성 경화증의 피로에 대한 추가 정보도 제공합니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 전운동 rTMS가 다발성 경화증 환자의 피로 증상을 감소시키는가?
- 피로의 변화가 표적 전운동 피질의 뇌 자극과 억제 사이의 변화된 균형에 반영됩니까?
연구자들은 실제 rTMS가 가짜 rTMS(자기장으로 자극하지 않음)와 비교하여 실제 rTMS가 피로 완화에 효과가 있는지 확인할 것입니다.
참가자는 다음을 수행합니다.
- 5일 연속으로 30분 동안 실제 또는 가짜 rTMS를 수신합니다.
- 기준 및 후속 조치를 위해 전과 6일 후에 병원을 방문하세요.
- 중재 종료 후 1일 및 4주 후에 온라인 설문지를 작성합니다.
- 기준선, 중재 종료 및 후속 조치 시 총 3회의 뇌 스캔(초고자기장 자기공명영상)을 수행합니다.
- 첫 번째 개입 세션 전후에 실험실 신경생리학적 측정을 수행합니다.
- 개입 전후에는 피로 일기를 작성하고 활동 추적기를 착용하십시오.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
배경:
다발성 경화증(MS)은 중추신경계를 표적으로 하는 면역 매개 질환입니다. 전 세계적으로 유병률과 발병률이 증가하고 있습니다. 뚜렷한 치료법이 없는 만성 질환입니다. 피로는 가장 장애를 일으키는 MS 증상 중 하나이며 최대 78%-95%의 환자에게 영향을 미치고 있습니다. 다발성 경화증(PwMS) 환자의 피로는 삶의 질 저하와 지속적으로 연관되어 있으며, 피로의 심각도는 일반적으로 고용 상태와 연관되어 있으며 시간이 지남에 따라 악화될 수 있습니다.
병태생리:
다발성 경화증(MS)의 피로에 대한 병태생리학적 근거는 잘 알려져 있지 않으며 여러 가지 원인이 있을 수 있습니다. 그러나 일상 생활에서의 특성 피로는 피로하지 않은 악력 작업 중 작업 관련 전운동 피질의 과잉 활성화와 관련이 있습니다. 피로한 운동 작업을 수행한 후 전운동 활동을 증가시킬 수 있는 환자는 일상 생활에서 피로의 영향을 덜 받습니다. 종합해 보면, 이러한 발견은 특성 피로로 고통받는 환자가 피로가 없는 환자보다 전운동 "신경 자원"을 덜 효율적으로 할당한다는 가설을 뒷받침합니다. 이는 생리학적 신경 억제/흥분 균형의 불일치를 의미하며, "정상" 운동 활동 중 전운동 피질의 과잉 활동으로 명백하며, 이는 차례로 전운동 활동의 효율적인 확대를 방해합니다.
현재 치료법:
현재 다발성 경화증 관련 피로에 대한 약리학적 치료 옵션은 제한적이고 만족스럽지 않습니다. 일반적으로 사용되는 두 가지 약제인 Amantadine이나 Modafinil 중 어느 것도 유의미하고 임상적으로 관련된 피로 감소를 보여주지 않습니다. 신체 운동은 MS 관련 피로에 전반적으로 긍정적이고 임상적으로 관련 있는 효과가 있지만 물리 치료는 모든 PwMS에 대해 실현 가능한 중재가 아닙니다. 피로한 PwMS의 운동 피질에 대한 TMS 연구의 증거는 이 효과가 운동 네트워크 흥분성의 변화에 의해 매개될 수 있음을 시사합니다.
RTMS:
반복적 경두개 자기 자극(rTMS)은 뇌의 소성 초점 변화를 유도하기 위한 비침습적 방법입니다. 이는 다양한 질병에 대해 조사되었으며 일반적으로 안전한 개입으로 간주됩니다. rTMS는 전운동 네트워크 자극 후 운동 피질에 직접적이고 지속적인 신경 조절 효과를 갖는 것으로 반복적으로 나타났습니다. 등쪽 전운동 피질을 표적으로 하는 억제성 rTMS가 운동 성능을 향상시킬 수 있다고 제안됩니다.
이전 시험:
rTMS는 다른 맥락에서 광범위하게 조사되었지만 MS 관련 피로에 대한 연구는 거의 없습니다. H-코일을 사용하여 운동 피질 또는 전두엽 피질을 대상으로 안전성에 초점을 맞춘 단일 소규모 연구(n=33)에서는 중재의 유의미한 효과를 보여주지 못했습니다. 여러 연구에서 피로에 대한 효과가 부차적인 결과로 나타났습니다. 그러나 중재 프로토콜과 목표의 이질성으로 인해 추가 분석이 불가능합니다. 연구자들이 알고 있는 한, 전운동 네트워크의 신경 조절을 통해 피로를 완화시키는 연구는 없습니다.
목표:
연구자들은 PwMS의 피로에 대한 rTMS의 효과를 조사하는 이중 맹검 무작위 대조 시험을 실시할 것입니다. 조사관은 주요 결과에 대한 임상 측정을 수행합니다. 임상 결과는 메커니즘을 추가로 조명하기 위한 광범위한 데이터 세트를 확보하기 위해 초고자기장 MRI 및 신경생리학적 측정과 보충 임상 결과를 통해 뒷받침됩니다. 결과는 관련 섹션을 참조하세요.
연구 설계:
시험은 기준 기간으로 구성됩니다. 개입 기간; 그리고 후속 기간.
기준선 방문(D0)에서 모든 참가자는 임상 테스트를 받게 됩니다. 구조적 7T MRI; 기준선 신경대사물질 농도를 획득하기 위한 7T MR 분광학(MRS); 기능적 연결성(rs-fMRI) 및 구조적 연결성(DWI). D0과 첫 번째 개입일 사이에 참가자는 손목에 착용하는 가속도계를 착용하고 피로 일기를 작성합니다.
개입 기간은 월요일부터 금요일까지 연속된 5개의 평일로 구성됩니다. 치료 첫날(D1)에는 근전도검사(EMG)를 판독값으로 사용하여 단일 펄스 및 쌍 펄스 TMS를 사용하여 개입 전과 직후에 운동 자극/억제에 대한 신경생리학적 측정을 수행합니다. 다섯 번째이자 마지막 개입일(D5)에 참가자는 대사, 기능 및 구조적 연결 측정을 통해 즉각적인 후속 7T MRI를 받게 됩니다.
주요 후속 조치는 마지막 rTMS 세션 후 6일(첫 번째 개입부터 계산하여 11일째)입니다. 여기서 그들은 후속 임상 테스트, 대사, 기능 및 구조적 연결 측정을 통한 후속 7T MRI를 받게 됩니다. D5와 후속 조치 사이에 참가자는 다시 손목형 가속도계를 착용하고 피로 일기를 작성합니다. 개입 종료 후 첫날과 개입 종료 후 4주에 참가자는 관련 환자 보고 결과에 대한 전자 설문지를 작성하도록 초대됩니다.
중단 기준:
기본 MRI 스캔을 수행할 수 없는 경우 환자는 연구를 중단합니다. MS 재발 발생; rTMS에 대한 금기사항인 모든 상태의 새로운 발생; 실험자가 평가한 실험 프로토콜에 대한 준수가 과도하게 부족합니다. 또한, 모든 피험자는 언제든지 어떤 이유로든 연구를 중단할 권리를 보유합니다.
품질 보증:
이는 단일 현장 연구이며 우수임상관리기준(Good Clinical Practice) 지침과 유사한 내부 모니터링 프로세스에 의해 모니터링됩니다. 모든 절차는 사전 정의된 프로토콜에 따라 수행되어 모든 데이터 수집을 위한 표준 운영 절차를 보장합니다.
추가적으로. MR 및 EMG 데이터 품질은 임상 루틴 및 연구의 일반적인 관행과 마찬가지로 데이터 수집 중 및 직후에 검사됩니다.
모든 세션에 대한 로그북이 보관되며 프로토콜과의 모든 편차가 기록됩니다. 데이터 품질은 표준화된 처리 파이프라인을 통해 후속 오프라인 데이터 처리 단계를 통해 추가로 평가됩니다.
MR 및 TMS를 수행하는 모든 직원은 안전 교육은 물론 각 방법에 대한 포괄적인 교육을 받았습니다. 프로젝트에 참여하는 모든 직원은 측정을 수행하기 전에 절차와 방법을 숙지하고 실험 절차를 교육합니다.
데이터 분석 계획:
1차 결과: 최소 1회 이상의 rTMS 세션에 참석하고 이용 가능한 후속 데이터가 있는 모든 환자는 완료된 rTMS 세션의 양에 관계없이 1차 결과에 대한 치료 의도 분석에 포함됩니다.
EMG 및 MRI 데이터는 표준화된 파이프라인에 따라 맹인 연구원에 의해 전처리됩니다. EMG 데이터의 경우 모든 시험은 TMS 펄스 이전의 근육 인공물에 대해 맹인 연구원이 수동으로 확인하고 문제가 되는 시험은 제거됩니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Hartwig R Siebner, MD, DMSc
- 전화번호: 0045 3862 6541
- 이메일: hartwig@drcmr.dk
연구 연락처 백업
- 이름: Sofus AD Nygaard, MD
- 이메일: sofusadn@drcmr.dk
연구 장소
-
-
Capital Region
-
Hvidovre, Capital Region, 덴마크, 2650
- 모병
- Danish Research Centre for Magnetic Resonance
-
연락하다:
- Sofus AD Nygaard, MD
- 전화번호: +45 38 64 04 86
- 이메일: sofusadn@drcmr.dk
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 가장 최근의 McDonald's 기준에 따라 재발 완화 다발성 경화증의 진단이 확인되었습니다(Thompson et al., 2018). 이 진단은 3개월 이내에 발생한 것이어서는 안 됩니다.
- 피로를 호소해야 하며 FSMC 점수가 최소한 중간 정도의 피로(>53)에 해당해야 합니다.
- 최소 3개월 동안 안정적인 MS 약물 투여
제외 기준:
- 임신, 임신 가능성이 있는 피험자는 이에 대비해야 합니다(예: 경구 피임약 복용 또는 기타 고효능 방법을 통해).
- 포함 전 3개월 이내에 MS 재발 또는 스테로이드 치료
- 피로를 목표로 하는 현재 치료, 또는 포함 전 3개월 이내에 중단한 경우 이전 치료
- MS를 제외한 신경학적 질환 또는 기타 중요한 의학적 상태의 병력
- EDSS > 6.5
- 현재의 임상적 우울증을 포함한 주요 정신질환
- 심박조율기 또는 기타 이식형 전자 장치
- 모든 두개내 금속
- MR 스캐닝과 호환되지 않는 모든 금속 임플란트
- 밀실 공포증
- 간질을 앓고 있는 환자 또는 그 가까운 친척
- 현재 약물 또는 알코올 남용
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 능동 반복 경두개 자기 자극(rTMS)
|
월요일부터 금요일까지 연속 5일 동안 총 1300 펄스 쌍(30분)에 대해 0.72Hz(펄스 간 간격 30ms 및 쌍 간 간격 1381ms)에서 실제 쌍 펄스 rTMS의 5개 세션. 자극은 활성 및 위약(가짜) 측이 있는 B65-Cool-A/P-CO 코일(Magventure A/S)을 통해 MagPro XP Orange 자극기(MagVenture A/S, 덴마크 Farum)를 사용하여 적용됩니다. 활성 측은 외부 직경이 65mm인 능동 냉각식 8자형 코일입니다. 강도는 휴식 중인 운동 역치의 80%입니다. 5개 세션 모두 동일하게 유지됩니다. 목표는 환자 공간으로 변환된 MNI 좌표(34, -2, 66)의 왼쪽 PMd입니다. 대상 좌표에서 유도된 전기장과 관련하여 최적의 코일 배치는 참가자 자신의 MR 이미지를 기반으로 SimNIBS로 시뮬레이션됩니다. 코일 위치 지정은 신경 항법 시스템(Localite, Bonn, Germany)과 로봇 팔(Axilum Robotics, Schiltigheim, France)의 도움을 받아 지속적으로 안내되고 모니터링됩니다. |
|
가짜 비교기: 가짜 반복적 경두개 자기 자극
|
월요일부터 금요일까지 연속 5일 동안 총 1300 펄스 쌍(30분)에 대해 0.72Hz(펄스 간 간격 30ms 및 쌍 간 간격 1381ms)에서 실제 쌍 펄스 rTMS의 5개 세션. 자극은 활성 및 위약(가짜) 측이 있는 B65-Cool-A/P-CO 코일(Magventure A/S)을 통해 MagPro XP Orange 자극기(MagVenture A/S, 덴마크 Farum)를 사용하여 적용됩니다. 가짜 측은 참가자에게 자기 펄스를 전달하지 않습니다. 목표는 환자 공간으로 변환된 MNI 좌표(34, -2, 66)의 왼쪽 PMd입니다. 대상 좌표에서 유도된 전기장과 관련하여 최적의 코일 배치는 참가자 자신의 MR 이미지를 기반으로 SimNIBS로 시뮬레이션됩니다. 코일 위치 지정은 신경 항법 시스템(Localite, Bonn, Germany)과 로봇 팔(Axilum Robotics, Schiltigheim, France)의 도움을 받아 지속적으로 안내되고 모니터링됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기준선에서 +6일까지 운동 및 인지 증상에 대한 피로 척도(FSMC)로 측정된 환자 보고 피로 심각도의 기준선으로부터의 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교
|
실제 그룹과 가짜 그룹 간의 기준선과 임상 후속 조치 간의 운동 및 인지 기능에 대한 피로 척도 점수 변화의 차이. MS의 피로도를 고려하여 설계된 검증된 20개 항목 점수입니다. 운동 및 인지 하위 척도가 있습니다. 범위 20-100. 경증, 중등도, 중증 피로의 기준치는 각각 43, 53, 63입니다. |
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
단일 복셀 자기 공명 분광학으로 측정한 자극된 전운동 피질의 글루타메이트/글루타민의 국소 뇌 조직 농도의 기준선 대비 변화
기간: 기준선과 비교한 개입 5일차 및 개입 종료 후 6일
|
초고자기장 MR 분광학을 사용하여 측정한 기준선과 개입 5일차 및 임상 추적 관찰 사이의 대사물질 농도 변화의 차이입니다. 진짜 집단과 가짜 집단 사이. 글루타메이트와 글루타민은 주요 흥분성 신경전달물질 중 일부입니다. 이는 전운동/운동 시스템의 억제 부하를 평가하는 결과로 측정됩니다. 낮은 필드에서는 분리가 어렵기 때문에 (Glx로) 결합되는 경우가 많습니다. 7T에서는 일반적으로 필요하지 않습니다. |
기준선과 비교한 개입 5일차 및 개입 종료 후 6일
|
|
단일 복셀 자기 공명 분광법으로 측정한 자극된 전운동 피질의 뇌 조직 GABA 농도의 기준선 대비 변화
기간: 기준선과 비교한 개입 5일차 및 개입 종료 후 6일
|
초고자기장 MR 분광학을 사용하여 측정한 기준선과 개입 5일차 및 임상 추적 관찰 사이의 대사물질 농도 변화의 차이입니다. 진짜 집단과 가짜 집단 사이. GABA는 주요 억제성 신경전달물질 중 하나입니다. 이는 전운동/운동 시스템의 억제 부하를 평가하는 결과로 측정됩니다. |
기준선과 비교한 개입 5일차 및 개입 종료 후 6일
|
|
운동 및 인지 증상에 대한 피로 척도(FSMC)로 측정한 환자 보고 피로 심각도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 1일과 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
실제 그룹과 가짜 그룹 간의 기준선과 설문지 추적 조사 사이에서 운동 및 인지 기능에 대한 피로 척도의 점수 변화 차이. 주요 후속 조치가 아닌 다른 시점의 피로 점수 변화는 이차 결과로 처리됩니다. MS의 피로도를 고려하여 설계된 검증된 20개 항목 점수입니다. 운동 및 인지 하위 척도가 있습니다. 범위 20-100. 경증, 중등도, 중증 피로의 기준치는 각각 43, 53, 63입니다. |
개입 후 1일과 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
피로도 지수(FI)로 측정된 객관적인 피로도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
피로도 지수(FI)로 측정된 피로도(상태 피로)의 변화 차이.
FI는 30초 동안 지속된 최대 자발적 수축을 기준으로 계산됩니다. 여기서 FI는 전체 수축이 100% 지속된 경우 이론상 최대값에 대한 곡선 아래 실제 면적 간의 비율로 정의됩니다.
범위 0-1.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
피츠버그 피로도 점수(PFS)로 측정한 환자 보고 피로도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
피츠버그 피로도 점수(PFS)는 피로도에 대한 자가 보고 등급 척도입니다. 여기에는 10개의 활동이 포함되어 있으며, 각 활동은 인지적 피로와 신체적 피로 유발에 대해 0~5점(최악은 5점)으로 점수가 매겨져 있습니다. 조사자는 이 점수의 회고적 측면으로 인해 개입 후 1일의 점수에 대한 구체적인 가설을 가지고 있지 않습니다. |
개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
기타 결과 측정
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
운동 및 인지 증상에 대한 피로 척도(FSMC), 신체 하위 점수로 측정한 환자 보고 신체적 피로 중증도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
실제 그룹과 가짜 그룹 사이에서 기준선과 설문 조사 사이의 2가지 신체 및 인지 하위 점수에 대한 운동 및 인지 기능에 대한 피로 척도의 점수 변화 차이. 피로 점수 하위 점수의 변화는 2차 결과로 처리됩니다. MS의 피로도를 고려하여 설계된 검증된 20개 항목 점수입니다. 운동 및 인지 하위 척도에 대해 각각 10개의 항목이 있습니다. 범위 10-50. |
개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
운동 및 인지 증상에 대한 피로 척도(FSMC), 인지 하위 점수로 측정한 환자 보고 인지 피로 중증도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
실제 그룹과 가짜 그룹 사이에서 기준선과 설문 조사 사이의 2가지 신체 및 인지 하위 점수에 대한 운동 및 인지 기능에 대한 피로 척도의 점수 변화 차이. 피로 점수 하위 점수의 변화는 2차 결과로 처리됩니다. MS의 피로도를 고려하여 설계된 검증된 20개 항목 점수입니다. 운동 및 인지 하위 척도에 대해 각각 10개의 항목이 있습니다. 범위 10-50. |
개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
VAFS(Visual-Analogue Fatigue Scale)를 사용하여 환자가 보고한 피로의 세션별 변화
기간: 시계열, 5일 개입.
|
5개 개입 세션에서 각 개입 전/후의 VAFS 척도에 따른 피로 변화의 차이. 참가자는 각 개입 전후에 VAS 척도로 피로를 자가 평가합니다. 각 세션 전후에 질문하면 개입으로 인한 급성 효과와 세션 간에 통합되는 효과를 구분할 수 있습니다. |
시계열, 5일 개입.
|
|
주요 우울증 척도(MDI)로 측정한 환자 보고 우울증 증상의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
MDI 우울증 점수는 우울증 증상에 대해 일반적으로 사용되는 평가 척도입니다.
범위 0-50.
경증, 중등도, 중증 우울증의 기준은 각각 21, 26, 31입니다.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
휴식 상태 기능 MRI로 측정한 운동-네트워크 기능 연결의 기준선으로부터의 변화
기간: 기준선과 비교한 개입 5일차 및 개입 종료 후 6일
|
휴식 상태(rs-) 혈액 산소 수준 의존성(굵게-) 기능적(f-) 자기 공명 영상(MRI)은 기능적 연결성을 정량화하는 방법입니다. 연구자들은 전운동-운동 네트워크 내의 기능적 연결성을 분석하고 개입의 결과로 이 연결성이 어떻게 변화하는지 분석할 것입니다. 피로 메커니즘을 밝히기 위한 탐색적 프레임워크가 사용됩니다. |
기준선과 비교한 개입 5일차 및 개입 종료 후 6일
|
|
확산강조영상(Diffusion Weighted Imaging)으로 측정한 모터 네트워크 구조 연결의 기준선 대비 변화
기간: 중재 5일차와 중재 종료 후 6일차를 기준선과 비교했습니다.
|
DWI(확산 가중 영상)는 뇌 미세 구조, 가장 일반적으로 백질 섬유 방향 및 무결성을 설명하는 특수 MR 기술입니다. 연구자들은 전운동-운동 네트워크 내의 구조적 연결성을 분석하고 개입의 결과로 이 연결성이 어떻게 변화하는지 분석할 것입니다. 피로 메커니즘을 밝히기 위한 탐색적 프레임워크가 사용됩니다. |
중재 5일차와 중재 종료 후 6일차를 기준선과 비교했습니다.
|
|
Epworth Sleepiness Scale(ESS)로 측정한 환자 보고 수면 질의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
Epworth 졸음 척도의 변화 차이.
ESS는 다양한 분야에서 사용되는 잘 검증되고 자주 사용되는 졸음 점수입니다.
범위는 0~24점이며, 10점 이상이면 일반적으로 수면 장애를 나타냅니다.
|
개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
다발성 경화증 영향 척도(MSIS-29)로 측정한 환자 보고 증상 중증도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
다발성 경화증 영향 척도(MSIS-29)는 MS가 일상 생활의 질에 미치는 영향에 대한 자체 보고 등급 척도입니다.
여기에는 1~5점(5점은 최악)의 점수로 구성된 29개 항목이 포함되어 있습니다.
|
개입 후 1, 6, 28일에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
세션당 환자는 TMS 부작용 및 관련 감각 설문지(TMS-SENS-Q)를 통해 부작용을 보고했습니다.
기간: 시계열, 5일 개입.
|
TMS 부작용 및 관련 감각 설문지(TMS-SENS-Q)는 참가자에게 각 rTMS 개입 후 rTMS의 부작용을 자가 보고하도록 요청하는 데 사용됩니다.
이는 참가자들에게 "기타"를 포함하여 TMS의 20가지 잠재적 증상의 심각도, 발병 및 기간을 자가 보고하도록 요청합니다.
|
시계열, 5일 개입.
|
|
9홀 페그 테스트(9HPT)로 측정한 양손 민첩성의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
코호트 설명, 탐색적입니다.
9홀 페그 테스트에서 점수 변화의 차이.
9HPT는 잘 검증되었으며 미세한 운동 기능 테스트에 자주 사용됩니다.
점수는 핸드당 2회 시도의 평균 완료 시간으로 구성됩니다.
연령별로 계층화된 규범적 자료가 존재합니다.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
SDMT(Symbol Digit Modalities Test)로 측정된 처리 속도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
코호트 설명, 탐색적입니다.
기호 숫자 양식 테스트의 점수 변화 차이.
SDMT는 일반적으로 처리 속도를 평가하는 것으로 간주되는 잘 검증되고 자주 사용되는 인지 테스트입니다.
점수는 90초 동안 미리 결정된 키를 통해 숫자가 올바르게 할당된 기호의 총 개수입니다.
연령별로 계층화된 규범적 자료가 존재합니다.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
시간 제한 25피트 걷기 테스트(T25FW)로 측정된 보행 속도의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
코호트 설명, 탐색적입니다.
25피트 걷기 테스트에서 점수 변화의 차이.
T25FW는 보행 능력을 평가하기 위해 잘 검증되었으며 자주 사용되는 테스트입니다.
점수는 2번의 시도에서 25피트를 걷는 데 걸린 평균 시간입니다.
연령별로 계층화된 규범적 자료가 존재합니다.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
간략한 시각 기억 테스트 개정판(BVMT-R)으로 측정된 시각 기억의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
코호트 설명, 탐색적입니다.
BVMT-R의 점수 변화 차이.
BVMT-R은 다발성 경화증(MS)의 단기 시각 기억을 평가하기 위해 잘 검증되었으며 자주 사용되는 테스트입니다.
점수는 BICAMS 지침에 따라 3번의 시험에서 기억된 시각적 단서의 합계입니다.
연령별로 계층화된 규범적 자료가 존재합니다.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
캘리포니아 언어 학습 테스트(CVLT)로 측정한 언어 기억의 기준선 대비 변화
기간: 개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
코호트 설명, 탐색적입니다.
CVLT 점수 변화의 차이.
CVLT는 다발성 경화증(MS)의 단기 언어 기억을 평가하기 위해 잘 검증되었으며 자주 사용되는 테스트입니다.
결과는 BICAMS 지침에 따라 5번의 초기 시험에서 기억된 단어의 합계입니다.
연령별로 계층화된 규범적 자료가 존재합니다.
|
개입 후 6일째에 후속 조치를 취합니다. 기준선과 비교.
|
|
기준선에서 확장 장애 상태 척도(EDSS)로 측정된 다발성 경화증 관련 장애
기간: 기준선에서 일회성 측정.
|
보고 시 적절한 집단 설명에 사용됩니다.
EDSS는 0(다발성 경화증과 관련된 장애의 증상이나 객관적 징후가 없음)부터 10(다발성 경화증으로 인한 사망)까지의 임상 평가 척도입니다.
|
기준선에서 일회성 측정.
|
|
측정된 피질내 억제(SICI)의 1개 개입 세션에 걸친 변화
기간: 1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
쌍 펄스 TMS-EMG로 측정한 피질내 억제(SICI)에서 실제 그룹과 가짜 그룹 간의 변화 차이. SICI는 2.5ms 간격으로 정지 모터 임계값의 80%와 120%로 전달된 2개의 TMS 펄스에서 모터 유발 전위의 진폭과 120%의 단일 펄스에 의해 유발된 제어 전위 간의 비율입니다. 휴식 모터 임계값. |
1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
|
측정된 피질내 촉진(ICF)의 1개 개입 세션에 걸친 변화
기간: 1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
쌍 펄스 TMS-EMG로 측정한 피질내 촉진(ICF)에서 실제 그룹과 가짜 그룹 간의 변화 차이. ICF는 10ms 간격으로 휴식 모터 임계값의 80% 및 120%로 전달된 2개의 TMS 펄스에서 모터 유발 전위의 진폭과 휴식의 120%에서 단일 펄스에 의해 유발된 제어 전위 사이의 비율입니다. 모터 임계값. |
1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
|
휴지 상태에서 TMS 유발 모집 곡선의 1개 개입 세션에 걸친 변화
기간: 1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
단일 펄스 TMS-EMG로 측정한 휴면 모집 곡선의 특성에서 실제 그룹과 가짜 그룹 간의 변화 차이. 모집 곡선은 TMS 펄스의 자극 강도와 모터 유발 전위의 진폭 사이의 특징적인 입력/출력 관계입니다. |
1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
|
약간의 강장제 수축 시 TMS 유발 모집 곡선의 1개 개입 세션에 걸친 변화
기간: 1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
단일 펄스 TMS-EMG로 측정한 약간의 긴장 수축 시 모집 곡선의 특성에서 실제 그룹과 가짜 그룹 간의 변화 차이. 모집 곡선은 TMS 펄스의 자극 강도와 모터 유발 전위의 진폭 사이의 특징적인 입력/출력 관계입니다. |
1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
|
TMS 유발 피질 침묵 기간의 1개 개입 세션에 걸친 변화
기간: 1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
TMS로 유도된 EMG 추적의 피질 침묵 기간 동안 실제 그룹과 가짜 그룹 간의 변화 차이는 자극 부위 반대쪽 손에서 측정됩니다.
|
1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
|
TMS로 인한 동측 침묵 기간의 1개 개입 세션에 걸친 변화
기간: 1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
EMG 추적의 TMS 유발 동측 침묵 기간 동안 실제 그룹과 가짜 그룹 간의 변화 차이.
동측이란 참가자의 자극 부위와 동일한 쪽에서 측정된 근육의 EMG 활동 감소를 의미합니다.
|
1일차, 개입 전후 즉시(1시간 이내) 측정 수행
|
|
참가자가 보고한 피로 심각도의 기준선 대비 변화(피로 일기로 측정)
기간: 개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
개입 주간 전/후 일주일 동안 피험자가 집에서 작성한 피로 점수 일기를 사용하여 측정한 일일 피로 변화의 차이. 일기는 VAS 피로 척도와 신체적 피로와 인지적 피로 사이의 분포 등급으로 구성됩니다. 다른 소스에서 수정되었습니다. |
개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
|
피로 일기로 측정한 참가자 보고 수면 질의 기준선 대비 변화
기간: 개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
피로일지에 따른 수면의 질 변화.
피로 일지의 일부로 각 환자에게 매일 아침 대략적인 수면 시간과 수면의 질에 대해 질문합니다.
|
개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
|
손목 착용 가속도계로 측정한 일일 활동 수준의 기준선 대비 변화
기간: 개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
개입 주간 전/후 주 동안 각 피험자가 집에서 착용한 웨어러블 가속도계 데이터를 기반으로 한 걸음 수 변화의 차이.
|
개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
|
손목 착용 가속도계로 측정한 수면의 질 기준선 대비 변화
기간: 개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
개입 주간 전/후 일주일 동안 각 피험자가 집에서 착용한 웨어러블 가속도계의 데이터를 기반으로 평가한 수면 효율의 변화 차이.
|
개입 전 주와 개입 후 주 비교
|
|
전기장 시뮬레이션을 통해 계산된 표적 뇌 영역의 유효선량
기간: 개입일 1~5
|
탐색적. 개별 펄스 자극 위치와 대상별 MR 이미지를 기반으로 한 개별 머리 모델을 기반으로 타겟 뇌 영역(PMd)에서 시뮬레이션된 유효 전기장 선량입니다. SimNIBS를 사용하여 시뮬레이션했습니다. 실제 자극 강도가 잠재적인 긍정적인 치료 효과를 주도하는지에 대한 탐색적 분석. |
개입일 1~5
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Hartwig R Siebner, MD, DMSc, Danish Research Centre for Magnetic Resonance, Copenhagen University Hospital Hvidovre & University of Copenhagen
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- FANTiMS
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
덴마크 데이터 보호법에 따라 현재 개별 참가자 데이터를 게시하는 것은 허용되지 않습니다.
1차 및 2차 결과 측정과 관련된 발표된 결과의 기초가 되는 데이터는 익명 처리 후 합당한 요청이 있을 경우 제공됩니다. 그러나 데이터는 각 그룹에 최소 5명의 참가자가 참여하는 적절한 연령 범주로 그룹화됩니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .