이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

기계 학습을 이용한 치주염 환자의 치주 치료 성공 예측

2026년 7월 3일 업데이트: Nezahat Arzu Kayar, Akdeniz University

기계 학습 지원 모델을 활용한 치주 치료 후 성공 예측 및 개인별 위험 분석 개발: 후향적 코호트 연구

본 연구의 목적은 임상적 치주 매개변수, 방사선학적 소견, 시행된 치료 방법 및 인구통계학적 특성으로 구성된 다차원 데이터셋을 활용하여 개별 환자 수준에서 최적의 치주 치료 옵션을 예측할 수 있는 임상 의사결정 지원 모델을 개발하는 것입니다. 이러한 맥락에서, 본 연구는 치주 치료를 받기 위해 내원하는 개인에게 가장 효과적인 치료 접근법을 식별함으로써 맞춤형 치료 계획을 강화하는 것을 목표로 합니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

치주염은 치은, 치주인대, 백악질 및 치조골에 영향을 미치는 매우 흔하고 복잡하며 다인성 만성 염증성 질환으로, 미생물에 의해 유도되고 숙주 매개 면역 염증 반응이 궁극적으로 치주 부착 소실 및 치조골 흡수로 이어집니다.

치주염의 진단은 치주 조직에 대한 철저한 임상 및 방사선학적 평가에 의존합니다. 이 질환의 특성화는 일반적으로 특정 임계값(가장 흔히 탐침 시 출혈이 동반된 >4mm 및 ≥6mm)을 초과하는 탐침낭 깊이를 보이는 치아의 수와 비율, 치주염으로 인해 상실된 치아 수, 골내 결손을 나타내는 치아 수, 그리고 분지부 관여를 보이는 치아 수를 포함하며, 이 모든 것이 임상적으로 의미 있는 지표 역할을 합니다. 2017년에 발표된 분류 업데이트는 단계 및 등급 시스템을 채택하여 치주 진단을 변화시켰으며, 이를 통해 임상의는 질환의 중증도, 예상되는 진행 경과, 그리고 미래 재발 가능성을 더욱 정밀하게 평가할 수 있게 되었습니다. 이러한 기준은 확립된 질환을 효과적으로 식별하지만, 주로 과거의 조직 파괴를 반영하며 현재 질환 활동성이나 미래 진행에 대한 통찰력은 제한적입니다. 결과적으로, 조기 발견과 예후 정확도를 향상시킬 수 있는 더욱 민감하고 특이적이며 비침습적인 진단 접근법에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 그러나 이러한 구조화된 접근법에도 불구하고, 임상의들은 여전히 어려움에 직면하는데, 이는 치주염이 숙주 면역 기능, 미생물 불균형, 유전적 요인, 그리고 생활습관 또는 환경적 영향의 매우 다양한 상호작용을 통해 발생하기 때문입니다. 치주 치료는 일반적으로 비외과적 접근법과 외과적 접근법으로 나뉩니다. 비외과적 치료(1단계 치료)는 주로 치은상 및 치은하 세척술을 포함하며, 치석 제거 및 치근 표면 매끄럽게 하는 데 중점을 둡니다. 그러나 어떤 경우에는 질환 진행, 해부학적 복잡성, 또는 환자 특이적 숙주 요인으로 인해 외과적 개입(2단계 치료)이 필요할 수 있습니다. 외과적 치료 옵션에는 플랩 수술, 절제술 및 재생 기술이 포함됩니다. 탐침낭 깊이, 탐침 시 출혈, 임상 부착 수준과 같은 임상 지표가 1단계 치료에서 2단계 치료로 전환하는 결정을 안내할 수 있지만, 이 결정은 종종 개별화되며 임상의의 전문성과 환자 특이적 고려 사항에 기반합니다.

인공지능은 일반적으로 인간의 인지 능력을 필요로 하는 작업을 종종 더 빠르고 정밀하게 수행할 수 있는 시스템을 창조하는 데 전념하는 컴퓨터 과학 내의 한 분야입니다. 이 분야 내에서, 기계 학습(ML)은 데이터나 이미지를 분석하고 분류하며, 다양한 계산 기술을 사용하여 위험과 결과를 예측할 수 있는 통계적 알고리즘을 개발하는 것을 포함합니다. 치주학에서의 인공지능(AI) 응용은 광범위하며, 주로 질환 분류, 진단 및 치료 계획 수립 향상에 중점을 둡니다. 치료 계획 수립에서 AI는 치주 구조의 분할을 용이하게 하여 임상의가 가상 환경에서 수술 결과를 시각화하고 시뮬레이션할 수 있게 합니다.

AI 기반 모델의 통합은 성공적인 치주 치료 결과를 달성할 가능성을 극대화하고, 치주과 의사가 가장 적절한 치료 계획을 선택하도록 안내할 수 있습니다. 이러한 잠재력을 고려하여, 본 연구의 목적은 임상 치주 매개변수, 방사선 데이터, 적용된 치료 양식 및 인구통계학적 정보로 구성된 다차원 데이터셋에 대해 고급 기계 학습 알고리즘을 사용하여 개별 환자 수준에서 최적의 치주 치료 옵션을 예측할 수 있는 의사 결정 지원 모델을 개발하는 것입니다. 이를 통해, 이 연구는 치주 치료를 받는 개인에게 가장 효과적인 치료 접근법을 식별함으로써 맞춤형 치료 계획 수립을 지원하고자 합니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

126

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • konyaaltı
      • Antalya, konyaaltı, 터키 (Türkiye), 07070
        • Akdeniz University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

연구 대상은 2021년부터 2025년까지 아크데니즈 대학교 치과대학 치주과 클리닉에 내원한 치주염 진단 환자들로 구성되었습니다. 참가자는 1단계 치주 치료 또는 수술적 치주 치료(전통적 또는 재생 플랩 수술)를 받고 병원 정보 관리 시스템 데이터베이스에 완전한 임상 및 방사선 기록을 보유한 환자들 중에서 선정되었습니다.

설명

포함 기준:

  1. 완전한 임상 및 방사선 기록으로 뒷받침되는 치주염 확진.
  2. 구강위생교육 및 스케일링 치근면활택술(SRP)을 포함한 1차 및 2차 치주치료 완료.
  3. 초기 및 이차 치주치료 완료 후 최소 1회의 추적 방문 참석.
  4. 적절한 구강위생에도 불구하고 탐침 시 출혈(BoP), 탐침낭 깊이(PPD) ≥5mm 지속 또는 악화되는 치주 지표로 인해 치주수술 적응증이 있는 경우.
  5. 수행된 적극적 치료 유형 및 해당 치료 후 기록을 포함한 각 치아에 대한 상세 문서 구비.
  6. 과거 암 병력이 있는 환자는 항암화학요법 또는 방사선치료가 완료되고 치주치료에 대한 의학적 허가를 받은 경우 포함 가능.

제외 기준:

  1. 인구통계학적, 임상적 또는 방사선학적 데이터가 불완전한 경우.
  2. 치주치료를 금기하는 전신 질환이 있는 경우.
  3. 치주치료 시점에 임신 또는 수유 중인 경우.
  4. 진행 중인 항암화학요법 또는 방사선치료.
  5. 현재 비스포스포네이트 치료 사용 중.
  6. 면역저하 상태 존재.
  7. 평가 시점에 급성 전신 질환 또는 활동성 감염 존재.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

코호트 및 개입

그룹/코호트
개입 / 치료
제1기 치주 치료
구강 위생 교육, 치석 제거 및 치근 활택술(SRP)으로 구성된 비외과적 치주 치료를 받은 환자.
국소 마취 하에서 스케일링과 치근면 활택술(SRP)을 포함한 비외과적 치주 치료와 구강 위생 지침
전통적 플랩 수술
비수술적 치료로 치주낭 깊이 감소에 성공하지 못한 환자들이 전통적인 치주판막 수술(접근판막술)을 받았습니다.
치주 접근 플랩 수술은 제1단계 치료에 반응하지 않는 경우, 치은연하 세척 및 치주낭 깊이 감소를 위해 시행됩니다.
재생 플랩 수술
골내 결손 치료를 위해 재생 물질(골 이식재, 막, 또는 법랑질 기질 유도체)을 포함한 치주 수술을 받은 환자.
골 이식재나 차폐막과 같은 재생 물질을 이용한 치주 내골 결손 치료를 위한 외과적 개입.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Tooth-level Clinical Success of Periodontal Treatment
기간: Baseline and final post-treatment follow-up after completion of active periodontal therapy; 12 to 48 months.
Binary tooth-level classification of periodontal treatment outcome as clinical success or clinical failure after completion of active periodontal therapy. The outcome was assessed for each eligible periodontally treated tooth by comparing baseline (T0) and final follow-up (T1) clinical records. Tooth-level clinical treatment success was defined as the simultaneous presence of residual probing pocket depth (PPD) ≤4 mm and absence of bleeding on probing (BOP) at the T1 (final follow-up) examination. As a secondary, machine-learning-oriented outcome, treatment response was categorized using a ≥50% relative reduction in PPD between baseline (T0) and final follow-up (T1), with cases meeting this threshold labeled 'high responders. This primary clinical outcome was analyzed separately from the machine-learning classification outcome based on the ≥50% probing pocket depth reduction threshold.
Baseline and final post-treatment follow-up after completion of active periodontal therapy; 12 to 48 months.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 8월 2일

기본 완료 (실제)

2026년 1월 31일

연구 완료 (실제)

2026년 1월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 3월 17일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 3월 17일

처음 게시됨 (실제)

2026년 3월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 7월 7일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 7월 3일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • TBAEK-608
  • TDH-2025-6980 (기타 식별자: BAP)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .