이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

HNPCC에서 결장 용종 검출을 위한 I-Scan

2017년 7월 25일 업데이트: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

HNPCC에서 결장 폴립의 검출에서 고화질 내시경 대 가상 색층 내시경

유전성 비용종증 결장암(HNPCC 또는 린치 증후군)은 소위 불일치 복구 유전자의 유전자 결함으로 인해 발생하는 대장암의 드문 원인입니다. 환자는 젊은 나이에 결장직장암에 걸릴 수 있으며 폴립은 고전적인 산발성 선종에 비해 악성 병변으로 더 빠르게 발전할 수 있습니다. 고화질 이미지와 가상 색소내시경을 사용한 새로운 고급 이미징 양식은 탐지를 개선하고 폴립 탐지를 증가시키는 이론적 이점이 있습니다. HNPCC 환자의 폴립 검출은 기존 색소 내시경 검사와 협대역 영상(NBI)이 있는 고화질 내시경(내시경의 버튼으로 활성화되는 가상 색소 내시경 양식)에 의해 백색광에 비해 증가하는 것으로 나타났습니다. 내시경. 그러나 이러한 백투백(back-to-back) 연구에서는 이미징 양식의 순서에 대한 무작위화가 없었습니다. 따라서 실제로 이미지 향상이 증가된 폴립 감지에 추가되는지 또는 이것이 점막의 두 번째 검사에 의해 달성되는지 여부는 명확하지 않습니다. 이 시험에서 조사관은 린치 증후군 환자의 폴립 검출을 위한 가상 색소 내시경의 실제 추가 가치를 평가하기를 원합니다. 연구자들은 고화질 펜탁스 시스템을 사용하고 백색광 내시경을 이 시스템에 통합된 가상 크로모 내시경 모드인 i-scan과 비교할 것입니다.

연구 개요

상세 설명

유전성 비용종증 결장암(HNPCC) 또는 린치 증후군은 불일치 복구 유전자의 결함으로 인해 발생하는 대장암의 드문 원인입니다. 이 때문에 대장암은 고전적인 선종-암종 순서에 따라 발전하지 않아 악성 병변으로 더 빠르게 진행됩니다. 그 결과 환자들은 일반적으로 결장직장암 또는 자궁내막암이나 난소암과 같은 관련 암을 가진 어린 나이에 나타납니다. 린치 증후군 환자의 암 위험은 평균 44세에 나타나는 대장암의 경우 60-90%로 추정됩니다. 결장경 검사는 폴립 검출을 위한 황금 표준으로 간주됩니다. 그러나 폴립 미스율은 더 큰 선종(< 10mm)의 경우 2%, 5~10mm 사이의 병변의 경우 13%, 작은 병변(1~5mm)의 경우 최대 26%인 것으로 보고되었습니다. 암종의 2~6%를 놓칠 수 있으며 결과적으로 간격 암이 발생합니다. 일반적으로 HNPCC에서 작은 결장직장 병변은 이미 암이나 높은 등급의 이형성증을 품고 있을 수 있으므로 작은 병변의 조기 발견이 평균 위험 집단보다 훨씬 더 임상적으로 관련이 있습니다.

현재 사용 가능한 새로운 내시경 이미징 시스템에는 고화질 비디오 신호가 있으며 가상 색소내시경 기능이 통합되어 있습니다. 고화질 내시경은 시중에서 판매되는 모든 새로운 유형의 내시경에서 사용할 수 있기 때문에 내시경의 새로운 황금 표준이 되고 있습니다. 고화질 내시경을 사용하면 미묘하고 편평한 병변을 더 잘 인식할 수 있습니다. 또한 필터 기술의 사용은 점막 구조의 표면적 변화를 강조하고 폴립을 특성화하는 데 도움이 됩니다. I-scan은 새로운 펜탁스 내시경의 고선명 프로세서(EPKi)에 통합된 후처리 필터입니다. 이 기술은 3가지 다른 수정(소위 표면 향상, 톤 향상 및 대비 향상)을 통해 표면 및 혈관 구조의 변화를 강조합니다. 양성 대변 잠혈 검사를 받은 환자를 대상으로 한 무작위 시험에서 시스템이 표준 해상도 백색광보다 훨씬 더 많은 폴립을 감지하는 것으로 나타났습니다.

현재의 문헌은 인디고카르민(Huneberg, lecomte) 또는 협대역 영상화(NBI)를 사용한 고전적인 색소내시경 검사가 HNPCC 환자에서 폴립의 검출을 증가시킨다고 제안합니다. 이러한 모든 연구는 교차 디자인을 가지고 있지만 영상 방식에 대한 무작위화가 가능하지 않거나(크로모내시경의 경우) 적용되지 않았습니다(NBI의 경우). 따라서 더 많은 폴립이 고급 영상 기술에 의해 검출되는지 또는 단순히 두 번째 결장 검사에 의해 검출되는지 명확하지 않습니다.

이 연구의 목적은 무작위 대조 교차 시험에서 고화질 백색광 내시경(HD-WLE)과 비교하여 HNPCC 환자의 폴립 검출에서 i-scan의 추가 가치를 평가하는 것이었습니다. 조사관은 또한 폴립 검출에 대한 두 번째 검사 라운드의 효과를 조사하기를 원했습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

70

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Leuven, 벨기에, 3000
        • UZ Leuven

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • ≥ 18세
  • 암스테르담 II 기준에 따른 HNPCC의 임상 진단: 대장암, 난소암 또는 자궁내막암을 가진 가족 구성원이 3명 이상; 2세대 이상 영향을 받음; 적어도 한 명의 직계 가족이 영향을 받아야 합니다. 50세 이전에 진단을 받은 적어도 한 명의 친척.
  • 수정된 베데스다 기준에 따른 임상진단 : 50세 이전의 대장암; 임의의 연령에서 다른 HNPCC 관련 종양의 공시성 또는 이시성 결장직장; 60세 이전에 조직학적으로 높은 현미부수체 불안정성이 있는 결장암; HNPCC 관련 종양이 있는 직계 가족이 한 명 이상 있고 이들 중 한 명이 50세 이전에 진단된 환자의 결장암; 진단 연령에 관계없이 HNPCC 관련 종양이 있는 직계 가족이 2명 이상인 환자의 대장암
  • 불일치 복구 유전자의 입증된 돌연변이 : MLH1, MSH2, MSH6, PSM1 및 PSM2

제외 기준:

  • 잔존 결장이 50cm 미만인 결장 절제술의 병력
  • 의뢰 시 알려진 결장직장 종양 또는 폴립
  • 염증성 장 질환 또는 원발성 경화성 담관염
  • 불충분한 장 준비는 보스턴 장 준비 척도(BBPS) ≤ 5로 정의됩니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 특수 증상
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 크로스오버 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: I-스캔 첫 번째 그룹
맹장에 도달한 후 환자는 먼저 고화질 i-scan 내시경으로 검사를 받게 됩니다. 각 결장 세그먼트는 백투백(back to back) 방식으로 조사되며, 두 번째 패스 동안 백색광이 사용됩니다.
대장내시경 검사 전에 환자는 백색광 우선 또는 i-scan 우선으로 무작위 배정됩니다. 맹장에 도달한 후 무작위 배정에 따라 환자를 먼저 검사합니다. 각 결장 세그먼트는 연속 방식으로 조사되며, 두 번째 패스 동안 다른 양식이 사용됩니다.
활성 비교기: 백색광 첫 번째 그룹
맹장에 도달한 후 환자는 먼저 고화질 백색광 내시경으로 검사를 받게 됩니다. 각 결장 세그먼트는 연속 방식으로 조사되며, 두 번째 통과 동안 i-scan이 사용됩니다.
대장내시경 검사 전에 환자는 백색광 우선 또는 i-scan 우선으로 무작위 배정됩니다. 맹장에 도달한 후 무작위 배정에 따라 환자를 먼저 검사합니다. 각 결장 세그먼트는 연속 방식으로 조사되며, 두 번째 패스 동안 다른 양식이 사용됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
기간
연구의 1차 종점은 HD-WLE와 i-scan 간의 선종 검출 차이였으며, 각 기술에 대한 폴립의 미스율로 표현되었습니다.
기간: 1차 종료점은 시험 완료 후 60명의 환자를 포함하여 평가됩니다.
1차 종료점은 시험 완료 후 60명의 환자를 포함하여 평가됩니다.

2차 결과 측정

결과 측정
기간
HD-WLE와 i-scan의 전체 선종 검출 차이
기간: 종점은 연구가 완료되고 60명의 환자가 포함된 후 평가됩니다.
종점은 연구가 완료되고 60명의 환자가 포함된 후 평가됩니다.

기타 결과 측정

결과 측정
기간
1차 검사와 2차 검사의 전반적인 선종 검출 차이
기간: 종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
HD-WLE와 i-scan 간의 총 폴립 수의 차이는 각 기술에 대한 폴립의 미스율로 표현됩니다.
기간: 종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
HD-WLE와 i-scan 사이, 그리고 1차와 2차 검사 사이의 비폴립양 또는 편평 선종과 병변의 차이.
기간: 종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
HD-WLE와 i-scan 사이, 그리고 1차 검사와 2차 검사 사이의 작은 병변(<5mm) 병변의 차이.
기간: 종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
HD-WLE와 i-scan, 1차 검사와 2차 검사의 진행성 샘종 차이.
기간: 종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.
종점은 60명의 환자를 포함시킨 후 연구가 끝날 때 평가될 것입니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2010년 11월 1일

기본 완료 (실제)

2013년 6월 1일

연구 완료 (실제)

2013년 6월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2013년 3월 21일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2013년 3월 29일

처음 게시됨 (추정)

2013년 4월 4일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 7월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 7월 25일

마지막으로 확인됨

2010년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다