치과 학생의 목 통증 개선을 위한 두 가지 흉부 도수기법 비교
2018년 11월 8일 업데이트: A.T. Still University of Health Sciences
치과 학생의 목 통증 개선을 위한 두 가지 흉부 도수기법 비교: 무작위 대조 시험.
이 연구는 목 통증을 경험하는 치과 학생 샘플에서 목 운동 범위, 통증 및 자가 보고 장애에 대한 두 가지 흉추 추력 조작 기술의 단기 효과를 비교하도록 설계되었습니다.
연구의 가설은 목 통증을 경험하는 치과 학생 샘플에서 목 운동 범위, 통증 및 자가 보고 장애에 대한 단기 효과에 대해 두 가지 흉추 추력 조작 기술 간에 차이가 있을 것이라는 것입니다.
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
7
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Arizona
-
Mesa, Arizona, 미국, 85206
- A. T. Still University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
22년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- A. T. 스틸 대학교 애리조나 치과 및 구강 건강 학교(ASDOH) 재학생
- 한쪽 팔로 퍼지는 증상이 있거나 없는 목 통증의 일차 호소
- 목 통증 강도의 전체 등급은 3/10 이상입니다. 전체 등급은 이전 24시간 동안 경험한 현재, 최소 및 최악의 통증에 대한 참가자 등급의 전체 평균이며, 0은 "통증 없음"에 해당하고 10은 "가장 심한 통증"에 해당합니다.
- Neck Disability Index(NDI) 점수 > 10점(점수가 높을수록 장애 수준이 높음을 나타내는 0~50점 척도의 자가 보고 장애 척도)
- 결과 설문지 작성을 위한 영어 말하기 및 읽기 능숙
제외 기준:
- 지난 6주 이내에 자동차 사고 또는 기타 외상과 관련된 목 통증
- 양팔로 퍼지는 목 통증
- 요통 또는 흉통의 통증
- 신경근 침범; 두 개 이상의 신경학적 소견(예: 근력 감소, 깊은 힘줄 반사 감소 또는 감각 감소)
- 경추 협착증(척수를 포함하는 중심관의 협착) 진단
- 척추 종양, 척추 감염, 경추 골절 또는 이전 목 수술의 병력
- 현재 목 통증 에피소드와 관련된 계류 중인 법적 조치
흉추 추력 조작에 대한 금기 사항
- 심각한 병리 또는 상태(종양, 골절, 대사성 질환, 류마티스 관절염, 골다공증, 장기간 스테로이드 사용 이력)
- 과반사
- 보행 중 불안정
- 안진 증
- 시력 상실
- 얼굴의 감각 장애
- 맛이 변했다
- 병적 반사의 존재
- 임신 또는 임신을 고려하는
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 앉은 자세에서 흉추 추력
흉추 추력 조작은 참가자가 앉은 자세로 있는 동안 두 치료 세션에서 각각 두 번 적용됩니다.
|
여기서 사용되는 흉추 도수치료는 척추 분절 가동성 검사 시 면허가 있는 물리치료사에 의해 확인된 흉추의 가장 움직임이 적은 부위에 작은 진폭의 빠른 스트레칭이 적용될 수 있도록 환자를 위치시키는 도수기법입니다.
|
|
실험적: 누운 자세에서 흉추 추력
흉추 추력 조작은 참가자가 앙와위 자세에 있는 동안 두 치료 세션에서 각각 두 번 적용됩니다.
|
여기서 사용되는 흉추 도수치료는 척추 분절 가동성 검사 시 면허가 있는 물리치료사에 의해 확인된 흉추의 가장 움직임이 적은 부위에 작은 진폭의 빠른 스트레칭이 적용될 수 있도록 환자를 위치시키는 도수기법입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
목 통증 강도의 변화
기간: 1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
각 참가자의 목 통증 강도는 Numeric Pain Rating Scale(NPRS 0-10)을 사용하여 평가됩니다.
|
1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
|
목 운동 범위(ROM)의 변화
기간: 1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
목의 운동 범위는 면허가 있는 물리 치료사가 측정합니다.
|
1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
|
목 장애 지수(NDI)의 변화
기간: 1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
목 장애 지수(NDI)는 0-50점 척도로 구성된 자가 보고식 장애 척도이며, 점수가 높을수록 장애 수준이 높음을 나타냅니다.
|
1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
|
팔, 어깨, 손의 장애(QuickDASH) 설문지(QuickDASH) 단축 버전 변경
기간: 1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
팔, 어깨, 손 장애(Quick DASH) 설문지의 축약 버전은 목 통증이 상지를 사용해야 하는 일상 활동에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 평가할 수 있는 기능의 자가 보고 측정입니다.
|
1차 치료 전 초기 방문 동안 베이스라인 평가에서, 2차 치료 1주일 후, 후속 약속 1주일 후 - 총 2-3주가 예상됨
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: John Heick, PT, DPT, A.T. Still University
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2013년 10월 1일
기본 완료 (실제)
2015년 5월 1일
연구 완료 (실제)
2015년 5월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2013년 10월 9일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2013년 10월 10일
처음 게시됨 (추정)
2013년 10월 14일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2018년 11월 13일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2018년 11월 8일
마지막으로 확인됨
2018년 11월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .