여성 가정 폭력에 대한 폭력에 대한 사무실의 평가 살인 예방 실증 이니셔티브 (DVHPDI)

프로세스 평가: 프로세스 평가는 다음을 평가합니다. 1) 현장에 제공되는 교육 및 기술 지원; 2) 커뮤니티에서 모델 구현; 3) 서비스 제공 시스템의 특성.

기술 지원 제공자는 현장에 제공하는 교육 및 기술 지원(TTA)을 문서화합니다.

사이트는 구현이 시작되기 전에 인터뷰에 참여할 주요 이해 관계자를 식별하고 시연 단계에서 두 번 추가로 요청합니다. 주요 정보 제공자 인터뷰는 다음을 평가합니다. 교육 및 기술 지원에 대한 수령인의 인식; 모델 충실도; 모델 구현(모델 침투, 구현 장벽 및 촉진제 포함) 및 모델 영향에 대한 인식. 주요 정보원 인터뷰 외에도 행정 데이터를 수집하여 모델 구현의 측면을 평가하고 법 집행 개시 화면을 체계적으로 관찰하는 것은 "동행"을 위해 순찰관과 합류할 평가 팀의 구성원에 의해 수행될 것입니다.

영향 평가: 영향 평가는 다음과 같은 변화를 평가합니다. 1) 서비스 부문 간의 협력; 2) 위반자에 대한 감독 및 제재; 3) 재범 및 재피해; 4) 피해자는 안전하다고 보고했습니다. 5) 자원 활용; 6) 안전 계획의 성격.

시스템 협업은 커뮤니티의 모든 잠재적 파트너를 대표하는 주요 이해 관계자가 세 시점에 완료한 웹 기반 설문 조사를 통해 평가됩니다. 소셜 네트워크 분석은 네트워크가 시간이 지남에 따라 어떻게 변화하는지 시각적으로 보여줍니다.

피해자 인터뷰는 모범 프로그램 참여가 피해자의 안전과 복지에 미치는 영향을 판단하기 위해 실시됩니다. 피해자는 세 시점에서 인터뷰를 하고 다음에 대해 질문을 받게 됩니다. 법 집행 기관, 가정 폭력 서비스 제공자 또는 기타 제공자와의 이전 및 최근 접촉; IPV를 다루는 자원에 대한 인식; 파트너에 대한 안전과 두려움; 활용된 대처 전략; 사회적 지원; 재원; 형사 사법 제도 및 가정 폭력 서비스 제공자를 활용하려는 의지; 그들과 가해자의 행동, 신념 및 태도; 스스로 보고한 정신 건강 및 약물 남용; 범죄자 약물 남용에 대한 보고; 및 인구통계학적 정보.

관리 데이터는 모델 구현의 폭을 조사하는 데 활용됩니다. 형사 사법 절차에 대한 모델 프로그램의 영향; 사후 위험 평가 제재 및 서비스의 범위와 피해자와 범죄자 사이에 새로 기록된 사건의 패턴 사이에 연관성이 있는지 여부. 평가는 일부 사례가 고위험으로 판단되어 위험 평가가 완료되고 위험 평가가 수행되지 않은 경우를 제외하고는 여러 면에서 유사한 사례에 걸쳐 처리 및 결과를 비교합니다. 이러한 비교를 용이하게 하기 위해 평가 팀은 각 피해자와 가해자 쌍의 "생활사"를 설명하는 포괄적인 데이터베이스를 구축할 것입니다.