Naisten perheväkivallan vastaista väkivaltaa käsittelevän toimiston arviointi henkirikosten ehkäisyä koskevasta demonstratiivisesta aloitteesta (DVHPDI)

Prosessin arviointi: Prosessin arvioinnissa arvioidaan: 1) työmaille tarjottua koulutusta ja teknistä apua; 2) mallien käyttöönotto yhteisöissä; ja 3) palvelun toimitusjärjestelmien ominaisuudet.

Teknisen avun tarjoajat dokumentoivat toimipaikoille tarjoamansa koulutuksen ja teknisen tuen (TTA).

Sivustoja pyydetään tunnistamaan keskeiset sidosryhmät osallistumaan haastatteluihin ennen täytäntöönpanon aloittamista ja sen jälkeen kaksi kertaa demonstraatiovaiheen aikana. Keskeisten informanttien haastatteluissa arvioidaan: vastaanottajan käsitys koulutuksesta ja teknisestä avusta; mallin uskollisuus; mallin käyttöönotto (mukaan lukien mallin levinneisyys, täytäntöönpanon esteet ja edistäjät); ja käsitykset mallin vaikutuksesta. Keskeisten informanttihaastattelujen lisäksi hallinnollisia tietoja kerätään arvioidakseen mallin toteutuksen näkökohtia, ja järjestelmällisiä havaintoja lainvalvontaviranomaisten käynnistämistä seuloista suorittaa arviointiryhmän jäsen, joka liittyy partiopoliisiin "ajo-alongin" -työhön.

Vaikutusten arviointi: Vaikutusten arvioinnissa arvioidaan muutoksia: 1) palvelualojen välisessä yhteistyössä; 2) rikoksentekijöiden valvonta ja seuraamukset; 3) uusintarikollisuus ja uudelleen uhriksi joutuminen; 4) uhrin ilmoittama turvallisuuden tunne; 5) resurssien käyttö; ja 6) turvallisuussuunnittelun luonne.

Järjestelmäyhteistyötä arvioidaan verkkopohjaisella kyselyllä, jonka kolmessa vaiheessa täyttävät keskeiset sidosryhmät, jotka edustavat kaikkia yhteisön mahdollisia kumppaneita. Sosiaalisen verkoston analyysi tarjoaa visuaalisen kuvan siitä, miten verkosto muuttuu ajan myötä.

Uhrien haastatteluilla selvitetään malliohjelmaan osallistumisen vaikutus heidän turvallisuuteensa ja hyvinvointiinsa. Uhreja haastatellaan kolmessa ajankohtana ja heiltä kysytään: aiemmista ja viimeaikaisista yhteyksistä lainvalvontaviranomaisiin, perheväkivaltapalvelujen tarjoajiin tai muihin palveluntarjoajiin; tietoisuus resursseista IPV:n käsittelemiseksi; heidän turvallisuutensa ja kumppaninsa pelko; käytetyt selviytymisstrategiat; sosiaalinen tuki; taloudelliset resurssit; halukkuus hyödyntää rikosoikeusjärjestelmää ja perheväkivaltapalvelujen tarjoajia; sekä heidän että rikoksentekijöiden käyttäytyminen, uskomukset ja asenteet; itse ilmoittama mielenterveys ja päihteiden väärinkäyttö; heidän raporttinsa rikoksentekijöiden päihteiden väärinkäytöstä; ja demografiset tiedot.

Hallinnollisia tietoja käytetään mallin toteutuksen laajuuden tutkimiseen; malliohjelmien vaikutus rikosoikeusprosesseihin; ja onko riskinarvioinnin jälkeisten seuraamusten ja palvelujen laajuuden ja uhrin ja rikoksentekijän välisten uusien tapausten välillä yhteyttä. Arvioinnissa verrataan käsittelyä ja tuloksia tapauksista, jotka ovat monella tapaa samankaltaisia, paitsi että jotkin tapaukset todettiin suuren riskin aiheuttaviksi ja riskinarviointi saatiin päätökseen ja toisissa tapauksissa, joissa riskinarviointia ei tehty. Näiden vertailujen helpottamiseksi arviointiryhmä rakentaa kattavan tietokannan, joka kuvaa jokaisen uhrin ja rikoksentekijädiadin "elämänhistoriaa".