- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02276729
뇌졸중이 있는 상지 기능에 대한 미러박스 요법
아급성 뇌졸중 환자를 대상으로 한 상지 재활에서 미러 박스 요법의 파일럿 무작위 통제 시험(RCT)
연구 개요
상세 설명
소개. 뇌졸중은 영국에서 매년 약 111,000명이 새로 진단받는 주요 사망 원인입니다. 생존자 중 50%는 상지의 잔여 결손을 포함하여 상당한 장기적 영향을 받게 됩니다. 상지 손상의 재활은 뇌졸중 환자가 자신의 상태를 스스로 관리하고 최적의 독립적인 삶을 살 수 있도록 하는 데 중요한 역할을 하는 OT에 달려 있습니다. 미러 박스 요법(MBT)은 뇌졸중 환자의 상지 기능 재활에 제공하는 잠재력에 대해 OT 내에서 인정을 받고 있는 비교적 새로운 치료 개입입니다. 원래 절단 후 환상지 통증 치료에 사용된 거울 시각적 피드백을 기반으로 뇌의 신경 회복은 손상되지 않은 상지의 거울 움직임을 사용하여 자극될 수 있습니다. 시각적 피드백은 손상된 경로를 대체하고 운동의 복귀를 장려하는 휴면 운동 경로를 모집하는 데 도움이 되므로 미러 박스 요법은 운동 및 정신적 자극을 통해 상지 기능을 향상시키는 것으로 생각됩니다. 그러나 기존 연구는 일관성 없는 참여자 뇌졸중 후 지연(3-12개월 범위)으로 인해 제한적입니다. 뇌졸중 후 아급성 기간(0-3개월)의 환자를 포함하는 연구는 거의 없으며, 초기 회복 단계에서 이 요법의 혜택을 받을 가능성이 가장 높은 집단으로 간주됩니다.
목표와 목적. 따라서 이 파일럿 연구의 목적은 아급성 뇌졸중 인구 내에서 상지 재활을 위한 미러 박스 요법의 완전 전원 무작위 통제 시험을 수행할 가능성을 탐색하는 것입니다.
연구의 목적은 다음과 같습니다.
- 입원 환자 아급성 단일 설정 내에서 환자 모집의 타당성을 평가합니다.
- 아급성 입원 환자 집단에서 OT 치료의 구성 요소로 MBT를 제공할 가능성을 평가합니다.
- 완전 검정 시험에서 사용하기 위한 결과 측정의 민감도를 평가하고 검정력 계산을 수행합니다.
- 데이터의 예비 분석을 수행하여 두 그룹 내에서 그리고 두 그룹 사이에서 잠재적인 치료 이점을 식별합니다.
- 기본 RCT의 결과로 비용 결과 분석을 수행할 수 있도록 데이터 수집을 파일럿합니다.
샘플: 50명의 참가자를 모집하고 2015년 1월 1일부터 2016년 12월 31일까지 2년 동안 무작위로 두 그룹(치료 n=25, 대조군 n=25)으로 나눕니다.
표본 크기 정당성: 이 표본 크기를 사용하면 기본 결과에 대한 표준 편차를 추정할 수 있으며 예상대로 참여율이 75에 가까울 경우 +/-12.5%의 정확도로 참여율을 추정할 수 있습니다. %.
무작위화: 블록 무작위화는 컴퓨터 생성 무작위화 목록을 사용하여 수행됩니다. 각 블록은 16주 동안 실행될 것으로 예상됩니다. 이를 통해 주당 1-2명의 새로운 피험자를 모집할 수 있으며 평균 입원 기간은 6주로 가정합니다. 그룹 할당은 연속 번호가 매겨진 불투명한 봉인된 봉투에 숨겨져 있습니다.
개입: 두 그룹의 참가자는 입원 기간 동안 상지 재활을 위한 표준 OT 치료를 받아야 하며, 이는 약 45분 동안 주당 3-5회 세션입니다. 이 고전적인 재활 치료는 자세 제어 및 반복 작업 훈련의 Bobath 접근 방식을 사용하는 신경 발달 이론을 기반으로 합니다. 치료 그룹의 참가자는 입원 기간 동안 주 5일, 20분씩 미러 박스 요법을 2회 수행해야 합니다. 또한 신경 발달 이론에 기초한 이 치료는 영향을 받지 않은 팔다리에 의해 수행되는 반복적인 상완 움직임을 반영하는 거울 상자에 영향을 받은 팔을 숨겨서 반복 작업 훈련의 완벽한 양측 동기화의 환상을 만듭니다.
대조군 개입: 참가자는 OT 뇌졸중 팀 구성원이 제공하는 아급성 재활 환경에서 이 집단에 대한 표준 작업 치료 개입을 받게 됩니다. 이것은 Health and Social Care Trust 내에서 사용되는 문서화된 프로토콜을 따르며 병동 수준의 재활뿐만 아니라 치료 및 기능 활동을 사용하여 보조에서 비보조 운동, 전체 상지 운동에서 손목 및 미세한 손가락 운동까지 8단계를 통해 진행됩니다.
치료 그룹: 개입 그룹의 참가자는 OT 뇌졸중 팀원의 지시에 따라 입원 환자 체류 기간 동안 주 5일, 20분짜리 MBT 세션 2회를 수행해야 합니다. 세션은 환자의 침대 옆이나 OT 부서에서 진행됩니다. 참가자는 편안한 높은 의자에 앉아 높이 조절 테이블 앞에 위치합니다. 거울 상자는 참가자 앞 테이블에 배치됩니다. 참가자는 영향을 받은 팔을 나일론 상자의 열린 끝 부분에 배치하기 위해 치료사의 도움을 받거나 배치합니다. 미러 섹션은 환자의 영향을 받지 않은 쪽을 향하게 됩니다.
후속 데이터 기간: 지속적인 기능 향상 및 경제 분석에 사용할 장기 데이터를 수집하기 위해 3개월 및 6개월 간격으로 초기 블록을 추적할 것입니다. 우리는 3개월 및 6개월 간격으로 후자 블록에서 가능한 한 많은 주제를 추적하려고 시도할 것입니다.
분석: 전체 평가 세트와 쌍을 이룬 기준 및 퇴원 평가 모두에 대한 참여율을 추정하고 보고합니다. 전체 세트에 대한 준수가 기준선 및 퇴원 준수와 유사한 경우 주 시험에 대해 2주마다 평가가 고려됩니다. 그러나 기준선 준수 및 배출이 60% 미만으로 떨어지면 더 큰 연구를 수행하는 가치에 의문을 제기하게 됩니다. 퇴원 시 기준선과의 차이는 공변량으로 기준선 평가와 함께 ANCOVA를 사용하여 분석됩니다. 예상 sd의 상한 90% 제한은 향후 전력 계산에 사용됩니다. 다중 평가의 데이터는 반복 측정 ANOVA를 사용하여 분석되며, 향후 계산에 사용되는 환자 sd 내에서 추정됩니다. 치료 효과에 대한 신뢰 구간과 향후 계획을 알리는 데 사용되는 상위 95% 한계가 표시됩니다. 환자 종료 설문지의 정성적 분석은 주제별 분석과 종합으로 구성됩니다.
경제적 분석: 후속 주요 RCT에서 MBT의 효과가 입증되면 EQ-5D-5L을 통해 수집된 비용 및 결과 데이터와 방전 관련 정보를 사용하여 비용 결과 분석을 통해 개입의 상대적 비용 및 결과 분석을 입증할 수 있습니다. 목적지 및 퇴원 치료 계획.
윤리 및 데이터 보호: 이 프로젝트를 시작하기 전에 ORECNI로부터 윤리적 승인과 전체 연구 거버넌스 승인을 받습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Co Antrim
-
Belfast, Co Antrim, 영국, BT35 9RH
- Whiteabbey Hospital, Northern Health and Social Care Trust
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상
- 재활 병동에 새로 입원한 입원 환자;
- 지난 3개월 동안 상지 운동 손실을 초래한 CVA 진단;
- 영어로 두 부분으로 된 구두 또는 서면 명령을 따를 수 있습니다.
- 목표 지향적 치료 프로그램의 주요 부분으로 지정된 상지 치료;
- 연구 참여에 동의합니다.
제외 기준:
- 이전 CVA를 가진 환자
- 심한 인지 장애가 있는 환자
- 영어로 두 부분으로 된 말/글 명령을 이해할 수 없는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 미러박스 치료군
중재 그룹의 참가자는 OT 뇌졸중 팀 구성원의 지시에 따라 수행되는 입원 환자 체류 기간 동안 주 5일, 20분씩 2회의 Mirror Box Therapy를 수행하고 표준 치료를 받아야 합니다. 입원 환자 체류 기간 동안 상지 재활을 위한 OT 치료는 약 45분 동안 주당 3-5회 세션입니다.
이 고전적인 재활 치료는 자세 제어 및 반복 작업 훈련의 Bobath 접근 방식을 사용하는 신경 발달 이론을 기반으로 합니다.
|
미러 박스 요법(MBT)은 뇌졸중 환자의 상지 기능 재활에 제공하는 잠재력에 대해 OT 내에서 인정을 받고 있는 비교적 새로운 치료 개입입니다.
미러 시각적 피드백은 영향을 받지 않은 상지의 미러링된 움직임을 사용하여 뇌의 신경 회복을 자극할 수 있다고 가정합니다.
시각적 피드백은 손상된 경로를 대체하는 휴면 운동 경로를 모집하고 상지 기능을 개선하기 위해 움직임의 복귀를 장려하는 데 도움이 되는 것으로 생각됩니다.
|
|
간섭 없음: 기존 요법 제어 그룹
통제 그룹의 참가자는 입원 환자 체류 기간 동안 상지 재활을 위한 표준 OT 치료를 받아야 하며, 이는 약 45분 동안 주당 3-5회 세션입니다.
이 고전적인 재활 치료는 자세 제어 및 반복 작업 훈련의 Bobath 접근 방식을 사용하는 신경 발달 이론을 기반으로 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6주째 기능적 독립 측정 v4의 변화
기간: 기준선 및 6주.
|
FIM/FAM(버전 4)은 6가지 기능 영역(자기 관리, 괄약근 제어, 이동성, 운동, 의사소통 및 사회적 인지)의 18개 항목 측정이며 운동 항목 및 인지 항목의 두 영역으로 그룹화됩니다.
각 항목은 7점 리커트 척도로 점수가 매겨지며 점수는 각 항목을 수행하는 데 필요한 지원의 양을 나타냅니다(모든 영역에서 완전한 지원을 나타내는 1에서 모든 영역에서 완전한 독립성을 나타내는 7까지 범위). -스트로크18.
|
기준선 및 6주.
|
|
퇴원 후 3개월 시점의 기능적 독립성 척도 v4의 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
FIM/FAM(버전 4)은 6가지 기능 영역(자기 관리, 괄약근 제어, 이동성, 운동, 의사소통 및 사회적 인지)의 18개 항목 측정이며 운동 항목 및 인지 항목의 두 영역으로 그룹화됩니다.
각 항목은 7점 리커트 척도로 점수가 매겨지며 점수는 각 항목을 수행하는 데 필요한 지원의 양을 나타냅니다(모든 영역에서 완전한 지원을 나타내는 1에서 모든 영역에서 완전한 독립성을 나타내는 7까지 범위). -스트로크18.
|
기준선 및 3개월
|
|
퇴원 후 6개월 시점의 기능적 독립성 척도 v4의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
FIM/FAM(버전 4)은 6가지 기능 영역(자기 관리, 괄약근 제어, 이동성, 운동, 의사소통 및 사회적 인지)의 18개 항목 측정이며 운동 항목 및 인지 항목의 두 영역으로 그룹화됩니다.
각 항목은 7점 리커트 척도로 점수가 매겨지며 점수는 각 항목을 수행하는 데 필요한 지원의 양을 나타냅니다(모든 영역에서 완전한 지원을 나타내는 1에서 모든 영역에서 완전한 독립성을 나타내는 7까지 범위). -스트로크18.
|
기준선 및 6개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6주차에 차등 늑대 운동 기능 테스트(gWMFT)의 변화
기간: 기준선 및 6주.
|
GWMFT는 기능적 움직임 시간(항목당 0-120초, 합계 = 15개 항목의 평균, 최대 점수= 120초)과 움직임의 질(0-7 항목당 리커트 척도(0= 움직임 없음, ~ 7 = 정상 움직임, 합계 = 평균 15개 항목, 최대 점수= 7).
이 등급 버전에는 참가자의 일반적인 기능 수준에 따라 선택할 수 있는 각 작업의 두 가지 수준이 있습니다.
등급이 매겨진 버전은 신뢰성과 타당성이 우수한 것으로 나타난 원래 WMFT에서 개발되었습니다.
운동 평가라는 이름에도 불구하고 이 평가에는 기능적 활동을 사용한 상지 평가가 포함되므로 OT 결과와 관련이 있는 것으로 간주됩니다.
이 결과 측정은 뇌졸중 코호트를 대상으로 한 이전 연구의 다른 연구자들도 사용했습니다.
|
기준선 및 6주.
|
|
퇴원 후 3개월째 단계적 늑대 운동 기능 검사(gWMFT)의 변화
기간: 기본 및 3개월.
|
GWMFT는 기능적 움직임 시간(항목당 0-120초, 합계 = 15개 항목의 평균, 최대 점수= 120초)과 움직임의 질(0-7 항목당 리커트 척도(0= 움직임 없음, ~ 7 = 정상 움직임, 합계 = 평균 15개 항목, 최대 점수= 7).
이 등급 버전에는 참가자의 일반적인 기능 수준에 따라 선택할 수 있는 각 작업의 두 가지 수준이 있습니다.
등급이 매겨진 버전은 신뢰성과 타당성이 우수한 것으로 나타난 원래 WMFT에서 개발되었습니다.
운동 평가라는 이름에도 불구하고 이 평가에는 기능적 활동을 사용한 상지 평가가 포함되므로 OT 결과와 관련이 있는 것으로 간주됩니다.
이 결과 측정은 뇌졸중 코호트를 대상으로 한 이전 연구의 다른 연구자들도 사용했습니다.
|
기본 및 3개월.
|
|
퇴원 후 6개월째 차등 늑대 운동 기능 검사(gWMFT)의 변화
기간: 기준선과 6개월.
|
GWMFT는 기능적 움직임 시간(항목당 0-120초, 합계 = 15개 항목의 평균, 최대 점수= 120초)과 움직임의 질(0-7 항목당 리커트 척도(0= 움직임 없음, ~ 7 = 정상 움직임, 합계 = 평균 15개 항목, 최대 점수= 7).
이 등급 버전에는 참가자의 일반적인 기능 수준에 따라 선택할 수 있는 각 작업의 두 가지 수준이 있습니다.
등급이 매겨진 버전은 신뢰성과 타당성이 우수한 것으로 나타난 원래 WMFT에서 개발되었습니다.
운동 평가라는 이름에도 불구하고 이 평가에는 기능적 활동을 사용한 상지 평가가 포함되므로 OT 결과와 관련이 있는 것으로 간주됩니다.
이 결과 측정은 뇌졸중 코호트를 대상으로 한 이전 연구의 다른 연구자들도 사용했습니다.
|
기준선과 6개월.
|
|
6주차 EQ-5D-5L15의 변화
기간: 기준선 및 6주.
|
EQ-5D-5L은 건강 결과를 측정하기 위해 널리 사용되는 표준화된 2페이지 도구입니다.
광범위한 건강 상태 및 치료에 적용할 수 있으며 5개 영역(이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편감, 불안/우울)에 대한 간단한 설명 프로필을 제공합니다. 및 '상상할 수 있는 최상의 건강 상태'에서 '상상할 수 있는 최악의 건강 상태'까지 응답자의 자가 평가 건강의 시각적 아날로그 척도.
|
기준선 및 6주.
|
|
퇴원 3개월 후 EQ-5D-5L15의 변화
기간: 기본 및 3개월.
|
EQ-5D-5L은 건강 결과를 측정하기 위해 널리 사용되는 표준화된 2페이지 도구입니다.
광범위한 건강 상태 및 치료에 적용할 수 있으며 5개 영역(이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편감, 불안/우울)에 대한 간단한 설명 프로필을 제공합니다. 및 '상상할 수 있는 최상의 건강 상태'에서 '상상할 수 있는 최악의 건강 상태'까지 응답자의 자가 평가 건강의 시각적 아날로그 척도.
|
기본 및 3개월.
|
|
퇴원 6개월 후 EQ-5D-5L15의 변화
기간: 기준선과 6개월.
|
EQ-5D-5L은 건강 결과를 측정하기 위해 널리 사용되는 표준화된 2페이지 도구입니다.
광범위한 건강 상태 및 치료에 적용할 수 있으며 5개 영역(이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편감, 불안/우울)에 대한 간단한 설명 프로필을 제공합니다. 및 '상상할 수 있는 최상의 건강 상태'에서 '상상할 수 있는 최악의 건강 상태'까지 응답자의 자가 평가 건강의 시각적 아날로그 척도.
|
기준선과 6개월.
|
|
퇴원 3개월 후 캐나다 직업 성과 측정(COPM)의 변화
기간: 기본 및 3개월.
|
COPM은 시간이 지남에 따라 클라이언트의 작업 수행에 대한 자기 인식의 변화를 감지하기 위한 표준화된 결과 측정입니다.
반구조화된 인터뷰 형식과 구조화된 채점 방법을 사용하여 일상적인 직업 활동에서 평가와 재평가 사이의 변화 점수를 감지합니다.
|
기본 및 3개월.
|
|
퇴원 6개월 후 캐나다 직업 성과 측정(COPM)의 변화
기간: 기준선과 6개월.
|
COPM은 시간이 지남에 따라 클라이언트의 작업 수행에 대한 자기 인식의 변화를 감지하기 위한 표준화된 결과 측정입니다.
반구조화된 인터뷰 형식과 구조화된 채점 방법을 사용하여 일상적인 직업 활동에서 평가와 재평가 사이의 변화 점수를 감지합니다.
|
기준선과 6개월.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Alison Porter-Armstrong, DPhil, University of Ulster, Northern Ireland
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ramachandran VS, Rogers-Ramachandran D. Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. Proc Biol Sci. 1996 Apr 22;263(1369):377-86. doi: 10.1098/rspb.1996.0058.
- Stevens JA, Stoykov ME. Using motor imagery in the rehabilitation of hemiparesis. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):1090-2. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00042-x.
- Dohle C, Pullen J, Nakaten A, Kust J, Rietz C, Karbe H. Mirror therapy promotes recovery from severe hemiparesis: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Mar-Apr;23(3):209-17. doi: 10.1177/1545968308324786. Epub 2008 Dec 12.
- Yavuzer G, Selles R, Sezer N, Sutbeyaz S, Bussmann JB, Koseoglu F, Atay MB, Stam HJ. Mirror therapy improves hand function in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Mar;89(3):393-8. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.162.
- Oujamaa L, Relave I, Froger J, Mottet D, Pelissier JY. Rehabilitation of arm function after stroke. Literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2009 Apr;52(3):269-93. doi: 10.1016/j.rehab.2008.10.003. Epub 2009 Apr 9. English, French.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Vignolo M, McCulloch K. Reliability and validity of the upper-extremity Motor Activity Log-14 for measuring real-world arm use. Stroke. 2005 Nov;36(11):2493-6. doi: 10.1161/01.STR.0000185928.90848.2e. Epub 2005 Oct 13.
- Beninato M, Gill-Body KM, Salles S, Stark PC, Black-Schaffer RM, Stein J. Determination of the minimal clinically important difference in the FIM instrument in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):32-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.08.130.
- Morris DM, Uswatte G, Crago JE, Cook EW 3rd, Taub E. The reliability of the wolf motor function test for assessing upper extremity function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jun;82(6):750-5. doi: 10.1053/apmr.2001.23183.
- Scarborough P, Peto V, Bhatnagar P, et al (2009) Stroke Statistics. Dept of Public Health, University of Oxford.
- Higgins J, Mayo NE, Desrosiers J, Salbach NM, Ahmed S. Upper-limb function and recovery in the acute phase poststroke. J Rehabil Res Dev. 2005 Jan-Feb;42(1):65-76. doi: 10.1682/jrrd.2003.10.0156.
- Allied Health Professions Federation (2005). The role of allied health professionals in the treatment and management of people with long term conditions. London: Allied Health Professions Federation
- Intercollegiate Stroke Working Party (ISWP) (2008), National Clinical Guideline for Stroke. 3rd edition. London, UK: Royal College Physicians
- Intercollegiate Stroke Working Party (ISWP) (2012). National Clinical Guideline for Stroke. 4th edition. London, UK: Royal College Physicians
- Altschuler EL, Wisdom SB, Stone L, Foster C, Galasko D, Llewellyn DM, Ramachandran VS. Rehabilitation of hemiparesis after stroke with a mirror. Lancet. 1999 Jun 12;353(9169):2035-6. doi: 10.1016/s0140-6736(99)00920-4. No abstract available.
- Granger CV, Cotter AC, Hamilton BB, Fiedler RC. Functional assessment scales: a study of persons after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Feb;74(2):133-8.
- McColl MA, Law M, Baptiste S, Pollock N, Carswell A, Polatajko HJ. Targeted applications of the Canadian Occupational Performance Measure. Can J Occup Ther. 2005 Dec;72(5):298-300.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .