- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02276729
Terapia Mirror Box dla funkcji kończyny górnej z udarem
Pilotażowa, randomizowana, kontrolowana próba (RCT) terapii Mirror Box w rehabilitacji kończyny górnej u pacjentów z podostrym udarem mózgu
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp. Udar mózgu jest główną przyczyną śmiertelności w Wielkiej Brytanii, a około 111 000 osób rocznie jest nowo diagnozowanych. Spośród osób, które przeżyły, 50% pozostanie ze znaczącymi, długoterminowymi skutkami, w tym resztkowymi deficytami kończyny górnej. Rehabilitacja niepełnosprawności kończyny górnej spoczywa na OT, który odgrywa kluczową rolę w umożliwieniu pacjentom z udarem mózgu samodzielnego zarządzania swoim stanem i optymalnego niezależnego życia. Mirror box therapy (MBT) to stosunkowo nowa interwencja terapeutyczna, która zyskuje uznanie w OT ze względu na potencjał, jaki oferuje w rehabilitacji funkcji kończyny górnej u pacjentów po udarze mózgu. W oparciu o lustrzane wizualne sprzężenie zwrotne, pierwotnie stosowane w leczeniu fantomowego bólu kończyn po amputacji, regenerację neuronów w mózgu można stymulować za pomocą lustrzanych ruchów nieobjętej chorobą kończyny górnej. Uważa się, że wizualna informacja zwrotna pomaga rekrutować uśpione ścieżki ruchowe, które zastępują uszkodzone ścieżki i zachęcają do powrotu ruchu, dlatego uważa się, że terapia pudełkiem lustrzanym poprawia funkcję kończyny górnej zarówno poprzez ruch, jak i stymulację umysłową. Istniejące badania są jednak ograniczone ze względu na niespójne opóźnienie poudarowe u uczestników (od 3 do 12 miesięcy). Niewiele badań obejmowało pacjentów w podostrym okresie poudarowym (0-3 miesiące), populację, która uważana jest za najbardziej odnoszącą korzyści z tej terapii na wczesnym etapie rekonwalescencji.
Cele i zadania. Celem tego badania pilotażowego jest zatem zbadanie wykonalności przeprowadzenia w pełni kontrolowanej, randomizowanej, kontrolowanej próby terapii lustrzanej w celu rehabilitacji kończyny górnej w populacji pacjentów z podostrym udarem mózgu.
Celem badania jest:
- Ocenić wykonalność rekrutacji pacjentów w ramach pojedynczego leczenia szpitalnego z podostrymi objawami;
- Ocenić wykonalność dostarczenia MBT jako elementu leczenia OT w podostrej populacji pacjentów hospitalizowanych;
- Oceń czułość miar wyniku do zastosowania w próbie z pełną mocą i przeprowadź obliczenie mocy;
- Przeprowadź wstępną analizę danych, aby zidentyfikować potencjalne korzyści z leczenia w obrębie 2 grup i pomiędzy nimi;
- Pilotuj gromadzenie danych, aby umożliwić przeprowadzenie analizy kosztów i konsekwencji jako danych wyjściowych głównego RCT.
Próba: 50 uczestników zostanie zrekrutowanych i losowo przydzielonych do dwóch grup (leczenie n=25; kontrola n=25) w okresie 2 lat od 1 stycznia 2015 do 31 grudnia 2016.
Uzasadnienie wielkości próby: Ta wielkość próby pozwoli nam oszacować odchylenie standardowe dla pierwotnego wyniku i pozwoli nam oszacować wskaźnik uczestnictwa z dokładnością +/-12,5%, jeśli, zgodnie z naszymi oczekiwaniami, wskaźnik jest w pobliżu 75 %.
Randomizacja: Randomizacja bloków zostanie przeprowadzona przy użyciu wygenerowanej komputerowo listy randomizacji. Szacuje się, że każdy blok będzie działał przez 16 tygodni. Pozwoli to na rekrutację 1-2 nowych pacjentów tygodniowo i zakłada średni pobyt w szpitalu wynoszący 6 tygodni. Przydział grupowy będzie ukryty w kolejno ponumerowanych, nieprzezroczystych, zapieczętowanych kopertach.
Interwencja: Uczestnicy w obu grupach otrzymają standardowe leczenie OT w celu rehabilitacji kończyny górnej na czas pobytu w szpitalu, czyli 3-5 sesji tygodniowo trwających około 45 minut. Ta klasyczna rehabilitacja opiera się na teorii neurorozwojowej z wykorzystaniem podejścia Bobath do kontroli postawy i treningu powtarzalnych zadań. Uczestnicy grupy terapeutycznej będą dodatkowo zobowiązani do wykonania dwóch 20-minutowych sesji terapii pudełkiem lustrzanym, pięć dni w tygodniu na czas pobytu w szpitalu. Oparta również na teorii neurorozwojowej, ta terapia stwarza iluzję doskonałej obustronnej synchronizacji treningu powtarzalnych zadań poprzez ukrywanie dotkniętej chorobą ręki w lustrzanym pudełku, które odzwierciedla powtarzalne ruchy ramienia wykonywane przez zdrową kończynę.
Interwencja grupy kontrolnej: Uczestnicy otrzymają standardową interwencję Terapii Zajęciowej dla tej populacji w warunkach rehabilitacji podostrej, prowadzoną przez członków zespołu OT po udarze. Jest to zgodne z udokumentowanym protokołem stosowanym w Funduszu Zdrowia i Opieki Społecznej i przebiega przez 8 faz od ruchów wspomaganych do samodzielnych, dużych ruchów kończyn górnych do ruchów nadgarstka i palców, z wykorzystaniem działań naprawczych i funkcjonalnych, a także rehabilitacji na poziomie oddziału.
Grupa terapeutyczna: Uczestnicy grupy interwencyjnej będą zobowiązani do przeprowadzenia dwóch 20-minutowych sesji MBT, pięć dni w tygodniu podczas pobytu w szpitalu pod kierunkiem członków zespołu OT udaru mózgu. Sesje będą prowadzone przy łóżku pacjenta lub na Oddziale OT. Uczestnicy zostaną posadzeni w wygodnym wysokim krzesełku i ustawieni przed regulowanym stołem. Pudełko z lustrem zostanie ustawione na stole przed uczestnikiem. Uczestnik umieści lub będzie asystował terapeucie, aby umieścić dotknięte ramię w otwartej części nylonowego pudełka; część lusterka będzie zwrócona w stronę zdrowej strony pacjenta.
Okres danych uzupełniających: Będziemy śledzić początkowe bloki w odstępach 3 i 6 miesięcznych w celu zebrania danych długoterminowych do wykorzystania w celu uzyskania trwałego przyrostu funkcjonalnego, a także do wykorzystania w analizie ekonomicznej. Postaramy się śledzić jak najwięcej tematów w ostatnich blokach w odstępach 3 i 6 miesięcy.
Analiza: Wskaźniki uczestnictwa zarówno dla pełnego zestawu ocen, jak i dla sparowanych ocen wyjściowych i absolutorium zostaną oszacowane i zgłoszone. Jeśli przestrzeganie pełnego zestawu jest podobne do przestrzegania stanu wyjściowego i wypisu, wówczas w badaniu głównym rozważona zostanie ocena co dwa tygodnie. Jeśli jednak zgodność z punktem wyjściowym i wypisem spadnie poniżej 60%, podważy to wartość przeprowadzenia większego badania. Różnice w stosunku do wartości wyjściowej przy wypisie zostaną przeanalizowane przy użyciu metody ANCOVA, z oceną wartości wyjściowej jako współzmienną. Górna granica 90% szacowanego sd zostanie wykorzystana w przyszłych obliczeniach mocy. Dane z wielokrotnych ocen zostaną przeanalizowane przy użyciu ANOVA z powtarzanymi pomiarami, a oszacowane sd wewnątrz i pomiędzy pacjentami wykorzystane w przyszłych obliczeniach. Przedstawione zostaną przedziały ufności dla efektów leczenia, a górne 95% limity zostaną wykorzystane do informowania o planowaniu w przyszłości. Analiza jakościowa kwestionariusza wyjścia pacjenta będzie polegać na analizie tematycznej i syntezie.
Analiza ekonomiczna: Jeśli kolejny główny RCT wykaże skuteczność MBT, wówczas analiza względnych kosztów i wyników interwencji będzie możliwa do wykazania za pomocą analizy kosztów i konsekwencji z wykorzystaniem danych dotyczących kosztów i wyników zebranych za pomocą EQ-5D-5L oraz informacji dotyczących absolutorium plany opieki w miejscu docelowym i wypisie.
Etyka i ochrona danych: Zgoda etyczna zostanie uzyskana od ORECNI oraz pełne zgody zarządzania badaniami przed rozpoczęciem tego projektu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Co Antrim
-
Belfast, Co Antrim, Zjednoczone Królestwo, BT35 9RH
- Whiteabbey Hospital, Northern Health and Social Care Trust
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat i więcej;
- nowo przyjęty pacjent oddziału rehabilitacji;
- rozpoznanie CVA w ciągu ostatnich 3 miesięcy skutkujące utratą motoryki kończyny górnej;
- potrafi wykonać dwuczęściowe polecenia ustne lub pisemne w języku angielskim;
- terapia kończyny górnej wyznaczona jako główna część programu leczenia celowego;
- zgodę na udział w badaniu.
Kryteria wyłączenia:
- pacjentów, którzy przebyli wcześniej CVA
- pacjentów z poważnymi zaburzeniami poznawczymi
- pacjenci, którzy nie są w stanie zrozumieć dwuczęściowych poleceń mówionych/pisemnych w języku angielskim.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa leczenia Mirror Box
Uczestnicy grupy interwencyjnej będą zobowiązani do wykonania dwóch 20-minutowych sesji Mirror Box Therapy, pięć dni w tygodniu na czas pobytu w szpitalu pod kierunkiem członków zespołu udarowego OT, a także otrzymania standardowego Terapia OT w celu rehabilitacji kończyny górnej na czas pobytu pacjenta w szpitalu, czyli 3-5 sesji tygodniowo po około 45 minut.
Ta klasyczna rehabilitacja opiera się na teorii neurorozwojowej z wykorzystaniem podejścia Bobath do kontroli postawy i treningu powtarzalnych zadań.
|
Mirror box therapy (MBT) to stosunkowo nowa interwencja terapeutyczna, która zyskuje uznanie w OT ze względu na potencjał, jaki oferuje w rehabilitacji funkcji kończyny górnej u pacjentów po udarze mózgu.
Postuluje się, że lustrzane wizualne sprzężenie zwrotne może stymulować regenerację neuronów w mózgu za pomocą lustrzanych ruchów niedotkniętej chorobą kończyny górnej.
Uważa się, że wizualna informacja zwrotna pomaga aktywować uśpione ścieżki motoryczne, które zastępują uszkodzone ścieżki i zachęcają do powrotu ruchu w celu poprawy funkcji kończyny górnej.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna terapii konwencjonalnej
Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają standardowe leczenie OT w celu rehabilitacji kończyny górnej na czas pobytu w szpitalu, czyli 3-5 sesji tygodniowo po około 45 minut.
Ta klasyczna rehabilitacja opiera się na teorii neurorozwojowej z wykorzystaniem podejścia Bobath do kontroli postawy i treningu powtarzalnych zadań.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w pomiarze niezależności funkcjonalnej v4 po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni.
|
FIM/FAM (wersja 4) to 18-punktowa miara 6 obszarów funkcji (samoopieka, kontrola zwieraczy, mobilność, lokomocja, komunikacja i poznanie społeczne) pogrupowanych w dwie domeny pozycji motorycznych i pozycji poznawczych.
Każda pozycja jest oceniana na 7-punktowej skali Likerta, a wynik wskazuje ilość pomocy wymaganej do wykonania każdej pozycji (od 1 reprezentującej całkowitą pomoc we wszystkich obszarach do 7 reprezentujących całkowitą niezależność we wszystkich obszarach) i był szeroko stosowany po -udar18.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni.
|
|
Zmiana w Miarach Niezależności Funkcjonalnej v4 po 3 miesiącach od wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące
|
FIM/FAM (wersja 4) to 18-punktowa miara 6 obszarów funkcji (samoopieka, kontrola zwieraczy, mobilność, lokomocja, komunikacja i poznanie społeczne) pogrupowanych w dwie domeny pozycji motorycznych i pozycji poznawczych.
Każda pozycja jest oceniana na 7-punktowej skali Likerta, a wynik wskazuje ilość pomocy wymaganej do wykonania każdej pozycji (od 1 reprezentującej całkowitą pomoc we wszystkich obszarach do 7 reprezentujących całkowitą niezależność we wszystkich obszarach) i był szeroko stosowany po -udar18.
|
Wartość bazowa i 3 miesiące
|
|
Zmiana w Miarach Niezależności Funkcjonalnej v4 po 6 miesiącach od wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy
|
FIM/FAM (wersja 4) to 18-punktowa miara 6 obszarów funkcji (samoopieka, kontrola zwieraczy, mobilność, lokomocja, komunikacja i poznanie społeczne) pogrupowanych w dwie domeny pozycji motorycznych i pozycji poznawczych.
Każda pozycja jest oceniana na 7-punktowej skali Likerta, a wynik wskazuje ilość pomocy wymaganej do wykonania każdej pozycji (od 1 reprezentującej całkowitą pomoc we wszystkich obszarach do 7 reprezentujących całkowitą niezależność we wszystkich obszarach) i był szeroko stosowany po -udar18.
|
Wartość bazowa i 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w teście funkcji motorycznych stopniowanego wilka (gWMFT) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni.
|
GWMFT jest standaryzowaną miarą składającą się z 15 pozycji, która określa zdolności motoryczne uczestników poprzez rejestrację funkcjonalnego czasu ruchu (0-120 sekund na pozycję, łącznie = średnia z 15 pozycji, maksymalny wynik = 120 sekund) i jakości ruchu (0-7 Skala Likerta na pozycję, gdzie 0 = brak ruchu, do 7 = normalny ruch, ogółem = średnia z 15 pozycji, maksymalny wynik = 7).
Ta stopniowana wersja ma dwa poziomy każdego zadania, które można wybrać w zależności od ogólnego poziomu funkcjonowania uczestników.
Wersja stopniowana została opracowana na podstawie oryginalnego WMFT, który wykazał dobrą niezawodność i trafność.
Pomimo tego, że została nazwana oceną motoryczną, ocena ta obejmuje ocenę kończyny górnej za pomocą czynności funkcjonalnych i jako taka jest uważana za mającą znaczenie dla wyników OT.
Ta miara wyniku była również stosowana przez innych badaczy we wcześniejszych badaniach z kohortą udaru mózgu.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni.
|
|
Zmiana w teście funkcji motorycznych stopniowanego wilka (gWMFT) po 3 miesiącach od wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące.
|
GWMFT jest standaryzowaną miarą składającą się z 15 pozycji, która określa zdolności motoryczne uczestników poprzez rejestrację funkcjonalnego czasu ruchu (0-120 sekund na pozycję, łącznie = średnia z 15 pozycji, maksymalny wynik = 120 sekund) i jakości ruchu (0-7 Skala Likerta na pozycję, gdzie 0 = brak ruchu, do 7 = normalny ruch, ogółem = średnia z 15 pozycji, maksymalny wynik = 7).
Ta stopniowana wersja ma dwa poziomy każdego zadania, które można wybrać w zależności od ogólnego poziomu funkcjonowania uczestników.
Wersja stopniowana została opracowana na podstawie oryginalnego WMFT, który wykazał dobrą niezawodność i trafność.
Pomimo tego, że została nazwana oceną motoryczną, ocena ta obejmuje ocenę kończyny górnej za pomocą czynności funkcjonalnych i jako taka jest uważana za mającą znaczenie dla wyników OT.
Ta miara wyniku była również stosowana przez innych badaczy we wcześniejszych badaniach z kohortą udaru mózgu.
|
Wartość bazowa i 3 miesiące.
|
|
Zmiana w teście funkcji motorycznych stopniowanego wilka (gWMFT) po 6 miesiącach od wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy.
|
GWMFT jest standaryzowaną miarą składającą się z 15 pozycji, która określa zdolności motoryczne uczestników poprzez rejestrację funkcjonalnego czasu ruchu (0-120 sekund na pozycję, łącznie = średnia z 15 pozycji, maksymalny wynik = 120 sekund) i jakości ruchu (0-7 Skala Likerta na pozycję, gdzie 0 = brak ruchu, do 7 = normalny ruch, ogółem = średnia z 15 pozycji, maksymalny wynik = 7).
Ta stopniowana wersja ma dwa poziomy każdego zadania, które można wybrać w zależności od ogólnego poziomu funkcjonowania uczestników.
Wersja stopniowana została opracowana na podstawie oryginalnego WMFT, który wykazał dobrą niezawodność i trafność.
Pomimo tego, że została nazwana oceną motoryczną, ocena ta obejmuje ocenę kończyny górnej za pomocą czynności funkcjonalnych i jako taka jest uważana za mającą znaczenie dla wyników OT.
Ta miara wyniku była również stosowana przez innych badaczy we wcześniejszych badaniach z kohortą udaru mózgu.
|
Wartość bazowa i 6 miesięcy.
|
|
Zmiana w EQ-5D-5L15 po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni.
|
EQ-5D-5L jest szeroko stosowanym znormalizowanym 2-stronicowym instrumentem do pomiaru stanu zdrowia.
Ma zastosowanie do szerokiego zakresu schorzeń i metod leczenia oraz zapewnia prosty opisowy profil 5 domen (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort, niepokój/depresja) na 5 poziomach, od braku problemów do ekstremalnych problemów, oraz wizualną skalę analogową samooceny zdrowia respondenta, obejmującą zakres od „najlepszego wyobrażalnego stanu zdrowia” do „najgorszego wyobrażalnego stanu zdrowia”.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni.
|
|
Zmiana w EQ-5D-5L15 po 3 miesiącach od wypisu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące.
|
EQ-5D-5L jest szeroko stosowanym znormalizowanym 2-stronicowym instrumentem do pomiaru stanu zdrowia.
Ma zastosowanie do szerokiego zakresu schorzeń i metod leczenia oraz zapewnia prosty opisowy profil 5 domen (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort, niepokój/depresja) na 5 poziomach, od braku problemów do ekstremalnych problemów, oraz wizualną skalę analogową samooceny zdrowia respondenta, obejmującą zakres od „najlepszego wyobrażalnego stanu zdrowia” do „najgorszego wyobrażalnego stanu zdrowia”.
|
Wartość bazowa i 3 miesiące.
|
|
Zmiana w EQ-5D-5L15 po 6 miesiącach od wypisu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy.
|
EQ-5D-5L jest szeroko stosowanym znormalizowanym 2-stronicowym instrumentem do pomiaru stanu zdrowia.
Ma zastosowanie do szerokiego zakresu schorzeń i metod leczenia oraz zapewnia prosty opisowy profil 5 domen (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort, niepokój/depresja) na 5 poziomach, od braku problemów do ekstremalnych problemów, oraz wizualną skalę analogową samooceny zdrowia respondenta, obejmującą zakres od „najlepszego wyobrażalnego stanu zdrowia” do „najgorszego wyobrażalnego stanu zdrowia”.
|
Wartość bazowa i 6 miesięcy.
|
|
Zmiana kanadyjskiej miary wydajności pracy (COPM) po 3 miesiącach od wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące.
|
COPM jest wystandaryzowaną miarą wyniku służącą do wykrywania zmian w samopostrzeganiu wyników zawodowych przez klienta w czasie.
Wykorzystuje częściowo ustrukturyzowany format wywiadu i ustrukturyzowaną metodę punktacji, aby wykryć zmiany w wynikach między oceną a ponowną oceną w codziennych czynnościach zawodowych.
|
Wartość bazowa i 3 miesiące.
|
|
Zmiana kanadyjskiej miary wydajności pracy (COPM) po 6 miesiącach od wypisu ze szpitala
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy.
|
COPM jest wystandaryzowaną miarą wyniku służącą do wykrywania zmian w samopostrzeganiu wyników zawodowych przez klienta w czasie.
Wykorzystuje częściowo ustrukturyzowany format wywiadu i ustrukturyzowaną metodę punktacji, aby wykryć zmiany w wynikach między oceną a ponowną oceną w codziennych czynnościach zawodowych.
|
Wartość bazowa i 6 miesięcy.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Alison Porter-Armstrong, DPhil, University of Ulster, Northern Ireland
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ramachandran VS, Rogers-Ramachandran D. Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. Proc Biol Sci. 1996 Apr 22;263(1369):377-86. doi: 10.1098/rspb.1996.0058.
- Stevens JA, Stoykov ME. Using motor imagery in the rehabilitation of hemiparesis. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):1090-2. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00042-x.
- Dohle C, Pullen J, Nakaten A, Kust J, Rietz C, Karbe H. Mirror therapy promotes recovery from severe hemiparesis: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Mar-Apr;23(3):209-17. doi: 10.1177/1545968308324786. Epub 2008 Dec 12.
- Yavuzer G, Selles R, Sezer N, Sutbeyaz S, Bussmann JB, Koseoglu F, Atay MB, Stam HJ. Mirror therapy improves hand function in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Mar;89(3):393-8. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.162.
- Oujamaa L, Relave I, Froger J, Mottet D, Pelissier JY. Rehabilitation of arm function after stroke. Literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2009 Apr;52(3):269-93. doi: 10.1016/j.rehab.2008.10.003. Epub 2009 Apr 9. English, French.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Vignolo M, McCulloch K. Reliability and validity of the upper-extremity Motor Activity Log-14 for measuring real-world arm use. Stroke. 2005 Nov;36(11):2493-6. doi: 10.1161/01.STR.0000185928.90848.2e. Epub 2005 Oct 13.
- Beninato M, Gill-Body KM, Salles S, Stark PC, Black-Schaffer RM, Stein J. Determination of the minimal clinically important difference in the FIM instrument in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):32-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.08.130.
- Morris DM, Uswatte G, Crago JE, Cook EW 3rd, Taub E. The reliability of the wolf motor function test for assessing upper extremity function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jun;82(6):750-5. doi: 10.1053/apmr.2001.23183.
- Scarborough P, Peto V, Bhatnagar P, et al (2009) Stroke Statistics. Dept of Public Health, University of Oxford.
- Higgins J, Mayo NE, Desrosiers J, Salbach NM, Ahmed S. Upper-limb function and recovery in the acute phase poststroke. J Rehabil Res Dev. 2005 Jan-Feb;42(1):65-76. doi: 10.1682/jrrd.2003.10.0156.
- Allied Health Professions Federation (2005). The role of allied health professionals in the treatment and management of people with long term conditions. London: Allied Health Professions Federation
- Intercollegiate Stroke Working Party (ISWP) (2008), National Clinical Guideline for Stroke. 3rd edition. London, UK: Royal College Physicians
- Intercollegiate Stroke Working Party (ISWP) (2012). National Clinical Guideline for Stroke. 4th edition. London, UK: Royal College Physicians
- Altschuler EL, Wisdom SB, Stone L, Foster C, Galasko D, Llewellyn DM, Ramachandran VS. Rehabilitation of hemiparesis after stroke with a mirror. Lancet. 1999 Jun 12;353(9169):2035-6. doi: 10.1016/s0140-6736(99)00920-4. No abstract available.
- Granger CV, Cotter AC, Hamilton BB, Fiedler RC. Functional assessment scales: a study of persons after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Feb;74(2):133-8.
- McColl MA, Law M, Baptiste S, Pollock N, Carswell A, Polatajko HJ. Targeted applications of the Canadian Occupational Performance Measure. Can J Occup Ther. 2005 Dec;72(5):298-300.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 165094
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .