이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

포커, 기술 및 관련 문제 (PERHAPS)

2021년 3월 29일 업데이트: Nantes University Hospital

포커, 기술 및 관련 문제(PERHAPS). 포커 플레이어에 대한 제어된 실험적 단일 센터 연구: 포커 기술의 기본 인지 메커니즘 및 포커 관련 문제의 특수성에 대한 연구

PERHAPS 프로젝트는 과학 문헌의 두 가지 격차를 메우는 것을 목표로 합니다. 한편으로는 포커 관련 문제의 임상 및 인지적 특성을 연구하고 다른 한편으로는 다양한 인지 및 감정적 능력의 조합으로서 포커 기술을 연구합니다. 기본 임상 목표는 병적 도박꾼 전용 인지 교정 치료 프로그램을 개발하는 것입니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

문헌에서 강박적인 포커 플레이어는 의심할 여지 없이 다른 도박 게임의 강박적인 도박꾼과 유사점을 공유하지만 임상의는 성격 프로필, 게임 관행 및 관련 문제 측면에서 이러한 환자의 상당한 특이성을 관찰했습니다. 이러한 특이성은 여러 면에서 치료 및 예방 전략의 효과에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 특히 다른 관행에 비해 특정 포커 관련 문제에 초점을 맞춘 연구는 거의 없습니다.

게다가 포커 기술은 종종 독특하고 일반적인 능력으로 취급되었습니다. 이 이분법적 시각은 현재 널리 불충분한 것으로 간주되며 대부분의 연구자들은 포커 기술에서 개인의 인지 능력을 탐구할 것을 권장합니다. 조사관이 아는 한, 현재까지 이를 수행한 연구는 없습니다.

결과적으로 PERHAPS 프로젝트는 과학 문헌의 두 가지 간극을 채우는 것을 목표로 합니다. 한편으로는 포커 관련 문제의 임상 및 인지적 특성을 연구하고 다른 한편으로는 다양한 인지 및 감정적 능력의 조합으로서 포커 기술을 연구합니다. .

도박 습관과 중독 여부에 따라 포커 플레이어의 세 가지 프로필이 연구됩니다. 포커를 사용하지 않는 30명의 통제 그룹, 문제가 없는 전문 포커 플레이어 30명의 그룹, 병적인 포커 플레이어 30명의 그룹입니다.

세 그룹은 다음에서 서로 비교됩니다.

  • 인지 및 감정적 능력(전문 플레이어의 경우) 또는 적자(병적 도박꾼의 경우)
  • 포커 관련 문제의 임상적 특징

두 번째로(보조 연구), 병적 포커 도박꾼을 다른 도박 게임의 병적 도박꾼과 비교합니다(순수 기회 게임 n=30 및 유사 기술 게임 n=30).

PERHAPS 프로젝트는 예방 및 관리 전략을 최적화하기 위해 특히 포커와 관련하여 도박 중독에 대한 지식을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 임상 목표는 특히 인지 교정 치료 프로그램을 구축하는 것입니다. 또한 도박 규정에 따라 포커에 적용되는 법적 프레임워크를 논의할 계획입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

113

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Nantes, 프랑스, 44093
        • CHU de Nantes

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 18-59세
  • 프랑스어를 잘 이해하고 글을 읽을 줄 아는
  • 시력과 청력의 올바른 수준
  • 각 그룹에 대한 특정 포함 기준에는 포커 연습의 빈도 및 길이, 도박 장애에 대한 DSM-5 진단 기준이 포함됩니다.

제외 기준:

  • 보호받는 성인
  • 중요한 인지 결핍(MMSE에서 평가)
  • 정신병 증후군 평생
  • 기타 정신 장애(기분 장애, 불안 장애) 및 중독성 장애(니코틴을 제외한 알코올 또는 기타 물질의 사용과 관련된 장애) 존재하지만 안정화되지 않음
  • 불안정한 내분비 장애
  • 심각한 신경학적 장애(두부 손상(경증 제외), 신경퇴행성 질환, 불균형 간질, 정신 지체 등)
  • 향정신성 사용(참여 전)
  • 색맹
  • 심장 질환
  • 전자 임플란트

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
다른: 비 포커 플레이어
(대조군)
인지 및 감성 평가: 감성 정보에 적용된 Posner 패러다임(주의 및 감성 지각 능력), 수정된 Wisconsin Card Sorting Test(정신적 유연성), Hayling Sentence Completion Task(언어 억제), Go-No Go 테스트(운동 억제) 및 표현 억제 방법(얼굴 표정 억제) 임상 평가: 도박 과정 및 습관, 인지 왜곡 수준, 통제 귀인(통제 위치), 사회 공포증, 도박 동기, 충동성, 공동 중독, 대처 및 도박 관련 손상
다른: 전문적인 문제 없는 포커 플레이어
(비교기)
인지 및 감성 평가: 감성 정보에 적용된 Posner 패러다임(주의 및 감성 지각 능력), 수정된 Wisconsin Card Sorting Test(정신적 유연성), Hayling Sentence Completion Task(언어 억제), Go-No Go 테스트(운동 억제) 및 표현 억제 방법(얼굴 표정 억제) 임상 평가: 도박 과정 및 습관, 인지 왜곡 수준, 통제 귀인(통제 위치), 사회 공포증, 도박 동기, 충동성, 공동 중독, 대처 및 도박 관련 손상
다른: 병적인 포커 플레이어
(비교기)
인지 및 감성 평가: 감성 정보에 적용된 Posner 패러다임(주의 및 감성 지각 능력), 수정된 Wisconsin Card Sorting Test(정신적 유연성), Hayling Sentence Completion Task(언어 억제), Go-No Go 테스트(운동 억제) 및 표현 억제 방법(얼굴 표정 억제) 임상 평가: 도박 과정 및 습관, 인지 왜곡 수준, 통제 귀인(통제 위치), 사회 공포증, 도박 동기, 충동성, 공동 중독, 대처 및 도박 관련 손상

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
주의력 및 정서적 인식 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
수정된 Posner 패러다임 성과는 병리학적 포커 플레이어와 비 포커 플레이어(기준 수준과 비교하여 병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해) 및 병리학적 포커 플레이어와 문제가 없는 전문 포커 플레이어(병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해) 사이에서 비교됩니다. 도박꾼 수준)
단 하나의 평가이므로 기준선에서
정신 유연성 공연
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
위스콘신 테스트(M-WCST) 성능은 병리학적 포커 플레이어와 비 포커 플레이어(기준선 수준과 비교하여 병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해) 및 병리학적 포커 플레이어와 문제가 없는 전문가 포커 플레이어(병리학적 포커 플레이어에서 인지 결함을 식별하기 위해) 사이에서 비교됩니다. 도박꾼 수준에 비해 플레이어)
단 하나의 평가이므로 기준선에서
억제 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
언어적 수준에서의 억제 평가: Hayling sentence Completion Task 수행은 병적 포커 플레이어와 비포커 플레이어 사이에서 비교됩니다(기준선 수준과 비교하여 병적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해).
단 하나의 평가이므로 기준선에서
억제 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
운동 수준에서의 억제 평가: Go-No Go 작업 수행은 병리학적 포커 플레이어와 비포커 플레이어 사이에서 비교됩니다(기준선 수준과 비교하여 병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해).
단 하나의 평가이므로 기준선에서
억제 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
억제 및 표현 수준 평가: 억제 표현 방법 병적 포커 플레이어와 비포커 플레이어 간의 성능을 비교합니다(기준 수준과 비교하여 병적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해).
단 하나의 평가이므로 기준선에서

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
도박 과정과 습관
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
표준화된 유지 관리 그리드. 인터뷰를 통해 도박 습관, 가능한 금욕 기간, 선택한 게임의 다양한 게임, 현재 관행, 손상 및 버팀목의 품질, 리소스를 탐색할 수 있습니다.
단 하나의 평가이므로 기준선에서
제어 속성(제어 위치)
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
Levenson의 3차원 제어 위치 척도(IPAH)
단 하나의 평가이므로 기준선에서
인지 왜곡 수준,
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
임상 설문지 : 도박 관련 인지 척도(GRCS)
단 하나의 평가이므로 기준선에서
사회 공포증 수준
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
임상 설문지 : 사회 공포증 설문지 Leibowitz,
단 하나의 평가이므로 기준선에서
도박 동기
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
임상 설문지 : 도박 동기 설문지 사유 설문지(GMQ)
단 하나의 평가이므로 기준선에서
충동성 프로필
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
임상설문지 : 충동행동척도
단 하나의 평가이므로 기준선에서
정신과 및 중독성 합병증
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
임상 설문지 : Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI)
단 하나의 평가이므로 기준선에서
대처 및 도박 관련 손상
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
임상 설문지 : COPE 간략한 설문지
단 하나의 평가이므로 기준선에서

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2016년 9월 27일

기본 완료 (실제)

2021년 3월 23일

연구 완료 (실제)

2021년 3월 23일

연구 등록 날짜

최초 제출

2015년 10월 6일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2015년 10월 27일

처음 게시됨 (추정)

2015년 10월 28일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 3월 30일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 3월 29일

마지막으로 확인됨

2021년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • RC14_0036

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다