- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02590211
포커, 기술 및 관련 문제 (PERHAPS)
포커, 기술 및 관련 문제(PERHAPS). 포커 플레이어에 대한 제어된 실험적 단일 센터 연구: 포커 기술의 기본 인지 메커니즘 및 포커 관련 문제의 특수성에 대한 연구
연구 개요
상세 설명
문헌에서 강박적인 포커 플레이어는 의심할 여지 없이 다른 도박 게임의 강박적인 도박꾼과 유사점을 공유하지만 임상의는 성격 프로필, 게임 관행 및 관련 문제 측면에서 이러한 환자의 상당한 특이성을 관찰했습니다. 이러한 특이성은 여러 면에서 치료 및 예방 전략의 효과에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 특히 다른 관행에 비해 특정 포커 관련 문제에 초점을 맞춘 연구는 거의 없습니다.
게다가 포커 기술은 종종 독특하고 일반적인 능력으로 취급되었습니다. 이 이분법적 시각은 현재 널리 불충분한 것으로 간주되며 대부분의 연구자들은 포커 기술에서 개인의 인지 능력을 탐구할 것을 권장합니다. 조사관이 아는 한, 현재까지 이를 수행한 연구는 없습니다.
결과적으로 PERHAPS 프로젝트는 과학 문헌의 두 가지 간극을 채우는 것을 목표로 합니다. 한편으로는 포커 관련 문제의 임상 및 인지적 특성을 연구하고 다른 한편으로는 다양한 인지 및 감정적 능력의 조합으로서 포커 기술을 연구합니다. .
도박 습관과 중독 여부에 따라 포커 플레이어의 세 가지 프로필이 연구됩니다. 포커를 사용하지 않는 30명의 통제 그룹, 문제가 없는 전문 포커 플레이어 30명의 그룹, 병적인 포커 플레이어 30명의 그룹입니다.
세 그룹은 다음에서 서로 비교됩니다.
- 인지 및 감정적 능력(전문 플레이어의 경우) 또는 적자(병적 도박꾼의 경우)
- 포커 관련 문제의 임상적 특징
두 번째로(보조 연구), 병적 포커 도박꾼을 다른 도박 게임의 병적 도박꾼과 비교합니다(순수 기회 게임 n=30 및 유사 기술 게임 n=30).
PERHAPS 프로젝트는 예방 및 관리 전략을 최적화하기 위해 특히 포커와 관련하여 도박 중독에 대한 지식을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 임상 목표는 특히 인지 교정 치료 프로그램을 구축하는 것입니다. 또한 도박 규정에 따라 포커에 적용되는 법적 프레임워크를 논의할 계획입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Nantes, 프랑스, 44093
- CHU de Nantes
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18-59세
- 프랑스어를 잘 이해하고 글을 읽을 줄 아는
- 시력과 청력의 올바른 수준
- 각 그룹에 대한 특정 포함 기준에는 포커 연습의 빈도 및 길이, 도박 장애에 대한 DSM-5 진단 기준이 포함됩니다.
제외 기준:
- 보호받는 성인
- 중요한 인지 결핍(MMSE에서 평가)
- 정신병 증후군 평생
- 기타 정신 장애(기분 장애, 불안 장애) 및 중독성 장애(니코틴을 제외한 알코올 또는 기타 물질의 사용과 관련된 장애) 존재하지만 안정화되지 않음
- 불안정한 내분비 장애
- 심각한 신경학적 장애(두부 손상(경증 제외), 신경퇴행성 질환, 불균형 간질, 정신 지체 등)
- 향정신성 사용(참여 전)
- 색맹
- 심장 질환
- 전자 임플란트
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: 비 포커 플레이어
(대조군)
|
인지 및 감성 평가: 감성 정보에 적용된 Posner 패러다임(주의 및 감성 지각 능력), 수정된 Wisconsin Card Sorting Test(정신적 유연성), Hayling Sentence Completion Task(언어 억제), Go-No Go 테스트(운동 억제) 및 표현 억제 방법(얼굴 표정 억제) 임상 평가: 도박 과정 및 습관, 인지 왜곡 수준, 통제 귀인(통제 위치), 사회 공포증, 도박 동기, 충동성, 공동 중독, 대처 및 도박 관련 손상
|
|
다른: 전문적인 문제 없는 포커 플레이어
(비교기)
|
인지 및 감성 평가: 감성 정보에 적용된 Posner 패러다임(주의 및 감성 지각 능력), 수정된 Wisconsin Card Sorting Test(정신적 유연성), Hayling Sentence Completion Task(언어 억제), Go-No Go 테스트(운동 억제) 및 표현 억제 방법(얼굴 표정 억제) 임상 평가: 도박 과정 및 습관, 인지 왜곡 수준, 통제 귀인(통제 위치), 사회 공포증, 도박 동기, 충동성, 공동 중독, 대처 및 도박 관련 손상
|
|
다른: 병적인 포커 플레이어
(비교기)
|
인지 및 감성 평가: 감성 정보에 적용된 Posner 패러다임(주의 및 감성 지각 능력), 수정된 Wisconsin Card Sorting Test(정신적 유연성), Hayling Sentence Completion Task(언어 억제), Go-No Go 테스트(운동 억제) 및 표현 억제 방법(얼굴 표정 억제) 임상 평가: 도박 과정 및 습관, 인지 왜곡 수준, 통제 귀인(통제 위치), 사회 공포증, 도박 동기, 충동성, 공동 중독, 대처 및 도박 관련 손상
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주의력 및 정서적 인식 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
수정된 Posner 패러다임 성과는 병리학적 포커 플레이어와 비 포커 플레이어(기준 수준과 비교하여 병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해) 및 병리학적 포커 플레이어와 문제가 없는 전문 포커 플레이어(병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해) 사이에서 비교됩니다. 도박꾼 수준)
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
정신 유연성 공연
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
위스콘신 테스트(M-WCST) 성능은 병리학적 포커 플레이어와 비 포커 플레이어(기준선 수준과 비교하여 병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해) 및 병리학적 포커 플레이어와 문제가 없는 전문가 포커 플레이어(병리학적 포커 플레이어에서 인지 결함을 식별하기 위해) 사이에서 비교됩니다. 도박꾼 수준에 비해 플레이어)
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
억제 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
언어적 수준에서의 억제 평가: Hayling sentence Completion Task 수행은 병적 포커 플레이어와 비포커 플레이어 사이에서 비교됩니다(기준선 수준과 비교하여 병적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해).
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
억제 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
운동 수준에서의 억제 평가: Go-No Go 작업 수행은 병리학적 포커 플레이어와 비포커 플레이어 사이에서 비교됩니다(기준선 수준과 비교하여 병리학적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해).
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
억제 성능
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
억제 및 표현 수준 평가: 억제 표현 방법 병적 포커 플레이어와 비포커 플레이어 간의 성능을 비교합니다(기준 수준과 비교하여 병적 플레이어의 인지 결함을 식별하기 위해).
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
도박 과정과 습관
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
표준화된 유지 관리 그리드.
인터뷰를 통해 도박 습관, 가능한 금욕 기간, 선택한 게임의 다양한 게임, 현재 관행, 손상 및 버팀목의 품질, 리소스를 탐색할 수 있습니다.
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
제어 속성(제어 위치)
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
Levenson의 3차원 제어 위치 척도(IPAH)
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
인지 왜곡 수준,
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
임상 설문지 : 도박 관련 인지 척도(GRCS)
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
사회 공포증 수준
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
임상 설문지 : 사회 공포증 설문지 Leibowitz,
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
도박 동기
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
임상 설문지 : 도박 동기 설문지 사유 설문지(GMQ)
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
충동성 프로필
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
임상설문지 : 충동행동척도
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
정신과 및 중독성 합병증
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
임상 설문지 : Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI)
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
|
대처 및 도박 관련 손상
기간: 단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
임상 설문지 : COPE 간략한 설문지
|
단 하나의 평가이므로 기준선에서
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .