Poker, Habilidades e Problemas Associados (PERHAPS)
29 de março de 2021 atualizado por: Nantes University Hospital
Poker, Habilidades e Problemas Associados (TALVEZ). Estudo Experimental Controlado de Centro Único de Jogadores de Poker: Estudo dos Mecanismos Cognitivos Subjacentes às Habilidades de Poker e da Especificidade dos Problemas Relacionados ao Poker
O projeto PERHAPS visa preencher duas lacunas na literatura científica: por um lado, estudar as particularidades clínicas e cognitivas dos problemas relacionados ao pôquer e, por outro lado, estudar a habilidade do pôquer como uma combinação de múltiplas habilidades cognitivas e emocionais.
O objetivo clínico subjacente é desenvolver um programa de terapia de remediação cognitiva dedicado a jogadores patológicos.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Na literatura, embora os jogadores compulsivos de pôquer sem dúvida compartilhem semelhanças com os jogadores compulsivos de outros jogos de azar, os clínicos observaram especificidades significativas nesses pacientes, em termos de perfil de personalidade, práticas de jogo e problemas associados. Essas especificidades podem influenciar a eficácia das estratégias de tratamento e prevenção de várias maneiras. No entanto, existem muito poucos estudos focados nos problemas específicos relacionados ao pôquer, principalmente em comparação com outras práticas.
Além disso, a habilidade no pôquer costuma ser tratada como uma habilidade única e geral. Essa visão binária é agora considerada amplamente insuficiente e a maioria dos pesquisadores recomenda explorar as habilidades cognitivas individuais em jogo na habilidade de pôquer. Para o conhecimento dos investigadores, nenhum estudo fez isso até o momento.
Consequentemente, o projeto PERHAPS visa preencher duas lacunas na literatura científica: por um lado, estudar as particularidades clínicas e cognitivas dos problemas relacionados ao pôquer e, por outro lado, estudar a habilidade do pôquer como uma combinação de múltiplas habilidades cognitivas e emocionais .
Serão estudados três perfis de jogadores de pôquer, dependendo de suas práticas de jogo e se são viciados ou não: um grupo de controle de 30 não jogadores de pôquer, um grupo de 30 jogadores de pôquer experientes e não problemáticos e um grupo de 30 jogadores de pôquer patológicos.
Os três grupos serão comparados entre si em:
- Habilidades cognitivas e emocionais (para jogadores experientes) ou déficits (para jogadores patológicos)
- Particularidades clínicas dos problemas relacionados ao pôquer
Secundariamente (estudo auxiliar), jogadores patológicos de pôquer serão comparados com jogadores patológicos de outros jogos de azar (jogos de pura sorte n=30 e jogos quase-habilidade n=30).
O projeto PERHAPS visa melhorar o conhecimento da dependência do jogo, nomeadamente no que diz respeito ao poker, de forma a otimizar as estratégias de prevenção e cuidados. O objetivo clínico é especialmente construir um programa de terapia de remediação cognitiva. Pretende ainda discutir o enquadramento legal aplicado ao poker no âmbito do regulamento dos jogos de azar.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
113
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Nantes, França, 44093
- CHU de Nantes
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 59 anos (Adulto)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- 18-59 anos
- boa compreensão do francês, alfabetizado
- nível correto de visão e audição
- critérios de inclusão específicos para cada grupo incluem frequência e duração da prática de pôquer, critérios diagnósticos do DSM-5 para transtorno de jogo
Critério de exclusão:
- adultos protegidos
- déficit cognitivo importante (avaliado pelo MEEM)
- síndrome psicótica toda a vida
- outros transtornos psiquiátricos (transtornos do humor, transtornos de ansiedade) e transtornos aditivos (transtornos relacionados ao uso de álcool ou outras substâncias, excluindo a nicotina) presentes e não estabilizados
- distúrbios endócrinos instáveis
- distúrbios neurológicos significativos (como traumatismos cranianos (exceto leves), doenças neurodegenerativas, epilepsia desequilibrada, retardo mental, etc.)
- uso de psicoativos (antes da participação)
- daltonismo
- distúrbios cardíacos
- implantes eletrônicos
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: não jogadores de pôquer
(grupo de controle)
|
Avaliação cognitiva e emocional: Paradigma de Posner aplicado à informação emocional (capacidades de atenção e percepção emocional), o Wisconsin Card Sorting Test modificado (flexibilidade mental), o Hayling Sentence Completion Task (inibição verbal), o teste Go - No Go (inibição motora) e o método de supressão expressiva (inibição da expressão facial) Avaliação clínica: curso e hábitos de jogo, nível de distorções cognitivas, atribuição de controle (locus de controle), fobia social, motivação para jogar, impulsividade, co-dependências, enfrentamento e danos relacionados ao jogo
|
|
Outro: jogadores de pôquer experientes e sem problemas
(comparador)
|
Avaliação cognitiva e emocional: Paradigma de Posner aplicado à informação emocional (capacidades de atenção e percepção emocional), o Wisconsin Card Sorting Test modificado (flexibilidade mental), o Hayling Sentence Completion Task (inibição verbal), o teste Go - No Go (inibição motora) e o método de supressão expressiva (inibição da expressão facial) Avaliação clínica: curso e hábitos de jogo, nível de distorções cognitivas, atribuição de controle (locus de controle), fobia social, motivação para jogar, impulsividade, co-dependências, enfrentamento e danos relacionados ao jogo
|
|
Outro: jogadores de pôquer patológicos
(comparador)
|
Avaliação cognitiva e emocional: Paradigma de Posner aplicado à informação emocional (capacidades de atenção e percepção emocional), o Wisconsin Card Sorting Test modificado (flexibilidade mental), o Hayling Sentence Completion Task (inibição verbal), o teste Go - No Go (inibição motora) e o método de supressão expressiva (inibição da expressão facial) Avaliação clínica: curso e hábitos de jogo, nível de distorções cognitivas, atribuição de controle (locus de controle), fobia social, motivação para jogar, impulsividade, co-dependências, enfrentamento e danos relacionados ao jogo
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
desempenhos de atenção e percepção emocional
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Paradigma de Posner modificado Os desempenhos serão comparados entre jogadores de pôquer patológicos e não jogadores de pôquer (para identificar déficits cognitivos em jogadores patológicos em comparação com o nível de linha de base) e entre jogadores de pôquer patológicos e jogadores de pôquer experientes e não problemáticos (para identificar déficits cognitivos em jogadores patológicos em comparação com um nível de jogador)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
desempenhos de flexibilidade mental
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Os desempenhos do Wisconsin Test (M-WCST) serão comparados entre jogadores de pôquer patológicos e não jogadores de pôquer (para identificar déficits cognitivos em jogadores patológicos em comparação com o nível de linha de base) e entre jogadores de pôquer patológicos e jogadores de pôquer experientes e não problemáticos (para identificar déficits cognitivos em jogadores patológicos jogadores em comparação com um nível de jogador)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
performances de inibição
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Avaliação da inibição a nível verbal: Desempenhos da Tarefa de Completação de Frases de Hayling serão comparados entre jogadores de poker patológicos e não jogadores de poker (para identificar défices cognitivos em jogadores patológicos em comparação com o nível de linha de base)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
performances de inibição
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Avaliação da inibição a nível motor: Os desempenhos da tarefa Go-No Go serão comparados entre jogadores de poker patológicos e não-jogadores de poker (para identificar défices cognitivos em jogadores patológicos em comparação com o nível de linha de base)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
performances de inibição
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Avaliação da inibição e do nível expressivo: método de expressão supressiva Os desempenhos serão comparados entre jogadores de pôquer patológicos e não jogadores de pôquer (para identificar déficits cognitivos em jogadores patológicos em comparação com o nível basal)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
curso e hábitos de jogo
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Grade de manutenção padronizada.
A entrevista permite que você explore os hábitos de jogo, possíveis períodos de abstinência, diferentes jogos, o jogo de escolha, prática atual, danos e qualidade do escoramento e recursos.
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
atribuição de controle (locus de controle)
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
escala de localização de controle tridimensional de Levenson (IPAH)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
nível de distorções cognitivas,
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
questionários clínicos: Escala de Cognições Relacionadas ao Jogo (GRCS)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
nível de fobia social
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
questionários clínicos: questionário de fobia social Leibowitz,
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
motivação para jogos de azar
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
questionários clínicos : Questionário de motivação para o jogo Reasons Questionnaire (GMQ)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
perfil de impulsividade
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
questionários clínicos: Escala de Comportamento Impulsivo
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
comorbidades psiquiátricas e aditivas
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
questionários clínicos: Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI)
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
|
danos relacionados ao enfrentamento e jogos de azar
Prazo: apenas uma avaliação assim na linha de base
|
questionários clínicos: COPE Breve Questionário
|
apenas uma avaliação assim na linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
27 de setembro de 2016
Conclusão Primária (Real)
23 de março de 2021
Conclusão do estudo (Real)
23 de março de 2021
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
6 de outubro de 2015
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
27 de outubro de 2015
Primeira postagem (Estimativa)
28 de outubro de 2015
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
30 de março de 2021
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
29 de março de 2021
Última verificação
1 de março de 2021
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- RC14_0036
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .