- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02920632
Parkinson 연구의 인지 훈련 (cogtips)
COGTIPS(COGnitive Training In Parkinson Study): 온라인 인지 훈련이 파킨슨병의 인지 및 뇌 네트워크에 미치는 영향
연구 개요
상세 설명
배경 파킨슨병(PD)에서 인지 기능 장애가 자주 보고됩니다. PD 환자의 약 50%가 인지 기능 장애를 경험합니다(Litvan et al., 2011). 이러한 손상 중에서 실행 기능 장애는 질병 궤적 초기에 가장 자주 보고되며(Bosboom, Stoffers, & Wolters, 2004; Muslimovic, Post, Speelman, & Schmand, 2005), 다른 인지 영역(즉, 주의력, 삽화적 기억, 시공간 기능)도 널리 퍼져 있습니다(Bosboom et al., 2004). 대부분의 파킨슨병 환자는 궁극적으로 파킨슨병 치매로 발전합니다(PD-D; Aarsland, Andersen, Larsen, Lolk, & Kragh-Sorensen, 2003; Hely, Reid, Adena, Halliday, & Morris, 2008). 더욱이 PD 환자의 약 10%는 매년 PD-D로 발전합니다(Aarsland & Kurz, 2010). 파킨슨병의 인지 기능 장애는 삶의 질에 상당히 부정적인 영향을 미치며(Klepac, Trkulja, Relja, & Babic, 2008), 이러한 기능 장애의 치료는 초기 단계에 있습니다.
인지 훈련은 인지 불만을 줄이고 가벼운 인지 장애(MCI) 또는 PD-D의 발병을 지연시키기 위한 새로운 개입을 제공할 수 있습니다. 이 개입은 다른 질병에서 광범위하게 연구되었습니다(Cicerone et al., 2011; Olazaran et al., 2010). 또한, 연구는 행동 영향뿐만 아니라 인지 훈련의 뇌 연결성 및 활동 효과에 대한 증거를 제공했습니다(Chapman et al., 2015; Castellanos et al., 2010; Subramaniam et al., 2012; Subramaniam et al., 2014; Belleville et al., 2011; Rosen, Sugiura, Kramer, Whitfield-Gabrieli, & Gabrieli, 2011). 이것은 중단된 뇌 네트워크에 대한 인지 훈련의 회복 효과를 시사합니다.
PD에서 인지 기능 장애(주로 집행 기능 장애)는 도파민 고갈에 의한 코르티코-선조체-시상-피질 회로의 중단과 관련이 있습니다. 이러한 회로의 기능 장애는 인지 기능 장애로 이어지는 여러 인지 네트워크를 방해하는 것으로 보입니다(Baggio et al., 2014). 인지 훈련은 활동과 연결을 정상화하여 이러한 중단에 대응할 수 있으며 궁극적으로 장애 감소로 이어질 수 있습니다. 다른 환자 모집단에 대한 초기 연구에서 인지 훈련이 지속적인 효과가 있는 것으로 나타났기 때문에(Petrelli et al., 2015), 인지 손상의 근본적인 장애를 정상화하면 인지 저하를 예방할 수 있으므로 PD-D의 발달을 예방하거나 지연시킬 수 있습니다.
PD에 대한 연구는 인지 훈련과 신경 상관 관계에 초점을 맞추었습니다. Leung et al.의 메타 분석. (2015)은 주로 '전두엽' 인지 기능(즉, 작업 기억, 실행 기능, 처리 속도). 또한 이전 연구에서는 PD의 MCI 발달에 대한 인지 훈련의 신경 보호 효과를 설명했습니다(교차비: 3; Petrelli et al., 2015). 그러나 지금까지 연구는 상대적으로 규모가 작고 주로 통제된 설계가 없었기 때문에 대규모 무작위 통제 연구가 필요했습니다(Hindle, Petrelli, Clare, & Kalbe, 2013; Leung et al., 2015). 더욱이, 인지 훈련의 신경 효과는 PD에서 거의 알려지지 않았습니다. 또한 인지 작업과 신경 측정에만 집중하기보다는 인지 훈련 후 환자의 일상 기능 향상을 연구하는 것이 중요합니다. 마지막으로, 인지 훈련은 주로 병원 환경에서 수행되었지만 파킨슨병 환자는 이동성 문제가 있습니다. 따라서 이 인구에게는 집에서 수행하기에 적합한 훈련 방법이 필요합니다.
목표 연구 목표는 주로 PD의 경도 인지 장애가 있는 환자에서 온라인 인지 훈련의 효과를 측정하는 것입니다. PD 환자를 위해 특별히 변경된 온라인 교육(BrainGymmer)이 활성 비교기와 비교됩니다. 두 조건 모두에서 참가자는 8주 동안 45분 동안 일주일에 세 번 훈련합니다.
기본 목표:
- 파킨슨병의 경도 인지 장애가 있는 환자의 실행 기능에 대한 온라인 인지 훈련(활성 비교기와 비교하여)의 효과를 측정하기 위해 8주, 주 3회.
보조 목표:
- 온라인 인지 훈련이 일상 기능에 미치는 영향을 측정합니다.
- 6개월 후, 1년 후, 2년 후 훈련 효과의 지구력을 측정하기 위해.
- 인지 훈련에 의해 감소된 MCI 및 PD-D 발병 위험을 평가합니다.
- 뇌 네트워크 효율성 및 연결성에 대한 인지 훈련의 효과를 평가합니다.
- 일치하는 건강한 대조군 참가자와 비교하여 두뇌 네트워크 토폴로지 및 연결성, 인지에 대한 인지 훈련의 효과를 평가합니다.
- 인지 장애가 있거나 없는 파킨슨병 환자와 건강한 대조군 참가자 사이의 뇌 네트워크 토폴로지, 연결성 및 인지의 차이를 평가하기 위해.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, 네덜란드, 1081HV
- VU University Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
--- 파킨슨병 환자 ---
포함 기준:
- 파킨슨병 인지 기능 평가 척도 > 3(PD-CFRS)으로 측정한 주관적 인지 불만. 3점 이상의 점수는 파킨슨병 치매와 관련된 증상보다 경미한 상당한 인지 장애를 나타냅니다. 이 설문지는 환자가 작성합니다.
- 참가자의 Hoehn & Yahr 단계는 4보다 낮습니다. 환자는 개입을 시작하기 최소 한 달 전에 도파민성 약물에 안정적입니다. 개입하는 동안 환자와 신경과 전문의는 도파민 약물 투여량을 가능한 한 안정적으로 유지하도록 요청받을 것입니다.
- 참가자는 인터넷에 액세스할 수 있는 컴퓨터나 태블릿에 액세스할 수 있습니다. 참가자가 컴퓨터를 사용하는 경우 키보드와 컴퓨터 마우스를 사용할 수 있습니다.
- 참가자는 정보에 입각한 동의서에 기꺼이 서명합니다.
제외 기준:
일반 기준:
- 자가 관리 Gerocognitive Examination 점수 < 14 또는 Montreal Cognitive Assessment 점수 < 22로 측정한 치매 증후군의 징후.
- (Trimbos 지침에 따라) 4개의 CAGE AID-질문에서 점수 > 1로 측정된 현재 약물 또는 알코올 남용.
- 광범위한 신경심리학적 평가 또는 8주간의 중재를 받을 수 없음.
- Beck Depression Inventory 점수 > 18로 정의된 중등도에서 중증의 우울 증상.
- 인터넷 중독을 포함한 충동 조절 장애는 충동 조절 장애 기준 면담으로 선별됩니다.
- 정신병적 경험에 대한 설문지로 선별된 정신병적 증상. 통찰력이 있는 양성 환각은 금기 사항이 아닙니다.
- 외상성 뇌손상, 1) 15분 이상 의식 상실 및 2) 1시간 이상 외상 후 기억상실이 있는 뇌좌상이 있는 경우에만.
- 방사선 전문의가 정의한 공간 점유 병변 또는 유의한 혈관 이상(Fazekas > 1).
MRI 연구 참여:
- 심한 밀실 공포증
- 체내 금속(예: 뇌심부 자극기 또는 심박조율기)
- 임신
가만히 누워 있는 60분 동안의 호흡 곤란 또는 문제.
- 건강한 대조군 ---
포함 기준:
- 참가자는 정보에 입각한 동의서에 기꺼이 서명합니다.
제외 기준:
- 파킨슨병, 알츠하이머병, 경도 인지 장애, 다발성 경화증 또는 헌팅턴병과 같은 신경계 질환에 대한 적응증;
- 몬트리올 인지 평가 점수 < 22로 측정한 치매 증후군의 징후.
- 현재 뇌졸중이나 CVA 또는 과거에 대한 표시.
- SAPS-PD(통찰력이 있는 양성 환각은 금기 사항이 아님) 및 BDI > 18에서 양성 스크리닝으로 각각 측정된 정신병 또는 우울 장애의 징후.
- (Trimbos 지침에 따라) 4개의 CAGE AID-질문에서 점수 > 1로 측정된 현재 약물 또는 알코올 남용.
- 광범위한 신경심리학적 평가 또는 8주간의 중재를 받을 수 없음.
- 외상성 뇌손상, 1) 15분 이상 의식 상실 및 2) 1시간 이상 외상 후 기억상실증이 있는 뇌좌상이 있는 경우에만.
- 방사선 전문의가 정의한 공간 점유 병변 또는 유의한 혈관 이상(Fazekas > 1).
- MRI 스캔 참여에 대한 금기 사항(위 참조)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 온라인 인지훈련 1
8주간, 주 3회 45분간 인지훈련
|
8주 온라인 인지 훈련 프로그램, 주 3회, 45분.
교육에는 인지 기능을 훈련하도록 설계된 여러 게임이 포함되어 있습니다.
|
|
활성 비교기: 온라인 인지훈련 2
8주간, 주 3회 45분 인지활동
|
8주 온라인 능동 비교 프로그램, 주 3회, 45분.
교육에는 여러 게임이 포함되어 있습니다.
|
|
간섭 없음: 건강한 통제 대상
인지 훈련 효과를 비교하기 위한 참고 그룹
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
런던 타워 작업의 정확도
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
런던 타워 작업에서 정확한 백분율로 측정된 8주간의 인지 훈련 후 실행 기능의 변화.
정확도는 정확한 백분율로 측정됩니다(%, 범위 0-100, 높을수록 더 나은 것으로 간주됨).
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
파킨슨병 인지 기능 평가 척도의 총점
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
파킨슨병 인지 기능 평가 척도(PD-CFRS)로 측정한 8주간의 인지 훈련 후 주관적 인지 장애에 대한 점수입니다. 점수 범위는 [0-24]이며, 점수가 높을수록 더 심각한 주관적 인지 장애가 있음을 나타냅니다.
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
|
인지 장애 설문지의 총점
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
8주간의 인지 훈련(T0~T1) 후 주관적 인지 불만에 대한 점수는 인지 실패 설문지(CFQ)로 측정됩니다. 이 설문지는 [0-100] 범위의 설문지로 점수가 높을수록 더 심각한 주관적 인지 불만을 나타냅니다.
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
|
런던 타워 작업의 반응 시간
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
T0에서 T1까지의 집행 기능 변경. 모든 시도에서 런던 타워 작업의 평균 반응 시간으로 측정되었습니다.
반응 시간은 초 단위로 측정되며, 반응 시간이 높을수록 더 나쁜 것으로 간주됩니다.
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
|
통제된 구어연상 테스트의 성능
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
8주간의 인지 훈련(T0~T1) 후 실행 기능이 변경되며, 통제된 구어 연상 테스트(글자 유창성)로 측정됩니다.
최소 점수: 0, 최대 점수는 없습니다.
점수가 높을수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
|
6개월 추적 관찰 시 런던 타워 정확도에 대한 성능
기간: 훈련 수료 후 6개월(T2)
|
중재 완료 후 6개월 동안 런던 타워 작업의 정확도를 측정하여 실행 기능에 대한 인지 훈련 효과의 지속성을 측정했습니다.
정확도는 100번의 시도에 대한 평균 정답률로 측정되며, 정답률이 높을수록 인지 기능이 더 좋다는 것을 나타냅니다.
|
훈련 수료 후 6개월(T2)
|
|
1년 추적 조사에서 런던 타워 정확도에 대한 성능
기간: 개입 완료 후 1년(T3, "후속 조치 2")
|
중재 완료 후 1년 동안 런던 타워 작업의 정확성을 측정하여 실행 기능에 대한 인지 훈련 효과의 지속성을 측정했습니다.
정확도는 100번의 시도에 대한 평균 정답률로 측정되며, 정답률이 높을수록 인지 기능이 더 좋다는 것을 나타냅니다.
|
개입 완료 후 1년(T3, "후속 조치 2")
|
|
2년 추적 조사에서 런던 타워 정확도에 대한 성능
기간: 중재 완료 후 2년(T4)
|
중재 완료 후 2년 동안 런던 타워 작업의 정확성을 측정하여 실행 기능에 대한 인지 훈련 효과의 지속성을 측정했습니다.
정확도는 100번의 시도에 대한 평균 정답률로 측정되며, 정답률이 높을수록 인지 기능이 더 좋다는 것을 나타냅니다.
|
중재 완료 후 2년(T4)
|
|
1년 추적 관찰 시 경도 인지 장애 또는 치매로 전환
기간: 중재 완료 후 1년(T3)
|
기준선(T0)의 인지 상태와 관련하여 1년 추적 관찰 시 인지 상태 전환 발생률.
인지 상태는 인지적으로 정상(NC), 경도 인지 장애(MCI, 레벨 II MDS 기준의 인지 측면에 따름) 또는 치매(가능한 PD 치매에 대한 MDS 기준의 인지 측면에 따름)로 정의됩니다.
전환은 -1: 더 나쁜 분류로의 전환(즉, NC에서 MCI로, NC에서 치매로, MCI에서 치매로), 0: 변화 없음, 또는 1: 더 나은 분류로의 전환(즉, 치매에서 NC로, MCI에서 치매로의 전환)으로 정의되었습니다. NC, 치매에서 MCI까지).
|
중재 완료 후 1년(T3)
|
|
Stroop Color-Word 테스트 성능, 카드 I
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
Stroop Color Word Test(단어 읽기)로 측정한 8주간의 인지 훈련 후 처리 속도 변화. 완료 시간이 길수록 인지 기능이 저하되었음을 의미합니다.
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
|
Stroop Color-Word 테스트 성능, 카드 III
기간: 기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
스트루프 색상 단어 테스트(카드 III, 색상 단어 간섭)로 측정한 8주간의 인지 훈련 후 실행 기능 변경. 완료 시간이 길수록 인지 기능이 저하되었음을 나타냅니다.
|
기준선(T0, "개입 전")부터 8주(T1, "개입 후")까지
|
|
2년 추적 관찰 시 인지 상태 전환
기간: 중재 완료 후 2년(T3)
|
기준선(T0)의 인지 상태와 관련하여 2년 추적 관찰 시 인지 상태 전환 횟수입니다.
인지 상태는 인지적으로 정상(NC), 경도 인지 장애(MCI, 레벨 II MDS 기준의 인지 측면에 따름) 또는 치매(가능한 PD 치매에 대한 MDS 기준의 인지 측면에 따름)로 정의됩니다.
전환은 -1: 더 나쁜 분류로의 전환(즉, NC에서 MCI로, NC에서 치매로, MCI에서 치매로), 0: 변화 없음, 또는 1: 더 나은 분류로의 전환(즉, 치매에서 NC로, MCI에서 치매로의 전환)으로 정의되었습니다. NC, 치매에서 MCI까지).
|
중재 완료 후 2년(T3)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
나이
기간: 사전 개입(T0)
|
인구통계학적 특성: 기준 연령.
|
사전 개입(T0)
|
|
섹스
기간: 사전 개입(T0)
|
인구통계학적 특성: 성별.
|
사전 개입(T0)
|
|
인지 장애가 있거나 없는 파킨슨병 환자의 뇌 네트워크 위상과 건강한 대조군의 차이.
기간: 사전 개입(T0)
|
참가자는 인지 장애가 있는 참가자와 인지 장애가 없는 참가자로 분류되며, 참가자의 뇌 네트워크 토폴로지는 건강한 참가자와 비교됩니다.
|
사전 개입(T0)
|
|
건강한 대조군에 대한 온라인 인지훈련이 뇌 네트워크 토폴로지에 미치는 영향
기간: 8주(T1)
|
건강한 피험자의 뇌 네트워크 토폴로지와 비교하여 휴식 상태 fMRI를 이용한 뇌 네트워크 토폴로지에 대한 온라인 인지 훈련의 효과.
건강한 피험자는 (기능적) MRI 스캔을 한 번 받게 됩니다.
|
8주(T1)
|
|
휴식상태 fMRI로 측정한 온라인 인지훈련이 뇌활동에 미치는 영향
기간: 8주(T1)
|
휴식 상태 fMRI를 이용한 온라인 인지 훈련이 뇌 활동에 미치는 영향.
지역 활동 및 기능적 연결성 변화는 8주간의 훈련(T1) 후에 평가됩니다.
|
8주(T1)
|
|
DTI로 측정한 온라인 인지훈련이 구조적 뇌 연결성에 미치는 영향
기간: 8주(T1)
|
DTI를 이용한 온라인 인지 훈련이 구조적 뇌 연결성에 미치는 영향.
구조적 변화는 8주간의 훈련 후에 평가됩니다(T1).
|
8주(T1)
|
|
MRI로 측정한 온라인 인지훈련이 뇌 형태에 미치는 영향
기간: 8주(T1)
|
MRI를 이용한 온라인 인지훈련이 뇌 형태에 미치는 영향.
구조적 변화는 8주간의 훈련 후에 평가됩니다(T1).
|
8주(T1)
|
|
교육 수준
기간: 사전 개입(T0)
|
인구통계학적 특성: 교육 수준.
|
사전 개입(T0)
|
|
질병 기간
기간: 사전 개입(T0)
|
질병 특성: 질병 기간.
|
사전 개입(T0)
|
|
질병 단계
기간: 개입 전(T0), 1년(T3), 2년(T4)
|
질병 특징: 질병 단계(Hoehn 및 Yahr 단계).
|
개입 전(T0), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
약물 사용
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
질병 특징 : 약물 사용.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
운동 증상
기간: 개입 전(T0), 1년(T3), 2년(T4)
|
통합 파킨슨병 평가 척도 - III으로 평가한 운동 증상
|
개입 전(T0), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
우울증 증상 심각도
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
정신과 증상 중증도, 우울증(Beck Depression Inventory).
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
불안 증상 심각도
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
불안을 포함한 정신과적 증상의 심각도(Parkinson Anxiety Scale).
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
충동 조절 장애 증상 심각도
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
충동조절장애(QUIP-RS)를 포함한 정신과적 증상의 심각도.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
정신병적 증상의 심각도
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
정신병적 증상을 포함한 정신과적 증상의 심각도(정신병적 사건에 대한 설문지).
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
무관심 증상 심각도
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
무관심(Apathy Scale)을 포함한 정신과적 증상의 심각도.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
개입에 대한 기대
기간: 사전 개입(T0)
|
신뢰성/기대 설문지로 측정된 개입 전 참가자의 기대.
|
사전 개입(T0)
|
|
전역인지 기능 (1)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
몬트리올 인지 평가(MoCA)에 의해 평가된 전반적인 인지 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
전역인지 기능 (2)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
인지 저하를 예측하는 국방부 복사 테스트로 평가된 전반적인 인지 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 주의력/작업 기억(1)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
Stroop 작업 파트 I: 단어 명명으로 측정된 주의 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 주의력/작업 기억(2)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
Wechsler 성인 지능 테스트(WAIS)-III의 뒤로 숫자 범위 테스트로 측정된 작업 기억 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 일화 기억(1)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
청각 언어 학습 테스트(RAVLT)의 네덜란드 버전으로 측정된 일화 기억 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 일화 기억(2)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
위치 학습 작업으로 측정된 일화 기억 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 언어(1)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
보스턴 명명 작업으로 측정한 언어 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 언어 (2)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
카테고리 유창성 작업으로 측정된 언어 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 시공간/시구조적 기능(1)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
Benton 시각적 형태 식별 작업으로 측정된 시공간 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
특정 인지 기능: 시공간/시구성 기능(2)
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
Rey 복잡한 그림 작업으로 측정된 시공간 기능.
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
신체 활동
기간: 개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
뉴질랜드 신체 활동 설문지로 측정한 개인이 수행하는 예상 신체 활동량
|
개입 전(T0), 8주(T1), 6개월(T2), 1년(T3), 2년(T4)
|
|
인지 예비
기간: 2년(T4)
|
인지 예비 지수 설문지를 통해 측정된 인지 예비 추정
|
2년(T4)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Chris Vriend, PhD., Amsterdam UMC, location VUmc
- 수석 연구원: Odile A Van den Heuvel, MD PhD., Amsterdam UMC, location VUmc
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Cicerone KD, Langenbahn DM, Braden C, Malec JF, Kalmar K, Fraas M, Felicetti T, Laatsch L, Harley JP, Bergquist T, Azulay J, Cantor J, Ashman T. Evidence-based cognitive rehabilitation: updated review of the literature from 2003 through 2008. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):519-30. doi: 10.1016/j.apmr.2010.11.015.
- Subramaniam K, Luks TL, Fisher M, Simpson GV, Nagarajan S, Vinogradov S. Computerized cognitive training restores neural activity within the reality monitoring network in schizophrenia. Neuron. 2012 Feb 23;73(4):842-53. doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.024.
- Chapman SB, Aslan S, Spence JS, Hart JJ Jr, Bartz EK, Didehbani N, Keebler MW, Gardner CM, Strain JF, DeFina LF, Lu H. Neural mechanisms of brain plasticity with complex cognitive training in healthy seniors. Cereb Cortex. 2015 Feb;25(2):396-405. doi: 10.1093/cercor/bht234. Epub 2013 Aug 28.
- Olazaran J, Reisberg B, Clare L, Cruz I, Pena-Casanova J, Del Ser T, Woods B, Beck C, Auer S, Lai C, Spector A, Fazio S, Bond J, Kivipelto M, Brodaty H, Rojo JM, Collins H, Teri L, Mittelman M, Orrell M, Feldman HH, Muniz R. Nonpharmacological therapies in Alzheimer's disease: a systematic review of efficacy. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010;30(2):161-78. doi: 10.1159/000316119. Epub 2010 Sep 10.
- Klepac N, Trkulja V, Relja M, Babic T. Is quality of life in non-demented Parkinson's disease patients related to cognitive performance? A clinic-based cross-sectional study. Eur J Neurol. 2008 Feb;15(2):128-33. doi: 10.1111/j.1468-1331.2007.02011.x.
- Castellanos NP, Paul N, Ordonez VE, Demuynck O, Bajo R, Campo P, Bilbao A, Ortiz T, del-Pozo F, Maestu F. Reorganization of functional connectivity as a correlate of cognitive recovery in acquired brain injury. Brain. 2010 Aug;133(Pt 8):2365-81. doi: 10.1093/brain/awq174.
- Aarsland D, Andersen K, Larsen JP, Lolk A, Kragh-Sorensen P. Prevalence and characteristics of dementia in Parkinson disease: an 8-year prospective study. Arch Neurol. 2003 Mar;60(3):387-92. doi: 10.1001/archneur.60.3.387.
- Aarsland D, Kurz MW. The epidemiology of dementia associated with Parkinson disease. J Neurol Sci. 2010 Feb 15;289(1-2):18-22. doi: 10.1016/j.jns.2009.08.034. Epub 2009 Sep 4.
- Leung IH, Walton CC, Hallock H, Lewis SJ, Valenzuela M, Lampit A. Cognitive training in Parkinson disease: A systematic review and meta-analysis. Neurology. 2015 Nov 24;85(21):1843-51. doi: 10.1212/WNL.0000000000002145. Epub 2015 Oct 30.
- Litvan I, Aarsland D, Adler CH, Goldman JG, Kulisevsky J, Mollenhauer B, Rodriguez-Oroz MC, Troster AI, Weintraub D. MDS Task Force on mild cognitive impairment in Parkinson's disease: critical review of PD-MCI. Mov Disord. 2011 Aug 15;26(10):1814-24. doi: 10.1002/mds.23823. Epub 2011 Jun 9.
- Bosboom JL, Stoffers D, Wolters ECh. Cognitive dysfunction and dementia in Parkinson's disease. J Neural Transm (Vienna). 2004 Oct;111(10-11):1303-15. doi: 10.1007/s00702-004-0168-1. Epub 2004 Jun 30.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B. Cognitive profile of patients with newly diagnosed Parkinson disease. Neurology. 2005 Oct 25;65(8):1239-45. doi: 10.1212/01.wnl.0000180516.69442.95.
- Hely MA, Reid WG, Adena MA, Halliday GM, Morris JG. The Sydney multicenter study of Parkinson's disease: the inevitability of dementia at 20 years. Mov Disord. 2008 Apr 30;23(6):837-44. doi: 10.1002/mds.21956.
- Subramaniam K, Luks TL, Garrett C, Chung C, Fisher M, Nagarajan S, Vinogradov S. Intensive cognitive training in schizophrenia enhances working memory and associated prefrontal cortical efficiency in a manner that drives long-term functional gains. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:281-92. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.057. Epub 2014 May 24.
- Belleville S, Clement F, Mellah S, Gilbert B, Fontaine F, Gauthier S. Training-related brain plasticity in subjects at risk of developing Alzheimer's disease. Brain. 2011 Jun;134(Pt 6):1623-34. doi: 10.1093/brain/awr037. Epub 2011 Mar 22.
- Rosen AC, Sugiura L, Kramer JH, Whitfield-Gabrieli S, Gabrieli JD. Cognitive training changes hippocampal function in mild cognitive impairment: a pilot study. J Alzheimers Dis. 2011;26 Suppl 3(Suppl 3):349-57. doi: 10.3233/JAD-2011-0009.
- Baggio HC, Sala-Llonch R, Segura B, Marti MJ, Valldeoriola F, Compta Y, Tolosa E, Junque C. Functional brain networks and cognitive deficits in Parkinson's disease. Hum Brain Mapp. 2014 Sep;35(9):4620-34. doi: 10.1002/hbm.22499. Epub 2014 Mar 17.
- Petrelli A, Kaesberg S, Barbe MT, Timmermann L, Rosen JB, Fink GR, Kessler J, Kalbe E. Cognitive training in Parkinson's disease reduces cognitive decline in the long term. Eur J Neurol. 2015 Apr;22(4):640-7. doi: 10.1111/ene.12621. Epub 2014 Dec 22.
- Hindle JV, Petrelli A, Clare L, Kalbe E. Nonpharmacological enhancement of cognitive function in Parkinson's disease: a systematic review. Mov Disord. 2013 Jul;28(8):1034-49. doi: 10.1002/mds.25377. Epub 2013 Feb 20.
- van Balkom TD, Berendse HW, van der Werf YD, Twisk JWR, Zijlstra I, Hagen RH, Berk T, Vriend C, van den Heuvel OA. COGTIPS: a double-blind randomized active controlled trial protocol to study the effect of home-based, online cognitive training on cognition and brain networks in Parkinson's disease. BMC Neurol. 2019 Jul 31;19(1):179. doi: 10.1186/s12883-019-1403-6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .