- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02920632
Entrenamiento Cognitivo en el Estudio de Parkinson (cogtips)
COGTIPS (Estudio de entrenamiento cognitivo en Parkinson): el efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la cognición y las redes cerebrales en la enfermedad de Parkinson
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
ANTECEDENTES En la enfermedad de Parkinson (EP), la disfunción cognitiva se informa con frecuencia: aproximadamente el 50% de los pacientes con EP experimentan deterioro cognitivo (Litvan et al., 2011). De estas deficiencias, la disfunción ejecutiva se notifica con mayor frecuencia al principio de la trayectoria de la enfermedad (Bosboom, Stoffers y Wolters, 2004; Muslimovic, Post, Speelman y Schmand, 2005), mientras que las deficiencias en otros dominios cognitivos (p. atención, memoria episódica, funciones visuoespaciales) también son muy prevalentes (Bosboom et al., 2004). La mayoría de los pacientes con EP finalmente desarrollan demencia por EP (PD-D; Aarsland, Andersen, Larsen, Lolk y Kragh-Sorensen, 2003; Hely, Reid, Adena, Halliday y Morris, 2008). Además, alrededor del 10% de los pacientes con EP desarrollan PD-D cada año (Aarsland & Kurz, 2010). Las disfunciones cognitivas en la EP tienen una influencia negativa significativa en la calidad de vida (Klepac, Trkulja, Relja y Babic, 2008), mientras que el tratamiento de estas disfunciones está en pañales.
El entrenamiento cognitivo puede proporcionar una nueva intervención para reducir las quejas cognitivas y retrasar la aparición del deterioro cognitivo leve (DCL) o PD-D. Esta intervención ha sido ampliamente estudiada en otras enfermedades (Cicerone et al., 2011; Olazaran et al., 2010). Además, los estudios han proporcionado evidencia no solo de las influencias del comportamiento, sino también de la conectividad cerebral y los efectos de la actividad del entrenamiento cognitivo (Chapman et al., 2015; Castellanos et al., 2010; Subramaniam et al., 2012; Subramaniam et al., 2014; Belleville et al., 2011; Rosen, Sugiura, Kramer, Whitfield-Gabrieli y Gabrieli, 2011). Esto sugiere un efecto restaurador del entrenamiento cognitivo en las redes cerebrales interrumpidas.
En la EP, la disfunción cognitiva, principalmente la disfunción ejecutiva, se asocia con la interrupción de los circuitos corticoestriado-tálamo-cortical por agotamiento de la dopamina. La disfunción de estos circuitos parece interrumpir varias redes cognitivas, lo que conduce a una disfunción cognitiva (Baggio et al., 2014). El entrenamiento cognitivo podría contrarrestar estas interrupciones al normalizar la actividad y la conectividad y, en última instancia, conducir a una reducción del deterioro. Dado que estudios anteriores en diferentes poblaciones de pacientes han demostrado que el entrenamiento cognitivo tiene efectos duraderos (Petrelli et al., 2015), la normalización de las alteraciones subyacentes al deterioro cognitivo podría prevenir el deterioro cognitivo y, por lo tanto, prevenir o retrasar el desarrollo de PD-D.
Pocos estudios en EP se han centrado en el entrenamiento cognitivo y sus correlatos neurales. Un metanálisis de Leung et al. (2015) mostró efectos positivos del entrenamiento cognitivo principalmente en las funciones cognitivas "frontales" (es decir, memoria de trabajo, funciones ejecutivas, velocidad de procesamiento). Además, investigaciones anteriores han descrito un efecto neuroprotector del entrenamiento cognitivo sobre el desarrollo de DCL en la EP (odds ratio: 3; Petrelli et al., 2015). Sin embargo, hasta ahora, los estudios han sido relativamente pequeños y en su mayoría sin un diseño controlado; en consecuencia, se necesitan grandes estudios controlados aleatorios (Hindle, Petrelli, Clare y Kalbe, 2013; Leung et al., 2015). Además, los efectos neurales del entrenamiento cognitivo se desconocen en gran medida en la EP. Además, es importante estudiar la mejora del funcionamiento diario de los pacientes después del entrenamiento cognitivo, en lugar de centrarse únicamente en las tareas cognitivas y las medidas neuronales. Finalmente, el entrenamiento cognitivo se ha realizado principalmente en entornos hospitalarios, mientras que los pacientes con EP tienen problemas de movilidad, por lo que se necesita un método de entrenamiento adecuado para realizar desde casa para esta población.
OBJETIVOS El objetivo del estudio es principalmente medir el efecto de un entrenamiento cognitivo en línea en pacientes con quejas cognitivas leves en EP. Se comparará un entrenamiento en línea, modificado específicamente para pacientes con EP (BrainGymmer), con un comparador activo. En ambas condiciones, los participantes entrenarán ocho semanas, tres veces por semana durante 45 minutos.
Objetivo primario:
- Medir el efecto de un entrenamiento cognitivo en línea (en comparación con el comparador activo), ocho semanas, tres veces por semana, sobre las funciones ejecutivas en pacientes con quejas cognitivas leves en la EP.
Objetivos secundarios:
- Medir el efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre el funcionamiento diario.
- Para medir la resistencia del efecto del entrenamiento después de seis meses, uno y dos años.
- Evaluar el riesgo reducido de desarrollo de DCL y PD-D mediante el entrenamiento cognitivo.
- Evaluar el efecto del entrenamiento cognitivo en la eficiencia y conectividad de la red cerebral.
- Evaluar el efecto del entrenamiento cognitivo sobre la topología y la conectividad de la red cerebral, y la cognición, en relación con los de los participantes de control sanos emparejados.
- Evaluar la diferencia en la topología y la conectividad de la red cerebral, y la cognición, entre los pacientes con enfermedad de Parkinson con o sin deterioro cognitivo y los participantes de control sanos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Países Bajos, 1081HV
- VU University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
--- Pacientes con enfermedad de Parkinson ---
Criterios de inclusión:
- Quejas cognitivas subjetivas, medidas por la puntuación de la escala de calificación funcional cognitiva de la enfermedad de Parkinson > 3 (PD-CFRS). Una puntuación superior a 3 indica quejas cognitivas significativas, que son más leves que las quejas asociadas con la demencia de la enfermedad de Parkinson. Este cuestionario lo rellena el paciente.
- El estadio de Hoehn & Yahr de los participantes es inferior a 4. Los pacientes se encuentran estables con medicación dopaminérgica al menos un mes antes de comenzar la intervención. Durante la intervención, se pedirá al paciente y al neurólogo que mantengan la dosis de medicación dopaminérgica lo más estable posible.
- Los participantes tienen acceso a una computadora o tableta, con acceso a Internet. Si el participante usa una computadora, él o ella es capaz de usar un teclado y un mouse de computadora.
- Los participantes están dispuestos a firmar el consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
Criterios generales:
- Indicaciones para un síndrome de demencia, medido por la puntuación del Examen Gerocognitivo Autoadministrado < 14 o la puntuación de la Evaluación Cognitiva de Montreal < 22.
- Abuso actual de drogas o alcohol, medido por una puntuación > 1 en las cuatro preguntas de CAGE AID (según las pautas de Trimbos).
- La imposibilidad de someterse a una evaluación neuropsicológica extensa, u ocho semanas de intervención.
- Síntomas depresivos de moderados a graves, definidos por la puntuación del Inventario de Depresión de Beck > 18.
- Un trastorno del control de los impulsos, incluida la adicción a Internet, evaluado mediante la entrevista de criterios del trastorno del control de los impulsos.
- Síntomas psicóticos, tamizados por el Cuestionario de Experiencias Psicóticas. Las alucinaciones benignas con insight no están contraindicadas.
- Traumatismo craneoencefálico, solo en caso de contusio cerebri con 1) pérdida de conciencia durante > 15 minutos y 2) amnesia postraumática > 1 hora.
- Una lesión ocupante de espacio definida por un radiólogo, o anormalidades vasculares significativas (Fazekas > 1).
Para participar en la investigación de MRI:
- Claustrofobia severa
- Metal en el cuerpo (por ejemplo, estimulador cerebral profundo o marcapasos)
- El embarazo
Problemas o dificultad para respirar durante 60 minutos de permanecer acostado sin moverse.
- Sujetos de control sanos ---
Criterios de inclusión:
- Los participantes están dispuestos a firmar el consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Indicaciones para una enfermedad neurológica, como la enfermedad de Parkinson, la enfermedad de Alzheimer, el deterioro cognitivo leve, la esclerosis múltiple o la enfermedad de Huntington;
- Indicaciones para un síndrome de demencia, medido por la puntuación de Evaluación Cognitiva de Montreal < 22.
- Indicaciones de un ictus actual o ACV, o en el pasado.
- Indicaciones para la presencia de un trastorno psicótico o depresivo, medido con un cribado positivo en el SAPS-PD (las alucinaciones benignas con insight no están contraindicadas) y un BDI > 18 respectivamente.
- Abuso actual de drogas o alcohol, medido por una puntuación > 1 en las cuatro preguntas de CAGE AID (según las pautas de Trimbos).
- La imposibilidad de someterse a una evaluación neuropsicológica extensa, u ocho semanas de intervención.
- Traumatismo craneoencefálico, solo en caso de contusio cerebri con 1) pérdida del conocimiento durante > 15 minutos y 2) amnesia postraumática > 1 hora.
- Una lesión ocupante de espacio definida por un radiólogo, o anormalidades vasculares significativas (Fazekas > 1).
- Contraindicaciones para la participación en la resonancia magnética (ver arriba)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Entrenamiento cognitivo online 1
Ocho semanas, tres veces por semana durante 45 minutos de entrenamiento cognitivo.
|
Programa de entrenamiento cognitivo online de ocho semanas, tres veces por semana durante 45 minutos.
El entrenamiento contiene varios juegos que están diseñados para entrenar las funciones cognitivas.
|
|
Comparador activo: Entrenamiento cognitivo online 2
Ocho semanas, tres veces por semana durante 45 minutos de actividades cognitivas.
|
Programa de comparación activo en línea de ocho semanas, tres veces por semana durante 45 minutos.
El entrenamiento contiene varios juegos.
|
|
Sin intervención: Sujetos de control sanos
Grupo de referencia para comparar los efectos del entrenamiento cognitivo con
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Precisión en la tarea de la Torre de Londres
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Cambio en la función ejecutiva después de ocho semanas de entrenamiento cognitivo medido por el porcentaje de aciertos en la tarea de la Torre de Londres.
La precisión se mide en porcentaje correcto (%, rango 0-100, más alto se considera mejor).
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación total en la escala de calificación funcional cognitiva de la enfermedad de Parkinson
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Puntuación de las quejas cognitivas subjetivas después de ocho semanas de entrenamiento cognitivo, medida con la Escala de Calificación Funcional Cognitiva de la enfermedad de Parkinson (PD-CFRS), con un rango de puntuación [0-24], donde las puntuaciones más altas indican quejas cognitivas subjetivas más graves.
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
|
Puntuación total en el cuestionario de fallos cognitivos
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Puntuación de las quejas cognitivas subjetivas después de ocho semanas de entrenamiento cognitivo (T0 a T1), medida mediante el cuestionario de fallas cognitivas (CFQ), un cuestionario con rango [0-100] donde una puntuación más alta indica quejas cognitivas subjetivas más graves.
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
|
Tiempo de reacción en la tarea de la Torre de Londres
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Cambio en la función ejecutiva de T0 a T1, medido con el tiempo de reacción promedio en la tarea de la Torre de Londres en todas las pruebas.
El tiempo de reacción se mide en segundos, donde un tiempo de reacción mayor se considera peor.
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
|
Rendimiento en la prueba de asociación de palabras orales controladas
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Las funciones ejecutivas CAMBIAN después de ocho semanas de entrenamiento cognitivo (T0 a T1), medidas con el Test de Asociación de Palabras Orales Controladas (fluidez de letras).
Puntuación mínima: 0, no existe puntuación máxima.
Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
|
Rendimiento de la precisión de la Torre de Londres en un seguimiento de seis meses
Periodo de tiempo: Seis meses después de finalizar la formación (T2)
|
Persistencia del efecto del entrenamiento cognitivo en las funciones ejecutivas medida con precisión en la tarea de la Torre de Londres seis meses después de completar la intervención.
La precisión se mide con el porcentaje medio de aciertos en 100 ensayos, donde un mayor porcentaje de aciertos refleja una mejor función cognitiva.
|
Seis meses después de finalizar la formación (T2)
|
|
Rendimiento de la precisión de la Torre de Londres en el seguimiento de un año
Periodo de tiempo: Un año después de finalizar la intervención (T3, "Seguimiento 2")
|
Persistencia del efecto del entrenamiento cognitivo en las funciones ejecutivas medida con precisión en la tarea de la Torre de Londres un año después de completar la intervención.
La precisión se mide con el porcentaje medio de aciertos en 100 ensayos, donde un mayor porcentaje de aciertos refleja una mejor función cognitiva.
|
Un año después de finalizar la intervención (T3, "Seguimiento 2")
|
|
Rendimiento de la precisión de la Torre de Londres en un seguimiento de dos años
Periodo de tiempo: Dos años después de finalizar la intervención (T4)
|
Persistencia del efecto del entrenamiento cognitivo en las funciones ejecutivas medida con precisión en la tarea de la Torre de Londres dos años después de completar la intervención.
La precisión se mide con el porcentaje medio de aciertos en 100 ensayos, donde un mayor porcentaje de aciertos refleja una mejor función cognitiva.
|
Dos años después de finalizar la intervención (T4)
|
|
Conversión a deterioro cognitivo leve o demencia al año de seguimiento
Periodo de tiempo: Un año después de finalizar la intervención (T3)
|
Incidencia de conversión del estado cognitivo al año de seguimiento con respecto al estado cognitivo inicial (T0).
El estado cognitivo se define como cognitivamente normal (NC), deterioro cognitivo leve (DCL, según los aspectos cognitivos de los criterios MDS de nivel II) o demencia (según los aspectos cognitivos de los criterios MDS para probable demencia por EP).
La conversión se definió como -1: conversión a una clasificación peor (es decir, NC a DCL, NC a demencia o DCL a demencia), 0: sin cambios, o 1: conversión a una clasificación mejor (es decir, demencia a NC, DCL a NC, demencia a DCL).
|
Un año después de finalizar la intervención (T3)
|
|
Rendimiento en la prueba de palabras de color de Stroop, tarjeta I
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
Cambio en la velocidad de procesamiento después de ocho semanas de entrenamiento cognitivo, medido con la prueba Stroop Color Word Test (lectura de palabras), donde un mayor tiempo hasta su finalización indica una peor función cognitiva.
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
|
Rendimiento en la prueba de palabras de color de Stroop, tarjeta III
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
La función ejecutiva CAMBIA después de ocho semanas de entrenamiento cognitivo, medida con la prueba Stroop Color Word Test (tarjeta III, interferencia color-palabra), donde un mayor tiempo hasta su finalización indica una peor función cognitiva.
|
Desde el inicio (T0, "Preintervención") hasta las ocho semanas (T1, "Postintervención")
|
|
Conversión del estado cognitivo en el seguimiento de dos años
Periodo de tiempo: Dos años después de finalizar la intervención (T3)
|
Recuento de conversión del estado cognitivo a los dos años de seguimiento con respecto al estado cognitivo inicial (T0).
El estado cognitivo se define como cognitivamente normal (NC), deterioro cognitivo leve (DCL, según los aspectos cognitivos de los criterios MDS de nivel II) o demencia (según los aspectos cognitivos de los criterios MDS para probable demencia por EP).
La conversión se definió como -1: conversión a una clasificación peor (es decir, NC a DCL, NC a demencia o DCL a demencia), 0: sin cambios, o 1: conversión a una clasificación mejor (es decir, demencia a NC, DCL a NC, demencia a DCL).
|
Dos años después de finalizar la intervención (T3)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Edad
Periodo de tiempo: Preintervención (T0)
|
Característica demográfica: edad al inicio del estudio.
|
Preintervención (T0)
|
|
Sexo
Periodo de tiempo: Preintervención (T0)
|
Característica demográfica: sexo.
|
Preintervención (T0)
|
|
Diferencia entre la topología de la red cerebral de pacientes con enfermedad de Parkinson con o sin deterioro cognitivo y sujetos de control sanos.
Periodo de tiempo: Preintervención (T0)
|
Los participantes serán clasificados con deterioro cognitivo o sin deterioro cognitivo, y la topología de su red cerebral se comparará con la de sujetos sanos.
|
Preintervención (T0)
|
|
Efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la topología de la red cerebral en relación con el grupo de control saludable
Periodo de tiempo: Ocho semanas (T1)
|
El efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la topología de la red cerebral utilizando fMRI en estado de reposo en comparación con la topología de la red cerebral de sujetos sanos.
Los sujetos sanos se someterán a una resonancia magnética (funcional) una vez.
|
Ocho semanas (T1)
|
|
Efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la actividad cerebral medida mediante resonancia magnética funcional en estado de reposo
Periodo de tiempo: Ocho semanas (T1)
|
El efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la actividad cerebral mediante resonancia magnética funcional en estado de reposo.
Los cambios en la actividad regional y la conectividad funcional se evaluarán después de ocho semanas de capacitación (T1).
|
Ocho semanas (T1)
|
|
Efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la conectividad cerebral estructural medida por DTI
Periodo de tiempo: Ocho semanas (T1)
|
El efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la conectividad cerebral estructural utilizando DTI.
Los cambios estructurales se evaluarán después de ocho semanas de formación (T1).
|
Ocho semanas (T1)
|
|
Efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la morfología del cerebro medido por resonancia magnética
Periodo de tiempo: Ocho semanas (T1)
|
El efecto del entrenamiento cognitivo en línea sobre la morfología del cerebro mediante resonancia magnética.
Los cambios estructurales se evaluarán después de ocho semanas de formación (T1).
|
Ocho semanas (T1)
|
|
Nivel Educativo
Periodo de tiempo: Preintervención (T0)
|
Característica demográfica: nivel educativo.
|
Preintervención (T0)
|
|
Duración de la enfermedad
Periodo de tiempo: Preintervención (T0)
|
Característica de la enfermedad: duración de la enfermedad.
|
Preintervención (T0)
|
|
Etapa de la enfermedad
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), un año (T3), dos años (T4)
|
Característica de la enfermedad: estadio de la enfermedad (estadio de Hoehn y Yahr).
|
Preintervención (T0), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Uso de medicamentos
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Característica de la enfermedad: uso de medicamentos.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Síntomas motores
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), un año (T3), dos años (T4)
|
Síntomas motores evaluados mediante la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson - III
|
Preintervención (T0), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Gravedad de los síntomas depresivos
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Gravedad de los síntomas psiquiátricos, depresión (Inventario de Depresión de Beck).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Gravedad de los síntomas de ansiedad
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Gravedad de los síntomas psiquiátricos, incluida la ansiedad (Escala de ansiedad de Parkinson).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Trastorno del control de impulsos Gravedad de los síntomas
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Gravedad de los síntomas psiquiátricos, incluidos los trastornos del control de los impulsos (QUIP-RS).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Gravedad de los síntomas psicóticos
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Gravedad de los síntomas psiquiátricos, incluidos los síntomas psicóticos (Cuestionario para eventos psicóticos).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Gravedad de los síntomas de apatía
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Gravedad de los síntomas psiquiátricos, incluida la apatía (Escala de apatía).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Expectativas de la intervención
Periodo de tiempo: Preintervención (T0)
|
Expectativas de los participantes antes de la intervención, medida mediante el cuestionario de credibilidad/expectativa.
|
Preintervención (T0)
|
|
Funcionamiento cognitivo global (1)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Funcionamiento cognitivo global evaluado por la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo global (2)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Funcionamiento cognitivo global evaluado mediante la prueba de copia del Pentágono, que predice el deterioro cognitivo.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: atención/memoria de trabajo (1)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función de atención, medida por la tarea de Stroop parte I: denominación de palabras.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: atención/memoria de trabajo (2)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función de la memoria de trabajo, medida mediante la prueba de intervalo de dígitos hacia atrás de la prueba de inteligencia para adultos de Wechsler (WAIS)-III.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: memoria episódica (1)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función de memoria episódica, medida mediante la versión holandesa de la prueba de aprendizaje verbal auditivo (RAVLT).
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: memoria episódica (2)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función de memoria episódica, medida por la tarea de aprendizaje de ubicación.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: lenguaje (1)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función del lenguaje, medida por la tarea de denominación de Boston.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: lenguaje (2)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función del lenguaje, medida por la categoría tarea de fluidez.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: función visoespacial/visuoconstructiva (1)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función visoespacial, medida mediante la tarea de discriminación de formas visuales de Benton.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Funcionamiento cognitivo específico: función visoespacial/visuoconstructiva (2)
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Función visoespacial, medida mediante la tarea de figuras complejas de Rey.
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Actividad Física
Periodo de tiempo: Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
Cantidad de actividad física estimada que realiza una persona, medida según el Cuestionario de Actividad Física de Nueva Zelanda
|
Preintervención (T0), ocho semanas (T1), seis meses (T2), un año (T3), dos años (T4)
|
|
Reserva cognitiva
Periodo de tiempo: Dos años (T4)
|
Estimación de la reserva cognitiva medida con el cuestionario Cognitive Reserve Index
|
Dos años (T4)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Chris Vriend, PhD., Amsterdam UMC, location VUmc
- Investigador principal: Odile A Van den Heuvel, MD PhD., Amsterdam UMC, location VUmc
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cicerone KD, Langenbahn DM, Braden C, Malec JF, Kalmar K, Fraas M, Felicetti T, Laatsch L, Harley JP, Bergquist T, Azulay J, Cantor J, Ashman T. Evidence-based cognitive rehabilitation: updated review of the literature from 2003 through 2008. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):519-30. doi: 10.1016/j.apmr.2010.11.015.
- Subramaniam K, Luks TL, Fisher M, Simpson GV, Nagarajan S, Vinogradov S. Computerized cognitive training restores neural activity within the reality monitoring network in schizophrenia. Neuron. 2012 Feb 23;73(4):842-53. doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.024.
- Chapman SB, Aslan S, Spence JS, Hart JJ Jr, Bartz EK, Didehbani N, Keebler MW, Gardner CM, Strain JF, DeFina LF, Lu H. Neural mechanisms of brain plasticity with complex cognitive training in healthy seniors. Cereb Cortex. 2015 Feb;25(2):396-405. doi: 10.1093/cercor/bht234. Epub 2013 Aug 28.
- Olazaran J, Reisberg B, Clare L, Cruz I, Pena-Casanova J, Del Ser T, Woods B, Beck C, Auer S, Lai C, Spector A, Fazio S, Bond J, Kivipelto M, Brodaty H, Rojo JM, Collins H, Teri L, Mittelman M, Orrell M, Feldman HH, Muniz R. Nonpharmacological therapies in Alzheimer's disease: a systematic review of efficacy. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010;30(2):161-78. doi: 10.1159/000316119. Epub 2010 Sep 10.
- Klepac N, Trkulja V, Relja M, Babic T. Is quality of life in non-demented Parkinson's disease patients related to cognitive performance? A clinic-based cross-sectional study. Eur J Neurol. 2008 Feb;15(2):128-33. doi: 10.1111/j.1468-1331.2007.02011.x.
- Castellanos NP, Paul N, Ordonez VE, Demuynck O, Bajo R, Campo P, Bilbao A, Ortiz T, del-Pozo F, Maestu F. Reorganization of functional connectivity as a correlate of cognitive recovery in acquired brain injury. Brain. 2010 Aug;133(Pt 8):2365-81. doi: 10.1093/brain/awq174.
- Aarsland D, Andersen K, Larsen JP, Lolk A, Kragh-Sorensen P. Prevalence and characteristics of dementia in Parkinson disease: an 8-year prospective study. Arch Neurol. 2003 Mar;60(3):387-92. doi: 10.1001/archneur.60.3.387.
- Aarsland D, Kurz MW. The epidemiology of dementia associated with Parkinson disease. J Neurol Sci. 2010 Feb 15;289(1-2):18-22. doi: 10.1016/j.jns.2009.08.034. Epub 2009 Sep 4.
- Leung IH, Walton CC, Hallock H, Lewis SJ, Valenzuela M, Lampit A. Cognitive training in Parkinson disease: A systematic review and meta-analysis. Neurology. 2015 Nov 24;85(21):1843-51. doi: 10.1212/WNL.0000000000002145. Epub 2015 Oct 30.
- Litvan I, Aarsland D, Adler CH, Goldman JG, Kulisevsky J, Mollenhauer B, Rodriguez-Oroz MC, Troster AI, Weintraub D. MDS Task Force on mild cognitive impairment in Parkinson's disease: critical review of PD-MCI. Mov Disord. 2011 Aug 15;26(10):1814-24. doi: 10.1002/mds.23823. Epub 2011 Jun 9.
- Bosboom JL, Stoffers D, Wolters ECh. Cognitive dysfunction and dementia in Parkinson's disease. J Neural Transm (Vienna). 2004 Oct;111(10-11):1303-15. doi: 10.1007/s00702-004-0168-1. Epub 2004 Jun 30.
- Muslimovic D, Post B, Speelman JD, Schmand B. Cognitive profile of patients with newly diagnosed Parkinson disease. Neurology. 2005 Oct 25;65(8):1239-45. doi: 10.1212/01.wnl.0000180516.69442.95.
- Hely MA, Reid WG, Adena MA, Halliday GM, Morris JG. The Sydney multicenter study of Parkinson's disease: the inevitability of dementia at 20 years. Mov Disord. 2008 Apr 30;23(6):837-44. doi: 10.1002/mds.21956.
- Subramaniam K, Luks TL, Garrett C, Chung C, Fisher M, Nagarajan S, Vinogradov S. Intensive cognitive training in schizophrenia enhances working memory and associated prefrontal cortical efficiency in a manner that drives long-term functional gains. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:281-92. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.057. Epub 2014 May 24.
- Belleville S, Clement F, Mellah S, Gilbert B, Fontaine F, Gauthier S. Training-related brain plasticity in subjects at risk of developing Alzheimer's disease. Brain. 2011 Jun;134(Pt 6):1623-34. doi: 10.1093/brain/awr037. Epub 2011 Mar 22.
- Rosen AC, Sugiura L, Kramer JH, Whitfield-Gabrieli S, Gabrieli JD. Cognitive training changes hippocampal function in mild cognitive impairment: a pilot study. J Alzheimers Dis. 2011;26 Suppl 3(Suppl 3):349-57. doi: 10.3233/JAD-2011-0009.
- Baggio HC, Sala-Llonch R, Segura B, Marti MJ, Valldeoriola F, Compta Y, Tolosa E, Junque C. Functional brain networks and cognitive deficits in Parkinson's disease. Hum Brain Mapp. 2014 Sep;35(9):4620-34. doi: 10.1002/hbm.22499. Epub 2014 Mar 17.
- Petrelli A, Kaesberg S, Barbe MT, Timmermann L, Rosen JB, Fink GR, Kessler J, Kalbe E. Cognitive training in Parkinson's disease reduces cognitive decline in the long term. Eur J Neurol. 2015 Apr;22(4):640-7. doi: 10.1111/ene.12621. Epub 2014 Dec 22.
- Hindle JV, Petrelli A, Clare L, Kalbe E. Nonpharmacological enhancement of cognitive function in Parkinson's disease: a systematic review. Mov Disord. 2013 Jul;28(8):1034-49. doi: 10.1002/mds.25377. Epub 2013 Feb 20.
- van Balkom TD, Berendse HW, van der Werf YD, Twisk JWR, Zijlstra I, Hagen RH, Berk T, Vriend C, van den Heuvel OA. COGTIPS: a double-blind randomized active controlled trial protocol to study the effect of home-based, online cognitive training on cognition and brain networks in Parkinson's disease. BMC Neurol. 2019 Jul 31;19(1):179. doi: 10.1186/s12883-019-1403-6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Trastornos neurocognitivos
- Trastornos Parkinsonianos
- Enfermedades de los ganglios basales
- Trastornos del movimiento
- Sinucleinopatías
- Enfermedades neurodegenerativas
- Trastornos cognitivos
- Enfermedad de Parkinson
- Disfunción congnitiva
Otros números de identificación del estudio
- CWO/16-10
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .