- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03535805
정서 및 행동 장애가 있는 학령기 아동을 위한 초진단적, 인지 및 행동적 개입 (MindMyMind RCT)
정서 및 행동 장애가 있는 취학 연령 아동의 일반적인 치료와 비교하여 진단적, 인지 및 행동적 중재의 무작위 시험
배경
정서적 및 행동적 문제 손상은 어린이와 청소년에게 흔하며 젊은 성인기에 정신 장애 위험이 3배 증가합니다. 증거 기반 심리적 개입은 지시된 예방 및 1차 치료에 권장되지만 치료에 대한 접근은 종종 제한됩니다.
정서적 및 행동적 문제가 있는 아동을 위한 증거 기반 개입으로 구성된 새로운 모듈식 인지 및 행동 치료 프로그램인 Mind My Mind(MMM)는 덴마크 지방 자치 단체의 교육 심리학자들이 제공하도록 설계되었습니다.
타당성 RCT(NCT03448809)는 연구 설계가 어린이, 부모 및 치료사 사이에서 수용 가능함을 입증했으며 최종 RCT에 필요한 샘플 크기를 추정하기 위한 데이터를 제공했습니다. 연구자들은 부모가 보고한 정신 건강 문제의 영향이 18주 개입 기간(1차 가설) 및 후속 조치 후 TAU 그룹의 어린이와 비교하여 MMM 그룹의 어린이에게 상당히 낮을 것이라는 가설을 테스트합니다. 26주차에(첫 번째 보조 가설).
목표
불안 장애, 우울 증상 및/또는 행동 문제가 있는 아동 및 청소년을 대상으로 TAU와 비교하여 MMM의 효과 및 비용 효율성을 조사합니다. 유익한 효과와 유해한 효과가 모두 평가됩니다.
행동 양식
이 연구는 일상 및 사회 생활에 영향을 미치는 불안, 우울 증상 또는 행동 문제가 있는 6-16세 어린이를 위한 새로운 모듈식 MMM과 TAU를 비교합니다. 이 실험은 2017년 9월부터 2019년 4월까지 덴마크의 4개 지방자치단체에서 실시됩니다. 참가자는 표시된 필요가 있는 어린이입니다.
부모는 지자체의 교육 심리학 서비스에서 평가를 위해 자녀를 등록합니다. 평가에는 아동과 부모를 위한 웹 기반 표준화 설문지가 포함됩니다. 1) 강점 및 어려움 설문지(SDQ), 2) Spence 아동 불안 척도, 3) 기분 및 감정 설문지, 4) 가족, 사회 및 학교 기능. 설문지는 훈련된 심리학자의 임상 정신병리학적 면담으로 보완됩니다. 조사관은 1) 낮은 수준의 문제가 있고 표시된 필요가 없거나 2) 높은 수준의 문제가 있고 아동 및 청소년 정신과에 의뢰할 필요가 있는 아동을 제외합니다.
412명의 어린이가 포함되어 MMM 대 TAU로 무작위 배정(1:1)됩니다. MMM은 치료사에 대한 교육 및 주간 감독, 웹 기반 데이터 수집 및 치료사 및 연구원에게 실시간 데이터 피드백을 담당하는 중앙 조직의 지원을 받습니다. 모든 결과는 기준선, 18주차 및 26주차에 관리되는 표준화된 설문지에서 자체, 부모 및 교사가 보고한 점수입니다. 입장 시, 상위 문제에 대한 자녀와 부모 자신의 설명이 기록되고 10점 리커트 척도로 점수가 매겨집니다. 상위 문제 및 문제의 영향은 개입 기간 동안 격주로 부모와 자녀가 점수를 매기고 진행 상황은 MMM 그룹의 치료사가 모니터링합니다. 비용에 대한 정보는 기준선, 18주 및 26주에 관리 등록부 및 설문지를 통해 수집됩니다.
주요 목표 및 결과 측정
이 주요 결과는 부모가 보고한 SDQ 영향 척도로 측정됩니다. 정신 건강 문제의 영향에 대한 최소 관련 차이는 아동의 삶의 다섯 가지 영역(고통, 가정 생활, 우정, 교실 학습 및 여가 활동.
보조 목표 및 결과 측정
주요 2차 가설은 MMM 그룹의 어린이가 부모가 보고한 불안, 우울 증상, 기능 장애, 주요 문제 및 행동 문제의 수준이 현저히 낮고 학교 출석 및 삶의 질이 더 우수하다는 것입니다. 18주차에 TAU 그룹의 어린이.
다른 모든 결과는 18주차와 26주차에 탐색되며, 여기에는 잠재적 피해에 대한 1차 및 2차 측정이 포함됩니다. 가족, 자유 시간 및 친구와 관련된 삶의 질.
통계 분석
모든 분석은 양측 유의성 테스트를 통해 치료 의도가 될 것입니다. 조사관은 연속 결과에 대해 반복 측정이 있는 혼합 모델을 사용하고 이진 및 비정규 분포 결과에 대해 일반화된 선형 혼합 모델을 사용합니다. 주요 2차 결과에 대해 조사관은 귀무 가설이 기각되는 한 유의 수준 α=0.05를 유지할 수 있는 계층적 테스트 전략을 사용할 것입니다. 증분 비용 효율성 비율을 계산하여 비용 효율성을 분석합니다.
관점
결과는 정책 입안자들이 MMM과 같은 모듈식 CBT 프로그램을 구현할지 여부를 결정하는 데 도움이 될 것입니다.
연구 개요
상태
개입 / 치료
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Copenhagen, 덴마크
- Mental Health Services in the Capital Region, Denmark
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 6-16세 및 0-9학년(9학년 2학기 제외).
- 부모가 보고한 SDQ 점수는 하위 컷오프보다 높습니다: 총 어려움 점수 ≥14 및/또는 정서적 문제 ≥5 및/또는 품행 점수 ≥3; ≥1의 기능 장애 점수와 결합됩니다. 이 컷오프 이상의 점수는 덴마크의 일반 연령 일치 인구에서 정신 건강 문제의 상위 10% 내에 아동의 어려움을 배치합니다.
- 아동과 부모는 PPR(Pedagogical Psychological Services in the Municipalities) 심리학자의 분류에 따라 불안, 우울 증상 또는 행동 문제의 영역에 속하는 가장 큰 문제를 결정합니다.
- 아동과 두 부모 중 적어도 한 사람은 치료에 참여할 수 있을 만큼 충분히 덴마크어를 이해하고 말할 수 있습니다.
- 부모의 권리 및 책임 보유자(일반적으로 부모 모두)의 서면 동의서.
제외 기준:
- 아동에게 자폐 스펙트럼 장애, 주의력 결핍 과잉 행동 장애, 정신분열증 유사 정신병, 섭식 장애, 심각한 강박 장애, 반복적인 자해, 알코올 남용 또는 의존, 향정신성 약물 또는 기타 아동 및 청소년 정신 건강 서비스에서 보다 집중적인 평가 또는 치료를 의뢰해야 하는 정신 장애(체계적인 평가 후 일반적인 권장 사항 및 지침에 따라).
- 지적 기능 장애, 심각한 학습 장애 또는 MMM 교육에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 기타 특수 요구 사항의 징후. 판단은 이용 가능한 정보를 기반으로 PPR 심리학자가 최선의 추정으로 내립니다. 공식적인 지능 테스트는 필요하지 않습니다.
- 현재 상태나 치료에 관계없이 지역 아동 및 청소년 정신과의 평가 후 발달 또는 정신 장애의 사전 진단. 특정 정신 건강 장애로 진단되지 않은 사전 검사는 아동을 배제하지 않습니다. PPR 심리학자는 이전 정신과 병력으로 인해 아동을 배제할 충분한 정보가 있는지 여부를 결정하는 PI와 상의해야 합니다.
- MMM 파일럿 또는 현재 연구에 사전 참여.
- 자녀 및/또는 부모는 다음 13-18주 동안 주간 세션에 참여할 수 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 마음 내 마음 (MMM)
|
MMM(Mind My Mind)은 불안, 우울증 또는 파괴적인 행동을 보이는 아동 및 청소년을 위한 증거 기반 중재로 구성된 새로운 진단 및 모듈식 인지 및 행동 치료(CBT) 프로그램입니다. MMM 매뉴얼은 모듈로 구성된 증거 기반 CBT 방법으로 구성됩니다. 개입은 모듈의 투여 및 순서에 따라 개별 어린이에게 맞춰집니다. 외상 중심 CBT를 이용할 수 있습니다. 부모는 자녀의 치료에 참여하고 자녀의 숙제를 지원합니다. 행동 장애에 대한 부모 관리 교육이 제공됩니다. 교육심리학자는 1주일 간의 매뉴얼 교육 후 치료를 제공하고, 매주 감독을 받습니다. 치료 충실도는 치료 세션(>20%)의 비디오 관찰로 모니터링됩니다. MMM 교육 프로그램은 9-13개의 세션과 1개의 부스터로 구성되며 모두 17주 이내에 완료됩니다. |
|
활성 비교기: 평소와 같은 치료(TAU)
|
TAU 그룹의 부모는 지자체에서 아동을 위한 도움을 구하려는 시도를 지원하기 위해 두 세션(2주 및 17주)을 제공받습니다.
이 조정은 지자체에서 현재 이용 가능한 치료 옵션에 대한 기록을 보유한 심리학자(또는 기타 지역 전문가)가 제공합니다.
TAU는 무중재에서 상담, 대화 요법, 교육적 조언, 네트워크 회의 및/또는 학교 환경에서의 개별 지원에 이르기까지 상당히 다양합니다.
일부 어린이에게는 CBT 개입이 제공되지만 수동 치료에 대한 접근은 일반적으로 매우 제한적입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
강점 및 어려움 설문지(SDQ)에서 부모가 보고한 정신 건강 문제가 아동에게 미치는 영향
기간: 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
SDQ는 25개의 항목으로 구성되어 있으며 각각 3점 리커트 척도(0, 1, 2)로 점수가 매겨지고 정서적 문제, 행동 문제, 과잉 행동, 또래 문제 및 친사회적 행동을 측정하는 5개의 하위 척도로 나뉩니다. 총 난이도 척도(범위 0-40)는 처음 4개 문제 영역의 난이도를 합산합니다. SDQ의 확장 버전에는 아동 고통 및 가정 생활, 우정, 교실 학습 및 여가 활동에 대한 문제의 간섭에 대한 질문이 포함되며 점수는 영향 척도(범위 0-10)에서 문제의 고통 및 간섭을 요약합니다. 정신 건강 문제의 영향에 대한 최소 관련 차이는 아동의 삶의 5개 영역 중 하나에서 중증에서 중등도로, 또는 중등에서 거의 또는 전혀 영향으로의 변화에 해당하는 1.0으로 설정되었습니다. 이 주요 결과는 부모가 보고한 SDQ 영향 척도(범위 0-10)로 측정되고 층화 변수에 대해 조정된 반복 측정이 있는 혼합 모델에서 분석됩니다. |
0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
'스펜스 아동 불안 척도(SCAS)'에서 부모가 보고한 아동의 불안
기간: 0, 18, 26주차
|
부모가 보고한 SCAS는 4점 척도(0-1-2-3)로 평가된 38개 항목으로 구성됩니다.
6개의 하위 척도는 사회 공포증(SoP; 6개 항목), 공황 장애 및 광장 공포증(공황; 9개 항목), 범불안 장애(GAD; 6개 항목), 강박 장애(OCD; 6개 항목), 분리 불안 장애(SAD)를 포함합니다. , 6개 항목) 및 신체적 상해에 대한 두려움(두려움; 5개 항목).
각 하위 척도는 개별적으로 점수를 매기고 전체 불안 증상을 반영하는 총 점수로 합산됩니다.
7~17세의 어린이와 청소년을 대상으로 한 SCAS의 덴마크어 버전에 대한 유효성 검사에서 우수한 심리 측정 특성이 발견되었습니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
기분 및 감정 설문지(MFQ)에서 부모가 보고한 아동의 우울 증상
기간: 0, 18, 26주차
|
부모가 보고한 MFQ는 34개 항목으로 구성되며 각 항목은 3점 척도(0-1-2)로 평가됩니다. MFQ는 8-17세 아동 및 청소년의 역학 및 임상 샘플에서 우울 상태 및 자살 가능성을 감지하기 위한 예측 타당성이 잘 확립되어 있으며 부모가 보고한 MFQ는 치료에 따른 변화에 대한 민감도도 입증했습니다. |
0, 18, 26주차
|
|
Weiss 기능 장애 등급 척도(WFIRS)
기간: 0, 18, 26주차
|
WFIRS(Weiss Functional Impairment Rating Scale-Parent Report)는 어린이의 행동 또는 정서적 문제가 일상 기능의 다양한 영역에 어느 정도 영향을 미치는지 평가하도록 설계되었습니다. 설문지는 50개 항목으로 구성되며 각 항목은 4점 척도(0-1-2-3)로 평가됩니다. ADHD가 있는 아동의 임상 샘플에서만 검증되었지만(그리고 변화에 매우 민감한 것으로 밝혀졌음) 아동의 정서적 및 행동적 문제의 영향에 초점을 맞춥니다. 6개 영역(하위 척도)은 가족 및 가정 생활, 학교 및 학습, 생활 기술, 자아 개념, 사회 활동 및 위험 행동을 다룹니다. 부모가 보고한 버전만 본 연구에서 사용되었습니다. |
0, 18, 26주차
|
|
자가 보고한 신체적 및 심리적 웰빙(KIDSCREEN의 두 가지 하위 척도).
기간: 0, 18, 26주차
|
KIDSCREEN은 8세에서 18세 사이의 어린이와 청소년을 대상으로 하는 건강 관련 삶의 질(HRQOL) 설문지입니다. 부모 및 청소년이 보고한 설문지로 구성되어 있습니다. 연구자들은 다음과 같은 5가지 차원(하위 척도)을 포함하는 27개 항목(5점 척도로 평가됨, 1-2-3-4-5)이 있는 버전을 사용했습니다. 신체적 웰빙, 심리적 웰빙, 자율성 및 부모, 동료 및 사회적 지원 및 학교 환경. 주요 2차 결과에 대해 조사자는 '신체적 웰빙'과 '심리적 웰빙'의 두 가지 자체 보고 하위 척도만 사용합니다. |
0, 18, 26주차
|
|
Eyberg Child Behavior Inventory(ECBI)에 부모가 보고한 아동의 행동 문제
기간: 0, 18, 26주차
|
ECBI는 2-16세 아동의 외부화 문제에 대한 간단한 부모 보고 행동 평가 척도입니다.
반항 및 품행 장애가 있는 아동의 전형적인 문제 행동을 평가하는 36개 문항으로 구성되어 있습니다.
각 항목은 현재 행동이 얼마나 자주 발생하는지 나타내는 7점 강도 척도로 평가됩니다(0=전혀 없음, 4=가끔, 7=항상). 및 자녀의 행동이 부모에게 문제가 있는지 여부를 식별하는 문제 척도(1=예, 0=아니오).
따라서 '강도척도' 점수의 합은 문제행동의 전체적인 강도를 측정하고, '문제척도' 점수의 합은 문제행동의 수를 측정한다.
|
0, 18, 26주차
|
|
부모가 보고한 전체 정서적 및 행동적 어려움(SDQ)
기간: 0주, 18주 및 26주.
|
SDQ 총 어려움 척도(범위 0-40)는 정서적 문제, 행동 문제, 과잉 행동 및 동료 문제의 네 가지 문제 영역에 걸쳐 어려움을 요약합니다.
|
0주, 18주 및 26주.
|
|
학교 출석
기간: 18주 및 26주차
|
학부모는 지난 4주 동안 학교 출석 문제가 있는 날의 빈도를 보고합니다: 1) 지각한 날, 2) 학부모 동의 또는 인지 없이 학교에 결석한 날, 3) 학부모 모르게 학교에 결석한 날(돌이켜 보면 최선의 추정치) )
|
18주 및 26주차
|
|
상위 문제 점수, 학부모 보고
기간: 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
입장 시, 상위 문제에 대한 자녀와 부모 자신의 설명이 기록되고 10점 리커트 척도(범위 1-10)로 점수가 매겨집니다. 상위 문제는 두 치료 그룹 모두에서 개입 기간 동안 부모가 채점합니다. 치료사는 MMM 교육 그룹의 점수를 모니터링합니다. |
0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
|
정신 건강 문제의 자가 보고 영향(SDQ, 11세 이상의 어린이만 해당)
기간: 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
SDQ 영향 척도(범위 0-10)는 아동의 고통과 가정 생활, 우정, 교실 학습 및 여가 활동에 대한 문제의 간섭을 포함합니다. 영향 척도는 0주, 18주 및 26주에 SDQ의 일부로 관리됩니다. 그리고 2주, 4주, 6주, 8주, 10주, 12주 및 14주차에 새로운 세션별 설문지의 일부로. |
0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
|
교사가 보고한 정신 건강 문제의 영향(SDQ)
기간: 0, 18, 26주차
|
SDQ 영향 척도의 교사 보고 버전(범위 0-6)은 아동의 고통과 우정 및 교실 학습 문제의 간섭을 다룹니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
자가 보고된 불안이 보고됨(SCAS, 8세 이상의 어린이만 해당)
기간: 0, 18, 26주차
|
부모가 보고한 SCAS는 4점 척도(0-1-2-3)로 평가된 44개 항목으로 구성됩니다.
자체 보고 버전은 6개의 긍정적인 필러 항목을 포함하기 때문에 부모 보고 버전보다 깁니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
자가 보고된 우울 증상(MFQ, 8세 이상의 어린이만 해당)
기간: 0, 18, 26주차
|
상위 보고 MFQ는 33개 항목으로 구성되며 각 항목은 3점 척도(0-1-2)로 평가됩니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
자가 보고 최고 문제 점수
기간: 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
상위 문제는 두 치료 그룹에서 개입 기간 동안 아동이 채점합니다. 치료사는 MMM 교육 그룹의 점수를 모니터링합니다. |
0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 26주차
|
|
부모가 보고한 자녀의 건강 관련 삶의 질(HRQOL)(KIDSCREEN)
기간: 0, 18, 26주차
|
다른 2차 결과에 대해 조사자는 KIDSCREEN의 모든 부모 보고 하위 척도인 신체적 웰빙, 심리적 웰빙, 자율성 및 부모, 동료 및 사회적 지원 및 학교 환경을 사용합니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
자가 보고된 정서적 및 행동적 어려움(SDQ, 11세 이상의 어린이만 해당)
기간: 0, 18, 26주차
|
SDQ 총 어려움 척도(범위 0-40)는 정서적 문제, 행동 문제, 과잉 행동 및 동료 문제의 네 가지 문제 영역에 걸쳐 어려움을 요약합니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
교사가 보고한 정서적 및 행동적 어려움(SDQ)
기간: 0, 18, 26주차
|
SDQ 총 어려움 척도(범위 0-40)는 정서적 문제, 행동 문제, 과잉 행동 및 동료 문제의 네 가지 문제 영역에 걸쳐 어려움을 요약합니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
부모 스트레스 척도(PSS)
기간: 0, 18, 26주차
|
PSS는 5점 척도(0-1-2-3-4)로 평가된 18개 항목으로 구성된 부모 보고 설문지입니다.
부모로서의 역할 기능에서 부모가 경험할 수 있는 스트레스를 측정합니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
학부모가 보고한 서비스 경험 설문지(ESQ)
기간: 18주 및 26주차
|
학부모 보고 ESQ는 7개 항목으로 구성되며 각 항목은 3점 척도(0-1-2)로 평가됩니다.
덴마크어 버전은 청소년과 부모에게 그들이 받은 정신과 서비스에 대해 어떻게 느꼈는지 묻는 더 긴 영어 설문지에서 채택되었습니다.
간략한 덴마크어 버전은 덴마크의 Cool Kids 프로그램의 효능에 대한 최근 연구에서 유용한 것으로 입증되었습니다.
|
18주 및 26주차
|
|
서비스 설문지(ESQ)의 자가 보고 경험
기간: 18주 및 26주차
|
아동 보고 ESQ는 7개 항목으로 구성되며 각 항목은 3점 척도(0-1-2)로 평가됩니다.
|
18주 및 26주차
|
|
부모와 자녀가 신고한 아동 건강 유틸리티 9D(CHU9D)
기간: 0, 18, 26주차
|
CHU9D는 건강 관련 삶의 질에 대한 일반적인 선호 기반 척도입니다.
여기에는 걱정, 슬픔, 고통, 피로, 성가심, 학교, 수면, 일상 및 활동 영역 전반에 걸쳐 아동의 기능을 평가하는 5가지 응답 범주가 있는 9개의 항목이 포함되어 있습니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
부모의 결근
기간: 0, 18, 26주차
|
부모는 자녀의 문제로 인해 지난 4주 동안 각 부모가 결근한 시간/일의 빈도를 보고합니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
아동과 가족이 받는 치료와 지원
기간: 0, 18, 26주차
|
부모는 아동 및/또는 가족이 지자체, 일반의 및 민간 행위자로부터 받은 모든 지원 또는 치료를 보고합니다.
|
0, 18, 26주차
|
|
잠재적 피해의 주요 조치
기간: 18주 및 26주차
|
기분 및 감정 설문지(MFQ)에서 선택한 항목은 지난 2주 동안 아동이 채점했습니다. 내가 없으면 가족이 더 잘 살 것 같다", "자살할까 생각했다"), 죄책감, 절망감, 자기평가에 대한 부정적 인식("내 잘못이 아닌 일에 자책했다") 4문항, "앞으로 나에게 좋을 게 없다고 생각했다", "나 자신이 싫었다", "내가 나쁜 사람인 줄 알았다"). 4개 항목 중 적어도 하나가 추적 조사 시 "항상"(가장 심각한 반응) 점수를 매겼지만 진입 시에는 그렇지 않은 경우, 잠재적 피해는 자살 성향 및/또는 영역에 존재하는(예/아니오) 것으로 간주됩니다. 부정적인 인식. |
18주 및 26주차
|
|
잠재적 피해에 대한 2차 조치
기간: 18주 및 26주차
|
지난 주 동안 KIDSCREEN에서 선택하고 아이가 채점한 항목: 가족 관계/자유 시간에 대한 5개 항목("혼자만의 시간이 충분했습니까?", "여가 시간에 하고 싶은 일을 할 수 있었습니까?", "부모님은 충분한 시간을 가졌습니까?", "부모님은 공정하게 대하셨습니까?", "부모님과 대화할 수 있었습니까? 당신이 원할 때 당신의 부모님은?"; 친구에 대한 4개의 항목("친구와 시간을 보냈습니까?", "친구와 즐거운 시간을 보냈습니까?", "친구와 함께 서로를 도왔습니까?", "친구들에게 의지할 수 있었나요?"). 5개 항목과 4개 항목 중 각각 최소 하나가 후속 조치 시 "항상"(가장 심각한 응답) 점수를 매겼지만 진입 시에는 점수를 매기지 않은 경우 잠재적 피해가 도메인에 존재(예/아니오)한 것으로 간주됩니다. 가족 관계/자유 시간 및/또는 친구. |
18주 및 26주차
|
|
소송 비용
기간: 26주차
|
마음의 비용 내 마음의 중재 및 치료는 평소와 같이 추정됩니다.
|
26주차
|
|
증분 비용 효율성 비율(ICER)
기간: 26주차
|
1차 결과 SDQ 영향 점수를 효과 측정으로 사용하는 ICER(CEA) 및 CHU9D 점수에서 파생된 품질 조정 수명을 사용하여 ICER을 효과 측정(CUA)으로 계산합니다.
|
26주차
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Pia Jeppesen, PhD, Mental Health Services in the Capital Region, Denmark
간행물 및 유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .