Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Interwencja transdiagnostyczna, poznawcza i behawioralna u dzieci w wieku szkolnym z zaburzeniami emocjonalnymi i behawioralnymi (MindMyMind RCT)

12 września 2019 zaktualizowane przez: Pia Jeppesen, Mental Health Services in the Capital Region, Denmark

Randomizowana próba interwencji transdiagnostycznej, poznawczej i behawioralnej w porównaniu ze zwykłym leczeniem dzieci w wieku szkolnym z zaburzeniami emocjonalnymi i behawioralnymi

Tło

Zaburzenia emocjonalne i behawioralne są powszechne u dzieci i młodzieży i oznaczają trzykrotnie zwiększone ryzyko zaburzeń psychicznych w młodym wieku dorosłym. Oparte na dowodach interwencje psychologiczne są zalecane w profilaktyce wskazującej i leczeniu pierwszego rzutu, ale dostęp do leczenia jest często ograniczony.

Nowy, modułowy program terapii poznawczej i behawioralnej Mind My Mind (MMM), obejmujący oparte na dowodach interwencje dla dzieci z problemami emocjonalnymi i behawioralnymi, został zaprojektowany do realizacji przez psychologów edukacyjnych w duńskich gminach.

Wykonalność RCT (NCT03448809) wykazała, że ​​projekt badania był akceptowalny wśród dzieci, rodziców i terapeutów, i dostarczyła danych do oszacowania wielkości próby potrzebnej do ostatecznego RCT. Badacze testują hipotezę, że zgłaszany przez rodziców wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym będzie znacznie niższy dla dzieci z grupy MMM w porównaniu z dziećmi z grupy TAU po 18-tygodniowym okresie interwencji (hipoteza pierwotna) i po obserwacji w 26. tygodniu (pierwsza hipoteza drugorzędowa).

Cel

Zbadanie skutków i opłacalności MMM w porównaniu z TAU u dzieci i młodzieży z upośledzającym lękiem, objawami depresyjnymi i/lub problemami behawioralnymi. Oceniane są zarówno korzystne, jak i szkodliwe skutki.

Metody

Badanie porównuje nowy modułowy MMM z TAU dla dzieci w wieku 6-16 lat z lękiem, objawami depresyjnymi lub problemami behawioralnymi wpływającymi na ich życie codzienne i społeczne. Proces prowadzony jest w czterech duńskich gminach w okresie od września 2017 do kwietnia 2019 roku. Uczestnikami są dzieci ze wskazanymi potrzebami.

Rodzice zgłaszają dziecko do oceny w Pedagogicznych Poradniach Psychologicznych Gmin. Ocena obejmuje wystandaryzowane kwestionariusze internetowe dla dziecka i rodzica: 1) kwestionariusz mocnych stron i trudności (SDQ), 2) dziecięcą skalę lęku Spence, 3) kwestionariusz nastroju i uczuć oraz 4) funkcjonowanie w rodzinie, społeczeństwie i szkole. Uzupełnieniem kwestionariuszy jest kliniczny wywiad psychopatologiczny prowadzony przez przeszkolonego psychologa. Badacze wykluczają dzieci z 1) niskim poziomem problemów i brakiem wskazanych potrzeb lub 2) wysokim poziomem problemów i potrzebą skierowania do Psychiatrii Dzieci i Młodzieży.

412 dzieci zostanie włączonych i przydzielonych losowo (1:1) do MMM w porównaniu z TAU. MMM jest wspierane przez centralną organizację, która jest odpowiedzialna za edukację i cotygodniową superwizję terapeutów oraz gromadzenie danych w sieci i przesyłanie ich w czasie rzeczywistym do terapeutów i badaczy. Wszystkie wyniki są ocenami zgłaszanymi przez samych siebie, rodziców i nauczycieli w standardowych kwestionariuszach przeprowadzonych na początku badania, w 18. i 26. tygodniu. Przy wejściu dziecko i rodzice przedstawiają własny opis problemu Top-problem i oceniają go na 10-punktowej skali Likerta. Główny problem i wpływ problemu są oceniane przez rodzica i dziecko co drugi tydzień w okresie interwencji, a postępy są monitorowane przez terapeutów w grupie MMM. Informacje o kosztach są zbierane za pomocą rejestrów administracyjnych i kwestionariuszy na początku badania, w 18. i 26. tygodniu.

Główne cele i miary wyników

Ten główny wynik jest mierzony za pomocą skali wpływu SDQ zgłaszanej przez rodziców. Minimalna istotna różnica w wpływie problemów ze zdrowiem psychicznym została ustalona na poziomie 1,0, co odpowiada zmianie od poważnego do umiarkowanego lub od umiarkowanego do niewielkiego lub żadnego wpływu w jednej z pięciu dziedzin życia dziecka: niepokój, życie domowe, przyjaźnie, nauka w klasie i zajęcia rekreacyjne.

Cele drugorzędne i mierniki rezultatów

Kluczowe hipotezy drugorzędowe są takie, że dzieci w grupie MMM będą wykazywać znacznie niższy poziom zgłaszanego przez rodziców lęku, objawów depresyjnych, upośledzenia funkcjonalnego, głównych problemów i problemów behawioralnych oraz lepszą frekwencję w szkole i lepszą jakość życia w porównaniu z dziećmi z grupy MMM. dzieci w grupie TAU w 18 tygodniu.

Wszystkie inne wyniki są badane w 18 i 26 tygodniu, w tym pierwotne i wtórne miary potencjalnej szkody: 1) młodzież z poważnymi i podwyższonymi poziomami zgłaszanych przez siebie samobójstw, poczucia beznadziejności i/lub negatywnej samooceny oraz 2) młodzież ze słabymi jakość życia w relacji z rodziną, czasem wolnym i przyjaciółmi.

Analizy statystyczne

Wszystkie analizy będą zgodne z zamiarem leczenia za pomocą dwustronnych testów istotności. Badacze użyją modeli mieszanych z powtarzanymi pomiarami dla wyników ciągłych i uogólnionego liniowego modelu mieszanego dla wyników binarnych i o rozkładzie innym niż normalny. Dla kluczowych wyników drugorzędnych badacze zastosują strategię testowania hierarchicznego, pozwalającą zachować poziom istotności α=0,05, o ile hipotezy zerowe zostaną odrzucone. Przyrostowy współczynnik opłacalności zostanie obliczony w celu analizy opłacalności.

Perspektywy

Wyniki pomogą decydentom w podejmowaniu decyzji o wdrożeniu modułowych programów CBT, takich jak MMM.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

396

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Copenhagen, Dania
        • Mental Health Services in the Capital Region, Denmark

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

6 lat do 16 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wiek 6-16 lat i klasa 0-9 (z wyłączeniem drugiego semestru klasy 9).
  2. Wyniki SDQ zgłaszane przez rodzica są powyżej dolnej granicy: całkowity wynik trudności ≥14 i/lub problemy emocjonalne ≥5 i/lub wynik z zachowania ≥3; w połączeniu z oceną upośledzenia czynnościowego ≥1. Wyniki powyżej tej granicy plasują trudności dziecka w pierwszej dziesiątce procent problemów ze zdrowiem psychicznym w ogólnej populacji Danii w tym samym wieku.
  3. Dziecko i rodzice ustalają jeden główny problem, który musi mieścić się w domenach lęku, objawów depresyjnych lub problemów behawioralnych, zgodnie z klasyfikacją psychologa PPR.
  4. Dziecko i przynajmniej jedno z dwojga rodziców rozumieją i mówią po duńsku w stopniu umożliwiającym udział w leczeniu.
  5. Pisemna świadoma zgoda posiadaczy praw i obowiązków rodzicielskich (zazwyczaj obojga rodziców).

Kryteria wyłączenia:

  1. Wskazania, że ​​dziecko może cierpieć na poważne zaburzenie psychiczne, takie jak zaburzenie ze spektrum autyzmu, zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi, psychoza podobna do schizofrenii, zaburzenie odżywiania, ciężkie zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne, powtarzające się samookaleczenia, nadużywanie lub uzależnienie od alkoholu lub środków psychoaktywnych lub innych zaburzenie psychiczne wymagające skierowania na bardziej intensywną ocenę lub leczenie w placówkach zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży (po systematycznej ocenie i zgodnie ze zwykłymi zaleceniami i wytycznymi).
  2. Wskazania upośledzenia funkcji intelektualnych, poważnych trudności w nauce lub innych specjalnych potrzeb, które mogłyby negatywnie wpływać na trening MMM. Ocena dokonywana jest jako najlepszy szacunek przez psychologa PPR na podstawie dostępnych informacji. Formalny test inteligencji nie jest wymagany.
  3. Wcześniejsza diagnoza jakiegokolwiek zaburzenia rozwojowego lub psychicznego po ocenie przez regionalną psychiatrię dziecięcą i młodzieżową, niezależnie od obecnego stanu lub leczenia. Wcześniejsze badanie, które nie zakończyło się rozpoznaniem konkretnego zaburzenia psychicznego, nie wyklucza dziecka. Psycholog PPR musi skonsultować się z PI, który decyduje, czy istnieją wystarczające informacje, aby wykluczyć dziecko z powodu wcześniejszego wywiadu psychiatrycznego.
  4. Wcześniejszy udział w pilotażu MMM lub bieżącym badaniu.
  5. Dziecko i/lub rodzice nie mogą uczestniczyć w cotygodniowych sesjach przez następne 13-18 tygodni.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Mind My Mind (MMM)

Mind My Mind (MMM) to nowy transdiagnostyczny i modułowy program terapii poznawczo-behawioralnej (CBT) obejmujący oparte na dowodach interwencje dla dzieci i młodzieży z lękiem, depresją lub destrukcyjnymi zachowaniami.

Podręcznik MMM składa się z opartych na dowodach metod CBT, które są zorganizowane w moduły. Interwencja jest dostosowana do indywidualnego dziecka poprzez dawkowanie i sekwencjonowanie modułów. Dostępna jest CBT skoncentrowana na traumie. Rodzice angażują się w terapię dziecka i wspierają dziecko w odrabianiu lekcji. W przypadku zaburzeń behawioralnych oferowane jest szkolenie w zakresie zarządzania rodzicami. Psychologowie edukacyjni prowadzą terapię po tygodniowym szkoleniu z podręcznika, po którym następuje cotygodniowa superwizja. Wierność leczenia jest monitorowana poprzez obserwację wideo sesji terapeutycznych (>20%).

Program treningowy MMM składa się z 9-13 sesji plus jedna dawka przypominająca, wszystkie zakończone w ciągu 17 tygodni.

Aktywny komparator: Leczenie jak zwykle (TAU)
Rodzicom z grupy TAU oferowane są dwie sesje (tydzień 2 i tydzień 17), aby wesprzeć ich próby poszukiwania pomocy dla dziecka w gminie. Koordynację tę zapewniają psychologowie (lub inni lokalni specjaliści), którzy prowadzą rejestry aktualnie dostępnych opcji leczenia w gminie. TAU różnią się znacznie od braku interwencji do poradnictwa, terapii rozmową, porad pedagogicznych, spotkań sieciowych i / lub indywidualnego wsparcia w środowisku szkolnym. Niektórym dzieciom proponuje się interwencje CBT, ale dostęp do terapii manualnej jest na ogół bardzo ograniczony.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym dziecka zgłaszanych przez rodzica w Kwestionariuszu Mocnych stron i Trudności (SDQ)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26

SDQ zawiera 25 pozycji, z których każda oceniana jest na 3-punktowej skali Likerta (0, 1, 2) i jest podzielona na pięć podskal mierzących problemy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość, problemy z rówieśnikami i zachowania prospołeczne. Całkowita skala trudności (zakres 0-40) podsumowuje trudności w pierwszych czterech obszarach problemowych.

Rozszerzona wersja SDQ zawiera pytania dotyczące niepokoju dziecka i ingerencji problemów w życie domowe, przyjaźnie, naukę w klasie i spędzanie wolnego czasu, a wyniki podsumowują niepokój i interferencję problemów na skali wpływu (zakres 0-10).

Minimalna istotna różnica w wpływie problemów ze zdrowiem psychicznym została ustalona na poziomie 1,0, co odpowiada zmianie od poważnego do umiarkowanego lub od umiarkowanego do niewielkiego lub żadnego wpływu w jednej z pięciu dziedzin życia dziecka.

Ten główny wynik jest mierzony za pomocą skali wpływu SDQ zgłaszanej przez rodziców (zakres 0-10) i analizowany w modelu mieszanym z powtarzanymi pomiarami dostosowującymi się do zmiennych stratyfikacji.

Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Lęk dziecka zgłaszany przez rodzica w Skali Lęku Spence Children's Anxiety Scale (SCAS)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Zgłaszany przez rodziców SCAS składa się z 38 pozycji ocenianych w czterostopniowej skali (0-1-2-3). Sześć podskal obejmuje fobię społeczną (SoP; sześć pozycji), zaburzenie paniczne i agorafobię (panika; dziewięć pozycji), zaburzenie lękowe uogólnione (GAD; sześć pozycji), zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (OCD; sześć pozycji), zaburzenie lękowe separacyjne (SAD ; sześć pozycji) i strach przed obrażeniami fizycznymi (Strach; pięć pozycji). Każda podskala jest oceniana oddzielnie i sumowana w celu uzyskania całkowitego wyniku odzwierciedlającego ogólne objawy lękowe. Walidacja duńskiej wersji SCAS u dzieci i młodzieży w wieku 7-17 lat wykazała dobre właściwości psychometryczne.
Tydzień 0, 18 i 26
Objawy depresyjne dziecka zgłaszane przez rodzica w Kwestionariuszu Nastroju i Uczuć (MFQ)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26

MFQ zgłaszany przez rodziców składa się z 34 pozycji, z których każda oceniana jest w trzystopniowej skali (0-1-2).

MFQ ma dobrze ugruntowaną trafność predykcyjną w wykrywaniu stanów depresyjnych i samobójstw w próbach epidemiologicznych i klinicznych dzieci i młodzieży w wieku 8-17 lat, a MFQ zgłaszane przez rodziców wykazało również wrażliwość na zmiany w leczeniu.

Tydzień 0, 18 i 26
Skala oceny upośledzenia czynnościowego Weissa (WFIRS)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26

Skala Oceny Upośledzeń Funkcjonalnych Weissa – Raport Rodziców (WFIRS) została zaprojektowana w celu oceny, w jakim stopniu zachowanie lub problemy emocjonalne dziecka wpływają na różne dziedziny codziennego funkcjonowania. Kwestionariusz składa się z 50 pozycji, z których każda oceniana jest na czterostopniowej skali (0-1-2-3). Chociaż zostało to potwierdzone (i okazało się, że jest bardzo wrażliwe na zmiany) tylko w próbkach klinicznych dzieci z ADHD, koncentruje się na wpływie problemów emocjonalnych i behawioralnych u dzieci. Sześć domen (podskal) obejmuje: Życie rodzinne i domowe, Szkoła i nauka, Umiejętności życiowe, Samoocena, Działania społeczne i Zachowania ryzykowne.

W niniejszym badaniu wykorzystano tylko wersję zgłoszoną przez rodziców.

Tydzień 0, 18 i 26
Samoocena dobrego samopoczucia fizycznego i psychicznego (dwie podskale z KIDSCREEN).
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26

KIDSCREEN to kwestionariusz jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQOL) dla dzieci i młodzieży w wieku od 8 do 18 lat.

Obejmuje kwestionariusze zgłaszane przez rodziców i młodzież. Badacze wykorzystali wersję z 27 pozycjami (ocenianymi w pięciostopniowej skali, 1-2-3-4-5), zawierającą pięć wymiarów (podskal): Dobrostan fizyczny, Dobrostan psychiczny, Autonomia i rodzice, Rówieśnicy i Wsparcie społeczne i środowisko szkolne.

W przypadku kluczowych wyników drugorzędowych badacze wykorzystują tylko dwie podskale zgłaszane przez samych siebie: „Dobre samopoczucie fizyczne” i „Dobre samopoczucie psychiczne”.

Tydzień 0, 18 i 26
Problemy behawioralne dziecka zgłaszane przez rodzica w Inwentarzu Zachowań Dziecka Eyberga (ECBI)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
ECBI to krótka, oceniana przez rodziców behawioralna skala oceny problemów eksternalizacyjnych u dzieci w wieku 2-16 lat. Składa się z 36 pozycji, które oceniają typowe zachowania problemowe u dzieci z zaburzeniami buntu i zachowania. Każda pozycja jest oceniana na 7-punktowej skali intensywności wskazującej, jak często dane zachowanie występuje obecnie (0=nigdy, 4=czasami, 7=zawsze); oraz Skala problemów, która określa, czy zachowanie dziecka jest problematyczne dla rodzica, czy nie (1=tak, 0=nie). W związku z tym suma wyników na „Skali intensywności” mierzy ogólną intensywność problematycznych zachowań, podczas gdy suma wyników na „Skali problemów” mierzy liczbę problematycznych zachowań.
Tydzień 0, 18 i 26
Suma trudności emocjonalnych i behawioralnych zgłaszanych przez rodziców (SDQ)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26.
Całkowita skala trudności SDQ (zakres 0-40) podsumowuje trudności w czterech obszarach problemowych: problemy emocjonalne, problemy behawioralne, nadpobudliwość i problemy z rówieśnikami.
Tydzień 0, 18 i 26.
Obecność w szkole
Ramy czasowe: Tydzień 18 i 26
Rodzic podaje częstość dni z problemami w uczęszczaniu do szkoły w ciągu ostatnich czterech tygodni: 1) dni ze spóźnieniami, 2) dni nie uczęszczania do szkoły za zgodą lub wiedzą rodziców, 3) dni nie uczęszczania do szkoły bez wiedzy rodziców (najlepsze oszacowanie z perspektywy czasu) )
Tydzień 18 i 26
Wyniki dotyczące największych problemów, zgłoszone przez rodziców
Ramy czasowe: Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26

Na wejściu zapisywany jest własny opis problemu Top-problemu dziecka i rodziców, który oceniany jest na 10-punktowej skali Likerta (zakres 1-10).

Główny problem jest oceniany przez rodzica podczas okresu interwencji w obu grupach terapeutycznych.

Terapeuci monitorują wyniki w grupie treningowej MMM.

Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26
Samoopisowy wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym (SDQ, tylko dzieci w wieku ≥ 11 lat)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26

Skala wpływu SDQ (zakres 0-10) obejmująca niepokój dziecka i ingerencję problemów w życie domowe, przyjaźnie, naukę w klasie i zajęcia rekreacyjne.

Skala wpływu jest podawana jako część SDQ w tygodniu 0, 18 i 26; oraz jako część nowego kwestionariusza sesja po sesji w 2, 4, 6, 8, 10, 12 i 14 tygodniu.

Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26
Zgłaszany przez nauczycieli wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym (SDQ)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Zgłaszana przez nauczycieli wersja skali wpływu SDQ (zakres 0-6) obejmuje niepokój dziecka i zakłócenia problemów z przyjaźnią i nauką w klasie.
Tydzień 0, 18 i 26
Lęk zgłaszany przez samych siebie (SCAS, tylko dzieci w wieku ≥ 8 lat)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Zgłaszany przez rodziców SCAS składa się z 44 pozycji ocenianych w czterostopniowej skali (0-1-2-3). Wersja zgłaszana przez samych siebie jest dłuższa niż wersja zgłaszana przez rodziców, ponieważ zawiera sześć pozytywnych elementów wypełniających.
Tydzień 0, 18 i 26
Samoopisowe objawy depresyjne (MFQ, tylko dzieci w wieku ≥ 8 lat)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Raportowany przez rodziców MFQ składa się z 33 pozycji, z których każda oceniana jest w trzystopniowej skali (0-1-2).
Tydzień 0, 18 i 26
Zgłoszone przez siebie wyniki z największymi problemami
Ramy czasowe: Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26

Główny problem jest oceniany przez dziecko w okresie interwencji w obu grupach terapeutycznych.

Terapeuci monitorują wyniki w grupie treningowej MMM.

Tydzień 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26
Zgłaszana przez rodziców jakość życia związana ze zdrowiem (HRQOL) ich dziecka (KIDSCREEN)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
W przypadku innych drugorzędnych wyników badacze wykorzystują wszystkie zgłaszane przez rodziców podskale KIDSCREEN: dobre samopoczucie fizyczne, dobre samopoczucie psychiczne, autonomia i rodzice, rówieśnicy i wsparcie społeczne oraz środowisko szkolne.
Tydzień 0, 18 i 26
Samodzielnie zgłaszane trudności emocjonalne i behawioralne (SDQ, tylko dzieci w wieku ≥ 11 lat)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Całkowita skala trudności SDQ (zakres 0-40) podsumowuje trudności w czterech obszarach problemowych: problemy emocjonalne, problemy behawioralne, nadpobudliwość i problemy z rówieśnikami.
Tydzień 0, 18 i 26
Zgłaszane przez nauczycieli trudności emocjonalne i behawioralne (SDQ)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Całkowita skala trudności SDQ (zakres 0-40) podsumowuje trudności w czterech obszarach problemowych: problemy emocjonalne, problemy behawioralne, nadpobudliwość i problemy z rówieśnikami.
Tydzień 0, 18 i 26
Skala Stresu Rodzicielskiego (PSS)
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
PSS jest kwestionariuszem zgłaszanym przez rodziców, zawierającym 18 pozycji, z których każda oceniana jest w pięciostopniowej skali (0-1-2-3-4). Mierzy stres, jakiego może doświadczać rodzic w pełnieniu roli-funkcji rodzicielskiej.
Tydzień 0, 18 i 26
Zgłaszany przez rodziców kwestionariusz dotyczący doświadczenia w korzystaniu z usług (ESQ)
Ramy czasowe: Tydzień 18 i 26
Raportowany przez rodziców kwestionariusz ESQ składa się z siedmiu pozycji, z których każda oceniana jest w trzystopniowej skali (0-1-2). Wersja duńska została zaadaptowana z dłuższego kwestionariusza w języku angielskim, w którym zapytano młodych ludzi i ich rodziców, co sądzą o otrzymanej usłudze psychiatrycznej. Krótka wersja duńska okazała się przydatna w niedawnym badaniu skuteczności programu Cool Kids w Danii.
Tydzień 18 i 26
Samodzielny kwestionariusz dotyczący doświadczenia w korzystaniu z usług (ESQ)
Ramy czasowe: Tydzień 18 i 26
ESQ zgłaszane przez dzieci składa się z siedmiu pozycji, z których każda jest oceniana w trzystopniowej skali (0-1-2).
Tydzień 18 i 26
Narzędzie Child Health Utility 9D (CHU9D) zgłaszane przez rodziców i dzieci
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
CHU9D to ogólna, oparta na preferencjach miara jakości życia związanej ze zdrowiem. Zawiera dziewięć pozycji, każda z pięcioma kategoriami odpowiedzi, które oceniają funkcjonowanie dziecka w domenach zmartwienia, smutku, bólu, zmęczenia, irytacji, szkoły, snu, codziennej rutyny i czynności.
Tydzień 0, 18 i 26
Nieobecność rodziców w pracy
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Rodzic podaje częstotliwość godzin/dni nieobecności każdego z rodziców w ciągu ostatnich czterech tygodni z powodu problemów dziecka.
Tydzień 0, 18 i 26
Leczenie i wsparcie otrzymywane przez dziecko i rodzinę
Ramy czasowe: Tydzień 0, 18 i 26
Rodzic zgłasza wszelkie wsparcie lub leczenie otrzymane przez dziecko i/lub rodzinę od gminy, lekarza pierwszego kontaktu i podmiotów prywatnych.
Tydzień 0, 18 i 26
Podstawowe miary potencjalnych szkód
Ramy czasowe: Tydzień 18 i 26

Wybrane pozycje z kwestionariusza Nastroju i Uczuć (MFQ), obejmujące ostatnie dwa tygodnie i ocenione przez dziecko: cztery pozycje dotyczące samobójstwa („Myślałem, że życie nie jest warte życia”, „myśli o śmierci lub umieraniu”, „ Myślałem, że mojej rodzinie będzie lepiej beze mnie”, „Myślałem o samobójstwie”) oraz cztery pozycje obejmujące Negatywne przekonania na temat winy, beznadziejności i samooceny („Obwiniałem się za rzeczy, które nie były moją winą”, „Myślałem, że w przyszłości nie czeka mnie nic dobrego”, „Nienawidziłem siebie”, „Czułem, że jestem złym człowiekiem”).

Jeśli co najmniej jedna z czterech pozycji zostanie oceniona „zawsze” (najcięższa odpowiedź) podczas obserwacji, ale nie przy wejściu, wówczas potencjalna krzywda jest liczona jako obecna (tak/nie) w domenie Samobójstwo i/lub Negatywne przekonania.

Tydzień 18 i 26
Wtórne środki potencjalnej szkody
Ramy czasowe: Tydzień 18 i 26

Wybrane pozycje z EKRANU DLA DZIECI obejmujące ostatni tydzień i ocenione przez dziecko: pięć pozycji dotyczących relacji rodzinnych/czasu wolnego („Czy miałeś wystarczająco dużo czasu dla siebie?”, „Czy byłeś w stanie robić rzeczy, które chciałeś robić w wolnym czasie?”, „Czy twoi rodzice mieli dla ciebie wystarczająco dużo czasu?”, „Czy twoi rodzice traktowali cię sprawiedliwie?”, „Czy byłeś w stanie rozmawiać z twoi rodzice, kiedy chciałeś?”; oraz cztery pozycje dotyczące przyjaciół („Czy spędzałeś czas ze znajomymi?”, „Czy bawiłeś się ze znajomymi?”, „Czy ty i twoi przyjaciele pomagaliście sobie nawzajem?”, „Czy mogłeś polegać na swoich przyjaciołach?”).

Jeśli co najmniej jedna z odpowiednio pięciu i czterech pozycji zostanie oceniona „zawsze” (najcięższa odpowiedź) podczas obserwacji, ale nie przy wejściu, wówczas potencjalna szkoda jest liczona jako obecna (tak/nie) w domenie relacji rodzinnych/czasu wolnego i/lub przyjaciół.

Tydzień 18 i 26
Koszty
Ramy czasowe: Tydzień 26
Koszty interwencji My Mind i leczenia jak zwykle zostaną oszacowane.
Tydzień 26
Przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej (ICER)
Ramy czasowe: Tydzień 26
Obliczony zostanie ICER przy użyciu wyniku podstawowego wyniku SDQ jako miary efektu (CEA), a także ICER przy użyciu lat życia skorygowanych o jakość, pochodzących z wyniku CHU9D, jako miary efektu (CUA).
Tydzień 26

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Pia Jeppesen, PhD, Mental Health Services in the Capital Region, Denmark

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 września 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 lipca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

26 sierpnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 kwietnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 maja 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 maja 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 września 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 września 2019

Ostatnia weryfikacja

1 września 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj