- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03717051
흡연자 모집을 위한 니코틴 대체 요법(NRT) 샘플 및 간단한 금연 조언 사용
흡연자를 금연 서비스에 모집하고 금연 시도 동기를 부여하기 위한 니코틴 대체 요법(NRT) 샘플 및 간략한 금연 조언 사용
배경 홍콩의 일일 흡연자 중 60% 이상이 금연을 시도한 적이 없으며 의향이 없습니다. 매일 흡연자의 약 30.8%가 금연을 시도했지만 실패했습니다. 니코틴 대체 요법(NRT)은 금연 초기 단계에서 금단 증상을 줄이고 금연율을 높이는 안전하고 효과적인 약물 요법입니다. 그러나 홍콩의 NRT 사용 보급률은 대부분의 선진국보다 낮습니다. 제안된 프로젝트는 흡연자에게 무료 NRT 샘플링을 제공하는 것이 금연 시도, 금연(SC) 서비스 사용 및 금욕을 증가시킬 수 있는지 테스트하는 것을 목표로 합니다.
Methods University 학부생은 교육을 받고 야외 흡연 핫스팟에서 흡연자를 초대하여 금연하고 SC 서비스에 등록합니다. 적격 흡연자는 모집 세션을 무작위화 단위로 사용하여 클러스터 무작위화에 따라 실험군 또는 대조군으로 무작위화됩니다. 실험군은 1주간 무료 NRT 샘플링 및 약물 상담을 제공받으며, 대조군은 약물 상담을 제공받게 됩니다. 두 그룹 모두 SC 서비스에 등록하는 것이 좋습니다. 두 가지 주요 결과는 (1) 모집 후 1개월 이내에 홍콩의 SC 서비스에 등록한 흡연자의 비율; 및 (2) 1개월 후속 조치에서 금연 시도를 보고한 흡연자의 비율
토론 조사 결과는 금연 시도, 금연 서비스 이용 및 금욕을 증가시키기 위해 무료 NRT 샘플링 제공의 타당성과 효과를 알려줄 것입니다. 그것은 흡연자의 NRT 샘플링 준수, 부작용 및 사용의 안전 문제에 대한 더 많은 정보를 제공합니다.
연구 개요
상세 설명
연구 설계
제안된 프로젝트에는 4단계가 있습니다. (1) SC 홍보를 위한 SC 대사(SCA) 교육; (2) 약물 상담 및 NRT 샘플링(실험 그룹) 또는 NRT만 사용하라는 조언(대조 그룹)을 전달하기 위한 SC 홍보 세션; (3) 모집된 흡연자의 후속 조치; (4) 교육, 홍보 및 NRT 샘플링 사용의 효과 평가. 채용 및 퇴사에 대한 NRT 샘플링의 효과를 조사하기 위해 다중 사이트 클러스터 RCT(할당 비율 2:1)가 사용됩니다. 모든 프로모션 세션은 실험군 또는 통제군에 무작위로 할당됩니다. 실험군은 약물 상담과 NRT 샘플을 받는 반면, 대조군은 NRT 사용에 대한 조언만 받습니다. 두 그룹 모두 홍콩에서 금연 서비스에 등록하는 것이 좋습니다. NRT 샘플링을 받은 흡연자는 연구에 참여할 가능성이 더 높기 때문에 실험 세션은 통제 세션보다 더 많은 흡연자를 모집합니다. 따라서 참가자 할당 비율은 임의로 2:1로 설정됩니다. 두 그룹 간의 비교 가능성을 높이기 위해 한 핫스팟의 프로모션 세션이 두 그룹 중 하나에 무작위로 할당됩니다. 실험군과 대조군 사이의 흡연자에 대한 모든 채용 및 금연 결과를 비교합니다.
과목
다음 포함 기준을 가진 흡연자는 RCT에 참여하도록 초대됩니다. (5) 지난 한 달 동안 NRT를 사용하지 않았음, (6) 심한 협심증, 심각한 심장 부정맥 및 고혈압이 없었음, (7) 지난 4주 동안 급성 심근 질환을 겪지 않았음, (8) 임신 또는 임신 중이 아님 모유 수유, (9) 정신 질환으로 인해 약물 및 치료를 받고 있지 않음. 흡연 여부를 확인하기 위해 재래식 담배를 사용하시는 분들의 경우 현장에서 흡연자의 내뿜는 일산화탄소를 측정하게 됩니다. 흡연자가 50세 이상이거나 비만인 경우 관찰하거나 환자의 요청에 따라 간호사가 혈압을 측정합니다.
포함 기준 번호 3은 "지난주에 하루에 10개비 이상의 담배를 피웠다"를 "지난 1개월 동안 담배 제품을 사용한 적이 있다"로 수정한다. 포함 기준을 하루에 최소 10개피(CPD)로 설정하는 초기 의도는 중등도에서 강한 수준의 욕구가 있고 NRT가 더 많이 필요한 흡연자를 모집하는 것입니다. 그러나 우리는 연구 목적 중 하나가 NRT 샘플링을 통한 금연 시도에 NRT 사용을 촉진하는 것임을 인식하고 있습니다. 실제로 10 CPD 미만의 흡연자도 NRT 껌을 사용하면 이점을 얻을 수 있습니다. 따라서 포함 기준의 변경은 우리의 연구 목적에서 벗어나지 않습니다. 반대로 CPD에 대한 기준을 제거하면 더 많은 흡연 인구 그룹에 접근할 수 있고 더 많은 흡연자가 금연을 위해 NRT를 사용하도록 권장할 수 있습니다.
절차
실험 세션에서 SCA는 야외 흡연 핫스팟에서 3-4시간 동안 흡연자에게 접근하여 기념품(예: 펜) 또는 전단지를 배포합니다. 기념품과 전단지에는 SC 메시지, 금연 번호 및 기타 SC 서비스가 포함됩니다. 흡연자가 이를 수락하고 SCA와 대화할 의사가 있는 경우 SCA는 흡연자에게 AWARD 프로토콜을 사용하여 금연하도록 조언합니다. AWARD 프로토콜은 (1) 흡연 이력 묻기, (2) 고위험에 대해 경고(즉, 흡연자의 절반이 흡연 관련 질병으로 사망), (3) 금연 권고, (4) SC 참조를 포함합니다. (5) 위의 조언을 반복합니다(Do-it-again)[4]. 우리의 이전 연구는 AWARD 프로토콜이 금연을 촉진하기 위해 비의료 전문가가 사용하는 실행 가능하고 적절한 도구임을 보여주었습니다[4-6]. 흡연자가 금연에 관심이 있는 경우 SCA는 흡연자에게 NRT를 소개하고 "NRT 샘플링" 프로그램 등록 자격에 대한 예비 평가를 수행합니다. SCA는 현장 간호사의 상담을 받기 위해 인근 금연 트럭으로 가도록 그를 초대합니다. 흡연자가 자격이 없는 경우에도 SC 클리닉에서 제공하는 금연 서비스에 등록할 수 있습니다. 개입 및 평가는 모집 장소에서 근처에 트럭을 주차할 수 있는 경우 금연 트럭에서, 트럭 주차 공간을 사용할 수 없는 경우 야외 공간에서 대부분 이루어집니다.
개입: NRT 샘플링 및 약물 상담
실험 세션에서 현장 간호사는 각 참가자가 현재 신체 상태, 약물 및 혈압에 대한 추가 평가와 함께 NRT 사용에 적합한지 여부를 평가합니다. 참가자가 NRT를 사용하여 금연을 하고 간호사의 평가를 통과하면 흡연 감소를 위해 NRT를 사용하는지 여부와 종료일이 언제인지에 관계없이 NRT 샘플이 처방됩니다. 간호사는 참가자가 사용할 수 있는 NRT 제품 유형(껌: 2mg, 패치: 14mg 또는 21mg)을 결정하도록 돕고 흡연 습관 및 매일 담배를 피우는 것에 따라 NRT 사용 방법을 조언합니다. 소비. 또한 간호사는 (1) 금연 시 NRT 사용의 이점, (2) 금연으로 인한 금단 증상, (3) NRT의 부작용, (4) 사용 지침의 다섯 가지 주요 구성 요소를 다루는 약물 상담을 제공합니다. NRT 및 (5) TWGH의 SC 클리닉 예약. NRT 사용 지침 카드가 제공됩니다. 이후 참가자는 1주 무료 NRT를 받게 됩니다. 우리 연구원은 2일 이내에 우편을 통해 NRT 샘플을 보낼 것입니다.
제어 세션에서는 NRT 샘플과 NRT 사용에 대한 지침 카드를 받지 않는 것을 제외하고 실험 그룹에 대한 위의 모든 절차가 적용됩니다. 대신, 그들은 SC 클리닉에 등록하여 무료 NRT를 받도록 조언받을 것입니다. 두 그룹 모두 SC 클리닉에서 제공하는 한 페이지 분량의 전단지를 받게 되며 SC 클리닉과 서비스 예약을 하도록 권장됩니다. 전단지에는 이 RCT, NRT의 사용 및 금연 클리닉에서 제공하는 서비스에 대해 간략하게 소개되어 있습니다.
참가자가 위의 절차를 완료하면 연구 조교 또는 훈련 된 대사 (연구 직원의 감독하에) 또는 간호사가 NRT 샘플의 효과를 평가하는 시험 및 아웃 리치 서비스를 소개하고 시험 참여 자격을 심사합니다. . 참가자가 자격이 있는 경우 연구 조교는 실험 참여에 대한 동의를 구하고 기본 설문지를 작성합니다.
일부 흡연자는 RCT에 기꺼이 참여하지만 모든 개입을 받거나 핫스팟에서 모든 모집 절차를 완료할 시간이 없습니다. 이 경우 SCA는 RCT를 간략하게 소개하고 참가자에게 서면 동의를 요청합니다. 간호사는 이 참가자들에게 연락하여 기본 설문지를 작성하고 같은 날에 개입(약물 조언 및 NRT 처방)을 제공합니다. 참가자가 실험군인 경우 간호사의 전화 상담 후 저희 연구진이 2일 이내에 우편으로 NRT 샘플을 보내드립니다.
무작위화
파일럿 RCT에서 볼 수 있듯이 실외에서는 개별 무작위화 절차가 어렵기 때문에 프로모션 세션을 기반으로 한 클러스터 무작위화를 클러스터 단위로 사용합니다. PI는 Excel 프로그램의 난수 목록을 기반으로 하는 그룹 할당 목록에 따라 핫스팟 내의 프로모션 세션을 2개 그룹에 무작위로 할당합니다. 각 핫스팟에는 2개 이상의 프로모션 세션이 있으며 각 세션은 약 3-4시간 동안 지속됩니다. 핫스팟에 하루에 2개의 프로모션 세션이 있는 경우 2개의 세션이 동일한 RCT 그룹에 할당되고 다른 날 이 핫스팟에서 2개의 프로모션 세션을 더 구성합니다.
할당 은폐
모든 모집 직원은 각 프로모션 세션 전에 그룹 할당을 알 수 있으므로 그룹 은폐가 수행될 수 없습니다.
실명
참가자, 모집 직원 및 간호사는 개입에 눈이 멀거나 보이지 않습니다. 후속 결과의 평가자와 연구 분석가는 모집 및 개입 전달에 관여하지 않으며 그룹 할당에 대해 눈이 멀게 됩니다(단일 맹검).
기준선 평가
기본 정보에는 사회 인구 통계, 궐련형 담배 제품 및 전자 담배와 같은 기존 및 새로운 담배 제품의 현재 사용, 금연 시도 이력 및 금연 의도가 포함됩니다. 니코틴 의존성은 Fagerström Test for Nicotine Dependence에 의해 평가됩니다.24 참가자들은 또한 0에서 10까지의 리커트 척도로 금연에 대한 인식된 중요성, 어려움 및 자신감을 기반으로 금연에 대한 자기 효능감에 대해 질문을 받습니다.
후속 조치
후속 조치에 동의한 모든 흡연자는 모집 후 약 1주일 동안 간호사 또는 숙련된 연구원이 전화 또는 WhatsApp을 통해 연락을 취할 것입니다. 이 후속 조치의 목적은 (1) 금연에 대한 진행 상황을 조사하고 (2) 가능한 빨리 금연 시도 및/또는 SC 서비스 등록을 위해 NRT를 사용하도록 권장하는 것입니다. 참가자가 금연에 관심이 없는 경우 간호사/연구 직원은 "5R" 접근 방식을 사용하여 금연 의도를 다시 자극합니다. 금연이 왜 중요한지(관련성), 흡연의 위험성(위험성), 금연의 이점(보상), 어려움(방해물) 및 반복적인 금연 시도에 대한 논의를 포함하여 "5R" 접근 방식이 국내외 금연 지침에 채택되고 있습니다. (되풀이). 참가자가 NRT에 금기 사항을 보고하면 간호사/연구 직원이 참가자와 이유를 논의하고 필요한 경우 참가자를 금연 클리닉의 의사에게 안내합니다.
1개월, 3개월 및 6개월 후속 조치에서 금연 결과는 피험자의 그룹 상태를 알지 못하는 전화를 통해 훈련된 면접관이 평가합니다. 후속 설문조사를 완료하신 분들께 소정의 현금(HK$50=US$6.4) 상품권을 드립니다. 6개월 후속 조치에서 지난 7일 동안 금연을 보고한 참가자는 금욕의 생화학적 검증을 위해 초대됩니다. 내쉬는 일산화탄소가 4ppm 이하이고 타액 코티닌 수치가 10ng/ml 미만인 참가자는 검증된 금욕으로 간주됩니다. 금욕 상태가 확인되더라도 생화학적 검증 참가자에게는 HK$50(US$6.4)가 제공됩니다. 여행 보상을 위한 현금 바우처.
샘플 크기 결정
무료 NRT 샘플을 제공하는 모집 세션이 더 많은 흡연자를 모집할 것으로 예상했기 때문에 두 시험 그룹의 참가자 비율은 임의로 2:1로 설정되었습니다. 이 시험을 설계할 당시 앞서 언급한 파일럿 RCT의 예비 분석에 따르면 3개월 추적 조사에서 개입 그룹과 통제 그룹의 금연 시도 비율은 각각 26%와 12%였습니다. 우리는 임의로 이 비율을 20%로, 1개월 후속 조치에서는 8%로 줄였습니다. 정규 검정과 95% 검정력 및 5% 유의 수준의 유의한 차이를 감지하려면 RCT에 485명의 피험자가 필요합니다(할당 비율 2:1; 323 대 162). Eldridge 등의 방법을 기반으로 합니다. (2006),29 보수적으로 세션 당 평균 8명의 참가자를 모집할 수 있고 클러스터 내 상관 계수가 0.1이라고 가정하면 설계 효과는 1.7로 추정됩니다. 따라서 시험에 필요한 최소 표본 크기는 825명(=1.7 X 485)의 참가자와 총 60개의 세션입니다. 비슷한 계산으로 금연 서비스 이용 비율의 유의미한 차이를 감지하는 데 필요한 표본 크기는 421개입니다.
통계 분석
독립적인 데이터 분석가는 분석이 완료되기 전에 완료된 데이터 세트에서 누락, 중복 및 유효성에 대한 데이터 검사를 수행합니다. 모든 데이터는 데이터 분석에서 익명화됩니다. 프로세스 결과에 대한 NRT 샘플링의 효과를 평가하기 위해 각 모집 세션에서 간략한 조언을 수락하거나 RCT에 동의하는 흡연자의 수는 그룹 할당을 예측 변수로 사용하는 포아송 회귀 모델의 결과 변수가 될 것이며 총 프로모션 세션에서 오프셋 변수로 흡연자에게 접근했습니다. 모집 세션 내 참가자의 상관 결과 가능성을 고려하여 세션을 무작위 효과로 할당하는 일반화 추정 방정식 모델에 의한 분석을 사용하여 주요 결과에 대한 개입 효과를 요약합니다. 분석은 결과의 상관 관계 매트릭스에 대해 교환 가능한 구조로 종단적 접근 방식을 채택했습니다. 다른 2차 결과는 일반화된 추정 방정식 모델(이진 결과, 예: 금연) 또는 선형 혼합 모델(지속적인 결과, 예: 금연의 중요성 인식). 치료 의향(참가자를 금연 시도 없이 흡연자로 취급하고 후속 조치에서 손실된 경우 금연 서비스를 사용하지 않음) 및 프로토콜별 분석이 모두 수행됩니다. 현장에서 간호사 주도 중재를 받는 참가자와 전화를 통해 중재를 받는 참가자 간의 1차 및 2차 결과를 비교하는 하위 그룹 분석이 수행됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hong Kong, 홍콩, 00
- The University of Hong Kong
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 홍콩 거주자
- 만 18세 ~ 만 65세
- 지난 달에 담배 제품을 사용한 적이 있는 경우
- 중국어를 읽고 말할 수 있는
- 지난 한 달 동안 NRT를 사용하지 않은 경우
제외 기준:
- 심한 협심증, 심각한 심장 부정맥 및 고혈압이 있습니다.
- 지난 4주 동안 급성 심근 질환을 앓았음
- 임신 또는 모유 수유
- 정신질환으로 투약 및 치료중
포함 기준 중 하나가 "지난주에 하루 10개비 이상 흡연"이었으나 "지난 1개월 동안 담배 제품을 사용한 적이 있음"으로 개정됩니다. 포함 기준을 하루에 최소 10개피(CPD)로 설정하는 초기 의도는 중등도에서 강한 수준의 욕구가 있고 NRT가 더 많이 필요한 흡연자를 모집하는 것입니다. 그러나 우리는 연구 목적 중 하나가 NRT 샘플링을 통한 금연 시도에 NRT 사용을 촉진하는 것임을 인식하고 있습니다. 실제로 10 CPD 미만의 흡연자도 NRT 껌을 사용하면 이점을 얻을 수 있습니다. 따라서 포함 기준의 변경은 우리의 연구 목적에서 벗어나지 않습니다. 반대로 CPD에 대한 기준을 제거하면 더 많은 흡연 인구 그룹에 접근할 수 있고 더 많은 흡연자가 NRT를 사용하여 금연하도록 권장할 수 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 간섭
중재 그룹은 니코틴 대체 요법(NRT) 샘플링과 약물 상담을 받게 됩니다.
간호사는 피험자가 사용할 수 있는 NRT 제품(패치 또는 껌)을 결정하도록 돕고, 흡연 습관과 담배 소비량에 따라 NRT 사용 방법을 조언합니다.
또한 간호사는 (1) 금연 시 NRT 사용의 이점, (2) 금연으로 인한 금단 증상, (3) NRT의 부작용, (4) 사용 지침의 5가지 주요 구성 요소를 다루는 약물 상담을 제공합니다. NRT 및 (5) TWGH SC 클리닉 예약.
그 후 참가자는 1주간 무료 NRT, NRT에 대한 교육 카드 및 SC 클리닉에서 제공하는 한 페이지 분량의 전단지를 받게 됩니다.
|
1주 무료 NRT 샘플(패치 또는 껌)
약물 상담
|
|
활성 비교기: 제어
대조군 피험자들은 약물치료 상담을 받게 됩니다.
금연 서비스에 등록하여 무료 NRT를 받도록 권고받을 수 있지만 샘플링은 제공되지 않습니다.
SC 클리닉에서는 동일한 한 페이지 분량의 전단지를 제공합니다.
|
약물 상담
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
홍콩에서 금연 서비스에 등록한 참가자 수
기간: 1 개월
|
홍콩에서 금연 서비스에 등록한 참가자 수
|
1 개월
|
|
스스로 보고한 금연 시도가 있는 참가자 수
기간: 1 개월
|
지난 한 달 동안 최소 24시간 동안 금연
|
1 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
홍콩에서 금연 서비스에 등록한 참가자 수
기간: 3 개월
|
홍콩에서 금연 서비스에 등록한 참가자 수
|
3 개월
|
|
스스로 보고한 금연 시도가 있는 참가자 수
기간: 3 개월
|
지난 한 달 동안 최소 24시간 동안 금연
|
3 개월
|
|
지난 주/월에 NRT를 사용했다고 자가 보고한 참가자 수
기간: 1 개월
|
지난 주/월에 NRT를 사용한 자가 보고
|
1 개월
|
|
지난 주/월에 NRT를 사용했다고 자가 보고한 참가자 수
기간: 3 개월
|
지난 주/월에 NRT를 사용한 자가 보고
|
3 개월
|
|
지난 7일 동안 자가 보고한 담배 금단의 참가자 수
기간: 3 개월
|
지난 7일 동안 스스로 보고한 금연
|
3 개월
|
|
지난 30일 동안 자가 보고한 담배 금단의 참가자 수
기간: 3 개월
|
지난 30일 동안 스스로 보고한 금연
|
3 개월
|
|
지난 7일 동안 자가 보고한 담배 금단의 참가자 수
기간: 6 개월
|
지난 7일 동안 스스로 보고한 금연
|
6 개월
|
|
지난 30일 동안 자가 보고한 담배 금단의 참가자 수
기간: 6 개월
|
지난 30일 동안 스스로 보고한 금연
|
6 개월
|
|
6개월 추적 조사에서 생화학적으로 검증된 금욕
기간: 6 개월
|
Smokerlyzer를 이용한 호기 일산화탄소 측정 및 타액 코티닌 검사
|
6 개월
|
|
금연에 대한 인지된 중요성, 어려움 및 자신감
기간: 1 개월
|
자기효능감은 금연의 중요성에 따라 0~10(0, 가장 중요하지 않음, 10, 가장 중요), 금연의 어려움을 0~10(0, 가장 덜 어려움, 10, 가장 어렵다), 금연에 대한 자신감을 0에서 10까지의 척도(0: 가장 자신감 없음, 10: 가장 자신감 있음)로 표시합니다.
금연 중요도와 자신감 측정 척도는 점수가 높을수록 좋은 결과를 의미하고, 측정 난이도 척도는 점수가 높을수록 나쁜 결과를 의미한다.
|
1 개월
|
|
금연에 대한 인지된 중요성, 어려움 및 자신감
기간: 3 개월
|
자기효능감은 금연의 중요성에 따라 0에서 10(0, 가장 중요하지 않음, 10, 가장 중요함), 금연의 어려움을 0에서 10(0, 가장 덜 어려움, 10, 가장 중요함)의 척도에 따라 평가됩니다. 어렵다), 금연에 대한 자신감을 0에서 10까지의 척도(0: 가장 자신감 없음, 10: 가장 자신감 있음)
|
3 개월
|
|
금연에 대한 인지된 중요성, 어려움 및 자신감
기간: 6 개월
|
자기효능감은 금연의 중요성에 따라 0에서 10(0, 가장 중요하지 않음, 10, 가장 중요함), 금연의 어려움을 0에서 10(0, 가장 덜 어려움, 10, 가장 중요함)의 척도에 따라 평가됩니다. 어렵다), 금연에 대한 자신감을 0에서 10까지의 척도(0: 가장 자신감 없음, 10: 가장 자신감 있음)
|
6 개월
|
|
금연을 향한 진전
기간: 1 개월
|
금연을 향한 점진적 행동 변화(IBC-S)로 측정한 금연을 향한 진행.
최소값은 3이고 최대값은 27입니다.
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
1 개월
|
|
금연을 향한 진전
기간: 3 개월
|
금연을 향한 점진적 행동 변화(IBC-S)로 측정한 금연을 향한 진행.
최소값은 3이고 최대값은 27입니다.
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
3 개월
|
|
금연을 향한 진전
기간: 6 개월
|
금연을 향한 점진적 행동 변화(IBC-S)로 측정한 금연을 향한 진행.
최소값은 3이고 최대값은 27입니다.
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Yee Tak Derek Cheung, PhD, The University of Hong Kong
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- West R, Raw M, McNeill A, Stead L, Aveyard P, Bitton J, Stapleton J, McRobbie H, Pokhrel S, Lester-George A, Borland R. Health-care interventions to promote and assist tobacco cessation: a review of efficacy, effectiveness and affordability for use in national guideline development. Addiction. 2015 Sep;110(9):1388-403. doi: 10.1111/add.12998.
- Kasza KA, Hyland AJ, Borland R, McNeill AD, Bansal-Travers M, Fix BV, Hammond D, Fong GT, Cummings KM. Effectiveness of stop-smoking medications: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Addiction. 2013 Jan;108(1):193-202. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04009.x. Epub 2012 Aug 14.
- Borland R, Li L, Driezen P, Wilson N, Hammond D, Thompson ME, Fong GT, Mons U, Willemsen MC, McNeill A, Thrasher JF, Cummings KM. Cessation assistance reported by smokers in 15 countries participating in the International Tobacco Control (ITC) policy evaluation surveys. Addiction. 2012 Jan;107(1):197-205. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03636.x.
- Carpenter MJ, Hughes JR, Gray KM, Wahlquist AE, Saladin ME, Alberg AJ. Nicotine therapy sampling to induce quit attempts among smokers unmotivated to quit: a randomized clinical trial. Arch Intern Med. 2011 Nov 28;171(21):1901-7. doi: 10.1001/archinternmed.2011.492.
- Jardin BF, Cropsey KL, Wahlquist AE, Gray KM, Silvestri GA, Cummings KM, Carpenter MJ. Evaluating the effect of access to free medication to quit smoking: a clinical trial testing the role of motivation. Nicotine Tob Res. 2014 Jul;16(7):992-9. doi: 10.1093/ntr/ntu025. Epub 2014 Mar 7.
- Abdullah AS, Hedley AJ, Chan SS, Lam TH. A randomized controlled trial of two different lengths of nicotine replacement therapy for smoking cessation. Biomed Res Int. 2013;2013:961751. doi: 10.1155/2013/961751. Epub 2013 Sep 9.
- Cropsey KL, Trent LR, Clark CB, Stevens EN, Lahti AC, Hendricks PS. How low should you go? Determining the optimal cutoff for exhaled carbon monoxide to confirm smoking abstinence when using cotinine as reference. Nicotine Tob Res. 2014 Oct;16(10):1348-55. doi: 10.1093/ntr/ntu085. Epub 2014 Jun 2.
- Lam TH. Absolute risk of tobacco deaths: one in two smokers will be killed by smoking: comment on "Smoking and all-cause mortality in older people". Arch Intern Med. 2012 Jun 11;172(11):845-6. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1927. No abstract available.
- Montalto NJ, Wells WO. Validation of self-reported smoking status using saliva cotinine: a rapid semiquantitative dipstick method. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2007 Sep;16(9):1858-62. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-07-0189.
- Chan SSC, Cheung YTD, Wong YMB, Kwong A, Lai V, Lam TH. A Brief Smoking Cessation Advice by Youth Counselors for the Smokers in the Hong Kong Quit to Win Contest 2010: a Cluster Randomized Controlled Trial. Prev Sci. 2018 Feb;19(2):209-219. doi: 10.1007/s11121-017-0823-z.
- Chan SS, Wong DC, Cheung YT, Leung DY, Lau L, Lai V, Lam TH. A block randomized controlled trial of a brief smoking cessation counselling and advice through short message service on participants who joined the Quit to Win Contest in Hong Kong. Health Educ Res. 2015 Aug;30(4):609-21. doi: 10.1093/her/cyv023. Epub 2015 Jun 25.
- Cheung YTD, Lam TH, Li WHC, Wang MP, Chan SSC. Feasibility, Efficacy, and Cost Analysis of Promoting Smoking Cessation at Outdoor Smoking "Hotspots": A Pre-Post Study. Nicotine Tob Res. 2018 Nov 15;20(12):1519-1524. doi: 10.1093/ntr/ntx147.
- Cheung YT, Wang MP, Li HC, Kwong A, Lai V, Chan SS, Lam TH. Effectiveness of a small cash incentive on abstinence and use of cessation aids for adult smokers: A randomized controlled trial. Addict Behav. 2017 Mar;66:17-25. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.11.006. Epub 2016 Nov 10.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 59: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2016.
- Leung DYP, Chan SSC, Jiang CQ, et al. Providing Smoking Cessation Services and Its Relationship with Knowledge and Attitudes: A Comparison of the Guangzhou and Hong Kong Nurses. Journal of Comparative Asian Development 2009;8(1):179-205.
- Lam TH, Jiang C, Chan YF, Chan SS. Smoking cessation intervention practices in Chinese physicians: do gender and smoking status matter? Health Soc Care Community. 2011 Mar;19(2):126-37. doi: 10.1111/j.1365-2524.2010.00952.x. Epub 2010 Sep 9.
- Aveyard P, Foulds J. The 2009 US Clinical Practice Guideline: the key recommendations and a commentary (www.treatobacco.net 2009 Ask the Experts). 2009 Date;Volume. http://www.treatobacco.net/fr/page_349.php (accessed 01 March 2009).
- Leung DY, Chan SS, Chan V, Lam TH. Hardcore smoking after comprehensive smoke-free legislation and health warnings on cigarette packets in Hong Kong. Public Health. 2016 Mar;132:50-6. doi: 10.1016/j.puhe.2015.10.007. Epub 2015 Nov 21.
- Chan SSC, Cheung YTD, Wan Z, Wang MP, Lam TH. Proactive and Brief Smoking Cessation Intervention for Smokers at Outdoor Smoking "Hotspots" in Hong Kong. J Cancer Educ. 2018 Apr;33(2):365-370. doi: 10.1007/s13187-016-1085-3.
- Beard E, Brown J, Michie S, Kaner E, Meier P, West R. Use of aids for smoking cessation and alcohol reduction: A population survey of adults in England. BMC Public Health. 2016 Dec 8;16(1):1237. doi: 10.1186/s12889-016-3862-7.
- Barnoya J, Jin L, Hudmon KS, Schootman M. Nicotine replacement therapy, tobacco products, and electronic cigarettes in pharmacies in St. Louis, Missouri. J Am Pharm Assoc (2003). 2015 Jul-Aug;55(4):405-12. doi: 10.1331/JAPhA.2015.14230.
- Cunningham JA, Kushnir V, Selby P, Tyndale RF, Zawertailo L, Leatherdale ST. Effect of Mailing Nicotine Patches on Tobacco Cessation Among Adult Smokers: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2016 Feb;176(2):184-90. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.7792.
- Cheung YT, Leung JP, Cheung CK, Li WH, Wang MP, Lam TH. Motivating smokers at outdoor public smoking hotspots to have a quit attempt with a nicotine replacement therapy sample: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Jul 26;17(1):355. doi: 10.1186/s13063-016-1485-z.
- Eldridge SM, Ashby D, Kerry S. Sample size for cluster randomized trials: effect of coefficient of variation of cluster size and analysis method. Int J Epidemiol. 2006 Oct;35(5):1292-300. doi: 10.1093/ije/dyl129. Epub 2006 Aug 30.
- Flocke SA, Step MM, Lawson PJ, Smith S, Zyzanski SJ. Development of a Measure of Incremental Behavior Change Toward Smoking Cessation. Nicotine Tob Res. 2017 Dec 13;20(1):73-80. doi: 10.1093/ntr/ntw217.
- Wang MP, Suen YN, Li WH, Lam CO, Wu SY, Kwong AC, Lai VW, Chan SS, Lam TH. Intervention With Brief Cessation Advice Plus Active Referral for Proactively Recruited Community Smokers: A Pragmatic Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2017 Dec 1;177(12):1790-1797. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.5793.
- Cheung YTD, Chan CHH, Ho KS, Tang C, Lau CWH, Li WHC, Wang MP, Lam TH. Effectiveness of nicotine replacement therapy sample at outdoor smoking hotspots for initiating quit attempts and use of smoking cessation services: a protocol for a cluster randomised controlled trial. BMJ Open. 2020 Apr 7;10(4):e036339. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036339.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- NRTsampling2018
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .