- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03861624
탄자니아의 열린 경골 골절에서 골수강내 못 박기와 외부 고정
탄자니아의 개방성 경골 골절 치료에서 골수강 내 고정 대 외부 고정 - 무작위 대조 시험 결과
연구 개요
상세 설명
연구자들은 2015년 12월 17일부터 2017년 3월 25일까지 탄자니아 다르에스살람에 있는 3차 의뢰 병원에서 전향적 무작위 통제 시험을 실시했습니다. 등록 기간 동안 병원 응급실에 도착한 모든 개방성 경골 골절은 연구에 포함시키기 위해 선별되었습니다. 포함 및 제외 기준은 이 제출물의 뒷부분에 설명되어 있습니다. 임상 스크리닝 후 자격이 있는 모든 환자는 연구 등록을 제안받았고 이후 환자의 선호도에 따라 영어 또는 스와힐리어로 서면 동의서를 작성했습니다. 이 조사는 UCSF(University of California San Francisco)와 탄자니아 국립 의학 연구소(NIMR)의 윤리 심사 위원회의 승인을 받았습니다.
등록된 모든 참가자는 병원 입원 24시간 이내에 괴사조직 제거를 목표로 하는 표준화된 프로토콜을 사용하여 초기 세척 및 괴사조직 제거를 위해 수술실로 이동했습니다. 수술 전 ceftriaxone은 응급실에 내원한 후 가능한 빨리 투여하였다. 괴사 조직 제거 후, 일차 외과의는 상처가 즉각적인 또는 지연된 일차 봉합에 적합한지 결정했습니다. 1차 봉합이 가능한 경우, 현장 연구 코디네이터가 환자를 중앙 집중식 웹 기반 전자 무작위화 도구인 REDCap(Research Electronic Data Capture)을 사용하여 두 가지 치료(IMN(Intramedullary Nailing) 또는 EF(External Fixation)) 중 하나로 무작위 배정했습니다. . 연구 컴퓨터 분석가는 수석 저자의 의견을 바탕으로 REDCap 무작위화 모듈을 개발했습니다. REDCap 무작위화 모듈은 블록 무작위화를 통합하여 각 치료 그룹 간에 동일한 환자 분포를 유지하고 할당 은폐를 보장합니다.
조사 현장의 예비 연구 데이터는 샘플 크기 계산에 정보를 제공했으며, 외부 고정 및 골수강 못 박기의 재수술 비율은 38% 대 3.8%로 나타났습니다. 그러나 1차 사건에 대한 더 긴 추적 조사와 더 엄격한 기준으로 연구자들은 5%에 비해 20%의 더 보수적인 효과 크기를 사용했습니다. 80%의 검정력과 0.05의 알파를 사용하여 연구자들은 연구에 각 치료 그룹에 88명의 환자가 필요하다고 계산했습니다(총 176명). 후속 조치를 위해 20%의 손실을 고려하여 조사관은 240명의 환자(그룹당 120명)의 총 샘플 크기 요구 사항을 추정했습니다.
데이터 모니터링은 연구 기간 동안 그리고 2018년 12월 최종 분석 전에 6개월 간격으로 심사 위원회에 의해 완료되었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 골격 성숙도
- AO/OTA 42 열린 경골 골절
- 주로 봉합 가능한 상처(필요한 오염으로 인해 봉합 시 플랩 또는 지연 없음)
- 촉진 가능한 페달 맥박(혈관 손상이 지속되지 않음)
- 부상 후 24시간 이내 발표
제외 기준:
- 현재 부상은 병적 골절입니다.
- 지속적인 양측 경골 골절
- 지속 분쇄 대퇴골 골절
- 지속적인 심각한 외상성 뇌 손상(GCS)
- 지속적인 중증 척수 손상(하지 마비/마비)
- 지속적인 중증 화상(전체 체표면적(TBSA) >10% 또는 전체 두께 또는 주변 손상이 있는 >5% TBSA)
- 수술이 필요한 동측 다리 손상 이전
- 이전 또는 현재 하지 기형 또는 이상
- 후속 방문을 완료할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 골수 못박기
환자는 표준 SIGN 못을 사용한 골수내 못 박기를 통해 AO/OTA-42 개방 경골 골간 골절의 최종 고정을 받습니다.
|
적격성 요건을 충족하는 환자는 연구 부문 중 하나로 무작위 배정됩니다.
환자는 표준 SIGN 네일(SIGN Fracture Care International, Richland, WA)을 사용하여 AO/OTA-42 개방 경골 골간 골절의 최종 고정을 받습니다.
맞물리는 나사의 수는 치료 외과의의 재량에 따라 결정되며, 손상 조절을 위해 외부 고정 장치를 사용할 수도 있고 나중에 임상적으로 적절할 때 IMN으로 전환할 수도 있습니다.
실험군 절차는 연구 환경에서 덜 일반적이므로 실험군으로 간주됩니다.
|
|
활성 비교기: 외부 고정
환자는 단일 평면 Dispofix 외부 고정 장치를 사용하여 AO/OTA-42 개방 경골 골간 골절 외부 고정의 최종 고정을 받습니다.
|
적격성 요건을 충족하는 환자는 연구 부문 중 하나로 무작위 배정됩니다.
환자는 AO/OTA-42 개방 경골 골간부 골절의 최종 고정을 단일 평면 Dispofix 외고정 장치를 사용하여 2개의 Shanz 나사를 근위부에 배치하고 2개의 Schanz 나사를 단일 스테인리스 스틸 바를 사용하여 골절 부위의 말단에 배치했습니다. 능동 비교기 그룹 절차가 더 일반적입니다. 연구 환경에서, 따라서 비교 그룹으로 간주됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
복합, 모든 원인의 재수술 비율
기간: 확실한 골격 안정화 1년
|
복합 결과의 사용은 광범위한 임상 시험에서 검증되었습니다.
복합 결과에 포함된 1차 사건에는 다음이 포함됩니다: 감염 또는 혈종, 뼈 이식, 인덱스 시술 >6주 후 임플란트 전환 또는 교환, 임플란트 제거, 골수강 내 손톱의 동적화, 절골술, 절단.
|
확실한 골격 안정화 1년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
표면 감염률
기간: 2주, 6주, 12주, 26주 및 52주차에 임상 후속 약속에서 평가됨
|
질병 통제 센터(CDC) 감시 정의에 정의된 바와 같이 핀로 감염 및 항생제 사용 및 국소 상처 치료로 해결되는 연조직염을 포함합니다.
|
2주, 6주, 12주, 26주 및 52주차에 임상 후속 약속에서 평가됨
|
|
심부 감염률
기간: 2주, 6주, 12주, 26주 및 52주차에 임상 후속 약속에서 평가됨
|
CDC 감시 정의에 정의된 대로 심부 농양 또는 골수염을 포함합니다.
|
2주, 6주, 12주, 26주 및 52주차에 임상 후속 약속에서 평가됨
|
|
임상적 불유합 참가자 수
기간: 6주, 12주, 26주 및 52주 임상 후속 약속에서 평가됨
|
골절 치유의 유합은 골절 부위에서 움직임이 없고 통증이 없는 체중 부하까지 걸리는 시간으로 평가됩니다.
비유합은 부상 날짜로부터 6개월 이상 치유되지 않는 골절로 정의됩니다.
|
6주, 12주, 26주 및 52주 임상 후속 약속에서 평가됨
|
|
방사선 불유합이 있는 참가자 수
기간: 6주, 12주, 26주 및 52주 임상 후속 약속에서 평가됨
|
방사선학적 유합은 경골에 대한 방사선학적 유합 점수(RUST) 점수로 측정된 골절선의 가시성 및 굳은살 형성 속도를 사용하여 평가됩니다.
|
6주, 12주, 26주 및 52주 임상 후속 약속에서 평가됨
|
|
부정유합 참가자 수
기간: 6주, 12주, 26주 및 52주 임상 후속 약속에서 평가됨
|
수술 후 비정렬은 다리 길이 불일치(>1 cm 단축), 각도 비정렬(> 5도 시상면 또는 관상 각도가 손상되지 않은 경우 반대측 다리 방사선 사진 참조) 또는 회전 이상(>10도, 발에 의해 결정됨)으로 정의됩니다. 허벅지 각도).
|
6주, 12주, 26주 및 52주 임상 후속 약속에서 평가됨
|
|
임플란트 실패 참가자 수
기간: 2주, 6주, 12주, 26주 및 52주차에 임상 후속 약속에서 평가됨
|
임플란트 실패는 재수술을 필요로 하는 뼈-임플란트 경계면에서 임플란트 구성 요소의 파손 또는 풀림으로 정의됩니다.
|
2주, 6주, 12주, 26주 및 52주차에 임상 후속 약속에서 평가됨
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 2주, 6주, 12주, 26주 및 52주 시점에서 평가됨.
|
Euro Quality of Life-5 Dimension(EuroQoL-5D, EQ5D) 지수로 측정한 건강 관련 삶의 질. 5개 영역 포함: 이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편, 불안/우울 각 영역에는 해당 수준과 관련된 3단계 건강 상태가 포함됩니다. 지수 점수는 각 영역의 가중 점수를 통해 계산됩니다. 0에서 1까지 측정되며 0은 사망에 해당하고 1은 완벽한 건강 상태에 해당합니다. |
2주, 6주, 12주, 26주 및 52주 시점에서 평가됨.
|
|
시각적 아날로그 통증 점수
기간: 2주, 6주, 12주, 26주 및 52주 시점에서 평가됨.
|
시각적 아날로그 통증 점수는 환자의 현재 통증 수준을 1-10(여기서 1 = 통증 없음/최소 통증에서 10 = 가능한 최악의 통증까지)으로 나타냅니다.
|
2주, 6주, 12주, 26주 및 52주 시점에서 평가됨.
|
|
참가자 무릎 가동 범위
기간: 6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
포함:
|
6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
|
참가자 발목 가동 범위
기간: 6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
포함:
|
6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
|
스쿼트 및 스마일 테스트를 수행하는 참가자 능력
기간: 6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
스쿼트 및 스마일 테스트(S&S)는 골절 치유를 신속하게 평가하기 위해 SIGN Fracture Care International에서 사용하는 스쿼트 능력의 기능적 평가입니다. 스쿼트 깊이는 스쿼트 수준에 따라 분류됩니다: 불가능(1), 무릎 위(2), 무릎 높이(3) 또는 무릎 아래(4) - 값은 1에서 4까지 점수화되며 1은 최악이고 4는 최고입니다. 지지 요소는 다음과 같이 분류됩니다: 쪼그려 앉기 시 양손 지지 필요(1), 쪼그려 앉기 시 한 손 지지 필요(2) 또는 쪼그려 앉기 시 지지 시 손 없음(3) - 값은 1에서 3까지 점수화되며 1이 최악이고 3이 최고 미소 요소는 고통스러운 찡그린 얼굴(1), 중립적인 표정(2), 그리고 고통스러운 찡그린 얼굴이 가장 나쁘고 웃는 것이 가장 좋은 미소(3)로 분류됩니다. - 값은 1에서 3까지 점수화되며 1은 최악이고 3은 최고입니다. 각 구성 요소는 별도의 영역으로 개별적으로 채점 및 평가됩니다. 점수 합산은 없습니다. |
6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
|
NIH 4미터 보행 테스트에 따른 보행 속도 테스트 완료 시 환자 속도
기간: 6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
이동 측정 참가자는 평소 속도로 4미터를 걷고 한 번의 연습과 두 번의 시간 제한 시도를 완료합니다. 원시 점수는 최종 점수로 사용되는 더 나은 시도와 함께 두 시도 각각에서 4미터를 걷는 데 필요한 시간(초)에 기록됩니다. |
6, 12, 26 및 52주 시점에서 평가됨.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Saam Morshed, MD, MPH, University of California, San Francisco
- 수석 연구원: David Shearer, MD, MPH, University of California, San Francisco
- 수석 연구원: Billy Haonga, MD, Muhimbili Orthopaedic Institute
- 수석 연구원: Edmund Eliezer, MD, Muhimbili Orthopaedic Institute
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Mock C, Cherian MN. The global burden of musculoskeletal injuries: challenges and solutions. Clin Orthop Relat Res. 2008 Oct;466(10):2306-16. doi: 10.1007/s11999-008-0416-z. Epub 2008 Aug 5.
- WHO Scientific Group on the Burden of Musculoskeletal Conditions at the Start of the New Millennium. The burden of musculoskeletal conditions at the start of the new millennium. World Health Organ Tech Rep Ser. 2003;919:i-x, 1-218, back cover.
- Chandran A, Hyder AA, Peek-Asa C. The global burden of unintentional injuries and an agenda for progress. Epidemiol Rev. 2010;32(1):110-20. doi: 10.1093/epirev/mxq009. Epub 2010 Jun 22.
- Patton GC, Coffey C, Sawyer SM, Viner RM, Haller DM, Bose K, Vos T, Ferguson J, Mathers CD. Global patterns of mortality in young people: a systematic analysis of population health data. Lancet. 2009 Sep 12;374(9693):881-92. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60741-8.
- Beveridge M, Howard A. The burden of orthopaedic disease in developing countries. J Bone Joint Surg Am. 2004 Aug;86(8):1819-22. doi: 10.2106/00004623-200408000-00029.
- Dormans JP, Fisher RC, Pill SG. Orthopaedics in the developing world: present and future concerns. J Am Acad Orthop Surg. 2001 Sep-Oct;9(5):289-96. doi: 10.5435/00124635-200109000-00002.
- Museru LM, Mcharo CN. The dilemma of fracture treatment in developing countries. Int Orthop. 2002;26(6):324-7. doi: 10.1007/s00264-002-0408-7. Epub 2002 Oct 17. No abstract available.
- Zirkle LG Jr. Injuries in developing countries--how can we help? The role of orthopaedic surgeons. Clin Orthop Relat Res. 2008 Oct;466(10):2443-50. doi: 10.1007/s11999-008-0387-0. Epub 2008 Aug 7.
- Shah RK, Moehring HD, Singh RP, Dhakal A. Surgical Implant Generation Network (SIGN) intramedullary nailing of open fractures of the tibia. Int Orthop. 2004 Jun;28(3):163-6. doi: 10.1007/s00264-003-0535-9. Epub 2004 Jan 9.
- Shearer D, Cunningham, B., Zirkle, L. Population Characteristics and Clinical Outcomes from the SIGN Online Surgical Database. Techniques in Orthopaedics. 2009;24(4):273-276.
- Ikpeme I, Ngim N, Udosen A, Onuba O, Enembe O, Bello S. External jig-aided intramedullary interlocking nailing of diaphyseal fractures: experience from a tropical developing centre. Int Orthop. 2011 Jan;35(1):107-11. doi: 10.1007/s00264-009-0949-0. Epub 2010 Feb 11.
- Ogunlusi JD, St Rose RS, Davids T. Interlocking nailing without imaging: the challenges of locating distal slots and how to overcome them in SIGN intramedullary nailing. Int Orthop. 2010 Aug;34(6):891-5. doi: 10.1007/s00264-009-0882-2. Epub 2009 Oct 8.
- Naeem-Ur-Razaq M, Qasim M, Khan MA, Sahibzada AS, Sultan S. Management outcome of closed femoral shaft fractures by open Surgical Implant Generation Network (SIGN) interlocking nails. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2009 Jan-Mar;21(1):21-4.
- Ikem IC, Ogunlusi JD, Ine HR. Achieving interlocking nails without using an image intensifier. Int Orthop. 2007 Aug;31(4):487-90. doi: 10.1007/s00264-006-0219-3. Epub 2006 Oct 13.
- Sekimpi P, Okike K, Zirkle L, Jawa A. Femoral fracture fixation in developing countries: an evaluation of the Surgical Implant Generation Network (SIGN) intramedullary nail. J Bone Joint Surg Am. 2011 Oct 5;93(19):1811-8. doi: 10.2106/JBJS.J.01322.
- Kooistra BW, Dijkman BG, Busse JW, Sprague S, Schemitsch EH, Bhandari M. The radiographic union scale in tibial fractures: reliability and validity. J Orthop Trauma. 2010 Mar;24 Suppl 1:S81-6. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181ca3fd1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 분석 코드
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .