- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05437497
내시경 초음파유도 미세침 흡인/생검을 위한 레미마졸람의 안전성 및 유효성 평가
연구 개요
상세 설명
내시경초음파유도 미세침흡인/생검(EUS-FNA/FNB)은 상부위장관 및 주변 장기의 병변 진단에 중요한 근거이며, 위장관 종양의 진단에 중요한 역할을 한다. 진정은 성공적인 EUS-FNA/FNB 절차의 핵심입니다. 그러나 EUS-FNA/FNB에서 수술 중 진정은 어렵고 도전적입니다. 첫째, EUS-FNA/FNB는 비교적 긴 수술 시간이 필요하고 심혈관 및 뇌혈관 사고와 같은 진정 관련 부작용이 발생하기 쉽다. 둘째, EUS-FNA/FNB는 위장관 운동의 약화를 필요로 하므로 수술 중 더 깊은 진정이 필요하다. 셋째, EUS-FNA/FNB 수술에 사용되는 초음파 프로브가 일반 위내시경보다 두꺼워 환자의 협조가 더 필요하다. 따라서 안전한 수술을 위해서는 마취제의 합리적인 사용이 필요하다.
현재 임상 연구에서 프로포폴은 EUS-FNA/FNB를 받는 환자의 마취에 주로 사용됩니다. 최근 EUS 진정에 대한 프로포폴의 결함이 점차 드러나면서 호흡기 및 순환계 억제 효과가 점차 연구자들의 우려를 불러일으키고 있다. 현재 프로포폴은 여전히 일반적으로 사용되는 EUS 진정제이지만 진정 품질에 대한 사람들의 요구 사항이 향상됨에 따라 그 안전성은 점차 수요를 충족시킬 수 없습니다. 따라서 새로운 EUS-FNA 수술 중 진정법을 탐색하는 것이 일반적인 추세입니다.
Remimazolam은 새로운 대체 약물 중 하나입니다. 레미마졸람은 새로운 유형의 속효성 진정-수면제로서 호흡계에 대한 억제가 거의 없고 혈역학에 대한 영향이 적으며 작용 개시가 빠르고 반감기가 짧으며 회복이 빠르고 장기 주입 후 축적되지 않는다. 따라서 레미마졸람은 전신마취 유도 및 유지에 효과적인 약물이다.
본 연구는 EUS-FNA/FNB 진정에서 remimazolam과 propofol의 안전성과 유효성을 비교하는 것을 목적으로 한다. 이 연구는 전향적 단일 맹검 중재 연구입니다. EUS-FNA를 받는 264명의 환자를 등록하고 두 그룹으로 나눌 계획입니다. 실험군은 레미마졸람으로, 대조군은 프로포폴로 진정시켰다. 수술 중 혈압, 손가락 맥박 산소, 심박수 및 진정 성공률과 같은 안전성 및 효능 매개 변수를 비교합니다. 우리는 실험 그룹의 환자가 안전성 매개변수 측면에서 우월할 것이라는 가설을 세웠습니다. 두 사람은 진정 성공의 측면에서 동일합니다.
이 연구는 다음 단계로 나뉩니다.
- 사전 동의 및 참가자 모집 우선, 환자가 충분히 이해한 후에 참여 여부를 결정할 수 있도록 본 연구에 참여하는 출처, 목적, 의의, 가능한 이점 및 위험을 환자에게 알려야 합니다. 참여한 환자는 정보에 입각한 동의서에 자발적으로 서명했습니다. 적격 환자(n=264)는 포함 및 제외 기준에 따라 선택됩니다.
- 정보 수집 및 참가자 선별 이름, 성별, 나이, 병원 번호, 등록일, 학력, 직업, 흡연 여부, 음주 여부, ASA 분류, 신장, 체중, 병변 위치, 동반 질환(있는 경우), 의료 정보를 포함한 참가자 정보를 수집합니다. 병력, 신체 검사 결과, 실험실 검사 결과 및 영상 소견. 그 중 신체 검사 결과에는 일반 상태, 상지 피부, 머리, 가슴, 복부 및 필요한 신경 학적 검사 결과가 포함됩니다. 실험실 결과에는 혈액 루틴, 간 기능, 신장 기능, 혈액 생화학 및 응고 루틴이 포함됩니다. 영상 검사는 병변의 위치와 크기를 반영할 수 있는 복부 CT 및 기타 검사 결과입니다.
- 무작위화 SPSS20.0 소프트웨어에서 미리 생성한 난수 테이블을 사용하여 참가자를 두 그룹(1:1)으로 나눕니다. 진정 요법은 환자의 추첨을 통해 얻은 난수에 따라 결정됩니다. 무작위화 과정은 지정된 연구 설계자가 완료했습니다. 환자도 내시경의도 집단화 상태를 알지 못했다.
- EUS-FNA/FNB 정보 수집 및 수술 전 준비 프로브 유형, 수술 유형, 시술자 자격, 수술 적응증, 마취과 의사 자격 등 수술 정보 수집
환자는 수술 전 최소 6시간 동안 금식하였다. 수술 전 환자는 국소마취를 위해 2% 리도카인 5ml를 복용하였다. 환자에게 산소를 흡입합니다(4L/min). 환자는 좌측 측와위 자세로 ECG 모니터에 연결하고 손 정맥을 통해 정맥 접근을 확립하였다. 외래 수술실에는 응급시설 및 장비(응급약품, 간이호흡용 풍선 및 마스크, 기관내삽관장치, 마취기 등)가 구비되어 있습니다.
5. 진정 유도 및 유지
진정 프로토콜
레미마졸람 그룹:
배경 옥시코돈 주입: 옥시코돈(0.05mg/kg)을 천천히 주입합니다. 정맥 주사. 옥시코돈 주사 종료 3분(±1분) 후 다음과 같이 진정 유도를 시작한다.
EUS-FNA/FNB 전 진정 유도: remimazolam의 초기 용량은 0.15-0.2 mg/kg, 정맥 주사 시간은 약 1분이다. 피험자의 MOAA/S 점수가 초기 투여 후 1점 이하인 경우 EUS-FNA/FNB를 시작할 수 있습니다. 진정 정도가 불충분한 경우 remimazolam(0.05 mg/kg 매번) 허용됩니다. 레미마졸람 추가 주입 시간은 15초 이상이며, 각 추가 투여 사이의 시간 간격은 ≥ 2분입니다.
진정 유지 : MOAA/S≤1을 유지하기 위해 연구자는 매회 레미마졸람 0.05mg/kg을 추가하기로 결정할 수 있으며, 정맥 주사 시간은 15초 이상, 추가 투여 간격은 2회 이상 분.
프로포폴 그룹:
배경 옥시코돈 주입: 옥시코돈(0.05mg/kg)을 천천히 주입합니다. 정맥 주사. 옥시코돈 주사 종료 3분(±1분) 후 다음과 같이 진정 유도를 시작한다.
EUS-FNA/FNB 전 진정유도: 초기 프로포폴 용량은 1.5~2.0 mg/kg, 정맥 주사 시간은 약 1분이다. 피험자의 MOAA/S 점수가 초기 투여 후 1점 이하인 경우 EUS-FNA/FNB를 시작할 수 있습니다. 진정 정도가 불충분할 경우 프로포폴(매회 0.5mg/kg)을 추가로 투여한다. 프로포폴 추가 투여 시간은 15초 이상이며, 추가 투여 간격은 2분 이상이다.
진정의 유지 : MOAA/S≤1을 유지하기 위해 시험자는 매회 프로포폴 0.5mg/kg을 추가하기로 결정할 수 있으며, 정맥 주사 시간은 15초 이상, 추가 투여 간격은 2회 이상 분
- 진정실패 판단 진정유도 후 임의의 15분에 5회 이상 추가투여하면 진정실패로 판정한다. 마취과 의사는 다른 진정 구조 조치(예: 프로포폴 등)를 사용하여 유지해야 합니다. 진정제를 추가 투여한 후에도 피험자가 신체적 움직임이나 기타 이유로 여전히 협조가 불가능하지만 다음 추가 투여 사이의 간격이 2분에 이르지 못하는 경우 마취과 의사는 피험자에게 다른 진정제 구조 조치를 결정할 수 있습니다. (예: 프로포폴 등) .이 경우 진정 구조 조치를 사용하여 진정 실패로 판단해야 합니다.
- 부작용에 대한 치료 프로토콜 연구에서 가장 가능성이 높은 부작용은 호흡 억제, 저혈압 및 서맥이었습니다. 해당 치료 과정은 다음과 같습니다. 맥박 산소 포화도가 90% 미만으로 떨어지고 자발적으로 회복되지 않으면 마취과 의사가 30초 턱 리프트 수술을 시행합니다. 혈중 산소 포화도가 여전히 회복되지 않으면 산소 흐름을 6L/min으로 높이고 마취과 의사가 호흡 보조를 위해 가슴을 압박합니다. 1분 관찰 후에도 여전히 회복되지 않으면 산소 마스크를 사용해야 합니다. 여전히 회복되지 않으면 기계 환기 또는 기관 삽관을 수행하십시오. 저혈압은 에페드린(5mg/회, 정맥 주사)으로, 서맥은 아트로핀(0.5mg/회, 정맥 주사)으로 교정되었습니다.
6. EUS-FNA/FNB 수술 및 수술 후 회복 EUS-FNA/FNB는 일상적인 절차에 따라 수행해야 합니다. EUS-FNA/FNB 시술 후 수정된 Alderte 점수가 9 이상이 될 때까지 수술 후 회복실에서 환자를 모니터링한 후 환자를 퇴원시켰다. 환자는 출발 전에 Modified Brice 설문지를 작성합니다.
7. 수술 후 1~3일 추적관찰 EUS/FNA-FNB 1~3일 후 환자를 추적관찰하여 이상반응 발생여부를 조사하고 활력징후의 변화를 재측정하였다.
8. 데이터 기록 환자의 심박수, 수축기 혈압, 확장기 혈압, 맥박 산소 포화도 및 MOAA/S 점수는 3분마다 기록됩니다. 부작용 발생, 특정 부작용 유형, 치료 방법 및 기간을 기록합니다. 3) 수술 후 프로포폴 또는 레미마졸람의 총 투여량을 기록한다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Xiaoyan Wang, Doctor
- 전화번호: +8673188618011
- 이메일: 912877437@qq.com
연구 연락처 백업
- 이름: Ning Fang, Doctor
- 전화번호: +8618160992303
- 이메일: golempowers@csu.edu.cn
연구 장소
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, 중국, 410013
- 모병
- The Third XIANGYA Hospital of Central South University
-
연락하다:
- Xiaoyan Wang, Doctor
- 전화번호: +8673188618011
- 이메일: 912877437@qq.com
-
연락하다:
- Ning Fang, Doctor
- 전화번호: +8618160992303
- 이메일: golempowers@csu.edu.cn
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연령: ≥18세 및 ≤75세
- BMI: 18kg/m^2<BMI<30kg/m^2;
- 체중: 40kg<무게<120kg
- 진정된 EUS-FNA/FNB를 받을 의향이 있고 자격이 있는 환자.
- 연구를 명확하게 이해하고 자발적으로 연구에 참여하며 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
제외 기준:
- 어떤 이유로든 진정된 EUS-FNA/FNB에 적합하지 않은 환자(예: 심혈관 질환)
- 환자는 비정상적인 간 기능, AST 및/또는 ALT≥2.5×ULN, TBIL≥1.5×ULN;
- 신기능 이상, 요소 또는 혈액요소질소≥1.5×ULN, 혈청 크레아티닌≥1.0 ×ULN
- 벤조디아제핀, 오피오이드, 프로포폴 또는 리도카인에 알레르기가 있는 사람.
- 환자는 벤조디아제핀, 오피오이드, 프로포폴 또는 리도카인에 대한 금기 사항이 있습니다.
- 환자는 벤조디아제핀, 오피오이드, 프로포폴, 리도카인이 의심되는 마약 남용 병력 및 진통제 또는 진정제 남용이 있습니다.
- 환자는 기간 시작 전 2년 이내에 약물 사용 및/또는 알코올 중독의 병력이 있습니다. 알코올 중독은 하루 평균 2단위 이상의 알코올을 마시는 것을 의미합니다(1단위 = 맥주 360mL 또는 알코올 함량 40%의 주류 45mL 또는 와인 150mL).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지원_케어
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 레미마졸람 그룹
|
실험군은 remimazolam으로 진정시켰다.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 프로포폴 그룹
|
대조군은 프로포폴로 진정
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
심폐 부작용 발생률
기간: 전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
다음 반응 중 어느 하나가 발생한 경우를 "심폐 이상 반응"으로 기록하고, 심폐 이상 반응 발생률은 각 군에서 심폐 이상 반응이 발생한 피험자의 비율로 정의하였다.
심폐 부작용은 다음과 같이 정의됩니다. 수술 중 다음 조건 중 하나가 발생했습니다. 1. 호흡 저하: 산소 포화도 <90% 또는 호흡 <8회/분; 2. 무호흡: 호흡 기류가 15초 이상 중단됨; 3. 저혈압: 기준선 수축기 혈압의 20% 초과로 수축기 혈압 감소; 4. 고혈압: 기준선 수축기 혈압의 20% 초과로 수축기 혈압 증가; 5. 빈맥: 심박수가 1분 이상 동안 >100bpm; 6. 서맥: HR<50, 1분 이상 지속
|
전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이상반응 발생
기간: 전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
EUS-FNA/FNB 시술 중 발생한 각 이상반응의 발생률(예: 기침 또는 신체 움직임).
|
전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
|
진정 성공률:
기간: 전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
진정 성공은 다음과 같이 정의되었습니다. 전체 절차의 완료; 진정 구조 약물 투여 없음; 시험 약물의 초기 투여 종료 후 15분 동안 5회 이하의 추가 투여.
진정 성공률은 진정에 성공한 그룹의 피험자의 비율로 정의되었습니다.
|
전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
진정제 복용량
기간: 전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
레미마졸람 또는 프로포폴의 총 투여량과 체중 킬로그램당 투여량.
|
전체 EUS-FNA/FNB 절차
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Rex DK, Bhandari R, Desta T, DeMicco MP, Schaeffer C, Etzkorn K, Barish CF, Pruitt R, Cash BD, Quirk D, Tiongco F, Sullivan S, Bernstein D. A phase III study evaluating the efficacy and safety of remimazolam (CNS 7056) compared with placebo and midazolam in patients undergoing colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2018 Sep;88(3):427-437.e6. doi: 10.1016/j.gie.2018.04.2351. Epub 2018 Apr 30.
- Pastis NJ, Yarmus LB, Schippers F, Ostroff R, Chen A, Akulian J, Wahidi M, Shojaee S, Tanner NT, Callahan SP, Feldman G, Lorch DG Jr, Ndukwu I, Pritchett MA, Silvestri GA; PAION Investigators. Safety and Efficacy of Remimazolam Compared With Placebo and Midazolam for Moderate Sedation During Bronchoscopy. Chest. 2019 Jan;155(1):137-146. doi: 10.1016/j.chest.2018.09.015. Epub 2018 Oct 4.
- Behrens A, Kreuzmayr A, Manner H, Koop H, Lorenz A, Schaefer C, Plauth M, Jetschmann JU, von Tirpitz C, Ewald M, Sackmann M, Renner W, Kruger M, Schwab D, Hoffmann W, Engelke O, Pech O, Kullmann F, Pampuch S, Lenfers B, Weickert U, Schilling D, Boehm S, Beckebaum S, Cicinnati V, Erckenbrecht JF, Dumoulin FL, Benz C, Rabenstein T, Haltern G, Balsliemke M, de Mas C, Kleber G, Pehl C, Vogt C, Kiesslich R, Fischbach W, Koop I, Kuehne J, Breidert M, Sass NL, May A, Friedrich C, Veitt R, Porschen R, Ellrichmann M, Arlt A, Schmitt W, Dollhopf M, Schmidbaur W, Dignass A, Schmitz V, Labenz J, Kaiser G, Krannich A, Barteska N, Ell C. Acute sedation-associated complications in GI endoscopy (ProSed 2 Study): results from the prospective multicentre electronic registry of sedation-associated complications. Gut. 2019 Mar;68(3):445-452. doi: 10.1136/gutjnl-2015-311037. Epub 2018 Jan 3.
- Pagano N, Arosio M, Romeo F, Rando G, Del Conte G, Carlino A, Strangio G, Vitetta E, Malesci A, Repici A. Balanced Propofol Sedation in Patients Undergoing EUS-FNA: A Pilot Study to Assess Feasibility and Safety. Diagn Ther Endosc. 2011;2011:542159. doi: 10.1155/2011/542159. Epub 2011 Jul 12.
- Fatima H, DeWitt J, LeBlanc J, Sherman S, McGreevy K, Imperiale TF. Nurse-administered propofol sedation for upper endoscopic ultrasonography. Am J Gastroenterol. 2008 Jul;103(7):1649-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.01906.x. Epub 2008 Jun 28.
- Nayar DS, Guthrie WG, Goodman A, Lee Y, Feuerman M, Scheinberg L, Gress FG. Comparison of propofol deep sedation versus moderate sedation during endosonography. Dig Dis Sci. 2010 Sep;55(9):2537-44. doi: 10.1007/s10620-010-1308-0. Epub 2010 Jul 16.
- Kim MG, Park SW, Kim JH, Lee J, Kae SH, Jang HJ, Koh DH, Choi MH. Etomidate versus propofol sedation for complex upper endoscopic procedures: a prospective double-blinded randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2017 Sep;86(3):452-461. doi: 10.1016/j.gie.2017.02.033. Epub 2017 Mar 8.
- Heuss LT, Schnieper P, Drewe J, Pflimlin E, Beglinger C. Risk stratification and safe administration of propofol by registered nurses supervised by the gastroenterologist: a prospective observational study of more than 2000 cases. Gastrointest Endosc. 2003 May;57(6):664-71. doi: 10.1067/mge.2003.191.
- Dewitt J, McGreevy K, Sherman S, Imperiale TF. Nurse-administered propofol sedation compared with midazolam and meperidine for EUS: a prospective, randomized trial. Gastrointest Endosc. 2008 Sep;68(3):499-509. doi: 10.1016/j.gie.2008.02.092. Epub 2008 Jun 17.
- Trummel JM, Surgenor SD, Cravero JP, Gordon SR, Blike GT. Comparison of differing sedation practice for upper endoscopic ultrasound using expert observational analysis of the procedural sedation. J Patient Saf. 2009 Sep;5(3):153-9. doi: 10.1097/PTS.0b013e3181b53f80.
- Amornyotin S, Leelakusolvong S, Chalayonnawin W, Kongphlay S. Age-dependent safety analysis of propofol-based deep sedation for ERCP and EUS procedures at an endoscopy training center in a developing country. Clin Exp Gastroenterol. 2012;5:123-8. doi: 10.2147/CEG.S31275. Epub 2012 Jul 9.
- Yusoff IF, Raymond G, Sahai AV. Endoscopist administered propofol for upper-GI EUS is safe and effective: a prospective study in 500 patients. Gastrointest Endosc. 2004 Sep;60(3):356-60. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01711-0.
- Ye L, Xiao X, Zhu L. The Comparison of Etomidate and Propofol Anesthesia in Patients Undergoing Gastrointestinal Endoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Feb;27(1):1-7. doi: 10.1097/SLE.0000000000000373.
- Wang F, Zhou Q, Shen M, Quan J, Chen J, Shi J, Zou X. Efficacy and safety of remimazolam in procedural sedation and analgesia: A protocol for systematic review and meta analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Jul 2;99(27):e20765. doi: 10.1097/MD.0000000000020765.
- Borkett KM, Riff DS, Schwartz HI, Winkle PJ, Pambianco DJ, Lees JP, Wilhelm-Ogunbiyi K. A Phase IIa, randomized, double-blind study of remimazolam (CNS 7056) versus midazolam for sedation in upper gastrointestinal endoscopy. Anesth Analg. 2015 Apr;120(4):771-80. doi: 10.1213/ANE.0000000000000548.
- Pambianco DJ, Borkett KM, Riff DS, Winkle PJ, Schwartz HI, Melson TI, Wilhelm-Ogunbiyi K. A phase IIb study comparing the safety and efficacy of remimazolam and midazolam in patients undergoing colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2016 May;83(5):984-92. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.062. Epub 2015 Sep 9.
- Uzman S, Gurbulak B, Gurbulak EK, Donmez T, Hut A, Yildirim D. A comparison of propofol and midazolam/meperidine sedation in upper gastrointestinal endoscopy. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2016;11(3):178-185. doi: 10.5114/wiitm.2016.61521. Epub 2016 Jul 29.
- Kashiwagi K, Hosoe N, Takahashi K, Nishino H, Miyachi H, Kudo SE, Martin JF, Ogata H. Prospective, randomized, placebo-controlled trial evaluating the efficacy and safety of propofol sedation by anesthesiologists and gastroenterologist-led teams using computer-assisted personalized sedation during upper and lower gastrointestinal endoscopy. Dig Endosc. 2016 Sep;28(6):657-64. doi: 10.1111/den.12678. Epub 2016 Jun 29.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- EUS-FNA-2022-01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .