瑞马唑仑用于超声内镜引导细针穿刺/活检的安全性和有效性评价
研究概览
详细说明
超声内镜引导下细针穿刺活检(EUS-FNA/FNB)是诊断上消化道及邻近器官病变的重要依据,在消化道肿瘤的诊断中具有重要作用。 镇静是 EUS-FNA/FNB 手术成功的关键。 然而,EUS-FNA/FNB 的术中镇静是困难且具有挑战性的。 首先,EUS-FNA/FNB手术时间相对较长,易发生心脑血管意外等镇静相关不良事件。 其次,EUS-FNA/FNB需要削弱胃肠动力,因此术中需要更深的镇静;第三,EUS-FNA/FNB手术使用的超声探头比普通胃镜要粗,需要患者更好的配合。 因此,需要在手术过程中合理使用麻醉药物,以确保安全。
在目前的临床研究中,异丙酚主要用于 EUS-FNA/FNB 患者的麻醉。 近年来,异丙酚用于EUS镇静的缺陷逐渐显现,其呼吸循环抑制作用逐渐引起研究者的担忧。 目前,异丙酚仍是常用的EUS镇静药物,但随着人们对镇静质量要求的提高,其安全性逐渐不能满足需求。 因此,探索新的EUS-FNA术中镇静方案是大势所趋。
瑞马唑仑是新的替代药物之一。 瑞马唑仑是一种新型短效镇静催眠药,对呼吸系统抑制作用小,对血流动力学影响小,起效快,半衰期短,恢复快,长期滴注无蓄积。 因此,瑞马唑仑是全身麻醉诱导和维持的有效药物。
本研究旨在比较瑞马唑仑和异丙酚在 EUS-FNA/FNB 镇静中的安全性和有效性。 本研究是一项前瞻性、单盲的介入性研究。 我们计划招募 264 名接受 EUS-FNA 的患者并将他们分成两组。 实验组给予瑞马唑仑镇静,对照组给予异丙酚镇静;将比较术中血压、指脉氧、心率和镇静成功率等安全性和有效性参数。 我们假设实验组的患者在安全参数方面会更好;两者在镇静成功率方面是相等的。
本研究分为以下几个步骤:
- 知情同意和受试者招募 首先告知患者参加本研究的来源、目的、意义以及可能的获益和风险,让患者充分了解后决定是否参加。 自愿参加的患者均签署知情同意书。 将根据纳入和排除标准选择符合条件的患者 (n=264)。
- 信息收集和参与者筛选 收集参与者信息,包括姓名、性别、年龄、医院编号、入组日期、教育背景、职业、吸烟状况、饮酒状况、ASA 分类、身高、体重、病变部位、合并症(如果有)、医疗病史、体格检查结果、实验室检查结果和影像学检查结果。 其中,体格检查结果包括一般情况、上肢皮肤、头部、胸部、腹部以及必要的神经系统检查结果;化验结果包括血常规、肝功能、肾功能、血液生化和凝血常规。 影像学检查是腹部CT等能反映病灶部位和大小的检查结果。
- 随机化借助SPSS20.0软件预先生成的随机数表,将参与者分为两组(1:1)。 镇静方案根据患者抽签获得的随机数确定。 随机化过程由指定的研究设计者完成。 患者和内窥镜医师都不知道分组状态。
- EUS-FNA/FNB信息采集及术前准备采集手术信息,包括探头类型、手术类型、操作者资质、操作适应症、麻醉师资质等。
患者在手术前至少禁食 6 小时。 术前,患者服用5ml 2%的利多卡因进行表面麻醉。 为患者吸氧(4L/min)。 患者取左侧卧位,连接心电监护仪,通过手部静脉建立静脉通路。 门诊手术室配备急救设施和设备(急救药品、简易呼吸气球和口罩、气管插管设备和麻醉机)。
5. 镇静诱导和维持
镇静方案
瑞马唑仑组:
背景羟考酮注射液:缓慢注射羟考酮(0.05mg/kg) 静脉注射。 羟考酮注射结束后三分钟(± 1 分钟),按如下方式开始镇静诱导。
EUS-FNA/FNB前镇静诱导:瑞马唑仑初始剂量为0.15-0.2 mg/kg,静脉注射时间约1分钟。 如果初次给药后受试者的MOAA/S评分为1分或以下,可开始EUS-FNA/FNB;如果镇静程度不够,加用瑞马唑仑(0.05 mg/kg 每次)是允许的。 追加瑞马唑仑的注射时间不少于15秒,每次追加时间间隔≥2分钟。
镇静维持:为维持MOAA/S≤1,研究者可决定每次加用瑞马唑仑0.05mg/kg,静脉注射时间不少于15秒,追加给药间隔≥2分钟。
异丙酚组:
背景羟考酮注射液:缓慢注射羟考酮(0.05mg/kg) 静脉注射。 羟考酮注射结束后三分钟(±1分钟),开始镇静诱导如下。
EUS-FNA/FNB前镇静诱导:丙泊酚初始剂量为1.5-2.0 mg/kg,静脉注射时间约1分钟。 如果初次给药后受试者的MOAA/S评分为1分或以下,可开始EUS-FNA/FNB;若镇静程度不充分,可加用丙泊酚(每次0.5mg/kg)。 追加丙泊酚注射时间不少于15秒,每次追加时间间隔≥2分钟。
镇静维持:为维持MOAA/S≤1,研究者可决定每次加用丙泊酚0.5mg/kg,静脉注射时间不少于15秒,追加给药间隔≥2次分钟
- 镇静失败的判断 镇静诱导后,如果在任何15分钟时间内追加注射5剂以上,则视为镇静失败。 麻醉师应采用其他镇静解救措施(如异丙酚等)维持。 追加镇静剂后,如果受试者因身体运动或其他原因仍不能配合,但下次追加追加间隔时间未达到2分钟,麻醉师可决定给予受试者其他镇静解救措施(如丙泊酚等)。这种情况下,应判断镇静失败是因为采用了镇静抢救措施。
- 不良事件的治疗方案 研究中最可能发生的不良事件是呼吸抑制、低血压和心动过缓。 相应的处理流程如下:当脉搏血氧饱和度下降到90%以下且未自行恢复时,麻醉师会进行30秒的提下巴手术;如血氧饱和度仍不能恢复,增加氧流量至6L/min,麻醉师按压胸部辅助呼吸;观察1分钟后,如仍未恢复,应使用氧气面罩;如果仍不能恢复,则进行机械通气或气管插管。 低血压用麻黄碱(5 mg/次,静脉内)纠正,心动过缓用阿托品(0.5 mg/次,静脉内)纠正。
6. EUS-FNA/FNB 手术及术后恢复 EUS-FNA/FNB 应按常规程序进行。 EUS-FNA/FNB 手术后,在术后恢复室对患者进行监测,直到改良 Alderte 评分为 9 分或更高后才允许患者离开。 患者将在出发前填写改良的 Brice 问卷。
7.患者术后1-3天的随访EUS/FNA-FNB后随访1-3天,调查不良事件的发生情况,并重新测量生命体征的变化。
8.数据记录 每三分钟记录一次患者的心率、收缩压、舒张压、脉搏血氧饱和度和MOAA/S评分。 记录不良事件的发生情况、具体的不良事件类型、处理方法和持续时间。 3)记录术后丙泊酚或瑞马唑仑的总用量。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Xiaoyan Wang, Doctor
- 电话号码:+8673188618011
- 邮箱:912877437@qq.com
研究联系人备份
- 姓名:Ning Fang, Doctor
- 电话号码:+8618160992303
- 邮箱:golempowers@csu.edu.cn
学习地点
-
-
Hunan
-
Changsha、Hunan、中国、410013
- 招聘中
- The Third Xiangya Hospital of Central South University
-
接触:
- Xiaoyan Wang, Doctor
- 电话号码:+8673188618011
- 邮箱:912877437@qq.com
-
接触:
- Ning Fang, Doctor
- 电话号码:+8618160992303
- 邮箱:golempowers@csu.edu.cn
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄:≥18岁且≤75岁
- 体重指数:18kg/m^2<BMI<30kg/m^2;
- 体重:40kg<体重<120kg
- 打算并有资格接受镇静 EUS-FNA/FNB 的患者。
- 清楚了解,自愿参加研究,并签署知情同意书。
排除标准:
- 由于任何原因(例如 心血管疾病)
- 患者肝功能异常,AST和/或ALT≥2.5×ULN, TBIL≥1.5×ULN;
- 患者肾功能异常,尿素或血尿素氮≥1.5×ULN, 血肌酐≥1.0 ×ULN
- 对苯二氮卓类药物、阿片类药物、丙泊酚或利多卡因过敏者。
- 患者对苯二氮卓类药物、阿片类药物、异丙酚或利多卡因有禁忌症。
- 患者有苯二氮卓类、阿片类、异丙酚、利多卡因疑似麻醉药物滥用史和止痛药或镇静剂滥用史。
- 患者在该期间开始前 2 年内有吸毒和/或酗酒史。 酗酒是指平均每天饮酒超过2个单位(1个单位=360毫升啤酒或45毫升酒精含量为40%的白酒或150毫升葡萄酒)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持性护理
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:瑞马唑仑组
|
实验组给予瑞马唑仑镇静
|
ACTIVE_COMPARATOR:异丙酚组
|
对照组给予异丙酚镇静
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
心肺不良事件发生率
大体时间:整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
出现以下任何一种反应均记为“心肺不良事件”,心肺不良事件发生率定义为各组发生心肺不良事件的受试者比例。
心肺不良事件定义为:术中出现下列情况之一: 1.呼吸抑制:血氧饱和度<90%,或呼吸<8次/分; 2.呼吸暂停:呼吸气流停止15s以上; 3.低血压:收缩压下降大于基线收缩压的20%; 4.高血压:收缩压升高大于基线收缩压的20%; 5.心动过速:心率>100bpm持续1分钟以上; 6. 心动过缓:HR<50,持续1分钟以上
|
整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
不良事件发生率
大体时间:整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
在 EUS-FNA/FNB 过程中发生的每种不良事件的各自发生率,例如咳嗽或身体运动的发生率。
|
整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
镇静成功率:
大体时间:整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
镇静成功定义为:完成整个过程;未给予镇静剂抢救药物;在试验药物初始剂量结束后的任何 15 分钟内,≤5 次额外剂量。
镇静成功率定义为组中成功镇静的受试者比例。
|
整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
镇静剂量
大体时间:整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
瑞马唑仑或异丙酚的总剂量和每公斤体重的剂量。
|
整个 EUS-FNA/FNB 程序
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rex DK, Bhandari R, Desta T, DeMicco MP, Schaeffer C, Etzkorn K, Barish CF, Pruitt R, Cash BD, Quirk D, Tiongco F, Sullivan S, Bernstein D. A phase III study evaluating the efficacy and safety of remimazolam (CNS 7056) compared with placebo and midazolam in patients undergoing colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2018 Sep;88(3):427-437.e6. doi: 10.1016/j.gie.2018.04.2351. Epub 2018 Apr 30.
- Pastis NJ, Yarmus LB, Schippers F, Ostroff R, Chen A, Akulian J, Wahidi M, Shojaee S, Tanner NT, Callahan SP, Feldman G, Lorch DG Jr, Ndukwu I, Pritchett MA, Silvestri GA; PAION Investigators. Safety and Efficacy of Remimazolam Compared With Placebo and Midazolam for Moderate Sedation During Bronchoscopy. Chest. 2019 Jan;155(1):137-146. doi: 10.1016/j.chest.2018.09.015. Epub 2018 Oct 4.
- Behrens A, Kreuzmayr A, Manner H, Koop H, Lorenz A, Schaefer C, Plauth M, Jetschmann JU, von Tirpitz C, Ewald M, Sackmann M, Renner W, Kruger M, Schwab D, Hoffmann W, Engelke O, Pech O, Kullmann F, Pampuch S, Lenfers B, Weickert U, Schilling D, Boehm S, Beckebaum S, Cicinnati V, Erckenbrecht JF, Dumoulin FL, Benz C, Rabenstein T, Haltern G, Balsliemke M, de Mas C, Kleber G, Pehl C, Vogt C, Kiesslich R, Fischbach W, Koop I, Kuehne J, Breidert M, Sass NL, May A, Friedrich C, Veitt R, Porschen R, Ellrichmann M, Arlt A, Schmitt W, Dollhopf M, Schmidbaur W, Dignass A, Schmitz V, Labenz J, Kaiser G, Krannich A, Barteska N, Ell C. Acute sedation-associated complications in GI endoscopy (ProSed 2 Study): results from the prospective multicentre electronic registry of sedation-associated complications. Gut. 2019 Mar;68(3):445-452. doi: 10.1136/gutjnl-2015-311037. Epub 2018 Jan 3.
- Pagano N, Arosio M, Romeo F, Rando G, Del Conte G, Carlino A, Strangio G, Vitetta E, Malesci A, Repici A. Balanced Propofol Sedation in Patients Undergoing EUS-FNA: A Pilot Study to Assess Feasibility and Safety. Diagn Ther Endosc. 2011;2011:542159. doi: 10.1155/2011/542159. Epub 2011 Jul 12.
- Fatima H, DeWitt J, LeBlanc J, Sherman S, McGreevy K, Imperiale TF. Nurse-administered propofol sedation for upper endoscopic ultrasonography. Am J Gastroenterol. 2008 Jul;103(7):1649-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.01906.x. Epub 2008 Jun 28.
- Nayar DS, Guthrie WG, Goodman A, Lee Y, Feuerman M, Scheinberg L, Gress FG. Comparison of propofol deep sedation versus moderate sedation during endosonography. Dig Dis Sci. 2010 Sep;55(9):2537-44. doi: 10.1007/s10620-010-1308-0. Epub 2010 Jul 16.
- Kim MG, Park SW, Kim JH, Lee J, Kae SH, Jang HJ, Koh DH, Choi MH. Etomidate versus propofol sedation for complex upper endoscopic procedures: a prospective double-blinded randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2017 Sep;86(3):452-461. doi: 10.1016/j.gie.2017.02.033. Epub 2017 Mar 8.
- Heuss LT, Schnieper P, Drewe J, Pflimlin E, Beglinger C. Risk stratification and safe administration of propofol by registered nurses supervised by the gastroenterologist: a prospective observational study of more than 2000 cases. Gastrointest Endosc. 2003 May;57(6):664-71. doi: 10.1067/mge.2003.191.
- Dewitt J, McGreevy K, Sherman S, Imperiale TF. Nurse-administered propofol sedation compared with midazolam and meperidine for EUS: a prospective, randomized trial. Gastrointest Endosc. 2008 Sep;68(3):499-509. doi: 10.1016/j.gie.2008.02.092. Epub 2008 Jun 17.
- Trummel JM, Surgenor SD, Cravero JP, Gordon SR, Blike GT. Comparison of differing sedation practice for upper endoscopic ultrasound using expert observational analysis of the procedural sedation. J Patient Saf. 2009 Sep;5(3):153-9. doi: 10.1097/PTS.0b013e3181b53f80.
- Amornyotin S, Leelakusolvong S, Chalayonnawin W, Kongphlay S. Age-dependent safety analysis of propofol-based deep sedation for ERCP and EUS procedures at an endoscopy training center in a developing country. Clin Exp Gastroenterol. 2012;5:123-8. doi: 10.2147/CEG.S31275. Epub 2012 Jul 9.
- Yusoff IF, Raymond G, Sahai AV. Endoscopist administered propofol for upper-GI EUS is safe and effective: a prospective study in 500 patients. Gastrointest Endosc. 2004 Sep;60(3):356-60. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01711-0.
- Ye L, Xiao X, Zhu L. The Comparison of Etomidate and Propofol Anesthesia in Patients Undergoing Gastrointestinal Endoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Feb;27(1):1-7. doi: 10.1097/SLE.0000000000000373.
- Wang F, Zhou Q, Shen M, Quan J, Chen J, Shi J, Zou X. Efficacy and safety of remimazolam in procedural sedation and analgesia: A protocol for systematic review and meta analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Jul 2;99(27):e20765. doi: 10.1097/MD.0000000000020765.
- Borkett KM, Riff DS, Schwartz HI, Winkle PJ, Pambianco DJ, Lees JP, Wilhelm-Ogunbiyi K. A Phase IIa, randomized, double-blind study of remimazolam (CNS 7056) versus midazolam for sedation in upper gastrointestinal endoscopy. Anesth Analg. 2015 Apr;120(4):771-80. doi: 10.1213/ANE.0000000000000548.
- Pambianco DJ, Borkett KM, Riff DS, Winkle PJ, Schwartz HI, Melson TI, Wilhelm-Ogunbiyi K. A phase IIb study comparing the safety and efficacy of remimazolam and midazolam in patients undergoing colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2016 May;83(5):984-92. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.062. Epub 2015 Sep 9.
- Uzman S, Gurbulak B, Gurbulak EK, Donmez T, Hut A, Yildirim D. A comparison of propofol and midazolam/meperidine sedation in upper gastrointestinal endoscopy. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2016;11(3):178-185. doi: 10.5114/wiitm.2016.61521. Epub 2016 Jul 29.
- Kashiwagi K, Hosoe N, Takahashi K, Nishino H, Miyachi H, Kudo SE, Martin JF, Ogata H. Prospective, randomized, placebo-controlled trial evaluating the efficacy and safety of propofol sedation by anesthesiologists and gastroenterologist-led teams using computer-assisted personalized sedation during upper and lower gastrointestinal endoscopy. Dig Endosc. 2016 Sep;28(6):657-64. doi: 10.1111/den.12678. Epub 2016 Jun 29.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.