- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06560879
소아 백혈병의 위장관 독성 예방을 위한 프로바이오틱스의 효과
급성 림프구성 백혈병 소아의 위장관 독성 및 장내 미생물 변화 예방을 위한 프로바이오틱스의 효과
배경: 급성 림프구성 백혈병(ALL)은 어린이에게 흔한 악성 신생물입니다. 화학요법은 70% 이상의 사례에서 관해를 달성하지만 최대 32.5%에서 위장관 독성을 유발할 수 있습니다. 일부 연구에서는 프로바이오틱스를 투여하면 이러한 위험이 감소한다고 제안하지만 증거는 여전히 일관성이 없습니다.
목적: 급성림프구성백혈병으로 진단받은 소아환자에서 위장 독성, 장 투과성 감소 및 장내 미생물 변화를 예방하기 위해 위약과 비교하여 L. casei, L. rhamnosus 또는 B. bifidum 투여의 효과 및 안전성을 평가하는 것입니다. 화학 요법.
방법: ALL 진단을 받고 위장관 질환 없이 공고기 화학요법을 받고 있는 6~17세의 총 120명의 참가자가 포함됩니다. 참가자에게는 1) L. 카세이, 2) L. rhamnosus, 3) B. bifidum 또는 4) 위약이 포함된 캡슐 2개가 8주 동안 매일 투여됩니다. 참가자의 임상 상태는 위장관 독성 및 부작용의 존재 여부를 결정하기 위해 종양학 서비스에 의해 매주 평가됩니다. 장 투과성의 변화는 ELISA 기술을 사용하여 혈액 샘플에서 베타-락토글로불린을 측정하여 평가하는 반면, 장내 미생물총의 변화는 기준선 및 추적 조사 종료 시 게놈 서열 분석을 통해 분석합니다.
통계 분석: 기술 분석에서는 중심 경향 및 분산 측정을 사용합니다. 정량변수의 경우 분포 유형에 따라 평균 및 표준편차 또는 최소값과 최대값이 있는 중앙값이 계산됩니다. 빈도와 비율은 질적 변수에 대해 계산되며 표와 그래픽 형식으로 표시됩니다. 네 가지 개입 간의 정량적 변수를 비교하기 위해 다방향 ANOVA 테스트가 사용됩니다.
위장 독성 및 부작용의 위험도는 상대 위험도와 95% 신뢰 구간을 계산하여 분석됩니다. 개입 간의 차이는 Kaplan-Meier 및 Log-Rank 테스트를 통한 생존 분석을 사용하여 분석됩니다. 서열분석 데이터는 Qiime2 프로그램을 사용하여 분석되고 필터링되어 Silva 데이터베이스를 사용하여 계통수를 생성합니다. 각 분류 수준에 해당하는 플롯이 생성됩니다. 알파(그룹 내) 및 베타(그룹 간) 다양성은 ANCOM 프로그램의 주성분 분석을 사용하여 안수 플롯으로 표시됩니다.
연구 개요
상태
상세 설명
배경 급성 림프구성 백혈병(ALL)은 미성숙 림프구 세포의 조절되지 않는 증식을 특징으로 하는 악성 질환입니다. 이는 멕시코에서 전체 종양학적 과정의 최대 53.1%를 차지하는 어린이에게 가장 흔한 신생물입니다[1-6]. 다행스럽게도 현재의 화학요법 치료법을 사용하면 98%의 사례에서 질병 완화가 달성됩니다. 그러나 화학요법 치료에는 최대 50%의 사망률과 관련된 위장관 독성(7.7~32.5%)을 유발할 수 있는 부작용이 있습니다.
이러한 독성으로 인해 발생하는 가장 흔한 위장관 증상으로는 점막염, 췌장염(2~8%), 설사(10~82%), Bacillus spp 및 Bidifobacterium spp 감소와 관련된 대장염이 있으며 이는 장의 괴사 및 장 천공 위험을 증가시킵니다. 말단 회장 및 맹장. 따라서 주로 피부와 점막에서 평형을 유지하며 살아가는 부생 미생물(박테리아, 바이러스, 진균, 원생동물)의 그룹인 프로바이오틱스와 같은 위장관 독성의 발생을 감소시킬 수 있는 제제를 확인하기 위한 여러 연구가 진행되어 왔습니다. 소장이 주목을 받았습니다.
프로바이오틱스는 탄수화물, 단쇄 지방산 및 칼슘의 흡수를 촉진하는 것과 같은 여러 가지 유익한 기능을 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다. 지질과 비타민의 합성을 촉진합니다. 장 점막의 염증 매개체 농도를 조절하고 감소시킵니다. 점막 혈류를 개선하여 장의 허혈성 부위의 위험을 줄입니다. 면역 체계를 강화하십시오.
화학 요법의 독성 효과를 예방하거나 감소시키기 위해 프로바이오틱스의 사용에 대한 연구가 진행되었지만, 프로바이오틱스의 효과가 여러 조합으로 분석되어 문별 특정 효과를 구별하기 어렵기 때문에 결과는 여전히 결정적이지 않습니다. 이는 이러한 환자의 치료 품질을 향상시키기 위한 표준화된 치료 계획의 생성을 복잡하게 만듭니다. 이 프로젝트가 이러한 프로바이오틱스의 효과와 안전성을 성공적으로 확인한다면, 해당 환자의 의료 질을 개선하고 화학요법 투여로 인한 2차 위장 합병증의 빈도와 심각도를 줄이는 것을 목표로 하는 새로운 치료 전략의 개발이 가능해질 것입니다.
목적 ALL로 진단된 소아 환자에서 위장 독성 위험 감소, 장 투과성 감소, 장내 미생물 변화 없이 락토바실러스 카제이, 락토바실러스 람노서스 및 비피도박테리움 비피덤 투여의 효과와 안전성을 위약과 비교하여 평가하는 것입니다. Instituto Nacional de Pediatría의 종양학 서비스에서 통합 화학 요법을 받고 있습니다.
연구에 대한 일반적인 설명
참가자 선택 및 동의:
- 연구 선택 기준을 충족하는 참가자가 선택됩니다.
- 참가자의 부모나 보호자, 그리고 적절한 경우 8세 이상인 환자의 경우 사전 동의를 얻습니다. 중재의 이점, 합병증 및 부작용에 대한 정보를 받게 됩니다(부록 1-3).
- 부모 또는 보호자가 연구 프로젝트 이외의 치료를 선호하는 경우, 환자는 Instituto Nacional de Pediatría의 종양학 서비스에서 사용되는 확립된 국가 프로토콜에 따라 치료됩니다.
- 또한 부록 4 및 5에 따라 개인 데이터 사용에 대한 동의를 얻습니다. 이 데이터에는 참가자 및 부모 이름, 생년월일, 성별, CURP, 주소, 연락처 번호, 병력, 일반적인 습관, 병리학적 상태, 사회적 조건이 포함되며 본 연구 프로젝트에만 사용됩니다.
- 데이터는 엄격한 기밀로 처리되며 프로젝트 담당자에 의해 5년 동안 전자 데이터베이스에 저장됩니다.
초기 평가:
- 소아 종양 전문의는 병력, 신체 검사, 인체 측정, 대변 및 혈청 샘플링을 수행합니다.
- 영양사는 참가자의 영양 상태와 신체 구성을 평가합니다.
가) 신체검사:
- 참가자는 겉옷과 신발을 벗고 검사대에 앉습니다.
- 소아 종양 전문의는 필요한 경우 램프와 설압자를 사용하여 피부 병변을 육안으로 검사합니다.
- 체온은 디지털 체온계로 측정됩니다.
- 참가자는 심장 및 복부 상태를 평가하기 위해 촉진, 타진 및/또는 청진을 위해 반듯이 누워 있습니다.
나) 인체측정학
- 체중은 Seca 저울을 사용하여 3회 측정됩니다.
- 높이는 스타디오미터를 사용하여 3회 측정됩니다.
- 허리둘레는 마지막 갈비뼈 아래쪽 가장자리와 장골능선 위쪽 가장자리 사이의 중간점에서 측정됩니다.
- 엉덩이 둘레는 허리 아래 15cm 지점에서 측정됩니다.
- 팔 둘레는 이두근 주위를 측정합니다.
- 허벅지 둘레는 허벅지 위쪽 1/3 지점에서 측정됩니다.
다) 영양상태
- 연령별 신장(H-A), 연령별 체중(W-A), 신장 대비 체중(W-H), 체질량 지수(BMI) 지수는 NOM-008-SSA2-1993 표준에 따라 분류됩니다.
D) 신체 구성
- 참가자는 금속 물체를 제거하고 방광을 비운 다음 비전도성 침대에 반듯하게 누워 있습니다.
- 전극 배치는 클렌징 타월과 전기 전도성 타월을 준비합니다.
- 전극은 손과 발에 배치되며 다중 주파수 생체 전기 임피던스 장치는 6가지 다른 주파수에서 신체 구성을 측정합니다.
- 데이터는 WHO 백분위수 곡선에 따라 조정됩니다.
E) 대변 샘플
- 참가자는 제공된 키트와 지침을 사용하여 집에서 대변 샘플을 수집합니다.
- 샘플은 분석을 위해 당일 Instituto Nacional de Pediatría로 쿨러에 넣어 운반되며 프로젝트가 끝날 때까지 -70°C의 냉동고에 보관됩니다.
F) 혈청 샘플
- 말초 정맥 천자를 통해 3ml의 혈액 샘플을 수집합니다.
- 샌드위치 효소 면역분석 기술을 사용하여 베타-락토글로불린에 대한 항체를 측정하기 위해 혈청 샘플을 처리합니다.
평가는 1주차, 4주차, 8주차에 임상 상태, 인체 측정, 체성분에 대해 매주 실시되며, 1주차와 8주차에는 대변 및 혈청 샘플이 실시됩니다.
개입 준비:
- 중재는 Baker Company Class II Type A2 수직 층류 후드에서 준비됩니다.
- 필요한 양의 동결건조된 프로바이오틱스 분말과 미결정 셀룰로오스를 25rpm의 속도로 5분간(시계 방향 2:30 및 시계 반대 방향 2:30) 혼합하고 L. 카세이 및 L. rhamnosus 25억 용량으로 캡슐화합니다. 캡슐당 CFU, B. bifidum은 캡슐당 10억 CFU, 위약은 미결정 셀룰로오스 300mg입니다.
- 각 시술은 라벨이 붙은 멸균 백에 보관되며 2~8°C에서 냉장 보관됩니다.
- 박테리아학 실험실에서 희석 및 서열 분석을 통해 캡슐의 UFC 함량 품질을 검사하며, 편차가 있을 경우 공정 조정이 이루어집니다.
참가자 할당:
- 참가자는 컴퓨터에서 생성된 순서를 사용하여 중재에 무작위로 할당되며 균형 잡힌 5개 블록으로 조정됩니다. (부록 7).
- 외부 연구자는 순서의 무작위 번호로 라벨이 붙은 불투명 봉투에 개입 이름을 배치합니다.
- 참가자는 중재에 할당될 무작위 번호를 추첨하여 수석 조사관에게 전달합니다.
중재 관리:
- 참가자는 냉장 젤 팩과 함께 쿨러에 보관된 할당된 개입의 14-16 캡슐이 담긴 병을 받게 됩니다.
- 참가자는 일주일 동안 아침 식사 전과 점심 전에 한 캡슐을 복용하고, 로그북에 준수 사항을 기록하고 이 과정을 8주 동안 반복합니다.
임상 평가:
- 점막염, 설사, 대장염, 고창, 복부 팽만, 변비에 대해 CTCAE(Common Terminology Criteria for Adverse Events) 척도(V 4.02)에 따라 매주 임상 평가를 실시한다[39]. 필요한 경우 소아 종양 전문의는 종양학 서비스 계획에 따라 치료를 시작합니다.
데이터 수집:
- 항생제가 필요하거나 화학 요법 통합 단계가 완료되면 참가자는 연구에서 제외되고 최종 평가가 수행됩니다.
- 주간 임상 평가, 영양 평가 및 연구 후속 조치의 데이터는 데이터 수집 양식(부록 8)에 기록되고 맹검 연구자가 STATA 18을 사용하여 통계 분석을 위해 전자 Excel 데이터베이스에 입력합니다.
샘플 크기는 Reyna-Figueroa의 연구 데이터를 기반으로 계산되었으며, 이 연구에서는 L. rhamnosus 투여 중 설사 발생률이 0%인 반면 프로바이오틱스를 투여받지 않은 참가자의 경우 10%였습니다. 비율 공식을 사용하여 알파 오차 0.05, 검정력 80%, 손실률 20% 추정을 통해 4개 그룹 각각에 대해 30명의 참가자로 구성된 표본 크기가 결정되었습니다.
통계 분석 연구 대상 표본의 특성을 이해하고 Kolmogorov-Smirnoff 정규성 검정을 사용하여 각 변수의 분포 유형을 결정하기 위해 중심 경향 측정을 사용하여 기술 분석을 수행합니다. 정량적 변수의 경우 분포 유형에 따라 평균 및 표준 편차 또는 최소값과 최대값이 있는 중앙값이 계산되고 표 형식으로 요약됩니다. 그리고 적절하게 상자 그림이나 막대 채팅으로 그래픽으로 표현된 데이터.
네 가지 개입 간의 정량적 변수를 비교하기 위해 다방향 ANOVA 테스트가 사용됩니다. 정성적 변수의 경우 카이제곱 검정을 사용하여 그룹을 비교하고 참가자의 영양 상태를 조정합니다.
위장관 독성 및 부작용의 위험도는 상대적 위험도 또는 Peto의 승산비와 95% 신뢰구간으로 분석됩니다. 개입 간의 차이는 Kaplan-Meier 및 Log-Rank 테스트를 통한 생존 분석을 사용하여 분석됩니다. 서열분석 데이터는 Qiime2 프로그램을 사용하여 분석되고 필터링되어 Silva 데이터베이스를 사용하여 계통수를 생성합니다. 각 분류 수준에 해당하는 플롯이 생성됩니다. 알파(그룹 내) 및 베타(그룹 간) 다양성은 ANCOM 프로그램의 주성분 분석을 사용하여 안수 플롯으로 표시됩니다.
연구를 중단한 환자의 결과는 마지막 기록까지 분석되며 모든 분석은 치료 의도에 따라 수행됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 2 단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Coyoacan
-
Mexico City, Coyoacan, 멕시코, 04530
- National Institute of Pediatrics
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 최근 급성 림프구성 백혈병으로 진단된 6세 이상 17세 미만의 환자로서 골수 흡인으로 확인되고 소아 종양 전문의의 해석을 받았습니다.
- 남녀 참가자
- Instituto Nacional de Pediatría의 종양학 서비스에서 치료를 받고 있는 참가자들.
- 강화 단계에서 국가 보건 프로토콜에 따라 화학 요법을 받고 있습니다.
- 사전 동의
- 8세 이상인 경우 고지된 동의입니다.
제외 기준:
- 프로바이오틱스에 대한 알레르기.
- 다른 프로바이오틱스 섭취
- 장 흡수에 영향을 미치는 장질환(예: 흡수장애 증후군, 단장 증후군, 장 회전이상, 만성 비특이적 궤양성 대장염, 크론병)
- 만성 설사(>15일 지속)
- 점막 병변의 존재
- 장내 공급 불가능
- 신부전증
- 복막투석
- 수분 및 전해질 장애
- 외과적 장 우회술(예: 결장루술, 회장루술)
- 선천성 대사 장애
- 패혈증
- 체온 > 38°C
- 지난 30일 이내에 광범위한 항생제(피페라실린/타조박탐, 4세대 세팔로스포린, 아미노글리코사이드, 카바페넴 및/또는 메트로니다졸)를 투여받았습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 락토바실러스 카세이
아침 식사 전에 락토바실러스 카제이(25억 CFU + 미세결정질 셀룰로오스) 1캡슐을 경구 투여하고, 점심 식사 전에 또 다른 캡슐을 경구 투여하여 하루 총 용량 50억 CFU를 투여합니다.
|
Lacticaseibacillus casei는 인간의 내장과 입에서 발견되는 그람 양성 혐기성 박테리아의 종입니다.
이 젖산 생성 박테리아는 낙농 산업에서 프로바이오틱 식품 생산에 사용됩니다.
|
|
실험적: 락토바실러스 람노서스
아침 식사 전에 락토바실러스 람노서스(25억 CFU + 미세결정질 셀룰로오스) 1캡슐을 경구 투여하고, 점심 식사 전에 또 다른 캡슐을 경구 투여하여 하루 총 용량 50억 CFU를 투여합니다.
|
젖산(유당에서 추출되며 신체에서도 생성되는 물질)을 만드는 살아있는 형태의 박테리아입니다.
Lactobacillus rhamnosus GG는 소화와 정상적인 장 기능을 돕기 위해 제공됩니다.
또한 건강한 위장관을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
기증자 줄기세포 이식을 받은 환자의 감염 예방과 기타 질환에 대해 연구되고 있습니다.
|
|
실험적: 비피도박테리움 비피덤
아침 식사 전 비피도박테리움 비피덤(10억 CFU + 미세결정질 셀룰로오스) 1캡슐을 경구 투여하고 점심 식사 전에 또 다른 캡슐을 경구 투여하여 하루 총 용량 20억 CFU를 투여합니다.
|
B. bifidum은 인간의 장에서 발견되는 필수 박테리아입니다.
인간의 장에서 이 수치가 낮거나 전혀 없으면 건강에 해로운 상태에 있음을 나타냅니다.
B. bifidum을 경구 복용하면 장내 세균총이 개선될 수 있습니다.
또한 경구 B. bifidum은 장 및 간 장애 치료, 면역 반응 활성화 및 일부 암 예방과 같은 다른 용도로 사용됩니다.
|
|
위약 비교기: 위약
미결정셀룰로오스 300mg 1캡슐을 아침 식사 전과 점심 식사 전에 1캡슐(600mg/일) 경구 투여합니다.
|
미정질 셀룰로오스는 정제된 목재 펄프를 일컫는 용어로 식품 생산에서 질감제, 고결 방지제, 지방 대체제, 유화제, 증량제, 증량제로 사용됩니다. 가장 일반적인 형태는 비타민 보충제 또는 식품 제조에 사용됩니다. 정제
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
점막염 예방
기간: 8주
|
염증성 사이토카인의 활성화에 의해 유발되는 구강 점막 및 위장관의 염증입니다. 평가를 위해 소아 종양 전문의는 구강의 신체 검사를 수행하고 다음과 같이 결과를 보고합니다.
A) 병변의 수와 위치. B) 가장 큰 병변의 최대 직경(센티미터). 다) 병변의 중증도 1등급: 점막 홍반, 영양 보존 2등급: 국소 위막성 궤양, 음식 섭취량 조절 3등급: 합류성 위막성 궤양, 경미한 외상에도 출혈, 영양 공급 또는 수분 섭취 불가능. 4등급: 조직 괴사, 상당한 자연 출혈 |
8주
|
|
설사 예방
기간: 8주
|
대변 빈도가 증가하거나 대변 일관성이 감소합니다. 평가를 위해 소아 종양 전문의는 참가자에게 배변의 특징에 대해 질문하고 복부 신체 검사를 실시합니다. 그의 연구 결과는 다음과 같이 보고될 것입니다: 연구 결과는 다음과 같이 기록될 것입니다:
A) 하루 배변 횟수 B) 설사 기간(일) C) 대변 함량: 없음, 혈액, 점액, 지방, 음식 D) 설사 에피소드의 분류: 1등급: 하루에 배변 횟수가 4회 미만입니다. 2등급: 하루에 4~6회 대변하며 24시간 미만 동안 정맥 내 수분 공급이 필요합니다. 3등급: 하루 7회 이상 대변을 보며 24시간 이상 IV 수액 공급이 필요하고 입원이 필요합니다. 4등급: 혈역학적 결과를 동반한 심각한 탈수로 긴급 IV 수액 공급이 필요합니다. |
8주
|
|
대장염 예방
기간: 8주
|
복통, 묽은 설사, 혈성 설사를 동반하는 장 점막의 염증 및 부종입니다. 평가를 위해 소아 종양 전문의와 소아 외과 의사가 신체 검사, 실험실 및 영상 연구를 수행합니다. 조사 결과는 다음과 같이 기록됩니다.
A) 시각적 아날로그 척도를 사용한 통증 강도(0 = 통증 없음 ~ 10 = 심한 통증). B) 통증의 위치(전신 또는 9개의 복부 부위 중 하나 이상) C) 복통의 지속 기간(일) D) 대장염의 분류: 1등급 = 무증상 2등급 = 복통, 대피 시 점액 또는 혈액 존재 3등급 = 복통, 발열, 장폐색을 동반한 대피 리듬 변화 또는 복막 자극 징후. 4등급 = 장 천공, 허혈, 출혈, 독성 거대결장 또는 장 괴사. |
8주
|
|
부작용(고창)
기간: 8주
|
직장을 통해 배출되는 장내 가스 혼합물의 생성. 평가를 위해 소아종양 전문의는 참가자에게 일주일 동안 장내 가스 생성의 빈도와 양이 증가했는지 묻고, 복부의 특성에 따라 1회당 배출되는 가스의 수에 따라 고창을 분류합니다. 낮. 조사 결과는 다음과 같이 기록됩니다. - 가스를 사용하는 참가자 수. 부재 < 하루 25개 가스 존재 > 하루 25개 가스 |
8주
|
|
부작용(팽만)
기간: 8주
|
장내 가스 과다로 인해 복부 둘레가 증가함 평가를 위해 소아 종양 전문의는 참가자에게 일주일 동안 복부 둘레가 증가했는지 묻고 마지막 갈비뼈의 아래쪽 가장자리와 위쪽 가장자리 사이의 중간점 주위에 배치된 둘레 테이프를 사용하여 복부 둘레를 측정합니다. 압력을 가하지 않고 장골능선을 측정하고 참가자에게 심호흡을 하도록 요청하며 숨을 내쉬는 순간 측정값은 센티미터로 표시됩니다. |
8주
|
|
부작용(변비)
기간: 8주
|
빈약하고 딱딱한 변을 동반하는 드문 배변. 평가를 위해 소아 종양 전문의와 소아 외과 의사는 참가자에게 주중에 배변에 어려움이 있었는지 물어보고 신체 검사를 실시합니다. 조사 결과는 다음과 같이 기록됩니다.
A) 주당 배변 횟수 B) 변비 기간(일) 다) 변비의 분류: 1등급 = 가끔 또는 간헐적인 증상, 산발적인 완하제 사용, 식이 변화 또는 관장 필요. 2등급 = 설사제 또는 관장제를 자주 사용하는 지속적인 증상 3등급 = 증상이 일상 생활 활동을 방해하고 손으로 배변을 해야 함 4등급 = 장 폐쇄 또는 독성 거대결장으로 인한 사망 위험 |
8주
|
|
부작용(구토)
기간: 8주
|
구강을 통한 위 내용물의 폭력적인 배출. 이를 평가하기 위해 소아 종양 전문의는 참가자에게 이번 주 동안 이런 일을 경험했는지 물어볼 것입니다. 조사 결과는 다음과 같이 기록됩니다.
A) 하루에 구토를 하는 빈도. B) 구토 기간 C) 구토량 D) 구토의 내용:
|
8주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
혈액 베타-락토글로불린 농도
기간: 8주
|
독성 물질과 식이 단백질이 혈액으로 통과하는 것을 선택적으로 차단하는 장벽의 기능적 상태(장 투과성)를 확인하기 위해 종양 전문의는 정맥 천자를 통해 말초 혈액 검체를 채취하고 이를 샌드위치 효소 면역 측정법으로 분석합니다. 참가자의 후속 조치 시작과 끝에서 베타-락토글로불린에 대한 항체 검출.
결과는 ng/mL로 보고됩니다.
|
8주
|
|
장내 미생물의 알파 및 베타 다양성 변화
기간: 8주
|
장내 미생물총, 장내 미생물군집 또는 장내 식물군은 동물의 소화관에 서식하는 박테리아, 고세균, 곰팡이 및 바이러스를 포함한 미생물입니다. 위장관 메타게놈은 장내 미생물총의 모든 게놈의 집합체입니다. 장은 인간 미생물군집의 주요 위치. 장내 미생물총은 집락화, 병원균에 대한 저항성, 장 상피 유지, 식이 및 의약품 대사, 면역 기능 제어, 심지어 장-뇌 축을 통한 행동까지 포함하여 광범위한 영향을 미칩니다.
|
8주
|
|
이상반응(발열)
기간: 8주
|
의학적 상태에 따라 체온이 38°C 이상 증가합니다. 평가를 위해 소아종양 전문의는 주중에 발열이 있는지 질문하고 디지털 체온계로 체온을 측정합니다. 그 결과는 다음과 같이 기록될 것이다 - 발열이 없고 < 38 °C 존재 > 38 °C인 참가자 수 |
8주
|
|
부작용(메스꺼움)
기간: 8주
|
촉발 사건으로 인해 구토에 가까워지면 불쾌감이나 극심한 혐오감을 느낍니다. 이를 평가하기 위해 소아 종양 전문의는 참가자에게 강렬한 혐오감을 경험하고 있거나 일주일 동안 경험한 적이 있는지 물어볼 것입니다. 그 결과는 다음과 같이 기록된다 - 현기증이 없는 참가자 수 |
8주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Sara Espinosa-Padilla, Ph.D., National Institute of Pediatrics
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Redman MG, Ward EJ, Phillips RS. The efficacy and safety of probiotics in people with cancer: a systematic review. Ann Oncol. 2014 Oct;25(10):1919-1929. doi: 10.1093/annonc/mdu106. Epub 2014 Mar 11.
- Alexander JL, Wilson ID, Teare J, Marchesi JR, Nicholson JK, Kinross JM. Gut microbiota modulation of chemotherapy efficacy and toxicity. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2017 Jun;14(6):356-365. doi: 10.1038/nrgastro.2017.20. Epub 2017 Mar 8.
- Rodriguez JM, Murphy K, Stanton C, Ross RP, Kober OI, Juge N, Avershina E, Rudi K, Narbad A, Jenmalm MC, Marchesi JR, Collado MC. The composition of the gut microbiota throughout life, with an emphasis on early life. Microb Ecol Health Dis. 2015 Feb 2;26:26050. doi: 10.3402/mehd.v26.26050. eCollection 2015.
- Icaza-Chavez ME. [Gut microbiota in health and disease]. Rev Gastroenterol Mex. 2013 Oct-Dec;78(4):240-8. doi: 10.1016/j.rgmx.2013.04.004. Epub 2013 Nov 28. Spanish.
- Hudson MM, Ness KK, Gurney JG, Mulrooney DA, Chemaitilly W, Krull KR, Green DM, Armstrong GT, Nottage KA, Jones KE, Sklar CA, Srivastava DK, Robison LL. Clinical ascertainment of health outcomes among adults treated for childhood cancer. JAMA. 2013 Jun 12;309(22):2371-2381. doi: 10.1001/jama.2013.6296. Erratum In: JAMA. 2013 Jul 3;310(1):99.
- Pui CH, Evans WE. Acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med. 1998 Aug 27;339(9):605-15. doi: 10.1056/NEJM199808273390907. No abstract available.
- Pui CH, Campana D, Pei D, Bowman WP, Sandlund JT, Kaste SC, Ribeiro RC, Rubnitz JE, Raimondi SC, Onciu M, Coustan-Smith E, Kun LE, Jeha S, Cheng C, Howard SC, Simmons V, Bayles A, Metzger ML, Boyett JM, Leung W, Handgretinger R, Downing JR, Evans WE, Relling MV. Treating childhood acute lymphoblastic leukemia without cranial irradiation. N Engl J Med. 2009 Jun 25;360(26):2730-41. doi: 10.1056/NEJMoa0900386.
- Rivera-Luna R, Velasco-Hidalgo L, Zapata-Tarres M, Cardenas-Cardos R, Aguilar-Ortiz MR. Current outlook of childhood cancer epidemiology in a middle-income country under a public health insurance program. Pediatr Hematol Oncol. 2017 Feb;34(1):43-50. doi: 10.1080/08880018.2016.1276236. Epub 2017 Mar 13.
- Moricke A, Zimmermann M, Valsecchi MG, Stanulla M, Biondi A, Mann G, Locatelli F, Cazzaniga G, Niggli F, Arico M, Bartram CR, Attarbaschi A, Silvestri D, Beier R, Basso G, Ratei R, Kulozik AE, Lo Nigro L, Kremens B, Greiner J, Parasole R, Harbott J, Caruso R, von Stackelberg A, Barisone E, Rossig C, Conter V, Schrappe M. Dexamethasone vs prednisone in induction treatment of pediatric ALL: results of the randomized trial AIEOP-BFM ALL 2000. Blood. 2016 Apr 28;127(17):2101-12. doi: 10.1182/blood-2015-09-670729. Epub 2016 Feb 17.
- Barry E, Alvarez JA, Scully RE, Miller TL, Lipshultz SE. Anthracycline-induced cardiotoxicity: course, pathophysiology, prevention and management. Expert Opin Pharmacother. 2007 Jun;8(8):1039-58. doi: 10.1517/14656566.8.8.1039.
- Schmiegelow K, Muller K, Mogensen SS, Mogensen PR, Wolthers BO, Stoltze UK, Tuckuviene R, Frandsen T. Non-infectious chemotherapy-associated acute toxicities during childhood acute lymphoblastic leukemia therapy. F1000Res. 2017 Apr 7;6:444. doi: 10.12688/f1000research.10768.1. eCollection 2017.
- Gorschluter M, Marklein G, Hofling K, Clarenbach R, Baumgartner S, Hahn C, Ziske C, Mey U, Heller R, Eis-Hubinger AM, Sauerbruch T, Schmidt-Wolf IG, Glasmacher A. Abdominal infections in patients with acute leukaemia: a prospective study applying ultrasonography and microbiology. Br J Haematol. 2002 May;117(2):351-8. doi: 10.1046/j.1365-2141.2002.03434.x.
- Inaba H, Pei D, Wolf J, Howard SC, Hayden RT, Go M, Varechtchouk O, Hahn T, Buaboonnam J, Metzger ML, Rubnitz JE, Ribeiro RC, Sandlund JT, Jeha S, Cheng C, Evans WE, Relling MV, Pui CH. Infection-related complications during treatment for childhood acute lymphoblastic leukemia. Ann Oncol. 2017 Feb 1;28(2):386-392. doi: 10.1093/annonc/mdw557.
- Ribeiro ILA, Limeira RRT, Dias de Castro R, Ferreti Bonan PR, Valenca AMG. Oral Mucositis in Pediatric Patients in Treatment for Acute Lymphoblastic Leukemia. Int J Environ Res Public Health. 2017 Nov 28;14(12):1468. doi: 10.3390/ijerph14121468.
- Raja RA, Schmiegelow K, Albertsen BK, Prunsild K, Zeller B, Vaitkeviciene G, Abrahamsson J, Heyman M, Taskinen M, Harila-Saari A, Kanerva J, Frandsen TL; Nordic Society of Paediatric Haematology and Oncology (NOPHO) group. Asparaginase-associated pancreatitis in children with acute lymphoblastic leukaemia in the NOPHO ALL2008 protocol. Br J Haematol. 2014 Apr;165(1):126-33. doi: 10.1111/bjh.12733. Epub 2014 Jan 15.
- Strauss AJ, Su JT, Dalton VM, Gelber RD, Sallan SE, Silverman LB. Bony morbidity in children treated for acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol. 2001 Jun 15;19(12):3066-72. doi: 10.1200/JCO.2001.19.12.3066.
- Zawitkowska J, Lejman M, Zaucha-Prazmo A, Drabko K, Plonowski M, Bulsa J, Romiszewski M, Mizia-Malarz A, Koltan A, Derwich K, Karolczyk G, Ociepa T, Cwiklinska M, Trelinska J, Owoc-Lempach J, Niedzwiecki M, Kiermasz A, Kowalczyk J. Grade 3 and 4 Toxicity Profiles During Therapy of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia. In Vivo. 2019 Jul-Aug;33(4):1333-1339. doi: 10.21873/invivo.11608.
- Boussios S, Pentheroudakis G, Katsanos K, Pavlidis N. Systemic treatment-induced gastrointestinal toxicity: incidence, clinical presentation and management. Ann Gastroenterol. 2012;25(2):106-118.
- Ruiz-Esquide G, Nervi B, Vargas A, Maiz A. [Treatment and prevention of cancer treatment related oral mucositis]. Rev Med Chil. 2011 Mar;139(3):373-81. Epub 2011 Aug 25. Spanish.
- Moscardo Guilleme C, Fernandez Delgado R, Sevilla Navarro J, Astigarraga Aguirre I, Rives Sola S, Sanchez de Toledo Codina J, Fuster Soler JL, Parra Ramirez L, Molina Garicano J, Gonzalez Martinez B, Madero Lopez L. [Update on L-asparaginase treatment in paediatrics]. An Pediatr (Barc). 2013 Nov;79(5):329.e1-329.e11. doi: 10.1016/j.anpedi.2013.03.015. Epub 2013 May 31. Spanish.
- El-Mahallawy HA, El-Din NH, Salah F, El-Arousy M, El-Naga SA. Epidemiologic profile of symptomatic gastroenteritis in pediatric oncology patients receiving chemotherapy. Pediatr Blood Cancer. 2004 Apr;42(4):338-42. doi: 10.1002/pbc.10394.
- Maroun JA, Anthony LB, Blais N, Burkes R, Dowden SD, Dranitsaris G, Samson B, Shah A, Thirlwell MP, Vincent MD, Wong R. Prevention and management of chemotherapy-induced diarrhea in patients with colorectal cancer: a consensus statement by the Canadian Working Group on Chemotherapy-Induced Diarrhea. Curr Oncol. 2007 Feb;14(1):13-20. doi: 10.3747/co.2007.96.
- Ahern PP, Maloy KJ. Understanding immune-microbiota interactions in the intestine. Immunology. 2020 Jan;159(1):4-14. doi: 10.1111/imm.13150. Epub 2019 Nov 27.
- Hawrelak JA, Myers SP. The causes of intestinal dysbiosis: a review. Altern Med Rev. 2004 Jun;9(2):180-97.
- Forsgard RA, Marrachelli VG, Korpela K, Frias R, Collado MC, Korpela R, Monleon D, Spillmann T, Osterlund P. Chemotherapy-induced gastrointestinal toxicity is associated with changes in serum and urine metabolome and fecal microbiota in male Sprague-Dawley rats. Cancer Chemother Pharmacol. 2017 Aug;80(2):317-332. doi: 10.1007/s00280-017-3364-z. Epub 2017 Jun 23.
- Hakim H, Dallas R, Wolf J, Tang L, Schultz-Cherry S, Darling V, Johnson C, Karlsson EA, Chang TC, Jeha S, Pui CH, Sun Y, Pounds S, Hayden RT, Tuomanen E, Rosch JW. Gut Microbiome Composition Predicts Infection Risk During Chemotherapy in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia. Clin Infect Dis. 2018 Aug 1;67(4):541-548. doi: 10.1093/cid/ciy153.
- Touchefeu Y, Montassier E, Nieman K, Gastinne T, Potel G, Bruley des Varannes S, Le Vacon F, de La Cochetiere MF. Systematic review: the role of the gut microbiota in chemotherapy- or radiation-induced gastrointestinal mucositis - current evidence and potential clinical applications. Aliment Pharmacol Ther. 2014 Sep;40(5):409-21. doi: 10.1111/apt.12878. Epub 2014 Jul 11.
- Reyna-Figueroa J, Barron-Calvillo E, Garcia-Parra C, Galindo-Delgado P, Contreras-Ochoa C, Lagunas-Martinez A, Campos-Romero FH, Silva-Estrada JA, Limon-Rojas AE. Probiotic Supplementation Decreases Chemotherapy-induced Gastrointestinal Side Effects in Patients With Acute Leukemia. J Pediatr Hematol Oncol. 2019 Aug;41(6):468-472. doi: 10.1097/MPH.0000000000001497.
- Wei D, Heus P, van de Wetering FT, van Tienhoven G, Verleye L, Scholten RJ. Probiotics for the prevention or treatment of chemotherapy- or radiotherapy-related diarrhoea in people with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 31;8(8):CD008831. doi: 10.1002/14651858.CD008831.pub3.
- Lu D, Yan J, Liu F, Ding P, Chen B, Lu Y, Sun Z. Probiotics in preventing and treating chemotherapy-induced diarrhea: a meta-analysis. Asia Pac J Clin Nutr. 2019;28(4):701-710. doi: 10.6133/apjcn.201912_28(4).0005.
- Van den Nieuwboer M, Brummer RJ, Guarner F, Morelli L, Cabana M, Claasen E. The administration of probiotics and synbiotics in immune compromised adults: is it safe? Benef Microbes. 2015 Mar;6(1):3-17. doi: 10.3920/BM2014.0079.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .