益生菌预防白血病儿童胃肠道毒性的有效性
益生菌预防急性淋巴细胞白血病儿童胃肠道毒性和肠道菌群变化的有效性
【摘要】:背景:急性淋巴细胞白血病(ALL)是儿童常见的恶性肿瘤。 尽管化疗在超过 70% 的病例中获得缓解,但可引起高达 32.5% 的胃肠道毒性。 一些研究表明服用益生菌可以降低这种风险,但证据仍然不一致。
目的:评估与安慰剂相比,干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌或两歧双歧杆菌在预防急性淋巴细胞白血病儿科患者胃肠道毒性、肠道通透性降低和肠道微生物群变化方面的有效性和安全性。化疗。
方法:共有 120 名年龄 6 至 17 岁、诊断患有 ALL 并接受巩固期化疗且无胃肠道合并症的参与者纳入研究。 参与者将每天服用 2 粒胶囊,其中含有 1) 干酪乳杆菌、2) 鼠李糖乳杆菌、3) 双歧双歧杆菌或 4) 安慰剂,持续 8 周。 肿瘤科将每周评估参与者的临床状况,以确定是否存在胃肠道毒性和不良事件。 将通过使用 ELISA 技术测量血样中的 β-乳球蛋白来评估肠道通透性的变化,同时将通过基线和随访结束时的基因组测序来分析肠道微生物群的变化。
统计分析:描述性分析将使用集中趋势和离散度的度量。 对于定量变量,将根据分布类型计算平均值和标准差或具有最小值和最大值的中值。 将计算定性变量的频率和比例,并以表格和图形形式呈现。 为了比较四种干预措施之间的定量变量,将使用多向方差分析检验。
通过计算相对风险和95%置信区间来分析胃肠道毒性和不良事件的风险。 将使用 Kaplan-Meier 和 Log-Rank 检验的生存分析来分析干预措施之间的差异。 测序数据将使用 Qiime2 程序进行分析,并使用 Silva 数据库进行过滤以生成系统发育树。 将为每个分类级别生成相应的图。 Alpha(组内)和 Beta(组间)多样性将通过使用 ANCOM 程序的主成分分析的排序图来呈现
研究概览
详细说明
背景 急性淋巴细胞白血病(ALL)是一种恶性疾病,其特征是未成熟淋巴细胞不受控制的增殖。 它是儿童中最常见的肿瘤,占墨西哥所有肿瘤过程的 53.1% [1-6]。 幸运的是,通过目前的化疗治疗,98%的病例得到了缓解;然而,化疗治疗具有副作用,可能导致胃肠道毒性(7.7% 至 32.5%),这与高达 50% 的死亡率相关。
这种毒性引起的最常见胃肠道症状包括粘膜炎、胰腺炎(2%至8%)、腹泻(10%至82%)以及与芽孢杆菌属和双歧杆菌属减少相关的结肠炎,增加了坏死和肠穿孔的风险。回肠末端和盲肠。 因此,已经进行了几项研究来确定可以降低胃肠道毒性发生率的药物,例如益生菌,益生菌是一组在皮肤和粘膜上平衡生活的腐生微生物(细菌、病毒、真菌和原生动物),主要存在于肠道,引起了人们的关注。
众所周知,益生菌具有多种有益功能,例如促进碳水化合物、短链脂肪酸和钙的吸收;促进脂质和维生素的合成;调节和降低肠粘膜炎症介质的浓度;改善粘膜血流,从而降低肠道缺血区域的风险;并增强免疫系统。
尽管已经进行了使用益生菌预防或减轻化疗毒性作用的研究,但结果仍然没有定论,因为益生菌的作用是在多种组合中进行分析的,这使得很难区分每个门的具体作用。 这使得制定标准化治疗方案以提高这些患者的护理质量变得复杂。 如果该项目成功确定这些益生菌的有效性和安全性,将有助于开发新的治疗策略,旨在提高这些患者的医疗保健质量,减少化疗继发的胃肠道并发症的频率和严重程度。
目的 评估干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌和两歧双歧杆菌与安慰剂相比,在降低 ALL 儿科患者胃肠道毒性风险、降低肠道通透性和改变肠道微生物群方面的有效性和安全性,且不会产生不良反应在国家儿科研究所肿瘤科接受巩固化疗。
研究概要
参与者的选择和同意:
- 将选择符合研究选择标准的参与者。
- 将获得参与者父母或监护人的知情同意,如果适用,还需获得年龄超过 8 岁的患者的知情同意。 他们将被告知干预措施的益处、并发症和副作用(附录 1-3)。
- 如果父母或监护人更喜欢研究项目之外的治疗,则患者将根据国家儿科研究所肿瘤服务部门使用的既定国家方案进行治疗。
- 根据附录 4 和附录 5 使用个人数据也将获得同意。 这些数据包括参与者和父母的姓名、出生日期、性别、CURP、地址、联系电话、病史、一般习惯、病理状况、社会状况,仅供本研究项目使用。
- 数据将严格保密,由项目人员在电子数据库中保存五年。
初步评估:
- 儿科肿瘤科医生将进行病史、体格检查、人体测量、粪便和血清采样。
- 营养师将评估参与者的营养状况和身体成分。
一)体检:
- 参与者将脱掉外衣和鞋子并坐在检查台上。
- 如有必要,儿科肿瘤科医生将使用灯和压舌板目视检查皮肤病变。
- 将使用数字温度计测量体温。
- 参与者将仰卧进行触诊、叩诊和/或听诊,以评估心脏和腹部状况。
B)人体测量学
- 使用 Seca 秤测量体重 3 次。
- 使用测距仪测量身高三次。
- 腰围将在最后一根肋骨下边缘和髂嵴上边缘之间的中点测量。
- 臀围是从腰部以下 15 厘米处测量的。
- 臂围将围绕二头肌进行测量。
- 大腿围将围绕大腿上三分之一进行测量。
C) 营养状况
- 年龄别身高 (H-A)、年龄别体重 (W-A)、身高体重 (W-H) 和体重指数 (BMI) 指数将根据 NOM-008-SSA2-1993 标准进行分类。
D) 身体成分
- 参与者将移除金属物体,排空膀胱,并仰卧在不导电的床上。
- 将准备好清洁毛巾和导电毛巾来放置电极。
- 电极将被放置在手和脚上,多频生物电阻抗装置将在六个不同频率下测量身体成分。
- 数据将根据世界卫生组织百分位数曲线进行调整。
E) 粪便样本
- 参与者将使用提供的套件和说明在家中收集粪便样本。
- 样品将在当天用冷藏箱运送至国家儿科研究所进行分析,并储存在-70°C 的冰箱中直至项目结束。
F) 血清样本
- 通过外周静脉穿刺采集3ml血样。
- 将使用夹心酶免疫分析技术对血清样本进行处理,以确定抗 β-乳球蛋白的抗体。
每周对第 1、4 和 8 周的临床状况、人体测量和身体成分进行评估,并在第 1 和 8 周评估粪便和血清样本。
干预措施的准备:
- 干预措施将在 Baker Company II 级 A2 型垂直层流罩中进行准备。
- 将所需量的冻干益生菌粉末和微晶纤维素以 25 rpm 的速度混合 5 分钟(顺时针 2:30 和逆时针 2:30),并以 25 亿粒干酪乳杆菌和鼠李糖乳杆菌的剂量封装每粒胶囊 CFU,每粒双歧双歧杆菌 10 亿 CFU,安慰剂 300 毫克微晶纤维素。
- 每次干预都将储存在贴有标签的无菌袋中并冷藏在 2 至 8°C 下。
- 胶囊将在细菌学实验室通过稀释和测序进行 UFC 含量质量检查,任何偏差都将导致工艺调整。
参与者分配:
- 参与者将被随机分配到使用计算机生成的序列进行干预,并以五人为一组进行平衡调整。 (附录7)。
- 外部研究人员将干预名称放入不透明信封中,并标有序列的随机数字。
- 参与者将抽取一个随机数字来分配给干预措施,并传达给主要研究者。
干预管理:
- 参与者将收到装有 14-16 粒指定干预胶囊的瓶子,这些胶囊储存在带有冷藏凝胶包的冷藏箱中。
- 参与者将在早餐前服用一粒胶囊,午餐前服用一粒胶囊,为期一周,将遵守情况记录在日志中,并重复此过程八周。
临床评价:
- 每周对粘膜炎、腹泻、结肠炎、胀气、腹胀和便秘进行临床评估,根据不良事件通用术语标准 (CTCAE) 量表 (V 4.02) [39] 进行分级。 如有必要,儿科肿瘤科医生将根据肿瘤科服务计划开始治疗。
数据收集:
- 如果需要抗生素或化疗巩固阶段完成,参与者将从研究中被淘汰,并将进行最终评估。
- 每周临床评估、营养评估和研究随访的数据将记录在数据收集表(附录 8)中,并输入电子 Excel 数据库,由盲法研究人员使用 STATA 18 进行统计分析。
样本量是根据 Reyna-Figueroa 的研究数据计算的,该研究报告称,在服用鼠李糖乳杆菌期间,腹泻发生率为 0%,而未接受益生菌的参与者的腹泻发生率为 10%。 使用比例公式,α 误差为 0.05,功效为 80%,估计损失率为 20%,四组中每组的样本量确定为 30 名参与者。
统计分析 将使用集中趋势测量进行描述性分析,以了解研究样本的特征,并使用柯尔莫哥洛夫-斯米尔诺夫正态性检验确定每个变量的分布类型。 对于定量变量,将根据分布类型计算平均值和标准差或具有最小值和最大值的中位数,并以表格形式汇总;以及通过适当的箱线图或条形图以图形方式表示的数据。
为了比较四种干预措施之间的定量变量,将使用多向方差分析检验。 对于定性变量,将使用卡方检验来比较各组,并根据参与者的营养状况进行调整。
胃肠道毒性和不良事件的风险将通过相对风险或Peto优势比和95%置信区间进行分析。 将使用 Kaplan-Meier 和 Log-Rank 检验的生存分析来分析干预措施之间的差异。 测序数据将使用 Qiime2 程序进行分析,并使用 Silva 数据库进行过滤以生成系统发育树。 将为每个分类级别生成相应的图。 Alpha(组内)和 Beta(组间)多样性将通过使用 ANCOM 程序的主成分分析的排序图来呈现。
指出退出研究的患者将对其结果进行分析,直至其最后记录,所有分析都将在意向治疗的基础上进行。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
Coyoacan
-
Mexico City、Coyoacan、墨西哥、04530
- National Institute of Pediatrics
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄大于 6 岁且小于 17 岁、最近诊断为急性淋巴细胞白血病、经骨髓抽吸证实并由儿科肿瘤科医生解释的患者。
- 男女参与者
- 参与者在国家儿科研究所肿瘤科接受治疗。
- 在巩固阶段根据国家健康方案接受化疗。
- 知情同意
- 8 岁以上者知情同意。
排除标准:
- 对益生菌过敏。
- 服用另一种益生菌
- 影响肠道吸收的肠病(例如吸收不良综合征、短肠综合征、肠旋转不良、慢性非特异性溃疡性结肠炎、克罗恩病)。
- 慢性腹泻(持续时间>15天)
- 存在粘膜病变
- 无法肠内喂养
- 肾功能不全
- 腹膜透析
- 水和电解质紊乱
- 肠道绕道手术(例如结肠造口术、回肠造口术)
- 先天性代谢障碍
- 败血症
- 体温>38°C
- 过去 30 天内接受过广谱抗生素(哌拉西林/他唑巴坦、第四代头孢菌素、氨基糖苷类、碳青霉烯和/或甲硝唑)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干酪乳杆菌
早餐前口服一粒干酪乳杆菌胶囊(25 亿 CFU + 微晶纤维素),午餐前口服另一粒胶囊,总剂量为 50 亿 CFU/天。
|
干酪乳杆菌是一种存在于人类肠道和口腔中的革兰氏阳性厌氧细菌。
这种产生乳酸的细菌用于乳制品工业中益生菌食品的生产。
|
|
实验性的:鼠李糖乳杆菌
早餐前口服 1 粒鼠李糖乳杆菌胶囊(25 亿 CFU + 微晶纤维素),午餐前口服 1 粒胶囊,总剂量为 50 亿 CFU/天。
|
一种产生乳酸(一种从乳糖中提取的物质,也是由人体产生的物质)的活细菌。
鼠李糖乳杆菌 GG 用于帮助消化和正常肠道功能。
此外,它可能有助于维持健康的胃肠道。
目前正在研究它用于预防接受供体干细胞移植的患者的感染和其他疾病。
|
|
实验性的:两歧双歧杆菌
早餐前口服 1 粒双歧杆菌胶囊(10 亿 CFU + 微晶纤维素),午餐前口服 1 粒胶囊,总剂量为 20 亿 CFU/天。
|
双歧双歧杆菌是人类肠道中发现的一种必需细菌。
当人体肠道中的该值较低或完全缺失时,则表明其处于不健康状态。
如果口服两歧双歧杆菌,肠道菌群可以得到改善。
此外,口服双歧双歧杆菌还可用于其他用途,例如治疗肠道和肝脏疾病、激活免疫反应以及预防某些癌症
|
|
安慰剂比较:安慰剂
早餐前口服 1 粒 300 毫克微晶纤维素胶囊,午餐前口服 1 粒胶囊(600 毫克/天)。
|
微晶纤维素是精制木浆的一个术语,在食品生产中用作组织剂、抗结块剂、脂肪替代品、乳化剂、增量剂和填充剂。最常见的形式用于维生素补充剂或片剂
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
预防粘膜炎
大体时间:8周
|
由炎症细胞因子的激活引发的口腔粘膜和胃肠道炎症。 为了进行评估,儿科肿瘤科医生将对口腔进行体检并报告其结果如下:
A) 病变的数量和位置。 B) 最大病变的最大直径(以厘米为单位)。 C) 病变的严重程度 1 级:粘膜红斑,进食困难 2 级:局灶性假膜性溃疡,食物摄入改变 3 级:融合性假膜性溃疡,轻微创伤出血,无法进食或补水。 4级:组织坏死,明显自发出血 |
8周
|
|
预防腹泻
大体时间:8周
|
大便频率增加或大便稠度降低。 为了进行评估,儿科肿瘤科医生将询问参与者排便的特征,并对腹部进行体检。 他的调查结果将报告如下: 结果将记录如下:
A) 每天排便次数 B) 腹泻持续时间(以天为单位) C) 粪便含量:无、血液、粘液、脂肪、食物 D) 腹泻发作的分类: 1 级:每天排便次数少于 4 次。 2级:每天大便4至6次,需要静脉补液少于24小时。 3级:每天大便次数超过7次,需要静脉补液超过24小时,需要住院治疗。 4 级:严重脱水并导致血流动力学后果,需要紧急静脉补液。 |
8周
|
|
预防结肠炎
大体时间:8周
|
肠粘膜炎症和水肿,伴有腹痛、水样腹泻和血便。 为了进行评估,儿科肿瘤学家和儿科外科医生将进行体检、实验室和影像学研究。 调查结果将记录如下:
A) 使用视觉模拟量表的疼痛强度(0 = 无痛,10 = 剧烈疼痛)。 B) 疼痛部位(全身疼痛或 9 个腹部区域中的一个或多个) C) 腹痛持续时间(以天为单位) D)结肠炎的分类: 1 级 = 无症状 2 级 = 腹痛、排便时出现粘液或血液 3 级 = 腹痛、发烧、排便节奏改变并伴有肠梗阻或腹膜刺激症状。 4级=肠穿孔、缺血、出血、中毒性巨结肠或肠坏死。 |
8周
|
|
不良事件(胀气)
大体时间:8周
|
产生肠道气体混合物并通过直肠排出。 为了进行评估,儿科肿瘤科医生会询问参与者一周内肠道气体产生的频率和数量是否增加,并根据腹部的特征,根据每次排出的气体数量对胀气进行分类。天。 调查结果将记录如下: - 拥有天然气的参与者数量。 每天缺席 < 25 种气体 每天存在 > 25 种气体 |
8周
|
|
不良事件(腹胀)
大体时间:8周
|
由于肠内气体过多而导致腹围增加 为了进行评估,儿科肿瘤科医生将询问参与者一周内腹围是否增加,并使用围绕最后一根肋骨下边缘和上边缘之间中点放置的周长卷尺测量腹围在不施加压力的情况下测量髂嵴的位置,并要求参与者深呼吸,呼气时的测量单位为厘米。 |
8周
|
|
不良事件(便秘)
大体时间:8周
|
排便次数少,伴有大便稀少且坚硬。 为了进行评估,儿科肿瘤科医生和儿科外科医生将询问参与者在一周内是否有排便困难,并将进行体检。 调查结果将记录如下:
A) 每周排便频率 B) 便秘持续时间(天数) C) 便秘的分类: 1 级 = 偶尔或间歇性症状、偶尔使用泻药、饮食改变或需要灌肠。 2 级 = 频繁使用泻药或灌肠剂导致持续症状 3 级 = 症状干扰日常生活活动并需要手动排便 4 级 = 因肠梗阻或中毒性巨结肠而死亡的风险 |
8周
|
|
不良事件(呕吐)
大体时间:8周
|
通过口腔猛烈排出胃内容物。 为了评估这一点,儿科肿瘤科医生将询问参与者他/她在一周内是否经历过这种情况。 调查结果将记录如下:
A) 每天呕吐的频率。 B) 呕吐持续时间 C) 呕吐量 D) 呕吐内容:
|
8周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
血液 β-乳球蛋白浓度
大体时间:8周
|
为了确定肠壁作为有毒物质和膳食蛋白质进入血液的选择性屏障(肠渗透性)的功能状态,肿瘤内科医生将通过静脉穿刺采集外周血样本,并通过夹心酶免疫分析技术进行分析在参与者随访开始和结束时检测抗β-乳球蛋白的抗体。
结果将以 ng/mL 为单位报告。
|
8周
|
|
肠道微生物群的α和β多样性的变化
大体时间:8周
|
肠道微生物群、肠道微生物组或肠道菌群是生活在动物消化道中的微生物,包括细菌、古细菌、真菌和病毒。胃肠道宏基因组是肠道微生物群所有基因组的集合。人类微生物群的主要位置。肠道微生物群具有广泛的影响,包括对定植、抵抗病原体、维持肠上皮、代谢饮食和药物化合物、控制免疫功能,甚至通过肠-脑轴的行为的影响
|
8周
|
|
不良事件(发烧)
大体时间:8周
|
因医疗状况而导致体温升高 > 38° C。 为了进行评估,儿科肿瘤科医生会询问一周内是否发烧,并用数字温度计测量体温。 调查结果将记录如下 - 未发烧 < 38 °C 目前 > 38 °C 的参与者人数 |
8周
|
|
不良事件(恶心)
大体时间:8周
|
由于触发事件而感到不愉快或强烈厌恶并接近呕吐。 为了评估这一点,儿科肿瘤科医生会询问参与者是否正在经历或在一周内经历过强烈的厌恶感。 现将调查结果记录如下 - 没有出现恶心的参与者人数 |
8周
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Sara Espinosa-Padilla, Ph.D.、National Institute of Pediatrics
出版物和有用的链接
一般刊物
- Redman MG, Ward EJ, Phillips RS. The efficacy and safety of probiotics in people with cancer: a systematic review. Ann Oncol. 2014 Oct;25(10):1919-1929. doi: 10.1093/annonc/mdu106. Epub 2014 Mar 11.
- Alexander JL, Wilson ID, Teare J, Marchesi JR, Nicholson JK, Kinross JM. Gut microbiota modulation of chemotherapy efficacy and toxicity. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2017 Jun;14(6):356-365. doi: 10.1038/nrgastro.2017.20. Epub 2017 Mar 8.
- Rodriguez JM, Murphy K, Stanton C, Ross RP, Kober OI, Juge N, Avershina E, Rudi K, Narbad A, Jenmalm MC, Marchesi JR, Collado MC. The composition of the gut microbiota throughout life, with an emphasis on early life. Microb Ecol Health Dis. 2015 Feb 2;26:26050. doi: 10.3402/mehd.v26.26050. eCollection 2015.
- Icaza-Chavez ME. [Gut microbiota in health and disease]. Rev Gastroenterol Mex. 2013 Oct-Dec;78(4):240-8. doi: 10.1016/j.rgmx.2013.04.004. Epub 2013 Nov 28. Spanish.
- Hudson MM, Ness KK, Gurney JG, Mulrooney DA, Chemaitilly W, Krull KR, Green DM, Armstrong GT, Nottage KA, Jones KE, Sklar CA, Srivastava DK, Robison LL. Clinical ascertainment of health outcomes among adults treated for childhood cancer. JAMA. 2013 Jun 12;309(22):2371-2381. doi: 10.1001/jama.2013.6296. Erratum In: JAMA. 2013 Jul 3;310(1):99.
- Pui CH, Evans WE. Acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med. 1998 Aug 27;339(9):605-15. doi: 10.1056/NEJM199808273390907. No abstract available.
- Pui CH, Campana D, Pei D, Bowman WP, Sandlund JT, Kaste SC, Ribeiro RC, Rubnitz JE, Raimondi SC, Onciu M, Coustan-Smith E, Kun LE, Jeha S, Cheng C, Howard SC, Simmons V, Bayles A, Metzger ML, Boyett JM, Leung W, Handgretinger R, Downing JR, Evans WE, Relling MV. Treating childhood acute lymphoblastic leukemia without cranial irradiation. N Engl J Med. 2009 Jun 25;360(26):2730-41. doi: 10.1056/NEJMoa0900386.
- Rivera-Luna R, Velasco-Hidalgo L, Zapata-Tarres M, Cardenas-Cardos R, Aguilar-Ortiz MR. Current outlook of childhood cancer epidemiology in a middle-income country under a public health insurance program. Pediatr Hematol Oncol. 2017 Feb;34(1):43-50. doi: 10.1080/08880018.2016.1276236. Epub 2017 Mar 13.
- Moricke A, Zimmermann M, Valsecchi MG, Stanulla M, Biondi A, Mann G, Locatelli F, Cazzaniga G, Niggli F, Arico M, Bartram CR, Attarbaschi A, Silvestri D, Beier R, Basso G, Ratei R, Kulozik AE, Lo Nigro L, Kremens B, Greiner J, Parasole R, Harbott J, Caruso R, von Stackelberg A, Barisone E, Rossig C, Conter V, Schrappe M. Dexamethasone vs prednisone in induction treatment of pediatric ALL: results of the randomized trial AIEOP-BFM ALL 2000. Blood. 2016 Apr 28;127(17):2101-12. doi: 10.1182/blood-2015-09-670729. Epub 2016 Feb 17.
- Barry E, Alvarez JA, Scully RE, Miller TL, Lipshultz SE. Anthracycline-induced cardiotoxicity: course, pathophysiology, prevention and management. Expert Opin Pharmacother. 2007 Jun;8(8):1039-58. doi: 10.1517/14656566.8.8.1039.
- Schmiegelow K, Muller K, Mogensen SS, Mogensen PR, Wolthers BO, Stoltze UK, Tuckuviene R, Frandsen T. Non-infectious chemotherapy-associated acute toxicities during childhood acute lymphoblastic leukemia therapy. F1000Res. 2017 Apr 7;6:444. doi: 10.12688/f1000research.10768.1. eCollection 2017.
- Gorschluter M, Marklein G, Hofling K, Clarenbach R, Baumgartner S, Hahn C, Ziske C, Mey U, Heller R, Eis-Hubinger AM, Sauerbruch T, Schmidt-Wolf IG, Glasmacher A. Abdominal infections in patients with acute leukaemia: a prospective study applying ultrasonography and microbiology. Br J Haematol. 2002 May;117(2):351-8. doi: 10.1046/j.1365-2141.2002.03434.x.
- Inaba H, Pei D, Wolf J, Howard SC, Hayden RT, Go M, Varechtchouk O, Hahn T, Buaboonnam J, Metzger ML, Rubnitz JE, Ribeiro RC, Sandlund JT, Jeha S, Cheng C, Evans WE, Relling MV, Pui CH. Infection-related complications during treatment for childhood acute lymphoblastic leukemia. Ann Oncol. 2017 Feb 1;28(2):386-392. doi: 10.1093/annonc/mdw557.
- Ribeiro ILA, Limeira RRT, Dias de Castro R, Ferreti Bonan PR, Valenca AMG. Oral Mucositis in Pediatric Patients in Treatment for Acute Lymphoblastic Leukemia. Int J Environ Res Public Health. 2017 Nov 28;14(12):1468. doi: 10.3390/ijerph14121468.
- Raja RA, Schmiegelow K, Albertsen BK, Prunsild K, Zeller B, Vaitkeviciene G, Abrahamsson J, Heyman M, Taskinen M, Harila-Saari A, Kanerva J, Frandsen TL; Nordic Society of Paediatric Haematology and Oncology (NOPHO) group. Asparaginase-associated pancreatitis in children with acute lymphoblastic leukaemia in the NOPHO ALL2008 protocol. Br J Haematol. 2014 Apr;165(1):126-33. doi: 10.1111/bjh.12733. Epub 2014 Jan 15.
- Strauss AJ, Su JT, Dalton VM, Gelber RD, Sallan SE, Silverman LB. Bony morbidity in children treated for acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol. 2001 Jun 15;19(12):3066-72. doi: 10.1200/JCO.2001.19.12.3066.
- Zawitkowska J, Lejman M, Zaucha-Prazmo A, Drabko K, Plonowski M, Bulsa J, Romiszewski M, Mizia-Malarz A, Koltan A, Derwich K, Karolczyk G, Ociepa T, Cwiklinska M, Trelinska J, Owoc-Lempach J, Niedzwiecki M, Kiermasz A, Kowalczyk J. Grade 3 and 4 Toxicity Profiles During Therapy of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia. In Vivo. 2019 Jul-Aug;33(4):1333-1339. doi: 10.21873/invivo.11608.
- Boussios S, Pentheroudakis G, Katsanos K, Pavlidis N. Systemic treatment-induced gastrointestinal toxicity: incidence, clinical presentation and management. Ann Gastroenterol. 2012;25(2):106-118.
- Ruiz-Esquide G, Nervi B, Vargas A, Maiz A. [Treatment and prevention of cancer treatment related oral mucositis]. Rev Med Chil. 2011 Mar;139(3):373-81. Epub 2011 Aug 25. Spanish.
- Moscardo Guilleme C, Fernandez Delgado R, Sevilla Navarro J, Astigarraga Aguirre I, Rives Sola S, Sanchez de Toledo Codina J, Fuster Soler JL, Parra Ramirez L, Molina Garicano J, Gonzalez Martinez B, Madero Lopez L. [Update on L-asparaginase treatment in paediatrics]. An Pediatr (Barc). 2013 Nov;79(5):329.e1-329.e11. doi: 10.1016/j.anpedi.2013.03.015. Epub 2013 May 31. Spanish.
- El-Mahallawy HA, El-Din NH, Salah F, El-Arousy M, El-Naga SA. Epidemiologic profile of symptomatic gastroenteritis in pediatric oncology patients receiving chemotherapy. Pediatr Blood Cancer. 2004 Apr;42(4):338-42. doi: 10.1002/pbc.10394.
- Maroun JA, Anthony LB, Blais N, Burkes R, Dowden SD, Dranitsaris G, Samson B, Shah A, Thirlwell MP, Vincent MD, Wong R. Prevention and management of chemotherapy-induced diarrhea in patients with colorectal cancer: a consensus statement by the Canadian Working Group on Chemotherapy-Induced Diarrhea. Curr Oncol. 2007 Feb;14(1):13-20. doi: 10.3747/co.2007.96.
- Ahern PP, Maloy KJ. Understanding immune-microbiota interactions in the intestine. Immunology. 2020 Jan;159(1):4-14. doi: 10.1111/imm.13150. Epub 2019 Nov 27.
- Hawrelak JA, Myers SP. The causes of intestinal dysbiosis: a review. Altern Med Rev. 2004 Jun;9(2):180-97.
- Forsgard RA, Marrachelli VG, Korpela K, Frias R, Collado MC, Korpela R, Monleon D, Spillmann T, Osterlund P. Chemotherapy-induced gastrointestinal toxicity is associated with changes in serum and urine metabolome and fecal microbiota in male Sprague-Dawley rats. Cancer Chemother Pharmacol. 2017 Aug;80(2):317-332. doi: 10.1007/s00280-017-3364-z. Epub 2017 Jun 23.
- Hakim H, Dallas R, Wolf J, Tang L, Schultz-Cherry S, Darling V, Johnson C, Karlsson EA, Chang TC, Jeha S, Pui CH, Sun Y, Pounds S, Hayden RT, Tuomanen E, Rosch JW. Gut Microbiome Composition Predicts Infection Risk During Chemotherapy in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia. Clin Infect Dis. 2018 Aug 1;67(4):541-548. doi: 10.1093/cid/ciy153.
- Touchefeu Y, Montassier E, Nieman K, Gastinne T, Potel G, Bruley des Varannes S, Le Vacon F, de La Cochetiere MF. Systematic review: the role of the gut microbiota in chemotherapy- or radiation-induced gastrointestinal mucositis - current evidence and potential clinical applications. Aliment Pharmacol Ther. 2014 Sep;40(5):409-21. doi: 10.1111/apt.12878. Epub 2014 Jul 11.
- Reyna-Figueroa J, Barron-Calvillo E, Garcia-Parra C, Galindo-Delgado P, Contreras-Ochoa C, Lagunas-Martinez A, Campos-Romero FH, Silva-Estrada JA, Limon-Rojas AE. Probiotic Supplementation Decreases Chemotherapy-induced Gastrointestinal Side Effects in Patients With Acute Leukemia. J Pediatr Hematol Oncol. 2019 Aug;41(6):468-472. doi: 10.1097/MPH.0000000000001497.
- Wei D, Heus P, van de Wetering FT, van Tienhoven G, Verleye L, Scholten RJ. Probiotics for the prevention or treatment of chemotherapy- or radiotherapy-related diarrhoea in people with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 31;8(8):CD008831. doi: 10.1002/14651858.CD008831.pub3.
- Lu D, Yan J, Liu F, Ding P, Chen B, Lu Y, Sun Z. Probiotics in preventing and treating chemotherapy-induced diarrhea: a meta-analysis. Asia Pac J Clin Nutr. 2019;28(4):701-710. doi: 10.6133/apjcn.201912_28(4).0005.
- Van den Nieuwboer M, Brummer RJ, Guarner F, Morelli L, Cabana M, Claasen E. The administration of probiotics and synbiotics in immune compromised adults: is it safe? Benef Microbes. 2015 Mar;6(1):3-17. doi: 10.3920/BM2014.0079.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.